791
contributions

#Transition écologique

Contribution n°791 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Dans la concertation présentée, seuls sont au débat les fuseaux de passage d'une ligne 400 kV. Qu'en est-il des choix alternatifs à cette solution et notamment ceux consistant à positionner des ressources d'énergie à proximité des consommateurs que sont les installations industrielles de Fos ?
Lors de la réunion atelier se déroulant à Fourques il a été indiqué que le débat public concernant l'implantation des gros consommateurs de Fos a déjà fait l'objet d'une concertation. Or, cette concertation concernait les communes proches du lieu d'installation (Port-Saint-Louis, Fos sur mer...) mais pas les communes plus au Nord, comme Arles ou Fourques qui se retrouvent au final impactées par le raccordement électrique de ces sites.
Enfin, il a été précisé que la demande électrique du site du Fos, nécessitant la liaison 400 kV correspond à 5 tranches de centrale nucléaire. Si cette capacité est utilisée pour alimenter la zone de Fos, ne va-t-elle pas faire défaut au reste de la région ?
A l'hiver 2022/2023, les citoyens étaient sollicités pour faire des économies pour éviter un black-out. Comment peut-on aujourd'hui dédier 5 tranches nucléaires au complexe de Fos sans pénaliser l'alimentation électrique de la Région ? Le dimensionnement de la ressource nationale en électricité permet-il vraiment cette affectation de ressources à Fos ? En corollaire, cette ligne électrique 400 kV sera-t-elle réellement utile et utilisée ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  
Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale.  En tant que maître d'ouvrage socialement responsable, RTE réévaluera le besoin à chaque étape du projet.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°790 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

ALTERNATIBA-MARTIGUES

Vous trouverez ci-jointe la contribution de notre association exprimant son opposition au projet RTE de création d'une ligne THT 400kV

Contribution - ALTERNATIBA
Concertation
pdf106 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°789 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Je voudrais savoir quelles seront les répercussions sur la santé des riverains, celle des animaux, je pense particulièrement aux élevages ovins du territoire.
Comment pourra-t-on vanter la beauté des paysages de Provence pour attirer les touristes avec des antennes de 90m de haut ?
Comment se vanter de décarboner alors qu'on va détruire la biodiversité, la santé des êtres vivants, l'harmonie et la beauté de la Crau et des Alpilles ?
Encore un grand projet inutile, un de plus.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population. 
Par ailleurs, aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites.
En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux.Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole) pour établir un diagnostic (électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème. 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°788 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour,

Je m'oppose dans la totalité à ce projet (autant le tracé Est que Ouest), ce projet sous couvert de décarbonation est totalement écocide et en réalité ne profite qu'aux industriels du bassin de fos sur mer et différents lobby. Les solutions proposé par la RTE sont totalement motivé par une approche économique.
Ici les profits l'emporte sur la volonté des citoyens et habitants des zone impactés.
Pourquoi ne pas enterré les lignes comme cela à été fait dans le passé pour la ligne Baixas - Santa Llogaia par exemple ? Pourquoi ne pas remplacer la ligne à 2 circuits 400.000 volts Tavel/Realtor/Ponteau/Feuillane par une ligne à 4 circuits ?

Pourquoi les citoyens, élus et collectivités n'ont pas été inclus dès le début dans une concertation digne de ce nom ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
RTE est conscient de la richesse des territoires traversés. Ainsi, RTE a d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuits en concertation avec les territoires et le public, et en mettant en oeuvre la séquence Éviter-Réduire-Compenser-suivre dans chacune  des procédures d’autorisations et des études environnementales associées. RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre de la concertation continue à venir. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°787 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Je m’oppose à ce projet, laissez nos jolis paysages en paix!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°786 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

NAPHTACHIMIE

La décarbonation de notre site industriel nécessite de nombreuses modifications de l’outil de production et fera appel à différents vecteurs de décarbonation, dont certaines technologies de rupture.
En parallèle des efforts de sobriété et amélioration de l’efficacité énergétique, l’électrification d’une partie de notre procédé est un levier rapide à activer puisqu’il s’appuie sur des technologies existantes et prouvées dans notre secteur d’activité.
Sous réserve d’une disponibilité électrique additionnelle de 30 MW, l'un des projets inscrits dans notre feuille de route de décarbonation permettra à horizon 2030 de réduire les émissions directes de notre site de -130 kt/an. Cet abattement est comparable à l’effacement de l’empreinte carbone moyenne de 16000 citoyens français.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. 
Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°785 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Quels sont les arguments de RTEPour écarter l’enfouissement de la ligne, ou l’immersion dans le canal d’Arles à Bouc ou plus simplement de rapprocher les usines des Centrales Nucléaires ce quinserainlebplus logique ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain (ou sous-canal) n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°784 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Comment peut on envisager de faire passer la LTHT sur la zone de la Crau classée natura 2000 et implanter avec scellement chimique sur la nappe phréatique sans études préalables concernant la pollution que cela peut entraîner sur la qualité de l’eau qui distribue 300000 personnes et 200000 bétails? Quelles sont les éléments scientifiques que vous pouvez apporter pour garantir la sécurité des habitants et des animaux ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue.  Il n'a jamais été question de scellement chimique des pylônes. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023.
 En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°783 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Artiste chercheur

Je m’oppose à cette installation électrique qui va nuire à un site qui devrait être un sanctuaire. Des lois sont votées comme le ZAN : il faut commencer dès aukourd’hui à réduire l’empreinte humaine sur nos sols et le vivant.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°782 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Je n’ai pas été averti de la concertation concernant la LTHT, je n’ai reçu ni courrier , ninemail, ni flyer, ni sms .
Pourquoi ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. La communication autour de cette concertation avec le public, qui a débuté le 12 février et s'est achevée le 7 avril, a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence de presse qui a donné lieu à la publication de nombreux articles dans la presse locale et régionale.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°781 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Je suis contre ce projet. Contre le saccage de mon pays. L'économie ne doit pas être l'ennemie de l'écologie, de la santé publique, d'une autre forme d'économie qui n'est pas basée sur l'industrie. Il faut trouver une autre solution technique que celle imposée par RTE.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°780 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Collectif STOP THT 13/30

Signatures complémentaires à la pétition en ligne. A prendre en compte.

Signatures complémentaires pétition
Concertation
pdf585 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°779 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

La réindustrialisation de la France est une bonne chose.

La création de milliers d'emplois dans l'industrie est une bonne chose.

La décarbonation de l'industrie est une bonne chose.

Mais si cela doit se faire au prix de la destruction de la santé, de milieux naturels exceptionnels, de terres nourricières, de milliers d'emplois dans l'écotourisme, dans le tourisme traditionnel, dans l'élevage, dans le secteur immobilier et dans l'événementiel, où est la rentabilité ?


D'autant que l'on sait ce qu'on perd, mais pas ce qu'on va gagner.


Nous craignons que cette réindustrialisation soit faite sous perfusion de l'État, comme c'est bien souvent le cas. Et que ce soit une fois de plus le contribuable qui paye la note.

Nous avons l'exemple de Fibre Excellence.


Il semble que des solutions d'enfouissement existent a un coût moindre que ce qu'RTE nous annonce à grand renfort de présentations vidéo.


Étudiez les solutions réalistes des concurrents d'RTE sous peine d'un rejet total de votre projet.

Je suis contre ce projet en aérien.

Je suis contre son passage à Tarascon sur des territoires qui ont été ajoutés sans concertation.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. En tant que maître d'ouvrage socialement responsable, RTE réévaluera le besoin à chaque étape du projet. 
Nous vous précisons que conformément à l'article 32 de la loi n° 2023-175 du 10 mars 2023 relative à l'accélération de la production d'énergies renouvelables, les consommateurs industriels raccordés sur ce nouvel ouvrage contribueront aux coûts de construction à hauteur d'une quote-part dont le mécanisme est défini par le code de l'énergie. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. 
En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre de la concertation continue à venir. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°778 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Collectif STOP THT 13/30

Délibération 2024.001 du Conseil syndical du PETR Pays d'Arles du 26 mars 2024 contre le projet de ligne THT.

Contribution - Association Stop THT
Concertation
pdf863 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°777 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

La Terre d'Argence compte de nombreux jeunes agriculteurs.
Tous ces jeunes courageux, dynamiques et passionnés incarnent la 3eme génération d'entrepreneurs.
Leurs grands parents ont été pionniers sur cette zone pour créer et mettre en valeur une arboriculture et une viticulture performantes et sans cesse dans l’innovation.
Cela est pour ces 3 générations un projet de vie avec un investissement humain et financier colossal.

Quel environnement RTE et l’état vont laisser à cette génération ?
Dans un contexte mondialisé, les défis sont la valorisation de leurs productions. Elle repose sur la qualité et l’image de leurs produits où le paysage joue un rôle déterminant.

Ils ne veulent pas que leur lieu de vie et de travail soit sacrifié !

L’état leur « coupe les ailes » dans le plus grand des mépris !

Je m’oppose fermement à l’installation d’une ligne aérienne qui défigurerait l’Appellation viticole des « Costières de Nîmes » et la Terre d’Argence !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylône là où la gêne est minimale pour les exploitations.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°776 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

UPE 13 - MEDEF 13

Marseille, le 6 avril 2024

Objet : Contribution Upe 13 à la concertation pour la création d’une ligne électrique 400 000 volts aérienne
Les besoins d’électricité de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur vont connaître une augmentation considérable d’ici 2030. Cette tendance s’explique par la dynamique de transition énergétique engagée sur le territoire qui se conjugue avec un vaste mouvement de décarbonation de l’industrie locale. Cette très forte croissance des besoins électriques implique d’adapter le réseau électrique.
Dans ce cadre, en complément des travaux d’optimisation et de renforcement du réseau électrique actuel, RTE prévoit d’ici 2028 la création d’une nouvelle ligne électrique aérienne à 400 000 volts entre Fos-sur-Mer (13) et Jonquières-Saint-Vincent (30).

L’Union Pour les Entreprises des Bouches-du-Rhône
L’Upe 13 a souhaité déposer une contribution à cette concertation publique pour apporter le regard de ses adhérents regroupés sur le territoire des Bouches du Rhône.
L'Union pour les Entreprises des Bouches-du-Rhône est l'organisation interprofessionnelle, délégation départementale du Medef, qui rassemble toutes les entreprises de tous les secteurs d'activités, quelles que soient leur taille, leur structure, leur métier.
Toutes les composantes de l'économie du département sont présentes à l'Upe 13 à travers les grandes fédérations professionnelles (FBTP, UIMM, UMF, ARIA, France Chimie) mais aussi 110 syndicats et groupements professionnels tels que l’UMIH, l’immobilier, le commerce, les assurances, les banques, le transport ... les pôles d'activités et les associations d'entreprise.
L’UPE 13 fédère plus de 13 000 entreprises et près de 250 000 salariés du secteur privé. L’Upe 13 travaille étroitement avec les Zones d’Activités Economiques du territoire et porte les intérêts et la parole des entreprises sur les grands sujets qui concernent le développement de leur activité, au rang desquels la réindustrialisation de son territoire et la décarbonation de l’énergie afin d’agir pour une croissance durable.
L’UPE 13 souscrit donc aux contributions apportées par les fédérations et les groupements professionnels concernés, notamment celles de l’UIMM, de l’UMF, de France Chimie, du GMIF, et soutient les contributions du Cercle Avenir (directions régionales des grandes entreprises nationales), ou encore celle de Convergence 13 qui fédère les 31 associations de Zones d’Activités Economiques du 13. Tous les acteurs économiques se mobilisent pour que ce projet d’avenir se réalise au service du développement industriel du territoire et de la transition énergétique pour lutter contre le réchauffement climatique, sans oublier les défis de la transition écologique.

Un territoire industrialo maritime de premier plan
Créée dans les années 70, la zone industrialo-portuaire (ZIP) de Fos a transformé le paysage économique du territoire et se prépare aujourd’hui à accueillir de nouveaux projets qui viendront dynamiser le tissu économique local et créer de nouveaux emplois.
La ZIP de Fos-sur-Mer a des atouts majeurs à défendre pour produire l’énergie décarbonée « pour tous » :
 Historiquement et culturellement industrielle (fin du 19e siècle)
 Idéalement située (Façade maritime et fluviale)
 Des terrains disponibles sur le site du GPMM (entre autres)
 Une employabilité industrielle forte
 A proximité d’un réservoir d’eau (la Durance) indispensable à l’électrolyse.
 Portée par des fédérations professionnelles à la pointe et des industries leaders mondiaux de l’énergie.
L’énergie distribuée actuellement sur la ZIP de Fos-sur-Mer atteindra bientôt sa limite de saturation alors que les besoins actuels des industriels en énergie décarbonée sont en croissance constante et que de nouveaux acteurs s’installent sur le territoire.
Le projet de création par RTE d’une ligne électrique aérienne à très haute tension entre Fos/Mer (13) et Jonquières Saint Vincent (30) permettra :
 La mutation des industries existantes actuellement implantées sur le site de la ZIP de Fos-sur-Mer.
 L’implantation de nouvelles industries décarbonées
 La production d’un volume d’énergie décarbonée (notamment Hydrogène) susceptible de répondre aux besoins actuels et à venir, de la population et des industries sur le territoire.
 La réponse aux transitions énergétiques de tout un secteur d’activité local y compris les TPI et PMI sous-traitantes.
 La création de milliers d’emplois directs, et d’opportunités nouvelles liées aux emplois indirects et induits, qui s’adressent à des profils variés et parfois éloignés de l’emploi.



Un projet d’intérêt général
Le territoire autour de Fos-sur-Mer a donc une carte à jouer pour devenir un acteur majeur de la décarbonation de l’énergie au niveau régional, et un territoire pilote du plan « France 2030 » et de l’objectif de neutralité carbone d’ici 2050.
Pour l’UPE 13, se saisir de cette opportunité nécessite de soutenir la création d’une ligne THT par RTE et d’acter rapidement les conditions de sa réussite pour que les multiples projets industriels du département ne partent pas hors de la région. L’UPE 13 sera attentif également à répondre aux besoins du territoire, hors attentes industrielles, pour l’ensemble du tissu économique, en vue de la création d’une filière intégrée. L’UPE 13 veillera aussi à prendre en compte les besoins futurs des habitants, usagers et consommateurs pour accompagner les évolutions sociétales.
Enfin, l’UPE 13 soutient la recherche de la solution la plus respectueuse de la préservation des espaces naturels et des terres agricoles, véritable richesse pour les Bouches-du-Rhône et facteur d’attractivité touristique, en collaboration notamment avec les parcs naturels régionaux et les acteurs locaux des Alpilles et de la Camargue.
L’UPE 13 représentant le MEDEF dans les Bouches-du-Rhône s’inscrit donc pleinement comme acteur du dialogue entre les entreprises et l’action publique, levier incontournable de la transition écologique territoriale et soutient une démarche équilibrée en cohérence avec la stratégie et les objectifs nationaux fixés par le Mouvement des Entreprises de France.

En synthèse
Avec la ligne THT de RTE, c’est un signal fort que nous envoyons à tous les porteurs de projets industriels pour qu’ils viennent investir notre territoire.
C’est également la garantie d’une prospérité économique d’avenir basée sur une industrie moderne et responsable.
C’est avant tout la clef d’un projet industriel qui est soutenu par tous les acteurs économiques, politiques et institutionnels de notre territoire.
C’est pourquoi l’Upe 13 soutient le projet de ligne THT de RTE soumis à la concertation publique

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes sincères salutations.

Philippe Korcia
Président


Contribution - UPE 13
Concertation
pdf460 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour,
Merci de votre soutien au projet. 
Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°775 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Je m'oppose à la création de cette ligne à haute tension entre Fos sur mer et Jonquières Saint Vincent.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°774 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Je suis opposée au projet de ligne THT 400 000 volts traversant la Camargue et les Alpilles. Lutter contre le changement climatique, oui, décarboner notre industrie, oui, mais pas n'importe comment et faisant fi des espaces protégés. Il a été voté par l'Etat en 1966 que la Camargue resterait la "Coupure Verte", coincée entre la zone de forte industrialisation de Fos à l'Est, et de tourisme de masse à l'Ouest. Cela fait près de 60 ans que la Camargue est bâtie autour du respect de la nature.
La Camargue est une "zone protégée" par un grand nombre de mesures, dont Natura 2000, Ramsar, Unesco, Parc Naturel Régional, etc.... Toutes ces labellisations ont bénéficié de financements publics. La Camargue est un sanctuaire, une zone protégée, qui doit continuer à l'être pour les générations futures. Nous devons collectivement continuer à la préserver des grandes infrastructures. La Camargue est un territoire d'exception, mondialement connu, qui a trouvé un équilibre entre patrimoine naturel exceptionnel et activités humaines traditionnelles, telles que l'agriculture et l'élevage. Ces activités ont besoin d'être préservées et soutenues, pour continuer à participer à cet équilibre. Nous avons besoin que l'Etat continue à avoir une politique cohérente de protection de la nature et de sauvegarde de l'agriculture. L'avenir de nos enfants en dépend. Une autre solution, un autre tracé voire un renforcement de la ligne sont sûrement possibles ? Merci pour votre écoute.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  Camargue , et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux.
La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. 
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. 
Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre de la concertation continue à venir. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°773 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Il y aurait dû avoir une concertation bien en amont sur le projet global, sa perspective, son impact économique, écologique, social, culturel... Quid des engagements ECR de la France. Une concertation d'à peine 2 mois sur le tracé et dont les moyens de communication ont été extrêmement sommaire sont un déni de démocratie. Merci de revoir votre copie en aval et de procéder avec l'état à des études sincères, véritables et contradictoires. Vous engagez le présent et l'avenir de populations qui ont œuvré pour valoriser et développer des territoires qui attirent et font rayonner la France, ne prenez pas, ni le sujet ni vos interlocuteurs à la légère. C'est une affaire d'état et de société. Tant sur le fond que sur la procédure à quel modèle obeissez-vous?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La concertation préalable qui s'est tenue du 12 février au 7 avril se prolongera par un processus de concertation continue dont les modalités sont en cours de définition.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°772 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Citoyenne

Bonjour
A une époque où chacun sait que les terres cultivables et la biodiversité doivent être protégées, que les zone humides doivent être préservées , voire sanctuarisées, ce projet est surprenant et inacceptable.
Veuillez trouver en pièce jointe ma contribution expliquant pourquoi je suis totalement CONTRE.
Cordialement

Contribution
Concertation
pdf65 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°771 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Une ligne THT non enfouie, dans une zone d'importance majeure pour l'avifaune en particulier, est une très mauvaise nouvelle. Qu'il s'agisse de la Camargue ou de la Crau, ces deux variantes ont des impacts énormes sur la biodiversité. La Crau est un écosystème unique en France, accueillant des espèces endémiques au niveau mondial ou français, et dont la destruction est à éviter absolument. La mise en danger de rapaces tels que l'Aigle de Bonelli, présent dans les environs, est contradictoire avec les actions que mène par ailleurs RTE pour cette espèce, et pour tenter de diminuer les collisions sur ses lignes en général. Je suis totalement opposé à ce projet.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers :
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds», suivis locaux, ...)
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°770 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Totalement défavorable à ce projet !!!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°769 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

MCTB Golfe de Fos Environnement

Déclaration de l'association MCTB Golfe de Fos Environnement
Liaison THT400 – Maison de la Mer le 04 avril 2024
Nous sommes en parfait accord avec les déclarations des villes d'Arles, Tarascon et autres
Vous nous avez laissé à l'abandon d'infrastructures routières, ferrées et réseaux électriques adaptés pendant des décennies, sans aucune planification pour l'avenir, aucun schéma d'orientation, ni au niveau régional ni au niveau national.
Nous avons vu et voyons tous les jours les conséquences de décisions prises à la va-vite, qui nous ont imposé depuis 50 ans des pylônes hideux que vous n'avez jamais accepté de dissimuler au prétexte que cela couterait trop chère.
Et aujourd'hui la seule solution que vous nous proposez est de recommencer la même chose !
Nous ne voulons pas subir les conséquences de votre impéritie !
Aujourd'hui vous tentez de prendre des décisions dans la précipitation, mais la précipitation n'est jamais bonne conseillère.
Nous sommes CONTRE cette liaison, SAUF si elle est enfouie ou ensouillée !
https://www.golfedefos.fr

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). RTE fournira un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre de la concertation continue à venir. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°768 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Collectif STOP THT 13/30

Manifestation citoyenne du 07.04.24 sur Arles. Plusieurs centaines de citoyen(es) et élu(e)s sont venus dire NON à ce projet en l'état. Une (pseudo) concertation se termine. Une lutte démocratique démarre !

Image 1 - Manifestation
Concertation
jpg292 Ko
Image 2 - Manifestation
Concertation
jpg340 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°767 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Certains disent qu’il vaut mieux pour les agriculteurs des lignes aériennes qu’enterrées. Qu’en savent-ils ? La question leur a-t-elle été posée ? Ce n’est pas à RTE de faire le choix pour eux.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
 RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation. A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylône là où la gêne est minimale pour les exploitations.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°766 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Pourquoi ne pas analyser sérieusement la production d énergie sur le site de Fos-sur-Mer au lieu de donner des chiffres approximatifs à chaque réunion : " il faudrait environ 3 centrales tricastin pour subvenir aux besoins sur la zone" ceci n'est pas une justification bien-fondée, vous manquez de sources et d'études solides pour justifier vos propos.
L'étude préalable de production d'énergie locale sur la zip de Fos serait un projet bien plus en adéquation avec les besoins de doublement de consommation d'énergie de la région PACA. Ce serait une solution bien plus fiable pour SÉCURISER le réseau électrique de la région.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°765 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

NON AU PROJET THT AERIENNE FOS JONQUIERE

La décarbonation de nos sites industriels est un enjeu que l'on se doit de relever mais en ne générant pas d'autres impacts par ailleurs !!

Comment osez-vous présenter à ce stade x tracés sans la moindre évaluation environnementale approfondie ? Vous vous imaginez sans doute qu'au nom de la décarbonation et la préservation de notre planète, tout peut être fait quelque soit l'impact sur la nature, la santé...
N'avez-vous donc aucun professionnalisme ou éthique?

Oui à la décarbonation mais pas de cette manière, revoyez votre copie et proposer une solution adaptée permettant de trouver un consensus entre toutes les parties !!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°764 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour je suis pour la ligne 400kVolts il est nécessaire et vital de décarboner et rapidement le bassin de Fos.
Le trajet le plus évident et le moins impactant est le trajet ouest.
A l'Est il y a les Alpilles qui sont bien trop proches, la réserve naturelle de Coussouls. Ça serait un massacre d'un point de vue écologique.
En plus ça longerai la voie rapide et ça exposerai chaque jour des dizaines de milliers de personnes à des champs électromagnétiques puissant pendant la durée du trajet.

Donc OUI j'opte pour le trajet Ouest.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite et notons votre choix de l'hypothèse Ouest.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°763 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

SCEA MAS DE L'HOSTE

Nous sommes concernés par la THT. Nous nous opposons totalement à une ligne aérienne!!!!

On doit étudier une variante enterré!!! Comment peut t on anéantir, détruire et ignorer la biodiversité de tout un territoire!!! Qui a le droit aujourd’hui de se permettre cela, un préfet ? Une entreprise qui emploie quelques salariés ou qui regarde juste pour faire plus de bénéfices? Et cette première personne là qui vient tous les jours faire des leçons au monde agricole pour le respect de l environnement, aujourd’hui il a le droit de nous imposer cette ligne tout ça au détriment de l écosystème, de ce paysage que l’on a façon. Le préfet sera plus là dans quelques années et certaines entreprises vont se délocaliser ou encore faire faillite ou en redressement enfin nous les agriculteurs on sera toujours là dans un soucis de nourrir la population.

Le combat sera dure pour RTE, le monde agricole doit faire face tous les jours au monde de demain on doit être plus respectueux de notre planète. RTE doit faire la même chose commencer par respecter la population et non un passage en force, elle doit étudier l enterrer même si le coût est plus important !!!!!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). RTE fournira un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre de la concertation continue à venir. 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylône là où la gêne est minimale pour les exploitations.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°762 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Avec la réchauffement climatique, on nous prédit une élévation du niveau de la mer substantielle. La ville de FOS-SUR-MER est proche du niveau 0 et lorsque l'on consulte diverses cartes sur différents sites gouvernementaux, on constate que dans quelques dizaines d'années maximum, la Camargue incluant Saintes-Maries-de-la-Mer et la Crau avec FOS-SUR-MER seraient inondées.
Au 20H avant hier, il y a eu un reportage (un de plus) annonçant ces dégats sur le littoral français.
L'étang de VACARRÈS a une salinité de plus du double de celle de la Méditerrannée. La salinité remonte dans les terres entraînant des pertes de culture (viticulture et autres). Elle n'est plus qu'à une dizaine de kilomètres d'Arles.

Est-il encore raisonnable de dépenser des milliards d'euros qui seront à brève échéance à l'eau !!
Arcelor MITAL, Ascometal, le projet CARBON et celui de l'hydrogène vont-ils continuer à perdurer dans un site déclaré inondable.

Ce projet n'est plus pertinent, il est dépassé.

Bien cordialement

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Nous vous précisons qu'en tant qu'opérateur industriel de la transition énergétique neutre et indépendant, RTE optimise et transforme son réseau pour raccorder les installations de production et les clients consommateurs qui le demandent, quels que soient les choix énergétiques futurs des pouvoirs publics.
Cordialement
L'équipe projet
 

Contribution n°761 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Particulier

Bonjour,
La concertation peut être elle être prolongée?
A St Martin, les habitants n ont pas pris la mesure de ce projet qui dégrader leur cadre de vie.
Cordialement.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La concertation préalable qui s'est tenue du 12 février au 7 avril se prolongera par un processus de concertation continue dont les modalités sont en cours de définition.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°760 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Pas d'accord.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°759 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour, je m'appelle Paul, j'ai 10 ans aujourd'hui. Je suis allé manifester pour dire mon mécontentement. Je ne veux pas la ligne à très haute tension car je crains pour notre santé et je ne veux avoir le cancer. Je vais souvent me promener dans les champs et je ne veux pas de ligne de 400000 volts à proximité. NON ! Je ne le veux pas. Paul.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°758 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Résidence

Demande

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Aucune contribution n'a été déposée
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°757 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

JE DONNE UN AVIS NÉGATIF.

Décarboner Fos ? Créer des entreprises non polluantes ? Tout un chacun est d’accord. Mais la question est : Faut-il vraiment le faire DE CETTE FAÇON-LA ?

Nous voici devant un projet mené dans la précipitation, et présenté dès le départ sous l’angle « There is no alternative. »
Les études supposées avoir été faites sont confidentielles.
Sur les douze entreprises censées vouloir s’installer à Fos, seules trois sont inlassablement mises en avant : secret industriel pour les autres.

RTE nous dit : « On ne sait pas enterrer les lignes en 400 000 volts alternatif. » Qui est ce « on » ? RTE bien sûr, pas la terre entière comme RTE s’emploie à nous induire à le penser : en Allemagne, au Canada on sait parfaitement le faire, et dans des tranchées de faible largeur, grâce à des technologies de pointe qui pallient les interférences et autres difficultés techniques que cela comporte, et que RTE n’a pas manqué de mettre en avant. Mais RTE ne maîtrise pas ces technologies. Pourquoi n’y a-t-il pas eu d’appel d’offres pour ce projet ? Le pays d’Arles est un kaléidoscope de lieux classés et protégés à divers titres, il mérite que, pour répondre à un besoin légitime, les meilleures techniques disponibles soient recherchées et appliquées, en choisissant le projet de qui les maîtrise, et tant pis pour RTE, qui à n’en pas douter se mettra vite à niveau pour un prochain projet.

On est en train d’envisager des concertations sur l’avenir énergétique de la France. Et nous, nous ferions les frais de ce qui ressemble beaucoup à un projet test à mener tambour battant ?

Cette concertation n’en est pas une. C’est un prêche de RTE s’évertuant à faire accepter à tous la bonne parole, la bonne nouvelle, c’est un Évangile.
Quant à M. le préfet, il a clairement dit, le 4 à Fos, que le projet se ferait, et tel quel, car il était d’utilité publique nationale. Toutes ces belles réunions et « ateliers », tous ces bus d’aqui d’ailla, pour in fine avouer qu’il ne s’agissait en rien de concertation ?
Sans parler des 60 dockers de la CGT voulant que le projet se fasse pour des motivations purement corporatives qui ont menacé M. de Carolis, maire d’Arles, puis l’ensemble des assistants, nécessitant l’intervention des gendarmes : je suis extrêmement choquée de cette démonstration de force orchestrée pour faire passer à tous, élus et citoyens, le goût de la « concertation ».
M. le préfet a également dit le 4 qu’il ne saisirait pas la Commission nationale du débat public ainsi qu’il lui a été demandé, dans l’espoir d’avoir sur le projet un avis enfin indépendant – et crédible par les citoyens concernés.

JE DEMANDE QUE LA CNDP SOIT SAISIE, QU’UN MORATOIRE SOIT OBSERVÉ PAR RAPPORT AU PLANNING AFFICHÉ, LE TEMPS QUE LE DOSSIER SOIT REMIS À PLAT, ET QUE LES SOLUTIONS ALTERNATIVES SOIENT RÉELLEMENT ÉTUDIÉES.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre de la concertation continue à venir. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°756 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Je suis contre ce projet qui va dévaster notre paysage, la faune et la flore et qui aura certainement des conséquences sanitaires désastreuses sur la qualité de notre eau, sol, santé., la biodiversité. Contre aussi en soutien aussi à nos agriculteurs et à nos éleveurs

NON AU PROJET !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°755 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Enseignante

Je suis contre ce dispositif dans le cadre de la protection de l’environnement et de la nature ainsi que la santé publique.

Image 1
Concertation
jpeg597 Ko
Image 2
Concertation
jpeg1 Mo

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°754 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Contre

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°753 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Contre

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°752 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Contre

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°751 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Contre

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°750 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Je m'oppose à tout projet d'installation de ligne aérienne, quel que soit le trajet. Pourquoi ne pas faire de ligne enterrée ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°749 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Contre une ligne aérienne. Possibilité enterrement de la ligne ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°748 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour Monsieur Odone,

Pourriez vous m'indiquer pour quelle raison sur la carte du tracé initial dont j'ai eu connaissance via le collectif riverains de Pont de Crau le 19 novembre 2023 (voir photo jointe), il est mentionné que le tracé rouge est le tracé idéal.
Vos équipes et vous-même avez précisé à de nombreuses reprises que vous ne connaissiez pas le choix du tracé. Votre Directrice de Projet, Madame Henaff lors de la première réunion publique du 15 février 2024 à Jonquières Saint Vincent a fait également plusieurs lapsus sur le choix de ce tracé Ouest. Lors de l'atelier du 6 Mars 2024 sur Bellegarde, vos collègue Monsieur Charles Pouget, chargé d'études concertation environnement, m' a également fait part de vive voix que c'était son tracé privilégié.
Je m'interroge donc très fortement sur le soit disant non choix et donc la réalité de cette concertation préalable au projet. Je pense que dès le départ de celle-ci vous saviez que la ligne passera par ce tracé rouge. J'ai déjà dit à vos équipes que la probabilité était de 90% de passer par le tracé ouest. Je vous demande donc une clarification de ce point et surtout quelles sont les mesures compensatoires si vous ne proposez pas d'enfouir la ligne?

Carte tracé
Concertation
jpg231 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour,
Merci pour votre contribution
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Nos équipes sont en train d'analyser toutes les contributions recueillies lors des réunions, ateliers, rencontres ainsi que sur le site du projet. Il sera certainement proposé des modifications de ces fuseaux. Lors de la réunion de choix du fuseau dit de moindre impact, RTE se devra de proposer un fuseau préférentiel. Ce dernier sera le fruit de cette analyse et devra être validé lors de cette réunion (prévue fin juin 2024) par monsieur le préfet et les différents participants.
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°747 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Nous sommes opposés au passage de la ligne THT sur notre commune pour l'aspect sanitaire: peur des ondes et de leurs conséquences, pour l'aspect visuel négatif dans nos paysages et par solidarité avec nos bergers.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info
En ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.                                                                                                                 
Par ailleurs, aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites.
En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux. Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) pour établir un diagnostic ( électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème.                                                                                                 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°746 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Je m’oppose à ce projet.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°745 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Association des Riverains de l'Etang de Vaccarès

Contribution contre la ligne THT de Jonquière à Fos :
Quelles garanties avons nous pour savoir si ces industries vont vraiment s'installer à Fos, ou changer de localisation car l'électricité en France est trop chère ? Ce projet destructeur d'environnement va-t'il être inutile ?
Pourquoi ces industries ne s'installent t'elles pas à proximité de zones de production d'électricité ?
Pourquoi ne pas fabriquer l'électricité dans la zone industrielle sur place ?
Pourquoi ne pas sécuriser ou faire passer la ligne par le trajet actuel ou à proximité du trajet de Roquerousse ?
Il a été voté par l'Etat en 1966 que la Camargue resterait la "Coupure Verte", coincée entre la zone de forte industrialisation de Fos à l'Est, et de tourisme de masse à l'Ouest. Cela fait près de 60 ans que la Camargue est bâtie autour du respect de la nature. De quel droit une Loi peut-elle être ignorée pour un projet économique ?
La Camargue est une "zone protégée" par un grand nombre de mesures, dont Natura 2000, Ramsar, Unesco, Parc Naturel Régional, etc.... Toutes ces labellisations ont bénéficié de financements publics. De quel droit entrave-t-on l'accès à une zone naturelle à tous les contribuables qui ont participé à sa mise en place ? Par "entraver l'accès", nous faisons référence aux dégâts sur le paysage, au tourisme, aux oiseaux, aux possibilités d'accueil en zone naturelle, etc...
Quand est-il de la vie et de la sécurité des habitants : Volts ressentis à proximité des lignes, Tesla ressentis en champ magnétique, bruit lié aux vents de Mistral et de Sud dans les poteaux ?
La Camargue est connue mondialement pour ses traditions, ses savoir-faire, l'attachement de tout un chacun à ce territoire d'exception. A t'on le droit de dénaturer le territoire pour des projets politiques ou industriels ?
Le Ministre devra choisir le "trajet de moindre impact" entre les deux propositions de "faisceaux" de RTE : aucune pondération n'est proposée pour choisir le "moindre impact".... les habitants, les acteurs locaux, les animaux, les personnes attachées au territoire, etc... seront-ils pris en compte dans le calcul de l'impact ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 
En tant qu'opérateur industriel de la transition énergétique neutre et indépendant, RTE optimise et transforme son réseau pour raccorder les installations de production et les clients consommateurs qui le demandent, quels que soient les choix énergétiques futurs des pouvoirs publics. 
Par ailleurs, en ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. 
En ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.                                                                                                           Enfin, pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°744 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Je n’en crois pas mes yeux, EDF et Enedis participent à la concertation.
Des CCI et autres regroupements d’entreprises revendiquent parler au nom de X entreprises. Mais ces X entreprises ne sont pas forcément d’accord, elles n’ont ni signé le document ni pris la peine de participer à la concertation.
J’espère que les enquêteurs resteront impartiaux face aux chiffres : un texte = une voie.
Merci de me donner des informations sur ce sujet.



pas signé le document

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Il s'agit bien d'une concertation publique : toutes les parties prenantes, y compris les entreprises, ont le droit d'y participer et de s'exprimer.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°743 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Citoyenne Beaucairoise

A l'heure où les législations viennent protéger et inciter à la mise en valeur des paysages tant naturels que urbains, soutiennent le maintien des terres agricoles, comment est-il encore envisageable de projeter la réalisation de lignes électriques en AERIEN qui traverseront des km de zones naturelles et agricoles d'autant plus protégées à différents titres ? Quelle contradiction !
Cela au détriment de territoires qui œuvrent au développement de leurs ressources économiques par le développement touristique, par la mise en valeur de leur patrimoine. Est-ce cette conception que l'on doit retenir de l'intérêt général ? Le sacrifice de tout un territoire pour en abonder un autre ? Sans évoquer les conséquences sur la santé des riverains.
Des solutions alternatives n'existent-elles pas ?
Bien sincèrement

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Cordialement
L'équipe projet 

Contribution n°742 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

En tant que père de famille, je m'oppose au projet tel qu'il est défini actuellement.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°741 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Ce projet est une aberration écologique, économique, humaine, touristique, et sanitaire. Farouchement opposée à la ligne THT, tous tracés confondus et particulièrement l'hypothèse Ouest, qui suppose l'implantation de pylônes au plus proche des habitations, (au regard de la surface particulièrement restreinte), dans une zone plus qu'inondable et inondée : il n'y avait qu'à voir l'état des contours des Marais du Vigueirat après les grosses pluies de mars. Vous détruiriez, par ailleurs, un village entier, Mas Thibert, sans oublier Boisviel. Il s’agit également d’une zone de passage d’approvisionnement des Canadairs. Avec le nombre d’incendies qui s’accroit de façon exponentielle depuis quelques années, il semble incohérent et dangereux de compliquer davantage le travail des sapeurs pompiers.

Opposée car je ne crois pas un instant aux arguments techniques, logistiques et pratiques quant à l'impossibilité d'enfouissement des lignes. Il ne s'agit encore une fois que de gros sous. On sait envoyer des hommes dans l'espace, mais on est incapable d'enfouir 65 km de lignes électriques sur Terre ? Vous l'avez dit vous-même lors de la consultation publique d'Arles : ce serait bien plus coûteux (mais, donc, pas irréalisable). Le prix de cette réalisation n'est pas notre problème. En revanche, QUID de la dévaluation des biens immobiliers des particuliers et des professionnels du tourisme ? Dédommagerez-vous CHAQUE propriétaire des jusqu'à 40% de pertes financières ? Et dans quel rayon kilométrique autour des pylônes ? Car il semblerait qu'il n'y ait pas de dédommagement prévu au delà de 100 m., et seulement si l'impact est une nuisance visuelle directe. Confirmez-vous que les impacts sonores, sanitaires ne seront pas pris en compte ?

A ce sujet, vous engagez-vous, RTE, personnellement lorsque vous affirmez qu'il n'y a aucun risque pour la santé des habitants vivant à proximité des pylônes et de la ligne ? Dans le cas contraire : développement d'une leucémie infantile, par exemple et comme cela l'a déjà été évoqué, serez-vous, RTE, juridiquement responsable ?

Lors des consultations, vous avez expliqué que la fameuse distance de sécurité pour la santé serait de 100 m., or cela concerne les lignes SIMPLES. Sauf erreur, il s'agit ici d'une ligne double. Comment donc pourrions-nous croire à tous les arguments que vous avancez pour justifier la création de cette ligne aérienne comme UNIQUE solution ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Si ce projet contributeur à la transition énergétique permet de maintenir et développer l'emploi ainsi que l'attractivité économique sur la zone de Fos, son rayonnement s'étend bien au-delà des limites de la commune, car de nombreuses personnes qui travaillent à Fos habitent et donc consomment à plusieurs dizaines de kilomètres. 
La zone de Fos représente 20% des entreprises du pays d’Arles et 25% de ses salariés (données CCI Pays d'Arles).
RTE est conscient des enjeux touristiques et agri-touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants. 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. 
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.                            Diverses formes de compensations seront proposées  :  le préjudice visuel des propriétaires immobiliers estimé par une procédure d'évaluation indépendante de RTE, les agriculteurs exploitants et propriétaires de parcelles indemnisés selon les protocoles en vigueur. En complément de ces mesures, des projets de développement durable pourront être financés grâce à un Plan d'Accompagnement de Projet (plus d'informations sur le PAP : https://www.rte-france.com/projets) selon des modalités à définir par arrêté préfectoral.                                       
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre de la concertation continue à venir. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°740 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

APEL DE L'ÉCOLE DU PETIT CASTELET

Non à la ligne Rte au dessus de la cour d'école de nos enfants.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitations (ni d'écoles) et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Par ailleurs, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°739 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Je suis absolument opposée à ce projet. La région a suffisamment souffert de l'industrie et payé un lourd tribut en matière de santé et de coût écologique. Tant que la zone ne sera pas profondément dépolluée, il est hors de question de la soumettre à un nouveau stress humain.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°738 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour
Nous nous opposons à ce tracé qui viendrait à dénaturer le paysage des Alpilles.
Cordialement

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°737 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

NON à la ligne THT
Danger, danger des lignes THT (maladies, paysages, tempêtes,sécurités)
Enterrer les câbles c’est possible.
Il faut continuer à préserver la Camargue, les hypothèses du passage des lignes en Camargue seraient une catastrophe écologique. Le RN568 est déjà sacrifiée à l’industrie, ce passage semble moins néfaste.
Mais enterrer les câbles SVP
La transition écologique ne doit pas passer par la destruction d’espace nature (entre autre).
Les milliers de grues qui arrivent sur la Camargue vont elles passer en dessus ou en dessous des lignes THT ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers :
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds», suivis locaux, ...)
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°736 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Société Nationale de Protection de la Nature, Réserve nationale de Camargue

Avis défavorable au projet tel que présenté à ce stade.
Le principe d'une accélération des processus de décarbonation dans l'économie globale de la France est entendable et soutenable. Toutefois, elle nécessite deux préalables en amont:
-une acceptation sociale des grands projets
-le respect des territoires, des cultures et des protections environnementales existantes

Ce projet de ligne THT, dans ses deux tracés ne respectent pas les nombreux engagements de protection des territoires de la Camargue et de la Crau (près de 20 couches de protection réglementaires, contractuelles et de label nationaux et internationaux), espaces protégés depuis plusieurs décennies et ayant mobilisé des fonds publics récurrents et importants de la part de l'ensemble de la force publique.
Cette remise en cause de la politique de la "coupure verte" énoncée politiquement sous Pompidou ne peut se faire dans la précipitation, contre les populations et contre les politiques publiques.
Le projet ne prend pas suffisamment en compte cet aspect: aucune estimation des conséquences économiques et touristiques long terme pour les territoires traversés dont l'économie repose de plus en plus sur l'attractivité des paysages. Aucune prise en compte sérieuse sur l'impact pour la santé des habitants et des exploitations agricoles traversés. Aucune prise en compte des impacts cumulés en articulation avec les autres projets d'aménagement (autoroutes, ponts, extensions portuaires) sur un territoire déjà très sollicité.
Pas de prise en compte des effets du dérèglement climatique sur les secteurs qui doivent accueillir les nouvelles industries, pourtant zone particulièrement exposée à l'élévation du niveau marin.

Projet trop faible, trop hâtif et non conforme aux engagements de la France et de l'Europe en matière de protection de l'environnement.
Projet comportant des fragilités juridiques.

Bien cordialement,




Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°735 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Particulier

Je suis contre ce projet.
D'un point de vue écologique cela va être un désastre.
Ensuite d'un point de vue esthétique.
Laisser nous notre Camargue.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°734 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Ce projet est incompatible avec les efforts obligataire de maintien des milieux. Il affectera fortement la biodiversité locale. Je suis défavorable.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
Cordialement
L'équipe projet
 

Contribution n°733 - le 7 Avril 2024

Transition écologique

Collectif Riverains Arles Plaine de La Crau 13 (CRAPLC 13)

Veuillez trouvez ci-joint la contribution du Collectif Riverains Arles Plaine de La Crau 13 (CRAPLC 13) concernant le projet de création d’une ligne électrique 400 000 volts aérienne à deux circuits entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent.

Ce projet soulève de nombreuses interrogations quant à la légalité des modalités de la concertation préalable et de la dérogation envisagée à l'évaluation environnementale ainsi que de nombreux sujets de controverses.

Contribution - CRAPLC
Concertation
pdf297 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°732 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

A l'adresse de monsieur le Préfet de Région et de Monsieur le Commissaire enquêteur.

En sus de ma précédents contribution, je tiens à mettre l'accent sur trois points essentiels:
1/ il n'a jamais été précisé le cadre juridique d'expression aux citoyens
2/ nous sommes dans un processus de concertation préalable et non de concertation dans le cadre d'une enquête publique: sauf erreur de ma part, une concertation préalable vise à déterminer le bien fondé d'une opération. Et ce devrait être seulement lors de l'enquête publique qu'il faudra s'attacher aux tracés. Ce qui est le cas par exemple pour le contournement autoroutier d'Arles.
3/ J'ai pu constater la présence de contributions venant notamment de EDF, des industriels intéressés par le projet, etc. Il ne manquerait plus que RTE et l'Etat donne son avis aussi...
Je vous donc demande instamment de ne pas considérer ces contributions, leurs instigateurs étant partie prenante au projet de près ou de loin et donc instigateurs. En effet, inutile de vous rappeler qu'une concertation préalable consiste à considérer les avis, conseils, analyses et propositions des autres acteurs et des citoyens. Et si c'est un projet national, le débat doit dépasser aussi les limites territoriales du fuseau.
Enfin à ce propos, il a été demandé à plusieurs reprises les noms des commanditaires.
Sauf erreur là encore, mais SI ce projet est d'intérêt national ( ou d'intérêt général ou autre d'ailleurs, mais je n'ai pas vu de décret affiché...) il me semble que c'est une information qui doit être accessible au public, notamment en application de la convention d'Aarhus. Cela ne mettra pas en jeu la loi concernant le secret des affaires.

Certain de votre bienveillance,
soyez assuré de ma haute considération.
Plus généralement, il me semble utile que vous vous assuriez du bon respect de cette convention dans le cadre de ce process.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux (et non pas de tracés) ont été proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. Cette concertation préalable, conformément aux dispositions de l’article 27 de la loi « APER », a été organisée sous l’égide du préfet du département des Bouches-du-Rhône, préfet coordonnateur, en application de l’arrêté du 21 décembre 2023. D'autres étapes suivront et effectivement, le choix du tracé sera réalisé après l'enquête publique. La concertation étant ouverte à tous, il est normal bien entendu que des industriels intéressés par le projet donnent un avis positif. Vous évoquez les "commanditaires" : en tant qu'opérateur public, RTE optimise et transforme son réseau pour raccorder les installations de production et les clients consommateurs qui le demandent. 
RTE est conscient de la richesse des territoires traversés et a d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuit en concertation avec les territoires et le public, et en mettant en oeuvre la séquence Éviter-Réduire-Compenser-suivre dans chacune des procédures d’autorisation et des études environnementales associées.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°731 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Citoyen

Bonjour,

Ce projet soulève pour moi plusieurs questions qui me positionnent contre ce projet de ligne à 400 000 VOLT entre Joncquières Saint Vincent et Fos-Sur-Mer à travers le pays d'Arles.
La nécessité : La décarbonnation de l'industrie de Fos apparaît comme un simple prétexte à côté des projets d'activité dites vertes mais qui ne contribuent qu'à augmenter la consommation d'énergie au détriment de la nature et au bénéfice des investisseurs. Quand on entend lors des réunions publiques "J'ai besoin de cette ligne pour mon bizness" cela fait froid dans le dos et lève le moindre doute sur la finalité du projet.
Le choix de l'aire d'étude : comment ce choix a t'il était fait, comment peut on dessiner un tel projet à travers des territoires si riches, criblés de zone protégées, de sites remarquables, aux travers de parcs régionaux ?
Qui a était consulté et qui était autour de la table de cette décision de novembre 2023 ?
Cde choix devrait être remis en question.
Comment peut-on nous expliquer sérieusement en réunion publique que ces lignes sont sans danger pour la santé, quelques minutes après nous avoir dit préférer ce tracet car les zones surplombées sont moins habitées ?
Pourquoi ne pas utiliser le couloir actuel de la 400 000 volt Tavel-Réaltor ?
Pourquoi ne pas s'appuyer sur des lignes en 225 000 volt, moins impactantes et plus facile à enfouir ?
Et enfin, la majeure question de la production. Puisque l'on nous annonce l'équivalent de 4 tranches de centrale nucléaire que l’on nous explique ne pas pouvoir construire à Fos sur mer et qui ne sont annoncées nulle part ailleurs. Cette électricité serait alors produite ailleurs, à l’étranger en Allemagne par exemple où la production est essentiellement assurée par des centrales à charbon. On nous vendrait donc le saccage du pays d’ARLES au nom de la décarbonation de l’industrie du golfe de Fos pour augmenter la production carbonée du nord de l’europe, quel gâchis !

Claude CHAZALON
Contre le projet

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour,
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. RTE, gestionnaire du réseau de transport d’électricité français, assure une mission de service public : garantir l’alimentation en électricité à tout moment et avec la même qualité de service sur le territoire national grâce à la mobilisation de ses 9 500 salariés. RTE gère en temps réel les flux électriques et l’équilibre entre la production et la consommation. Nous sommes une entreprise socialement responsable. En tant qu'opérateur industriel de la transition énergétique neutre et indépendant, RTE optimise et transforme son réseau pour raccorder les installations de production et les clients consommateurs qui le demandent. RTE est conscient de la richesse des territoires traversés. Ainsi, RTE a d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation
de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuits en concertation avec les territoires et le public, et en mettant en oeuvre la séquence Éviter-Réduire-Compenser-suivre dans chacune  des procédures d’autorisations et des études environnementales associées.
Concernant l'aire d'étude, elle a été validée lors d'une Instance Locale de Concertation, sous l'égide du préfet et en présence des parties prenantes (élus, associations, CCI, ...)
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°730 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Madame, Monsieur

Je me permets de vous adresser cette lettre pour exprimer mon opposition ferme et argumentée au projet de création d'une nouvelle ligne électrique entre Fos-sur-Mer (13) et Jonquières-Saint-Vincent (30), tel que proposé par RTE.
Le projet en question, présenté comme une nécessité pour accompagner le vaste mouvement de décarbonation de la zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer et répondre aux besoins croissants en électricité de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur, soulève de nombreuses préoccupations tant sur le plan sanitaire, économique, environnemental, que social.
Tout d'abord, les risques pour la santé des habitants, notamment en ce qui concerne les champs magnétiques d'extrêmement basses fréquences émis par les lignes à haute tension, sont largement documentés par des instances internationales telles que le Centre international de recherche contre le cancer (Circ) et l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses). Ignorer ces risques potentiels reviendrait à mettre en danger la vie de milliers de personnes.
Selon une méta-analyse publiée dans la revue "Environmental Health Perspectives", une exposition prolongée aux champs électromagnétiques émis par les lignes électriques à haute tension est associée à une augmentation du risque de leucémie chez les enfants résidant à proximité.
De plus, une étude menée par des chercheurs du CNRS a démontré que les zones humides, comme celles de la Camargue et de la Petite Camargue, sont particulièrement sensibles aux perturbations environnementales causées par de telles infrastructures, mettant en péril des écosystèmes fragiles et des espèces menacées.

Ensuite, au niveau économique, le projet de création de cette nouvelle ligne électrique ne semble pas avoir été évalué de manière rigoureuse et exhaustive. Les études économiques présentées par RTE ne semblent pas intégrer les impacts négatifs sur le secteur du tourisme, la perte de valeur des biens immobiliers, la diminution de l'attractivité des territoires impactés et les conséquences sur l'emploi dans les secteurs touchés par le projet. De plus, la durée d'exploitation de la ligne THT ainsi que les prévisions intégrant les aléas et les risques liés au changement climatique ne semblent pas avoir été sérieusement prises en compte.

Par ailleurs, il est impératif de souligner les graves conséquences que ce projet aurait sur l'environnement. Les territoires concernés par l'aire d'étude abritent des écosystèmes remarquables, comprenant notamment une réserve de Biosphère, des sites Ramsar, des zones Natura 2000, des zones naturelles d'intérêt faunistique et floristique, ainsi que de nombreux parcs naturels régionaux, réserves nationales et régionales, et espaces naturels sensibles. L'implantation de pylônes de 60 mètres de haut au cœur de ces espaces fragiles entraînerait une destruction irréversible de la biodiversité et compromettrait la préservation de ces milieux naturels d'une importance capitale.
Juridiquement, ce projet semble en contradiction avec plusieurs lois et réglementations en vigueur, tant au niveau national qu'européen. À titre d'exemple, la Directive européenne 92/43/CEE, relative à la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages, vise à assurer la préservation des zones Natura 2000, dont plusieurs sont impactées par le tracé proposé de la nouvelle ligne électrique. La Cour de justice de l'Union européenne a confirmé à plusieurs reprises l'obligation pour les États membres de respecter les dispositions de cette directive, sous peine de sanctions.
Enfin, le processus de concertation mené jusqu'à présent par votre administration et RTE semble manquer de transparence et d'impartialité. Les alternatives proposées par la société civile et les acteurs locaux n'ont pas été pleinement prises en considération, et les préoccupations légitimes des populations concernées ont été minimisées. Dans ces conditions, il est difficile de considérer que la concertation menée jusqu'à présent a été démocratique et respectueuse des intérêts des parties prenantes.
Face à ces constats, je demande instamment la réouverture d'une concertation digne de ce nom, menée par la Commission Nationale du Débat Public (CNDP), et associant l'ensemble des acteurs concernés, y compris les citoyens, les élus, les entreprises, les collectivités et les organisations locales. Il est impératif que cette concertation soit transparente, contradictoire et porte sur l'ensemble des alternatives possibles, en prenant en compte les enjeux à long terme pour l'environnement, l'économie et la santé publique.

Mais avant de conclure : sachez que « Gabegie » aura été le mot que j’aurai le plus entendu lors des réunions. J’ai aussi entendu voler :
« Imbécile » pour qualifier le choix de ce fuseau de ligne aérienne
« Stupide » pour qualifier cette méthode de concertation.
« Arrogances, fausses promesses et anti-démocratie » qui semblent être les seules choses que retiendront la population de ce projet

Alors que le bien-fondé tel qu’il est affiché (MAIS qui n’est pas démontré) est forcément validé par tout citoyen censé : en effet, qui serait contre « plus d’emploi » ; une « décarbonation », « une industrie locale » et un « meilleur cadre de vie sanitaire »?
Mais les citoyens ne sont visiblement pas dupes de ces effets de « langage positif ».

COMPRENEZ , S’ILVOUS PLAIT , QUE LES CONSEQUENCES DUES UNIQUEMENT AUX INCOMPETENCES DES PORTEURS de ce projet qui ont mis la charrue avant les bœufs seront inéluctables :
- une prise de retard inévitable du projet fosséen, qui risque donc de tomber à l’eau par leur seule faute
En conclusion, je vous demande de suspendre immédiatement le projet de création de la nouvelle ligne électrique entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincenttel qu’il est proposé à savoir : en aérien, dans ce fuseau, dans l'attente d'une véritable concertation démocratique et transparente, respectueuse des intérêts des populations et de l'environnement autour d’un nouveau projet de transport de cette énergie qui assure un « gagnant-gagnant de tous les territoires » et donc de la France.
Veuillez agréer, Madame Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
Cordialement
L'équipe projet
 

Contribution n°729 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Mas de Cabane , Gageron

06.04.2024.
Réponse urgente sollicitée en raison du rejet quasi unanime du projet aérien.
RTE conduit aussi un projet comparable dans le Golfe de Gascogne avec quelques 180 km de câble 400 000 V en courant continu au fond de l'océan.
Voir sur Internet votre tracé du projet franco-espagnol du Golfe de Gascogne et la photo avec l'AFP et le journal La Croix du 01.10.2021 d'un câble sous-marin en coupe émergeant de l'eau, pour relier la Norvège au Royaume Uni pour approvisionner les 2 pays jusqu'à 1,4 millions de foyers.
Merci de bien-vouloir nous expliquer en urgence, point par point, les avantages et les inconvénients des grands pylones et câbles aériens pour 400 000 V en courant alternatif comparés à un câble "ensouillé" pour 400 000V en courant continu au-dessous du fond du Rhône ?
Merci d'un accusé de réception suivi de réponses rapides. Cordialement.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°728 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

CHATEAU MOURGUES DU GRES

Paysage = intérêt général & valorisation d’un terroir

Les paysages agricoles et viticoles ont façonné l’identité et la singularité de la Terre d’Argence.
Le vignoble d’Appellation d’Origine Contrôlée « Costières de Nîmes » y côtoie garrigue et vergers, rythmés de haies végétales. Cette mosaïque variée est un réel atout de communication pour l’identité du terroir et l’attractivité du territoire.

Le paysage porte l’image et la valorisation d’un territoire et tout spécialement d’un terroir d’Appellation d’Origine Contrôlée. Il apporte également de l’image et de la valeur ajoutée au vin dont il est issu. Et ce d’autant plus que le consommateur est sensible à l’authenticité, à la naturalité et à la spécificité agricole.
C’est la raison pour laquelle l’AOC « Costières de Nîmes » s’est dotée d’une Charte Paysagère dès 2007, parmi les 1ères de France.

La viticulture d’Appellation d’Origine Contrôlée « Costières de Nîmes » repose sur une aire géographique stricte et non délocalisable, qui fait la typicité de sa production.


L’agritourisme sur la Terre d’Argence :

• Génère une valeur ajoutée par son rayonnement sur tout le territoire
• Est source d’emploi local et durable.
• Est source de richesse :
La récente étude d’impact menée par la CCI et le Club des Sites Touristiques du Gard révèle qu’1 € dépensé chez l’un des membres du Club génère 12 € de retombées économiques sur le territoire.
5 membres des 48 que compte ce prestigieux Club sont précisément situés dans la Terre d’Argence.


La dégradation de son environnement agricole et viticole, notamment par l’implantation de pylônes électriques et d’un foisonnement de lignes aura une conséquence réelle immédiate et irréversible sur l’agritourisme et la viticulture de l’Appellation.
C’est pourquoi je m’oppose avec fermeté à l’installation de la ligne THT sur le faisceau Ouest en Terre d’Argence.

Anne Collard, vigneronne à Beaucaire


PJ
Charte paysagère de l’AOP Costières de Nîmes

Extrait charte paysagère
Concertation
pdf614 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°727 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Madame, Monsieur,
Pourquoi n’y a-t-il pas moyen d’enterrer cette ligne ? D’autres pays le font pourquoi pas RTE France. Ce serait une prouesse française et plus admirable que ce qu’il est prévu. Admettez que ces énormes pylônes et câbles électriques vont gâcher tous ces beaux paysages et parcs protégés que s’efforcent de garder intactes un bon nombre d’associations, d’organismes et de citoyens. On nous pose beaucoup de restrictions quant à la construction de bâtiments et autres, nécessaires à certaines professions, car trop proches d’un parc naturel protégé ou d’un patrimoine historique, et on peut le comprendre et, à côté, d’énormes pylônes vont s’imposer dans le visuel de ces parcs et sans oublier de faire baisser la valeur immobilière des propriétés alentours. Ce n’est pas raisonnable et c’est même irrespectueux.
Pensez aux personnes et animaux qui vont vivre sous ces câbles. Leur santé physique et mentale sera impactée.
Il faut vraiment enterrer ces lignes ou enterrer le projet. Ne choisissez pas la facilité.
Sincères salutations

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°726 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Citoyen de la zone d'étude

On s’apprête à fournir une énergie colossale pour décarboner au maximum l’acier et le produire pour la construction des 6 futurs EPR2. Expliquez-nous vous RTE, de manière précise et documenté comment aller vous procéder (car la puissance supplémentaire demandée n’existe pas su la parc Energétique Français), pour acheminer de la puissance que l’on n’a pas pour fabriquer de l’acier décarboné qui va lui-même servir à construire les centrales qui vont permettre de faire transiter la puissance dans vos lignes pour décarboner l’acier.
Tout cela finalement pour acheter de l’acier ailleurs car la production française d’acier austénitique et martensitique est trop faible pour répondre au flux et la vitesse à laquelle on veut construire ces EPR tout en décarbonant l’acier…

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°725 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Y a t-il un projet de production d'hydrogène dans les Bouches-du-Rhône avec de l'électricité issue du nucléaire ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Il y a plusieurs projets de production d'hydrogène à Fos.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°724 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Citoyen de la zone d'étude

Vous avancez le bienêtre de nos génération future, si tel était le cas, vous enterreriez ces lignes. Si tel était le cas vous n’accepteriez pas d’alimenter en électricité des usines qui vont rendre encore plus fragile l’accès à l’eau. Sachant que dans un avenir proche le débit du Rhône va diminuer de 30%, l’accès à l’eau potable sera d’autant plus difficile. Voila ce que serait une compagnie qui préserve nos générations futures. Non pour vous préserver les s futures c’est défigurer des paysages en fournissant de la puissance électrique, sans savoir si elle est totalement nécessaire et surtout à moindre impact.
On est tous d’accord pour décarboner, mais de manière intelligente, pas avec des méthodes et idées arriéristes comme vous le propose.
Vous alimentez une bulle spéculative en avançant le spectre de l’emplois, de la décarbonation, de l’environnement, de l’écoresponsabilité, du modernisme, de la relance économique de la France, de la souveraineté industrielle et énergétique, de la France, de la nécessité d’aller vite pour répondre aux enjeux 2050… Faudrait pas essayer de faire boire des ânes qui n’ont pas soif.
Utiliser l’Energie de l’H2 par électrolyse, oui, mais faite à la demande ou en autoconsommation pour décarboner les aciéries. A condition que l’eau soit puisée dans la mer et l’électrolyse réalisé à partir de membrane PER.
Mais il ne faut pas créer de l’H2 en espérant le vendre pour créer une demande. Car cela veut dire créer des stocks et s’engager au mieux disant sur des quantités. Actuellement en France aucune ou très peu d’infrastructure peuvent stocker et transporter de l’H2. Se mettre à la page nécessite la construction d’usines, la production le transport et l’utilisation de produits chimique pour l’électrolyte, le stockage et le recyclage CEVESO des résidus d’électrolyte après électrolyse. De l’énergie pour faire la réaction, de l’eau pure pour faire la réaction. Des émissions de CO2 construire les moyens de transport et de stockage de l’H2. De l’énergie pour conditionner l’H2 au transport. Entre la puissance électrique utilisé et l’énergie récupéré il y a une perte de plus de 60%. Sans compter qu’il faut 11 litres d’eau pure pour 1kg d’H2 à laquelle s’ajoute de l’eau pour le remplacement pour l’électrolyte.
Pourquoi ne pas favoriser l’implantation de réacteur type Jimmy SMR HTE pour répondre à une demande d’autoconsommation. Ce qui ferait baisser la puissance demandée nécessaire. Développer massivement la société Sweetch energie, qui à d’ailleurs un projet d’Energie osmotique sur l’écluse de Barcarin à port st louis du Rhône, c’est Français, et nous sommes les pionniers mondiaux là-dessus.
Empêcher les usines de Hyvence et H2V de s’installer car ce sont elles qui ont besoin d’une bonne partie de l’énergie que vous proposez d’acheminer.
Et oui pourquoi Hyvence alors que celle-ci produit à partir du solaire qui est une ENR (qui va occulter 80% de la surface des magnifiques salines saturées) et bien car un des moyens de conserver l’énergie intermittente venant des ENR, c’est de stocker. En effet si on à de l’Energie et que c’est une période creuse, il faut la stocker pour l’utiliser plus tard (le meilleur moyen actuel et connu et de d’acheminer de l’eau en haut d’une retenue et de la libérer au moment où on en a besoin). Bon créer de l’H2 (bien que le rendement soit mauvais), permet de stocker de l’énergie et de dire que nos ENR sont pilotable. Mais ceci fonctionne très mal pour l’électrolyse de l’H2 car l’électrolyse telle que décrite dans le projet n’aime pas être alimentée par intermittence ce qu’est le solaire en fait, la production n’est jamais constante et varie beaucoup. Du coup le rendement de l’électrolyse et encore plus mauvais et l’électrolyte s’altère plus rapidement. Donc s’il vous plait promouvez des projets qui tiennent la route.
Toute cette eau utilisée, privant des usagers d’un « bien commun », qui va dans l’avenir être en tension et devenir critique pour l’humanité entière, pensez-vous toujours travailler pour les générations futures ? Pensez-vous qu’elle vous dirons merci ou autre chose ? A ce moment la préférera t’on avoir de la lumière chez nous ou simplement pouvoir boire… ? Merci de répondre sérieusement à ces questions.
Un peu de SMR, un peu d’électrolyse par méthode PER, alimentée en eau mer par PER ou rejet de Sweeth energie. Un peu de SMR HTE et vous avez diminué de moitié les besoins futurs. Du Coup il est largement envisageable de créer une ligne sous-marine entre perpignan et Fos qui permettra de désenclaver au besoin le sud-ouest et l’Espagne, et d’alimenter les champs Eoliens et solaires offshore de Fos et du sud-ouest.
Merci d’Etudier très très sérieusement et de présenter cette possibilité de voies maritime, SMR, SMR HTE, énergie osmotique, d’alimentation de Gravity par de l’eau de mer et une électrolyse par PER.
Exemple de solution ;
Enregie Osmotique => capacité, environ 1 réacteur nucléaire.
2 SMR => capacité 600 MW
5 SMR HTE => 100 MW
Alimentation électrique => environ 2500 MW
 Une partie de ligne entre Fos et Perpignant en DC
 Doublage des lignes 400 KV existantes
 Enfouissement, ensouillage d’une nouvelle ligne 225 KV
https://www.sweetch.energy/
https://lejournal.cnrs.fr/videos/lenergie-osmotique-lelectricite-bleue-du-futur
https://www.jimmy-energy.eu/
https://www.naarea.fr/fr
https://www.newcleo.com/

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Cordialement
L'équipe projet
 

Contribution n°723 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

SCEA SAINT LOUIS

Fermement opposé au passage de la ligne aérienne THT sur nos exploitations agricoles !! Avez vous pensez aux conséquences sur nos terres, nos hommes et notre travail au quotidien ??
Il vous faudrait étudier d'autres alternatives comme celle de l'enfouillissement de la ligne au lieu de vouloir passer en force au dessus de nos têtes !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylone là où la gêne est minimale pour les exploitations. 
RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  
Par ailleurs, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°722 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Plusieurs questions dans la contribution jointe.

Contribution -
Concertation
docx17 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°721 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Outre le fait que le projet est un non-sens sur le plan esthétique, dans une zone aux paysages exceptionnels et classée au patrimoine mondial de l’UNESCO au titre des chemins de Saint-Jacques-de-Compostelle, ledit projet aura nécessairement des impacts sur le milieu naturel, sur le milieu humain et sur l’économie locale, ce qui est largement omis dans le dossier de concertation et qui mérite de plus amples observations.

Ces observations sont développées dans la contribution ci-jointe.

Contribution - ACEN
Concertation
pdf214 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet
 

Contribution n°720 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Le principe de la création d'une ligne électrique de 400 000 volts entre Fos -sur -mer et Jonquières Saint Vincent peut se justifier mais pas selon les conditions définies unilatéralement par RTE . Les prétendues concertations n'ont été qu'un alibi. RTE n'a tenu aucun compte des remarques faites et questions posées. L'hypothèse Est a même été modifiée sans concertation préalable. Qui plus est les documents et informations mises à dispositions sont incomplètes peu claires et les arguments donnés pour valider le projet, incontrôlables.
Pas d'alternative dans le projet ; une seule technique imposée ; une ligne aérienne aux impacts négatifs non négligeables : pollution visuelle et sonore, impacts environnementaux, impacts sur la santé, la nature, l'économie (agriculture tourisme, patrimoine) .... La plupart des personnes impactées par ce projet tant pour l'option de passage à l'est qu’à l'ouest rejettent de ce fait toute infrastructure aérienne. Pourquoi avoir omis la technique de l'enfouissement dans ce projet que la majorité des personnes concernées accepteraient.
Pourquoi RTE ne peut pas, ou surtout ne veut pas retenir cette technique d'enfouissement qui est la moins impactante ? Une telle position est d'autant plus incompréhensible que RTE est en phase d'installation d’une liaison électrique THT de 400 000 Volt pour relier la France à l'Espagne ; les câbles seront enterrés sur 400 Km entre le nord de la Gironde et Bilbao
EN RESUME : PAS DE LIGNE AERIENNE.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°719 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

La Camargue est un parc régional unique (quo devrait passer parc national) et une réserve ornithologique.
En aucun cas un projet de pilote et de ligne électrique ne devrais ravager cette réserve !
Faites passer ces ligne en longeant l'autoroute A7 et arrive à Vitrolles pour contourner les abords du parc.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  Camargue , et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°718 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

- Comment l’entreprise RTE a-t-elle pu confier à une association du Gard dont certains membres sont directement concernés par le passage de la ligne 400 000 V le soin de modifier l’aire d’étude pour pouvoir passer au nord de Beaucaire et de Tarascon ?
- N’y-a-t-il pas un conflit d’intérêt caractérisé ?
- Comment RTE s’est-il permis de présenter à la sous- préfète cette aire d’étude que seules RTE et l’association ayant modifié l’aire d’étude originelle connaissaient ? Tous les autres participants qui avaient reçu RTE n’ayant eu entre les mains que cette aire originelle.
- Est-ce que les représentants d’RTE ont remarqué que du nord du poste de jonquiéres au Rhône il y a 2,5 km de bois et de Garrigues, propices aux incendies ?
- Comment RTE peut-t-il implanter la future ligne sur une zone boisée et à coté de la ligne 225 KV existante quand le document technique, pour ne pas retenir une solution, préconise de ne pas mettre les lignes trop proches les unes des autres pour la faible résilience aux feux de forêt et aux évènements climatiques exceptionnels ?
- RTE sait-il qu’après avoir traversé le Rhône, la ligne pénétrerait au sud de Vallabregues puis au nord de Tarascon, passant au dessus de nombreux vergers qui accueillent déjà sur leurs terres la ligne 225 000 V ?
- RTE trouve-t-il normal de passer contre le massif de la Montagnette puis longer ensuite longuement le massif des Alpilles ? Les deux massifs tarasconnais détruits d’un coup. Des vues à jamais gâchées.
- Les chargés de projet d’RTE peuvent-ils nous expliquer pourquoi ils considèrent ce fuseau comme étant de moindre impact au point d’avoir accepté de modifier leur aire d’étude ?

Je suis contre ce projet dans sa forme actuelle.
Il faut supprimer les fuseaux et parties de fuseaux qui sont sur une aire d’étude dessinée par un tiers et non soumise à la pré-concertation composée d’élus, de membres de services de l’État et de membres d’associations.
Mais surtout il faut qu’RTE et l’État se donnent les moyens, où qu’elle passe, d’enterrer la ligne.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour,
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
L'aire d'étude a été construite grâce aux échanges entre RTE et toutes les parties prenantes (élus, associations, CCI, ...). Elle a été validée, sous l'égide du préfet, par ces mêmes parties prenantes.
Une fois les conclusions tirées de la concertation publique et le projet ajusté grâce à ces enseignements, le fuseau de moindre impact sera proposé par RTE et validé par ces mêmes parties prenantes lors d'une réunion ad hoc organisée par le préfet.
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°717 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Je suis totalement opposé à ce projet de ligne THT aérienne qui va défigurer notre bel environnement : Camargue, Crau, Montagnette. Sans parler de l'exposition aux champs électromagnétiques qui influent sur tout être vivant ! Pourquoi ne pas faire une ligne souterraine. Selon une étude de la FNCCR, cela ne couterait pas beaucoup plus chère qu'une ligne aérienne. Alors revoyez votre projet !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info
Cordialement
L'équipe projet
 

Contribution n°716 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Nous le sommes le 6 avril, veille de la fin de la concertation, et RTE ne nous a toujours pas informé individuellement de l’existence du projet, contrairement aux engagements pris dans le dossier de la concertation et alors que notre propriété se trouve en bordure du tracé est. Je suis opposé à ce projet inacceptable et absurde. Il est mentionné page 83 du dossier que l’hypothèse est, entre Saint Martin de Crau et le Nord d’Arles « reste à distance de la grande majorité des habitations ». Cet argument laisse penser que le tracé est traverse un désert, cela n’est pas le cas. Lorsqu’il traverse la zone entre Moulès et Saint Martin, le fuseau n’est pas suffisamment large pour rester à une distance raisonnable des habitations. Qu’avez vous prévu pour ces habitations et leurs propriétaires ? L’indemnité de pollution visuelle que vous évoquez ne saurait couvrir l’intégralité des dommages causés par la proximité de ces lignes, en premier lieu ceux concernant la santé. Les éléments mis en avant page 74 sont volontairement trompeurs. Il est vrai qu’il y a une absence de preuves concernant la dangerosité des champs magnétiques à basse fréquence mais vous omettez que le Centre international de recherche sur le cancer (Circ) qui est une agence spécialisée de l’OMS, a classé les champs magnétiques d’extrêmement basse fréquence comme cancérogène possible. Le principe de précaution existe. L’ANSES réitère dans son expertise de 2019 sa « recommandation de limiter, par précaution, le nombre de personnes sensibles exposées autour des lignes à hautes tension ainsi que les expositions ». Qu’avez-vous prévu pour les enfants et les gens malades qui vivraient à proximité de ces lignes. Il est admis qu’une distance de 400 mètres est nécessaire pour ne pas exposer les habitations aux effets d’une ligne THT, qui plus est en courant continue avec une telle puissance. De l’aveu même des ingénieurs RTE présents lors des ateliers à Arles, la distance minimale des habitations ne pourra excéder les 100 mètres compte tenu des difficultés du fuseau. Au chemin des Coussouls (13280 Arles), la distance de 400 mètres ne pourra selon toute évidence pas être tenue. Nous serons directement les cobayes de RTE. Certaines personnes sensibles ne pourront continuer à vivre chez elles, entraînant des catastrophes humaines et financières du fait de la dévaluation de leurs biens. Quid des personnes souffrant d’acouphènes ? Qui des porteurs de pacemaker ? Quid des femmes enceintes ? Aucune réponse n’est apportée sur ces éléments.
Ce tracé est de plus concerné par des vents violents une grande partie de l’année, engendrant une nuisance sonore importante, voire inédite sur ce type de ligne, dû à ce que l’on nomme l’effet « couronne ». L’avez-vous pris en compte ? Rien ne figure en ce sens dans votre dossier ! Pourtant selon un ingénieur RTE présent à l’atelier d’Arles du 21 mars, le bruit représente l’enjeu sanitaire majeur du projet. Le dossier se garde bien de présenter le problème sous cet angle. Les chiffres relatifs aux nuisances sonores indiqués dans votre dossier sont inquiétants en soi et là encore une distance insuffisante entre la ligne et les habitations aura des conséquences désastreuses, rendant ces habitations de grande valeur, inhabitables. La réglementation en vigueur stipule que le bruit reçu en façade des habitations les plus proches ne doit pas augmenter de plus de 5 décibels (dBA) de jour et 3 décibels (dBA) de nuit, par rapport à la situation précédant la mise en service des ouvrages. Si on reprend les chiffres du dossier, le calcul est vite fait et la réglementation est de fait inapplicable. Nous exigeons une étude indépendante sur l’impact du bruit sur les habitations et la santé des habitants.
Il est également indiqué dans le dossier que la Crau verte serait évitée. Là aussi ce n’est pas vrai. Des parcelles en foin de Crau AOP sont concernés par le tracé est. Quid de l’irrigation des parcelles six mois par an et de l’humidité engendrée ? Nous savons également que l’humidité engendre d’importantes nuisances sonores.
Qu’en serait-il de la ressource en eau ? Nous dépendons de la nappe phréatique sur laquelle nous vivons pour notre alimentation en eau potable et celle d’environ 270 000 personnes. Vous évoquez très brièvement une pollution temporaire de la nappe due aux travaux. Le scellement chimique des pylônes engendrera une pollution durable et diffuse de la nappe mais cela n’est jamais évoquée. Cela est dramatique et inacceptable ! Où sont les études d’impact ? Vous ne pouvez pas vous contenter d’évoquer des études à moindre frais (et avec quelle indépendance ?) une fois le tracé défini. C’est une aberration ! Les répercussions sur la santé ont été nettement sous évaluées dans le choix de ce tracé. C’est un projet révoltant sur le plan sanitaire. Nous exigeons qu’il soit abandonné et que des alternatives soient proposées. Nous sommes déterminés à nous y opposer par tous les recours possibles. Nous lutterons jusqu’au bout, nous n’avons rien à perdre.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour,
Merci pour votre contribution.
Un large dispositif de communication a été mis en place afin que chacun puisse être au courant de l'existence de cette concertation et participer, le moment venu, à la concertation publique (preuve en est votre présente contribution déposée sur le site du projet). A ce stade du projet, le tracé de la ligne n'ayant pas encore été défini, aucune communication personnelle n'a été faite. Ce sera le cas lorsque nous commencerons à travailler sur le tracé de détail.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. Il s'agira à ce moment là de prévoir les rencontres individuelles que vous évoquez. RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Par ailleurs, RTE s'engage à mettre en souterrain autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.  En ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires. Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population.

Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°715 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

CCI du GARD

Proposition d’examen et/ou d’information approfondie de solutions alternatives

Contribution - CCI GARD
Concertation
pdf51 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre de la concertation continue à venir. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°714 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour
Dans votre dossier de com de concertation préalable vous annoncez une AUGMENTATION d’ici 2030 de la capacité de consommation industrielle de 4900 MW. Christophe Mirmand évoquait pour justifier 2028, lors de la derniére réunion à Fos, « un calendrier exigent » et allait jusqu’à promettre « de grandes difficultés à venir » pour les industries actuelles si l’apport de 5 GW supplémentaires que permettrait cette liaison » ne se concrétisent pas » . Nous apprécions l’assurance avec laquelle RTE et les services de l’Etat scandent ces mégaconsommations supplémentaires pour demain (2030). Quelques calculs avec les base de la physique de terminale montrent que ces délais (2030) de consommation à grande échelle sont trés largement sous estimés : la production d’hydrogène massive et la sidérurgie à l’hydrogène en introduction directe dans les hauts fourneaux ne sont pas matures
5 GW, qui dit mieux !!!
Dans VOTRE bilan 2023, quelques chiffres :

- avec 19 GW installés le solaire phovoltaïque a produit 22 TWh.
- avec 22 GW installés, l’éolien a produit 51 TWh
- avec 61 GW installés, le nucléaire a produit 320 TWh.
Nous voyons ici que parler de GW, de 5Gw pour Fos, ne veut rien dire si on n’associe pas les TWh nécessaires
Quelle consommation supplémentaire en TWh et en 2030, pas aprés, avez vous prévu pour chacune des activités nouvelles qui correspondent aux 5GW de monsieur le Préfet de Région ?
Quelle répartition entre le solaire, l’éolien, le nucléaire et les énergies fossiles ( gaz’ pétrole, charbon) envisagez vous en 2030 pour produire ces TWh ( pas les GW), en clair combien de TWh par source d’énergie pour satisfaire la demande supplémentaire en 2030 invoquées dans votre dossier et par M. le Préfet.
Merci

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°713 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Non et non à ce projet qui est une aberration environnementale et un grand danger sanitaire . oui a l'enfouissement a moins que rte ne sache pas faire . D'autres pourraient s'en charger

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Par ailleurs, RTE est le seul et unique gestionnaire du réseau de transport d'électricité en France.
Notre entreprise est investie d'une mission de service public. Aucune autre entreprise en France n'a le droit de construire, exploiter et maintenir le réseau de transport d'électricité.
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°712 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

quelles sont les entreprises si gourmandes en énergie? Existent elles vraiment ou sont elles de futures hypothetiques eventuelles entreprises ?
Quels seront les besoins en eau de ces "entreprises" ? Pomperont elles l eau dans la nappe phréatique de Crau qui alimente 300 000 personnes.
Nos vies valent elles moins que les revenus des actionnaires?
Pouvez vous nous assurer qu'il n'y a pas de risques pour la santé humaine? Qu' en est il des cancers pediatriques liés a la proximité de lignes à haute tension?
Je suis totalement opposée à cette ligne car elle va detruire des lieux remarquables qui font de cet espace de La Crau un lieu exceptionnel dont nous avons tous besoin ici pour vivre grâce au tourisme, à l'elevage à la culture de foin de Crau. Combien de temps resteront ces entreprises sur Fos? Le savez vous? Vous allez detruire des sites remarquables depuis des centaines d 'années pour des histoires de businees. Sil vous plait décarbonner oui saccager non!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
En tant qu'opérateur industriel de la transition énergétique neutre et indépendant, RTE optimise et transforme son réseau pour raccorder les installations de production et les clients consommateurs qui le demandent, quels que soient les choix énergétiques futurs des pouvoirs publics.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°711 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Quelles seraient les pertes pour les impactés ?
Quels seraient les profits pour RTE , EDF , ses concurrents ainsi que leurs clients utilisateurs ?
Pour 4400Mw de capacité horaire de transport supposons utilisé en moyenne à 50% pour une durée d' amortissement de 10 ans , on aurait :
10 ans x 365 jours x 24 heure x 50% = 192720000MW.
avec une ligne aérienne coûtant 300millions € l'amortissement par kw serait : 300millions / 192720000000 kw = 0,0016 € .
Si une ligne enterrée coûtait 10 fois plus soit 3 milliard € l'amortissement par kw serait de 0,016 € soit une différence de 0,0144€/kw pour un usager comme moi qui utilise 13000 kw/an (familial + professionnel ) le surcoût serait de 13000x0,0144=187,2€/an ou 1872€ en 10 ans .
La perte de valeur immobilière sera évaluée entre 10 et 40% soit pour une base de 400000€ entre 40000 et 160000€ de moins-vallue ; à multiplier par le nombre d'impactés .
En toute logique ce sont les bénéficiaires et utilisateurs de ce courant qui devraient en supporter le surcoût et non pas les potentiels impactés ;
La logique capitaliste serait d'enterrer la ligne .
La logique écologique serait de s'en passer .

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Notre entreprise est investie d'une mission de service public et, à ce titre, n'a pas le droit de faire du profit. Si ce projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est proposé c'est qu'il s'agit d'un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°710 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Privé

Concernant le tracé nord, pourquoi conserver ce fuseau litigieux puisqu’il a été décidé SANS CONCERTATION.
Risques sanitaires au-dessus de nos têtes, où sont les études ??

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Aucun tracé n'a été décidé à ce jour : sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux ont été proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°709 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Pourquoi ne pas utiliser le lit du Rhône ce qui aurait un moindre impact paysager et environnemental

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Concernant un passage dans le Rhône, outre les impossibilités techniques liées à cette solution de raccordement décrite dans le dossier de concertation préalable, cette solution n'a pas été retenue pour les mêmes raisons qu'un raccordement en souterrain : en effet pour ce besoin il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°708 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

lucilecourlet@gmail.com

Ce projet est ecocide et détruit l'un des derniers espaces naturels de la région.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet
 

Contribution n°707 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour,
Je m'oppose au projet de ligne tht reliant Jonquière saint Vincent à Fos sur Mer, tel qu'il est présenté en l'état.
La biodiversité est la meilleure défense contre le réchauffement climatique qui va affecter nos enfants de manière +++. Il faut la protéger à tout prix

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°706 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

L’OMS a fait un récent rapport sur les dangers pour les etres humains des champs basses tensions . ceux ci sont générés par les LTHT: pourquoi la France et l’UE n’appliquent pas les recommandations en n’installant pas les LTHT à 400m des habitations?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Par ailleurs, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°705 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Si une LTHT, traverse la Crau verte ou le foin de Crau AOP est cultivé, des pylônes de 60 m de haut tous les 350 m , traverseraient les champs de foin de Crau , pylônes implantés dans le sol par des embases scellées chimiquement sur une large superficie avec des droits de passage de l’entreprise pour leur entretien . Quelles garanties apportez vous pour la sauvegarde de la culture à l’identique du Foin AOP ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylône là où la gêne est minimale pour les exploitations. RTE n'utilise pas de scellement chimique pour ses pylônes.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°704 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

G.I.H.V.A

Contribution du GIHVA (Groupement des Industries de la Haute Vallée de l’Arc) au projet RTE. En tant qu’association d’une zone industrielle à l’est du département, nous ne pouvons que reprendre les termes du GMIF, notre alter ego de l’Ouest di territoire.

Contribution - GIHVA
Concertation
doc139 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°703 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Citoyenne, riveraine

Je ne comprends pas un tel projet dégradant autant des sites et parcs naturels protégés et reconnus: quelle image donnons nous à nos enfants? Que va devenir notre montagnette, nos alpilles, la camargue? Même si la ligne prévois de les contourner quel paysage? Et à quel point? Et la faune et flore, les animaux aussi subissent les nuisances.
Pensons également aux touts petits scolarisés écoles du Petit castelet: déjà qu'ils subissent les nuisances de l'usine... Et leur santé vous vous en moquez?
Et nos agriculteurs? Leur terrain, leurs conditions de travail et leur santé...encore une fois l'économie, le capitalisme prime sur la santé de chacun car quelles conséquences?
Franchement encore un projet pour faire de gros sous et qui oublie les petites gens.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact sur la biodiversité, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025. En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
 RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation. A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylône là où la gêne est minimale pour les exploitations.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°702 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

L’OMS a fait part de risques de santé avérés pour les troupeaux ( 4 condamnation de la RTE jugée coupable pour les conséquences sur leur santé de troupeaux qui ont dû être euthanasies) . Il y a 20000 brebis hébergées pendant 8mois chaque année dans la Crau: quelle garantie apportez vous pour les éleveurs que leur troupeaux ne seront pas touchés par la maladie et les troubles du comportement causés par une LTHT ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites.
En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux. Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole) pour établir un diagnostic (électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°701 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

La RTE envisage une mise en place de LTHT aérienne, avec des pylônes de 60 m de haut tous les 350 m plantés dans le sol par scellement chimique. Dans l’hypothèse d’un passage au dessus de la nappe phréatique de la Crau quelles garanties et quelles études de garantie apportez vous pour qu’il n’y ait pas de pollution de la nappe phréatique ( qui dessert 300000habitants ) ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Il n'a jamais été question de scellement chimique des pylônes. Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. 

Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°700 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Particulier

Je m'oppose à ce projet qui va défigurer notre Provence, camargue, terre d'argence.
Tant d'autres solutions que ces pylônes immenses et lignes hautes tensions.
Une faune, une flore, des terres agricoles, viticoles sont menacées.
NON A CE PROJET !!!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.

Contribution n°699 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

un MAS en PROVENCE

Entrez dans le monde imaginaire et onirique du parfum naturel.
Lavande, verveine, rose parfument notre campagne pour en extraire leurs parfums au sein de nos alambics.
Paysan-artisan-distillateur, je valorise un savoir-faire ancestral qui place la France comme LE pays du parfum.
Grasse en est la capitale mondiale. Mais avant Grasse, il y avait Montpellier. Et notre situation géographique nous place au cœur de ce territoire de parfum.
un MAS en PROVENCE sème et distille ses essences parfumées dans le monde entier grâce à la venue de ses visiteurs internationaux.
Américains, Chinois, Australiens, Indiens, Brésiliens, Européens… viennent découvrir ce savoir-faire, cet art de vivre qui fait la renommée internationale de la Provence.
La création d’une ligne aérienne dans le cône de vue du Château des Baux de Provence ou du Pont du Gard semblent totalement inimaginable.
La naturalité de nos paysages joue un rôle incommensurable dans l’expérience que vivent nos invités.
Dans ce siècle où l’homme doit revenir à sa juste place, je vous invite à réfléchir à l’impact de votre projet sur la santé, les paysages, le tourisme et son agriculture.
N’opposons pas les genres mais œuvrons pour un monde juste, équilibré et en harmonie avec notre planète.
Votre projet initial me semble devoir être réévaluer face à une opposition si forte des populations impactées.

Contribution - Un Mas en Provence
Concertation
pdf3 Mo

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°698 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Collectif STOP THT 13/30

Note de positionnement du collectif STOP THT 13/30 relatif au projet de ligne aérienne THT entre Fos-sur-Mer (13) et Jonquières-Saint-Vincent (30)

Samedi 06 avril 2024


Position de principe face à la nécessaire décarbonation du site industriel de Fos-sur-Mer

En France, l’industrie est le 4ème secteur qui émet le plus de gaz à effet de serre. Face à l’urgence climatique, la France a fixé, dans la Stratégie Nationale Bas Carbone (SNBC), l’objectif de réduire les émissions de ce secteur de 32% d’ici 2030 afin d’atteindre la neutralité carbone en 2050. Pour atteindre ces objectifs, les acteurs industriels doivent accélérer leur transition énergétique et ainsi réduire drastiquement leur consommation des combustibles fossiles tels que le charbon, le pétrole ou le gaz naturel.

Le collectif STP THT 13/30 se positionne de manière très favorable à tout processus de décarbonation de l’industrie sur la zone industrialo portuaire de Fos-sur-Mer.


Rappel des enjeux du projet

RTE soumet à la concertation un projet de création d’une ligne électrique aérienne THT de 400 000 volts entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent. Le linéaire total serait de 65 km. RTE a proposé une aire d’étude présentée à différentes parties prenantes lors de la première réunion de l’Instance Locale de Concertation créée à cet effet le 16 novembre 2023. Cette aire d’étude a été validée par l’Etat.
Dans le cadre de la concertation engagée par RTE auprès du public, l’association NACICCA émet un avis défavorable à ce projet.

Le « Collectif Stop THT 13/30 » représente 22 associations qui œuvrent depuis de nombreuses années à défendre l’environnement en Crau, Camargue, Alpilles et Terre d’Argence. C’est dans la suite de ces combats qu’elle s’oppose aujourd’hui à l’installation de cette ligne à haute-tension en l’état et ce pour plusieurs raisons.


Une grande partie de la population n’a pas été informée de ce projet

Au moment même de la clôture de la concertation, les associations membres du collectif constatent que de nombreuses personnes n’ont toujours pas été informées de ce projet.

Nous demandons à M. Le Préfet et à RTE de répondre aux questions suivantes du Collectif :

• Pourquoi n’avez-vous pas informé toute la population impactée par le projet et l’aire d’étude et ce de manière exhaustive ?
• Pourquoi n’avez-vous pas organisé de réunion publique de présentation dans les 10 communes impactées par ce prote et ce, de manière exhaustive ?




Un projet contraire à la DTA

La DTA des Bouches-du-Rhône stipule :

« La Camargue et la Crau constituent, à l’échelle départementale mais aussi nationale et européenne, une exception naturelle, culturelle et économique. Ces espaces ont valeur d’exemple dans une logique de développement durable où il s’agit de trouver une conciliation de long terme entre un développement économique raisonnable, le maintien d’un niveau acceptable d’équité sociale et la valorisation de ressources naturelles peu ou pas renouvelables (DTA p41). »

« Diverses mesures de protection ont déjà été prises à l’égard des grands espaces et paysages constitutifs du patrimoine et de l’identité des Bouches-du-Rhône. Il n’en demeure pas moins qu’elles peuvent ne pas suffire à définir une gestion durable ; c’est pourquoi il est indispensable de porter une attention particulière aux espaces essentiels que constituent la Camargue, la Crau, la Durance, les Alpilles, les Calanques, le littoral et l’Arbois (DTA p46) »

Nous demandons à M. Le Préfet et à RTE de répondre aux questions suivantes du Collectif :

• Comment justifiez-vous ce projet au regard des recommandations apportées par la DTA des Bouches-du-Rhône concernant les territoires cités ?
• En quoi ce projet est-il compatible avec les mesures de protection existantes sur ces territoires ?



Aucune information concernant les sources d’approvisionnement des 400.000 volts

Le parc nucléaire français est dans une situation tendue, avec près de la moitié des réacteurs à l’arrêt. Source d’énergie majoritaire en France, avec 70% du mix énergétique, la filière du nucléaire doit aujourd’hui répondre à un défi de taille :

• Répondre à la majorité de la demande d’électricité ;
• Assurer une continuité d’approvisionnement ;
• Régler les problèmes de corrosion et de maintenance du parc.

Ces problèmes mettent en péril la filière de production d’électricité car les niveaux de demandes pourraient dépasser les capacités de production de la France.

Selon RTE, les demandes de raccordement électriques dépassent déjà les 5 GW.

Nous demandons à M. Le Préfet et à RTE de répondre aux questions suivantes du Collectif :

• Avec quelles sources d’énergie ces 5 GW seront-ils produits ?
• Pouvez-vous nous assurer que la France est en capacité actuelle de produire ces 5 GW nécessaires au projet ?
• Ou cette énergie sera-t-elle produite ?
• Comment sont évalués les besoins en électricité à moyen et long terme de la ZIP de Fos sur Mer ?



Un dommage environnemental trop élevé

Le projet de ligne THT remet en cause plus de 10 ans d’actions de conservation au sein du hotspot provençal de biodiversité (cf cartes ci-dessous). Cette richesse a justifié la protection de nombreux espaces qui a permis à des espèces menacées de se maintenir.

Une analyse récente des enjeux liés à la biodiversité et aux espaces protégés en région a été remise à la DREAL en mars 2022. Ce travail fait très clairement apparaître l’importance du territoire concerné par le projet. L’ouest des Bouches du Rhône est identifié comme un secteur où il faudrait développer la protection des espaces naturels.

Alors que ce territoire devrait voir son niveau de protection augmenter, ce projet contribuerait à une fragmentation accrue des écosystèmes et une dégradation de leurs qualités écologique et paysagère.


Espèces Impacts directs Impacts indirects Statut dans la zone
Aigle de Bonelli Mortalité par collision Dérangement durant les travaux Nicheur, erratisme
Balbuzard pêcheur Mortalité par collision Migrateur et hivernant
Butor étoilé Mortalité par collision Nicheur, migrateur et hivernant
Faucon crécerellette Mortalité par collision Perte de zones de chasse Nicheur, migrateur
Ganga cata Mortalité par collision Dérangement durant les travaux sédentaire
Alouette calandre Dérangement durant les travaux sédentaire
Milan royal Mortalité par collision Migrateur et hivernant
Outarde canepetière Mortalité par collision Dérangement durant les travaux sédentaire
Pies-grièches Dérangement durant les travaux sédentaire (P.G. méridionale, migrateur pour les autres espèces
Vautour fauve Mortalité par collision erratisme
Vautour moine Mortalité par collision erratisme
Vautour percnoptère Mortalité par collision Dérangement durant les travaux Nicheur, migrateur

En plus des oiseaux il convient de mentionner l’existence de 5 autres PNA qui concernent le territoire, 4 visent des espèces normalement peu impactées par les lignes électriques : La Loutre, la cistude, les odonates et les chiroptères.

Enfin un PNA dédié à l’Epipactis du castor et aux ripisylves du Rhône a été mis en œuvre en 2023. Les travaux liés au projet présente des menaces importantes pour ces espèces et cet habitat.


Biasotto & Kindel (2018) ont examiné 206 articles et 19 études d’impact environnementales et ont identifié 28 impacts des lignes électriques de moyenne et haute tension occasionnant sur des individus, des populations et des communautés. Concernant le risque de collision, 20 articles mentionnent la collision d'individus avec des lignes comme l'une des principales causes du déclin des populations, y compris des espèces menacées.
Or les effets cumulés des lignes électriques et d'autres sources de mortalité pourraient n'être remarqués qu'après quelques décennies, ce qui rend difficile l'inversion du déclin des populations. Dans notre région, ce sont les Aigles de Bonelli (espèce faisant l’objet d’un PNA) dont la dynamique a longtemps été affectée négativement par la mortalité des juvéniles sur les lignes électriques (Chevallier et al. 2015). Si beaucoup de ces lignes ont maintenant été sécurisée, il est nécessaire de préserver maintenant sur le long terme cette nouvelle situation plus favorable à l’espèce en empêchant toute nouvelle construction d’infrastructure à risque.

Concernant les risques associés aux champs électromagnétiques, un article a montré une réductions du succès reproducteur des individus se trouvant sous les lignes électriques chez les hirondelles bicolores (Iridoprocne bicolor).

Enfin, l’infrastructure peut en elle-même causer une perte d’habitat, la zone étant évitée par des oiseaux, notamment steppiques qui ont besoin d’espaces dégagés. C’est ce qui a été montré pour la grande outarde (Otis tarda) en Hongrie (Lóránt & Vadász 2014). Or l’Outarde canepetière, espèce aux exigences écologiques relativement similaires à celle de la grande Outarde, est une espèce faisant l’objet d’un plan national d’action en France et dont un des importants noyaux de population se trouve dans la Crau. Le tracé Est passe à proximité des terrains de la banque de compensation Cossure, terrains restaurés pour cette espèce. Il serait donc intolérable de voir cette ligne ruiner les efforts de restauration d’un habitat favorable à l’espèce.

Nous demandons à M. Le Préfet et à RTE de répondre aux questions suivantes du Collectif :

• Comment sera évalué le préjudice écologique subit par la faune et l’avifaune en particulier impacté par ces lignes à THT ?
• Comment sera évalué le préjudice subi par les gestionnaires d’espaces naturels dans l’accomplissement de leur mission et objet social ?
• Quels sont les résultats des analyse menées au niveau des effets directs et indirects, temporaires et permanents du projet sur l’environnement et en particulier sur la faune et la flore, le sol, l’eau, les milieux naturels et les équilibres biologiques ?
• Comment prenez vous en compte les coûts de restauration des écosystèmes abimés ?
• Pouvez vous préciser les couts de restauration des dommages sur les espèces protegees (avifaune, batraciens, insectes...), des habitats détruits ?
• Quelles solutions pour reloger et/ou reconstruire les espaces de vie des espèces protégées ?
• Que répondez vous au principe de l’article 5 de la charte de l’environnement de mars 2005 (Principe de "précaution") ?
• Combien de m3 de béton faudra-t-il déverser dans le sol pour sceller ces pylônes ?


___________________________________________________________________________________________
Références
Biasotto L.D., Kindel A. 2018. Power lines and impacts on biodiversity: A systematic review. Environmental Impact Assessment Review 71:110–119. doi: 10.1016/j.eiar.2018.04.010
Chevallier C., Hernández‐Matías A., Real J., Vincent‐Martin N., Ravayrol A., Besnard A. 2015. Retrofitting of power lines effectively reduces mortality by electrocution in large birds: an example with the endangered Bonelli’s eagle.Minderman J, editor. Journal of Applied Ecology 52:1465–1473. doi: 10.1111/1365-2664.12476
Lóránt M., Vadász C. 2014. The Effect of Above-Ground Medium Voltage Power Lines on Displaying Site Selection of the Great Bustard ( Otis Tarda ) in Central Hungary. Ornis Hungarica 22:42–49. doi: 10.2478/orhu-2014-0017
_________________________________________________________________________________________

Des craintes sur la santé des habitants

Le Centre international de recherche contre le cancer (Circ), l'agence spécialisée de l'OMS pour la recherche sur le cancer, a classé en 2002 les champs magnétiques d'extrêmement basses fréquences (ceux émis par les installations électriques et les dispositifs de transport de l'électricité) comme cancérogènes "possibles" pour l'homme.
De son côté, l’Agence de sécurité sanitaire (Anses) a émis plusieurs mises en garde sur les champs magnétiques à basses fréquences, générés notamment pas les lignes à haute tension. Selon l’agence sanitaire, ils représentent un risque "possible" de leucémie chez les enfants vivant à proximité.

Au vu de ces données, l’Anses réitère sa recommandation de limiter, par précaution, le nombre de personnes sensibles exposées autour des lignes à hautes tension ainsi que les expositions. A ce titre, elle recommande de ne pas installer ou aménager de nouveaux établissements accueillant des personnes sensibles (hôpitaux, écoles...) à proximité immédiate des lignes à très haute tension, ni d’implanter de nouvelles lignes au-dessus de tels établissements.


Nous demandons à M. Le Préfet et à RTE de répondre aux questions suivantes du Collectif :

• Quelles sont les études scientifiques sur lesquelles RTE s’appuient pour affirmer que ces lignes sont inoffensives pour la santé des personnes vivant ou travaillant à proximité ?
• Que répondez-vous face aux risques sérieux de leucémie, de cluster de cancers pédiatriques à Sainte Pazanne ?
• Quels sont les ressentis des champs électro magnétiques par les animaux ?
• Qu'en est il du bruit généré par la ligne THT, par jour de météo calme, par jour de vent, par jour de pluie, près des zones humides ou générant de la poussière ?
• Peut-on penser que l’enfouissement de la ligne diminuerait les risques sanitaires, les champs électriques étant atténués ?


Des questions sans réponse concernant l’eau

Le dossier de concertation fait une impasse totale sur la consommation d’eau des futures usines qui devraient s’implanter à Fos et/ou de celles qui vont modifier leurs processus de production.

Nous demandons à M. Le Préfet et à RTE de répondre aux questions suivantes du Collectif :

• Quelles seront les quantités d’eau consommées par les futures usines spécialisées dans la production d’hydrogène ?
• Quelles seront les sources d’approvisionnement en eau ?


Des atteintes insupportables pour le monde agricole

De nombreux pylônes seront implantés au cœur de plusieurs zones agricoles. Dans un contexte de tension globale, nos terres agricoles, garantes de notre autonomie alimentaire, sont parmi nos biens les plus précieux. De manière générale, 70 à 80% des pylônes électriques implantés en France le sont sur des zones agricoles.

Nous demandons à M. Le Préfet et à RTE de répondre aux questions suivantes du Collectif :

• A quelle hauteur les agriculteurs impactés seront-ils indemnisés ?
• Quelles sont les impacts des pylônes sur les sols ?
• Un agriculteur risque-til de perdre son appellation AOP Foin de Crau s'il a un pylône sur sa parcelle ?
• Est ce que des servitudes de passage seront créées pour accéder aux lignes ?
• La présence de la ligne THT peut elle avoir un impact sur la quantité et la qualité des productions et végétales ?
• La ligne THT peut-elle avoir un impact sur l'utilisation d'instruments présents dans les exploitations (GPS, drones, tracteurs, robots de traites, abreuvoirs, instruments mécaniques ou électroniques, etc.) ?




Des atteintes aux paysages et aux professionnels du tourisme

347 monuments historiques se trouvent dans l'aire d'étude, 6 sites patrimoniaux remarquables, 12 sites classés et 17 inscrits (dont 95 sur Arles et 20 sur Fontvieille). La Ville d’Arles bénéficie d’une double inscription sur la liste du patrimoine mondial de l’UNESCO, pour le bien culturel « Arles, monuments romains et romans » et pour le bien culturel en série «Chemins de Saint-Jacques de Compostelle en France ».

Au-delà des dimensions patrimoniales, la Camargue, la Crau, les massifs des Alpilles et de la Montagnette, la Terre d'Argence sont des espaces de vie partagés par tous, nos enfants, nos familles, nos visiteurs qui aiment venir visiter et se réfugier dans ces havres de paix. Cette opération dans sa configuration actuelle viendrait à anéantir irrémédiablement ces lieux et ces paysages tant la visibilité de cette superstructure sera maximale.


Nous demandons à M. Le Préfet et à RTE de répondre aux questions suivantes du Collectif :

• Comment peut-on compenser réellement une atteinte au paysage ?
• Comment pouvez-vous indemniser les professionnels du tourisme qui vont souffrir des impacts sur le paysage ?
• Comment quantifiez-vous les pertes d’emploi des professionnels de l’agriculture, de l’agri-tourisme et du tourisme liées à la présence de ces lignes THT ?



Des critères de « choix du fuseau à moindre impact » non présentés et argumentés

Tout au long du processus, le dossier de concertation nous explique que « c’est le meilleur projet pour la collectivité qui est recherché, à savoir » :
• le plus intéressant pour la collectivité ;
• de moindre impact environnemental et sociétal ;
• et maximisant les retombées positives pour les territoires.

Or, à aucun moment ni aucune réunion de la concertation, RTE n’a précisé à la population quels étaient les outils et méthodes permettant de déterminer le fuseau qui réunirait ces 3 conditions.


Nous demandons à M. Le Préfet et à RTE de répondre aux questions suivantes du Collectif :

• Comment définissez-vous la notion de « plus intéressant pour la collectivité » ?
• Comment évaluer l’impact environnemental sans étude d’impact environnemental ?
• Comment définissez-vous la notion d’impact sociétal ?
• Comment définissez-vous la notion de retombées économiques positives pour les territoires ?
• Quels sont les critères exhaustifs retenus pour le choix du fuseau à moindre impact ?
• Quelles sont les pondérations appliquées à chaque critère ?
• Quelles sont les méthodes de calcul opérées ?




Une opposition quasi unanime des élus du territoire

Voici, l'état des lieux à date des délibérations approuvées contre le projet RTE en l'état :

Ville Date d’approbation de la délibération
Tarascon 25 janvier 2024
Saint Étienne du grès 11 Mars 2024
Eyragues 12 Mars 2024
Saint-Martin-de-Crau 14 mars 2024
Orgon 20 Mars 2024
Boulbon 25 mars 2024
Saint-Rémy-de-Provence 26 mars 2024
Cabannes 27 Mars 2024
Mouriès 28 Mars 2024
Fontvieille 28 Mars 2024
Maussane-Les-Alpilles 28 Mars 2024
Arles 04 Avril 2024
Aureille 04 Avril 2024

A l’ordre du jour du prochain conseil municipal :
• Saint Pierre de Mézoargues le 9 avril
• Graveson le 10 avril
• Paradou le 10 Avril
Soit 16 communes au total.


Nous demandons à M. Le Préfet et à RTE de répondre aux questions suivantes du Collectif :

• Comment justifiez-vous la non pris en compte du rejet de ce projet par les élu(e)s de ces territoires ?
• Quelle considération donnez-vous aux délibérations prises par ces instances démocratiques ?



Ajoutons à ces prises de position unanimes, celle de 3 EPCI :

EPCI Date d’approbation de la délibération
Terre de Provence agglomération 7 mars 2024
Communauté de Communes Vallée des Baux Alpilles 21 mars 2024
Arles Crau Camargue Montagnette 28 mars 2024

Le Pays d’Arles a fait de même 20 mars 2024.

Une opposition des gestionnaires d’espaces naturels

Dans une note de positionnement rendue publique le 27 mars 2024, les gestionnaires de réserves naturelles affirment leur opposition au projet de ligne aérienne THT.

Les six organismes gestionnaires de réserves naturelles signataires de cette note sont chargés par la puissance publique (Etat ou Région) de veiller à la préservation d’espaces naturels exceptionnels. Le maintien de la diversité biologique de ces sites ne peut se concevoir sans la préservation des paysages qui les entourent et des continuités écologiques indispensables aux déplacements des espèces.

Dans le cadre de la concertation, les gestionnaires de réserves naturelles susceptibles d’être impactées par le projet de ligne THT veulent porter à la connaissance du public et de toutes les parties prenantes les risques sérieux d’atteinte à la biodiversité remarquable du territoire.

Au regard des éléments fournis par RTE, les signataires constatent que :

• Le projet porte sur un territoire d’une richesse biologique exceptionnelle constitué de la Crau, de la Camargue et des Alpilles, connu à l’échelle européenne sous l’appellation « Triangle d’Or de la Biodiversité », dont la protection doit être considérée comme un enjeu public majeur, d’une importance au moins équivalente à celui de la décarbonation qui motive le projet ;

• Quelle que soit la variante choisie, parmi celles proposées à la concertation, le projet a de très fortes probabilités d’induire des impacts directs ou indirects majeurs sur des espaces protégés au niveau national et régional à portée réglementaire : réserves naturelles nationales et régionales ;

• Ces impacts concernent de nombreux habitats naturels d’intérêt communautaire comme les prairies sèches et les zones humides, dont plusieurs sites Natura 2000 classés comme Zone Spéciale de Conservation au titre de la directive « Habitats » et désignés comme Zone de Protection Spéciale au titre de la directive « Oiseaux » ;

• Ces impacts, notamment liés aux risques de collision, concernent également de nombreuses espèces protégées et menacées, bénéficiant de plans nationaux d’actions (PNA) comme l’Outarde canepetière, le Ganga cata, L’Aigle de Bonelli, le Butor étoilé, ainsi que de nombreuses autres espèces de gros oiseaux rares ou emblématiques de la Camargue telles que l’Aigle criard, la Grue cendrée, le Flamant rose, la Spatule blanche, les cigognes blanche et noire et les Oies et Canards.

• Le projet se situe sur des voies de migration d’importance internationale, et constitue une menace pour de nombreuses espèces migratrices ainsi que pour les continuités écologiques. Par ailleurs, les espaces protégés gérés par nos organismes sont situés de part et d’autre du Rhône, générant de nombreux déplacements d’espèces d’oiseaux et de chiroptères, et augmentant par conséquent les risques de collision sur un ouvrage aérien tel que celui projeté ;

• Le projet de câbles aériens a des impacts paysagers très importants dans des espaces patrimoniaux aux paysages marqués par de très faibles reliefs ;

• Le projet est susceptible d’avoir des impacts considérables sur des filières agricoles, déjà fragilisées, qui sont essentielles à l’économie du territoire mais également porteuses d’enjeux biodiversité ;

• Les alternatives n’ont pas été étudiées de manière satisfaisante, ni en termes de technologie (câbles enterrés ou sous-fluviaux), ni en termes de production énergétique (production sur des sites déjà artificialisés au sein du GPMM…).

Forts de ces constats, les signataires estiment que les risques liés à ce projet ne sont pas compatibles avec le caractère exceptionnel de la biodiversité et des paysages de ce secteur, en conséquence de quoi ils expriment une opposition au projet de ligne aérienne objet de cette concertation.

___________________________________________________________________________________________
Les organismes gestionnaires d’Espaces naturels

• CEN PACA
• Marais du Vigueirat
• Chambre d’Agriculture des Bouches-du-Rhône
• SNPN
• Fondation Tour du Valat
• PNR des Alpilles
___________________________________________________________________________________________


Nous demandons à M. Le Préfet et à RTE de répondre aux questions suivantes du Collectif :

• Face aux nombreux projets passés et futurs d’aménagement en Camargue, Crau et Alpilles, et aux pressions et dégradations qu’ils ont engendrées ou sont susceptibles d’engendrer, comment allez-vous prendre en compte les effets cumulés de ces derniers avant toute nouvelle décision d’aménagement ?
• Comment l’ensemble des projets d’infrastructures (contournement autoroutier d’Arles, liaison Fos-Salon, franchissement du Rhône au niveau de Barcarin, extension de CLESUD, ligne THT, gazoduc GRT Gaz, …) seront mis en débat à travers une planification écologique globale ?


Une jurisprudence existante avec la ligne THT du haut Verdon

Le projet d'implantation d'une ligne électrique à 400.000 volts entre Manosque et Nice devait permettre de sécuriser et de renforcer le transport de l'électricité dans la partie du réseau située en région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Dans cette mesure, cette opération revêtait un intérêt public.

Toutefois, ce projet de ligne électrique à très haute tension devait traverser à deux reprises, sur près de cinq kilomètres, le site des gorges du Verdon classé par un décret du 26 avril 1990 sur le fondement de l'article 5 de la loi du 2 mai 1930 relative aux sites et aux monuments naturels, en raison du caractère exceptionnel du paysage et de l'environnement naturel. Les zones qui devaient être traversées par cette ligne électrique dans la région des gorges du Verdon sont en outre régies par les dispositions du code de l'urbanisme instituant des protections particulières en faveur des « espaces remarquables » du littoral et de la montagne. Une partie de ces zones, qui abritent également des espèces animales et végétales protégées, ont par ailleurs été intégrées en application des dispositions de l'article L. 414-1 du code de l'environnement, dans le réseau des sites Natura 2000 et font l'objet de mesures destinées à conserver ou à rétablir les habitats naturels et les populations des espèces.

Le projet devait traverser, aussi, le parc naturel régional du Verdon, créé par décret du 3 mars 1997, et dont la charte prévoit dans son article 13 l'encouragement à « l'enfouissement des lignes électriques ». L'ensemble de la région affectée par le projet, présente ainsi un intérêt exceptionnel que les différents régimes de protection locaux, nationaux et communautaires mentionnés ci-dessus ont pour objet de préserver.

Annoncée le 10 juillet 2006, la décision du Conseil d'Etat d'annuler la déclaration d'utilité publique du projet d'EDF met ainsi fin à vingt-trois ans de combat de collectivités publiques, d'associations de défense de l'environnement et de particuliers.

La haute juridiction administrative a estimé que "les atteintes qui seraient portées à la région par l'opération projetée sont telles qu'elles privent cette dernière d'utilité publique". Le Conseil d’Etat a considéré que la région des gorges du Verdon traversée "présentait un intérêt exceptionnel" et qu'il s'agissait d'un "site classé".

Nous demandons à M. Le Préfet et à RTE de répondre aux questions suivantes du Collectif :

• Comment allez-vous prendre en compte cette décision du Conseil d’Etat qui considère qu’un territoire peut présenter un intérêt exceptionnel supérieur à celui d’utilité publique ?




Une opposition des citoyens d’une envergure jamais égalée sur ce territoire

Lancée le 20 février 2024 sur la plateforme Change.org, la pétition citoyenne « NON AU PASSAGE DE LA LIGNE THT 400.000 VOLTS DANS LES BOUCHES-DU-RHÔNE OU LE GARD » a recueilli 22.305 signatures. Elle a été officiellement constatée par huissier le 05 avril 2024 (postée sur le site de la RTE le 05.04.24 – contribution 523)


Cette mobilisation citoyenne fait date.

Lien vers la pétition ICI


D’autres pétitions ont été lancées :

• Par la ville de Tarascon : à date elle enregistre 1.571 signatures


• Par la ville de Beaucaire : qui a recueilli 3.000 signatures voir le lien ici

Au final, on peut annoncer à date que ce projet a recueilli plus de 25.000 signatures de citoyens s’y opposant.

Nous demandons à M. Le Préfet et à RTE de répondre aux questions suivantes du Collectif :

• Comment allez-vous prendre en compte le rejet de ce projet en l’état par plus de 25.000 personnes ?
• Comment cette pétition est elle intégrée dans le choix final du fuseau à moindre impact ?



La nécessaire saisine de la Commission Nationale du Débat Public

Cette concertation se déroule dans le cadre des modalités définies par la circulaire dite « Fontaine » du 9 septembre 2002 (CAB N°47498 MZ/PE) relative au développement des réseaux publics de transport et de distribution de l’électricité.

Ce projet de ligne THT suscite une très forte opposition sur le territoire de communes concernées et bien au-delà. L’immense majorité des assemblées délibérantes des collectivités se sont prononcées contre ce projet, toutes tendances politiques confondues. Nos associations, réunies en collectif, s’y opposent également fortement. Enfin, plusieurs pétitions rassemblant plusieurs dizaines de signatures témoignent d’un consensus des populations concernées contre le projet, peu importe les options proposées par RTE, notamment au regard de la très grande sensibilité environnementale des zones situées dans l’un des deux fuseaux proposés. Les rares réunions de concertation sur ce projet ont rassemblé une foule considérable, de nombreuses personnes n’ayant pu y participer en raison de cette très forte affluence.
Nos associations, tout en s’opposant à cette ligne THT qui va fortement affecter la qualité des paysages, les populations d’oiseaux, les terres agricoles et la santé des riverains, risque également d’impacter la ressource en eau et la fragile nappe phréatique de la Crau qui alimente plusieurs centaines de milliers d’habitants. Nous partageons cependant les objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre et de décarbonation de l’industrie et de sécurisation de l’alimentation électrique de la région Provence Alpes Côte d’Azur.

En revanche, nous ne pouvons pas nous contenter des justifications de RTE selon lesquelles seule une ligne aérienne permettrait de poursuivre les objectifs de décarbonation poursuivis. Nous n’avons pas davantage été convaincus par la justification du besoin énergétique de la zone industrialo portuaire de Fos, et notamment cellle de l’usine de GravitHy qui représenterait 1 Gigawatt à elle seule et dont la faisabilité apparait encore très hypothétique.

En particulier, les scénarios alternatifs à moindre impact tels que la création de liaisons souterraines à 525 000 volts en courant continu ou à 400 000 volts en courant alternatif sont écartés en raison de leur coût, jugé « démesuré », sans qu’aucune étude ne soit produite à l’appui de cette affirmation. Le coût prohibitif selon RTE devrait être mis en balance avec celui découlant des pertes de services écosystémiques liés à la construction d’une ligne aérienne. Or, le montant de ces pertes n’est pas déterminé, ni même estimé.

Nous estimons que cette concertation ne répond donc pas aux exigences du principe de participation tel qu’il est garanti par l’article 7 de la Charte de l’environnement et défini par les dispositions des articles L.121-1 et suivants du code de l’environnement.

Le juge administratif a ainsi considéré que la concertation devait se dérouler avant que le projet soit arrêté dans sa nature et ses options essentielles (CE, 6 mai 1996, n° 121915, Assoc . Aquitaine Alternatives).

Telles sont les raisons pour lesquelles il nous parait indispensable que soient ordonnées deux contre expertises portant sur :
• L’évaluation des besoins en électricité à moyen et long terme de la ZIP de Fos sur Mer ;
• La faisabilité technique et le coût d’une solution à moindre impact telle que l’enfouissement de la liaison entre Jonquières et Fos.

Ces contre expertises devront être menées de manière indépendante. Seule la Commission nationale du débat public (CNDP), autorité administrative indépendante, est susceptible de garantir l’impartialité de ces expertises complémentaires qu’elle est en capacité d’ordonner (article R. 121-7, IV du code de l’environnement) et de la participation du public sur l’ensemble des options potentielles.

L’article 3.4. de la circulaire « Fontaine » du 9 septembre 2002 prévoit que :

« La Commission nationale du débat public mentionnée à l’article L.121-1 du code de l’environnement peut être amenée à organiser ou à demander au maître d’ouvrage d’organiser un débat associant largement le public sur certains projets présentant des enjeux particuliers. Un tel débat est complémentaire à la concertation sur le projet et ne s’y substitue pas ; il n’a en particulier pas le caractère décisionnel du processus de concertation. La décision d’organiser un débat public peut intervenir au cours de la concertation. Il convient alors de ne pas suspendre cette concertation mais de la réorienter afin de préparer le débat public. »

Le projet de liaison THT porté par RTE répond aux deux conditions cumulatives fixées à l’article L.212-1 du code de l’environnement et justifiant de la compétence de la CNDP : il s’agit d’un projet d'intérêt national de l'État qui présente de forts enjeux socio-économiques ou ont des impacts significatifs sur l'environnement ou l'aménagement du territoire.


Nous demandons à M. Le Préfet et à RTE de répondre aux questions suivantes du Collectif :

• Pourquoi n’avez-vous pas saisi la Commission Nationale du Débat Public ?



Des solutions alternatives existent

Solution consistant à déplacer la production d’hydrogène près des sources d’électricité existantes

Les informations qui suivent ont pour objet d’expliciter les principes du scénario alternatif à la création de la ligne 400.000 volts de RTE entre Jonquières St Vincent et Fos.

Ce scénario alternatif s’appuie sur des critères d’acceptabilité pour les élus et les habitants des départements 13, 30, 84 et 04. En particulier, l’acceptabilité pour des ouvrages enterrés (ligne 225 kV RTE, pipeline GRT Gaz) semble plus facile à obtenir que pour les lignes aériennes 400.000 kv (dont l’enfouissement reste trop complexe avec l’obligation du recours au courant continu et des « usines cc/ca » de chaque côté).

Ce scénario alternatif sera à proposer à l’échelle du Préfet de Région et non pas de RTE car il fait appel à d’autres acteurs, structurants de l’aménagement du territoire tel que GRT Gaz et des énergéticiens.

1- Rappel des 3 objectifs des politiques publiques pour le triangle industriel de Fos-Lavéra-Berre.

• Décarboner l’industrie existante (sidérurgie, raffinage, pétrochimie, cimenterie, papeterie, maritime, …) en ayant recours à de l’hydrogène produit dans les régions Sud et Occitanie.
• Sécuriser le réseau RTE en complétant le réseau actuel par des circuits « Jonquières St Vincent-Fos »
• Réindustrialiser sur des friches industrielles existantes pour respecter le principe ZAN (Zéro Artificialisation Nette).

2- Produire, transporter et stocker de l’hydrogène (H2) demain au bénéfice de l’industrie : rôle du triangle Aramon-Manosque-Fos

• Produire de l’H2 exigera des nouvelles productions électriques (nucléaire avec EPR et/ou SMR, ENR). Constat admis : Le triangle industriel Fos-Lavéra-Berre pourra intégrer des productions ENR (PV, éolien offshore) mais ne pourra pas y voir s’implanter un EPR et/ou un SMR. Le secteur « Tricastin-Marcoule-Cruas » qui est historiquement tourné vers la production d’électricité nucléaire pourrait accueillir de nouvelles unités.

• Entre les productions d’H2 et les consommations d’H2, il faudra des stockages souterrains d’H2. La région Sud a la chance d’avoir à Manosque des cavités souterraines de stockages de pétrole (Geosel) et de Gaz naturel (Géométhane). Le projet GeoH2 permettra de jouer ce rôle de stockage sécurisé du H2.

• Le projet H2Med (qui comprend le maillon Barmar) et le projet Hynframed (GRT Gaz) visent à connecter et mailler les territoires avec des pipelines d’H2. Ces maillages comprendront, à minima, une branche Fos-Manosque et une branche Fos-Vallée du Rhône (cf ex selon tracé projet ex-Eridan ?)


3- Principes du scénario alternatif : enfouissement de tous les ouvrages (lignes RTE, pipelines GRT, stockages H2).

• Produire massivement de l’H2 (énergéticiens) près des disponibilités du réseau 400 kv de RTE
• Transporter de l’H2 (GRT Gaz) entre les sites de production, de stockage et de consommation,
• Sécuriser le réseau RTE en créant des lignes RTE 225 kV enterrées entre Jonquière-St Vincent et Fos-Feuillane (idem ce qui a été fait entre Boutre et Trans sur 65 kms).
• Réserver les disponibilités sur Fos de RTE (celles existantes + celles par le passage en 400 kv des lignes existantes entre Realtor et Fos-Feuillane + celles apportées les nouvelles lignes 225 kV RTE « Jonquières-Fos) pour les changements de process en électrique comme par ex le four électrique chez ArcelorMittal Fos, pour les usages nouveaux (mobilité, data center...) et non pour la production d’H2 à Fos qui impose une ligne 400.000 kV contestée ; production H2 qui peut se faire ailleurs.

Ces éléments relatifs au concept du scénario alternatif sont complétés par une annexe plus technique qui démontre sa faisabilité en réponse aux besoins d’H2 annoncés à 2050 à Fos y compris pour les projets (Gravithy, etc..) .

4- Données de base sur les capacités de transport des lignes RTE et les besoins électriques hors H2

• 400.000 v aérienne = 4 400 MW (cf dossier concertation de RTE pour Jonquières -Fos)
• 225.000 v souterraine : 600 MW (source RTE pour Boutre-Trans). A confirmer car doit être plus.
• RTE annonce une puissance supplémentaire à Fos de 1200 MW en passant les lignes aériennes existantes de 225 kv en 400 kv (de Realtor à Fos)
• RTE annonce un besoin de 1000 MW supplémentaires pour la décarbonation des industriels de Fos (hors H2 – ex four électrique d’Arcelor Mittal à Fos)
• RTE annonce un besoin de 700 MW supplémentaires pour les besoins autres que la décarbonation (mobilité électrique, data center)

5- Les besoins en H2 pour le triangle Fos-Lavéra-Berre (à iso périmètre usines i.e. sans fermetures)

• Etude prospective (Cap Energies et France Hydrogène) : 190.000 tonnes/an
• Bilan des besoins des 3 projets (Gravithy, H2V et/ou Neocarb ) : 270.000 tonnes/an

6- Productions d’H2 annoncées et possibles sans impact sur le besoin de la ligne 400.000 v de RTE

• Hyvence à Fos = 15.000 tonnes/an (Hyvence apporte son électricité PV de 800 GWh/an
• Hygreen à Manosque = 25.000 tonnes/an (cf disponibilités RTE à Manosque/Cadarache)
• Si EOS (éolien offshore 500 MW) transformé en H2 = 36.000 tonnes/an
• Hypothèse : production d’H2 (100 KT/an) à Aramon et transport à Fos par un pipeline GRT Gaz.

7- Bilan du scénario alternatif (100 % des ouvrages entre Aramon-Jonquières et Fos sont enterrés).

Bilan H2 Bilan Electricité supplémentaire
Production H2 à Aramon 100 kt/an
Production H2 à Manosque 25 kt/an
Production H2 à Fos (Hyvence) 15 kt/an
Production H2 à Fos (source Eos) 36 kt/an
2 nouvelles lignes 225 kv enterrées entre Jonquières et Fos / 1200 MW
Dégoulottage de la ligne Realtor Fos en 400 kv + réserve actuelle / 1200 MW
Total 176 kt/an 2400 MW
Taux de couverture des besoins 93 % 71 %


8- Si le scénario alternatif ôte les productions d’H2 des 3 projets (Gravithy, H2V, Neocarb) à Fos, il ne remet pas pour autant en question leur faisabilité :

• Gravithy importe du minerai de fer par navire et le réexporte par navire sous forme de DRI
• H2V annonce, avec du CO2 Fatal de l’industrie du triangle Fos-Lavéra-Berre, fabriquer du e-méthanol pour la filière maritime,
• Neocarb annonce, avec du CO2 Fatal de l’industrie du triangle Fos-Lavéra-Berre, fabriquer du e-méthanol pour la filière maritime ainsi que du SAF (e carburant pour l’aviation).


Nous demandons à M. Le Préfet et à RTE de répondre aux questions suivantes du Collectif :

• Allez-vous prendre en compte cette solution alternative et l’étudier sérieusement ?


Solution consistant à enfouir la ligne THT

A ce jour, il n’a jamais été présentée à la population une étude complète, détaillé, argumentée et contradictoire pour envisager :
• Un enfouissement total ou partiel de la ligne THT
• Une immersion de tout ou partie de la ligne THT dans le Rhône

Lors de la réunion de clôture de la concertation le 04.04 à Fos-sur-Mer, une rapide présentation a été faite par RTE pour justifier les choix de la solution aérienne. L’organisation de cet évènement n’a pas pu permettre l’organisation d’un échange technique digne de ce nom entre spécialistes.

Nous demandons à M. Le Préfet et à RTE de répondre aux questions suivantes du Collectif :

• Pouvez-vous produire toutes les études techniques complètes à la population pour justifier le fait que l’enfouissement et l’immersion ne sont pas techniquement réalisables pour ce projet ?
• Pouvez-vous organiser un débat public contradictoire avec des experts autre que RTE sur ce sujet ?
• Pouvez-vous nous assurer que cela n’a jamais été réalisé dans le monde ?
• Pouvez-vous nous assurer que l’état de la technique ne permettra pas de choisir ces solutions d’ici quelques années ?




Le collectif THT (Tous les Habitants du Territoire) : 22 associations qui disent "Non à la ligne THT 400.000 volts dans les Bouches-du-Rhône ou le Gard"

• Alternatiba Martigues
• Agir pour la Crau
• Arles Camargue Environnement Nature
• Association de défense de l'environnement et du terroir de la plaine de Beaucaire
• Association pour la Sauvegarde de l'Environnement de Fontvieille
• Association des Riverains de l'Etang du Vaccares
• Association Sauvegarde de la Terre d'Argence
• Centre Ornithologique du Gard
• CIV de Mas-Thibert
• Collectif Cistude
• Collectif des Riverains Arles et plaine de la Crau 13
• Cosmogol
• Deducima
• Extinction Rébellion Arles
• France Nature Environnement Bouches-du-Rhône
• L'Etang Nouveau
• Les Flamants Roses du Trébon
• Ligue de Défense des Alpilles
• Mas Baudran
• Nature Citoyenneté Crau Camargue Alpilles
• Observatoire des Projets Ecocides de Provence
• Vigueirat Nature

Contacts :

AGIR POUR LA CRAU
560-2 rue des Félibres
13310 Saint-Martin-de-Crau
06.52.35.35.09
agirpourlacrau@gmail.com

ACEN
Mas du Cerf
2318 Draille marseillaise
13200 Arles
contact@acen-asso.fr

CRAPLC13
390 Chemin des Coussouls
13280 Arles
craplc13@gmail.com

FNE13
BL 340 Cité des associations
93 La Canebière
13001 Marseille
contact@fne13.fr

LES FLAMANTS ROSES DU TREBON
33 rue Emile Zola
13150 Tarascon
lesflamantsrosesdutrebon@gmail.com

NACCICA
Maison de La Vie Associative
Boulevard des Lices
13 200 ARLES
nacicca@no-log.org

VIGUEIRAT NATURE
Rue Léo Lelée
13310 Saint-Martin-de-Crau
vignatasso@gmail.com

Contribution - Collectif stop tht
Concertation
pdf1 Mo

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. La communication autour de cette concertation avec le public, qui a débuté le 12 février et s'est achevée le 7 avril, a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence et articles de presse. Concernant les modalités de participation de public : trois réunions publiques ont été organisées, à Jonquières-Saint-Vincent, à Arles et à Fos-sur-Mer (elles ont été retransmises en ligne en direct pour tous ceux qui ne pouvaient pas se déplacer), douze débats mobiles (ils ont été organisés dans toutes les communes qui ont répondu de manière positive à la demande de RTE), 5 ateliers thématiques, et  2 réunions thématiques agriculteurs. Des registres ont été mis à disposition dans les mairies et le site a permis à chacun de poser ses questions et d'obtenir des réponses. Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  Camargue , et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. En ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires. Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population. Les expositions aux champs magnétiques à extrêmement basse fréquence générées par les lignes à haute tension ont été incriminées devant l'observation d'un risque plus élevé de leucémie chez les enfants vivant au voisinage immédiat des lignes de très haut voltage. Les données épidémiologiques récentes sont beaucoup moins en faveur de cette association qui n'a, par ailleurs, aucun substratum biologique, c’est-à-dire qu’aucun mécanisme d’action n’a pu être mis en évidence qui pourrait expliquer comment les champs magnétiques de faible valeur pourraient interagir avec les tissus biologiques : les études sur animaux de laboratoire ou sur cellules sont unanimement décrites comme négatives. (cf. le site de santé publique France : https://www.santepubliquefrance.fr/regions/pays-de-la-loire/articles/cas-groupes-de-cancers-pediatriques-communes-de-loire-atlantique). La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact sur la biodiversité, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025. Les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers :
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispostifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds», suivis locaux, ...).                                                                                           RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylone là où la gêne est minimale pour les exploitations. Diverses formes de compensations seront proposées  :  le préjudice visuel des propriétaires immobiliers estimé par une procédure d'évaluation indépendante de RTE, les agriculteurs exploitants et propriétaires de parcelles indemnisés selon les protocoles en vigueur. En complément de ces mesures, des projets de développement durable pourront être financés grâce à un Plan d'Accompagnement de Projet (plus d'informations sur le PAP : https://www.rte-france.com/projets) selon des modalités à définir par arrêté préfectoral.
RTE indemnise le préjudice visuel des propriétaires de résidences principales ou secondaires situées à proximité de nouvelles lignes électriques ou de nouveaux postes de transformation à 225 kV ou 400 kV, construites ou achetées avant l’enquête publique préalable à la déclaration d’utilité publique (DUP) de l’ouvrage.
Après la publication de la DUP, le Préfet de département compétent peut instituer par arrêté préfectoral une commission départementale d’évaluation du préjudice visuel. Cette commission apprécie la gêne visuelle des propriétaires d’habitations situées de part et d’autre du futur ouvrage ainsi que l’indemnité correspondante éventuelle.
RTE propose des indemnisations forfaitaires à partir des évaluations de la commission départementale. RTE est conscient de la richesse des territoires traversés. Ainsi, RTE a d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuits en concertation avec les territoires et le public, et en mettant en oeuvre la séquence Éviter-Réduire-Compenser-suivre dans chacune  des procédures d’autorisations et des études environnementales associées. RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Par ailleurs, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  Enfin, nous vous précisons qu'en tant qu'opérateur industriel de la transition énergétique neutre et indépendant, RTE optimise et transforme son réseau pour raccorder les installations de production et les clients consommateurs qui le demandent, quels que soient les choix énergétiques futurs des pouvoirs publics. La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. L'énergie qui alimentera la ligne à partir du poste de Jonquières proviendra pour l'essentiel de la vallée du Rhône (EPR et énergies renouvelables).
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°697 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Particulier

Bonjour je m'oppose a ce projet

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°696 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Pôle sainte victoire

Pour le développement économique des bouches du Rhône Département en déficit de emplois industriels et de ce fait entraîne un taux de chômage supérieur à la moyenne nationale notamment à l ouest du département

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour,
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°695 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

N/A

Madame, Monsieur,
je m’oppose au projet tel qu’il est présenté en l’état, pour des raisons évidentes de préservation des écosystèmes et de la beauté des paysages camarguais.
J’espère voir ce travail profondément modifié et soumis à nouveau aux citoyens.
Cordialement,
Marin

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°694 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Sénateur du Gard

Au même titre que de nombreux acteurs du monde agricole, touristique, économiques et politiques gardois, je suis défavorable au passage de la ligne dans le département.
En l’état, ce projet de ligne aérienne de THT apportera des retombées économiques seulement au Département des Bouches du Rhône ainsi qu’à la Région PACA, en ne laissant au département du Gard que les nuisances et les contraintes.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Si ce projet contributeur à la transition énergétique permet de maintenir et développer l'emploi ainsi que l'attractivité économique sur la zone de Fos, son rayonnement s'étend bien au-delà des limites de la commune, car de nombreuses personnes qui travaillent à Fos habitent et donc consomment à plusieurs dizaines de kilomètres. 
La zone de Fos représente 20% des entreprises du pays d’Arles et 25% de ses salariés (données CCI Pays d'Arles).
RTE est conscient des enjeux touristiques et agri-touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°693 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

FEDERATION DES ENTREPRISES DU PAYS SALONAIS

Il est primordiale pour nos activités industrielles et commerciale de pouvoir avoir accès à de l'énergie décarbonée pour le bien être de nos populations et pour l'économie locale. Sans ce projet nous ne serons plus compétitif et perdrons des parts de marché importante: moins d'activité industrielle = moins d'activité commerciale.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour,
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°692 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Elyse Energy

Elyse Energy est une PME industrielle française indépendante, spécialisée dans la production de molécules bas-carbone, et qui développe des projets de production de e-carburants à destination du transport aérien et maritime.
Elyse Energy a ainsi pour vocation d’accompagner la transition énergétique et la décarbonation de l’économie ; de contribuer à la souveraineté énergétique française ; et de participer à la réindustrialisation de nos territoires.
Elyse Energy assure dans ce cadre le déploiement de plusieurs projets en France, dont celui de NeoCarb au sein de PIICTO, en plein coeur de la Zone Industrialo Portuaire de Fos sur Mer.
Ce projet s’articule autour de la production d’hydrogène bas-carbone par électrolyse d’eau et du recyclage de carbone pour produire 300 000 tonnes de carburants durables à destination du transport maritime et aérien. Il nécessitera le recyclage de 300 000 tonnes de CO2 par an et la production de 75 000 tonnes d’hydrogène.
Cette dernière, électro-intensive, nécessitera un raccordement de près 400 MW au Réseau de transport d’électricité.
Sa réalisation, prévue pour 2030, impliquera plusieurs centaines de millions d’euros d’investissements, et générera la création de plus d’une centaine d’emplois directs sur site pour assurer son exploitation.
Elle est conditionnée à sa juste alimentation électrique et son intégration industrielle et territoriale, conditions sine qua non de cette implantation sur la ZIP de Fos.
Elyse Energy est donc favorable à tout projet d’infrastructure porté par RTE qui permette de garantir sur la durée un approvisionnement électrique adapté au besoin des industriels sur la zone, et soutien ainsi le projet structurant d’augmentation de capacité porté par RTE entre Jonquières et la ZIP de Fos sur Mer.
Ludovic IZOIRD
Associé Elyse Energy

elyse-energy---contribution-a-la-concertation-rte
Concertation
pdf86 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°691 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Citoyen

Bonjour,
Lors de la dernière réunion publique du 4 avril, à Fos-sur-Mer, vous nous avez présenté des solutions techniques d’enfouissement en courant continu, j’ai bien compris la difficulté de cette solution pour alimenter des Usines SEVESO, mais est-il possible que les usines SEVESO soient alimentées par des lignes aériennes venant de Realtor et que la nouvelle ligne en courant continu vienne soutenir l’augmentation de la demande électrique en PACA (doublement prévu)? Je comprends que le courant continu ne permette pas un maillage du réseau alternatif mais c’est je pense une concession que RTE pourrait consentir pour rendre ce projet acceptable aux yeux des populations et de l’organisation de protection de l’avifaune?

Dans l’attente de vous lire.
Cordialement.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 25 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
RTE est conscient de la richesse des territoires traversés. Ainsi,nous avons  d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions ne sont cependant pas suffisantes au vu des besoins et il reste nécessaire de construire une ligne aérienne double circuit entre Jonquières Saint Vincent et Fos sur Mer.
Les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers :
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds», suivis locaux, ...)
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°690 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Je m’oppose à cette ligne haute tension car les conséquences sur l’écologie, la santé, l’économie sont désastreux. J’ai cherché mais je ne trouve aucun bénéfice , avantage, amélioration quand ces lignes seront implantées ? Si vous pouvez me les exposer, je suis à votre écoute… Quelle centrale va apprivoisez l’électricité pour ces lignes ?
La transition écologique n’est pas un enjeu du gouvernement ? D’autres alternatives ont elles été étudiées ?
La santé de tous humains, animaux, faune flore est secondaire ? Les conséquences ne sont pas mesurés ou sont prises à la légère !
C’est quand il sera trop tard que le bon sens refera surface mais il sera trop tard… les nappes souterraines seront détruites, les oiseaux disparaîtront, les maladies s’installeront et les décès seront nombreux…
A croire que ce monde appartient aux industriels qui décident ? La démocratie, enfin ce que l’on m’a enseigné à l’école, cela signifie le pouvoir au peuple ? Sommes nous réellement dans une démocratie ?
Nous sommes nombreux à nous opposer à ce projet… allez-vous nous écouter, nous répondre, prendre réellement en considération nos avis ???

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. RTE est conscient de la richesse des territoires traversés. Ainsi, RTE a d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. 
Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuits en concertation avec les territoires et le public, et en mettant en oeuvre la séquence Éviter-Réduire-Compenser-suivre dans chacune  des procédures d’autorisations et des études environnementales associées. 
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°689 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

En tant que citoyen, résident dans les Bouches du Rhône, petit fils et fils d'agriculteur, élus du Territoire pendant 3 mandats et aujourd'hui Dr.ingénieur en aménagement du Territoire spécialisé dans les Ports et l'industrie je soutiens pleinement ce projet de ligne électrique Haute tension au sein du Grand Sud-EST qui permettra de se projeter vers un MIEUX TERRITORIAL autour des industries décarbonées et de renforcer le maillage électrique du Pays d'Arles et de la Métropole Marseille-Aix . Ce projet ne doit pas, en effet, être designé sans tenir compte de son impact majeur sur le Paysage Camarguais notamment. Ma confiance est entière, en nos services de l'ETAT tel que la DREAL pour instruire au mieux le meilleur scénario retenu. Ce projet doit pleinement projeter la Région vers un 21ième siècle tourné vers le Mieux Industriel et Territorial pour le bien de notre population et de la magnifique Nature qui nous entoure.
Hervé Moine

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°688 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Je m’oppose à l’implantation de la ligne haute tension et demande que soit étudiéel’alternative enfouissement

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°687 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Désespéré par cette pseudo concertation ou tout est verrouillé par RTE et le préfet du 13.

C'est un projet qui aura des conséquences pendant 80 ans et on nous vend une urgence absolue sans la moindre étude sur les conséquences économiques, sociales, environnementales, paysagères, touristiques par rapport aux territoires concernés.

Aucune ouverture sur des alternatives possibles: passez votre chemin! rien à savoir!. Rien n'est dit sur les industries qui doivent en bénéficier et dans quel délai (actuelles, futures?).

J'ai été présent à la réunion de Jonquières et suis sorti déprimé par les propos lénifiants des intervenants, particulièrement celles du préfet éludant les question de fond et culpabilisant les populations locales.

J'ai été présent à l'atelier de Bellegarde et ai été consterné par la présence de jeunes étudiants devant animer les tables qui ne savaient rien du projet et de ce qu'on attendait d'eux.

Le passage en force à la hussarde ne peux mener qu'à une radicalisation telles qu'on en a vécu en France récemment sur plusieurs projets mal ficelés.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre de la concertation continue à venir.  
Lors des ateliers, les équipes de RTE et les experts des bureaux d'études étaient présents pour répondre à vos questions. Quant aux jeunes étudiants présents pour les ateliers, comme cela vous été expliqué, ils étaient simplement là pour prendre en note vos commentaires. 
RTE est conscient de la richesse des territoires traversés. Ainsi, RTE a d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuits en concertation avec les territoires et le public, et en mettant en oeuvre la séquence Éviter-Réduire-Compenser-suivre dans chacune  des procédures d’autorisations et des études environnementales associées.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°686 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Propriétaire d'un Mas situé en plein dans le fuseau ouest, je tenais d'abord à souligner que je n'ai jamais reçu la moindre information de la part de RTE: aucun courrier, aucun email, RIEN. Ce n'est qu'incidemment que j'ai appris l'existence de ce projet.
La zone d’étude choisie comprend de très nombreuses zones riches en biodiversité faisant l’objet de protections réglementaires ou non: 28 ZNIEFF, 9 ZICO, 2 sites RAMSAR, 11 ZSC, 2 PNR, 9 arrêtés de biotope, 7 réserves naturelles, 1 réserve de biosphère, 10 espaces naturels sensibles, 23 sites du conservatoire du littoral.
JAMAIS un projet n'a été pensé dans une zone aussi RICHE en BIODIVERSITÉ.
RTE ne justifie pas du besoin en électricité, se fondant sur des projets hypothétiques (Gravithy, Carbon....).
RTE ne présente aucune étude technico économique sur les alternatives à plus faible impact pour l'environnement, les paysages et la santé (enfouissement notamment).
La présente concertation ne permet donc pas de s'exprimer sur les différentes alternatives, le projet étant déjà retenu, et l'avis du public n'étant recueilli que sur le passage rive gauche / rive droite du Rhône.
Cette concertation ne répond pas au principe de participation consacré à l'article 7 de la Charte de l'environnement.
Au regard des forts enjeux socio-économiques et des impacts significatifs sur l'environnement du projet de liaison THT entre Jonquières et Fos sur Mer, l’organisation d’un véritable débat public sous l’égide de la Commission nationale du débat public (CNDP) s’impose.
En l'état, je formalise mon opposition la plus ferme au projet de ligne THT aérienne entre Jonquières et Fos !
NON À LA LIGNE THT

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La communication autour de cette concertation avec le public, qui a débuté le 12 février et s'est achevée le 7 avril, a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence et articles de presse. RTE est conscient de la richesse des territoires traversés. 
Ainsi, RTE a d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuits en concertation avec les territoires et le public, et en mettant en oeuvre la séquence Éviter-Réduire-Compenser-suivre dans chacune  des procédures d’autorisations et des études environnementales associées. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  
La concertation préalable qui s'est tenue du 12 février au 7 avril se prolongera par un processus de concertation continue dont les modalités sont en cours de définition. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°685 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Propriétaire d'un Mas situé en plein dans le fuseau ouest, je tenais d'abord à souligner que je n'ai jamais reçu la moindre information de la part de RTE: aucun courrier, aucun email, RIEN. Ce n'est qu'incidemment que j'ai appris l'existence de ce projet.
La zone d’étude choisie comprend de très nombreuses zones riches en biodiversité faisant l’objet de protections réglementaires ou non: 28 ZNIEFF, 9 ZICO, 2 sites RAMSAR, 11 ZSC, 2 PNR, 9 arrêtés de biotope, 7 réserves naturelles, 1 réserve de biosphère, 10 espaces naturels sensibles, 23 sites du conservatoire du littoral.
JAMAIS un projet n'a été pensé dans une zone aussi RICHE en BIODIVERSITÉ.
RTE ne justifie pas du besoin en électricité, se fondant sur des projets hypothétiques (Gravithy, Carbon....).
RTE ne présente aucune étude technico économique sur les alternatives à plus faible impact pour l'environnement, les paysages et la santé (enfouissement notamment).
La présente concertation ne permet donc pas de s'exprimer sur les différentes alternatives, le projet étant déjà retenu, et l'avis du public n'étant recueilli que sur le passage rive gauche / rive droite du Rhône.
Cette concertation ne répond pas au principe de participation consacré à l'article 7 de la Charte de l'environnement.
Au regard des forts enjeux socio-économiques et des impacts significatifs sur l'environnement du projet de liaison THT entre Jonquières et Fos sur Mer, l’organisation d’un véritable débat public sous l’égide de la Commission nationale du débat public (CNDP) s’impose.
En l'état, je formalise mon opposition la plus ferme au projet de ligne THT aérienne entre Jonquières et Fos !
NON À LA LIGNE THT

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La communication autour de cette concertation avec le public, qui a débuté le 12 février et s'est achevée le 7 avril, a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence et articles de presse. RTE est conscient de la richesse des territoires traversés. 
Ainsi, RTE a d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuits en concertation avec les territoires et le public, et en mettant en oeuvre la séquence Éviter-Réduire-Compenser-suivre dans chacune  des procédures d’autorisations et des études environnementales associées. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  
La concertation préalable qui s'est tenue du 12 février au 7 avril se prolongera par un processus de concertation continue dont les modalités sont en cours de définition. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°684 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

L’État a confié à RTE la mission de créer une ligne électrique 400 KV entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent. Environ 65 km entre Camargue et Alpilles.
RTE a choisi la pire des solutions en proposant une ligne aérienne au lieu du projet d’enfouissement d’une ligne 525 KV en continu. Sous la terre et au fond du Rhône. Les arguments d’RTE contre cette solution ne tiennent pas.
Le rejet de cette option est principalement son coût élevé. 3 à 4 milliards d’euros contre 300 millions d’euros pour le projet en aérien. Selon RTE.
Ce prix paraissant vraiment élevé, j’ai entrepris des recherches au cours desquelles je me suis rendu compte qu’aucun projet, même de bien plus importants, n’atteignaient ces prix.
Les deux exemples ci-dessous étayent mon propos.
L’entreprise INELFE, société mixte entre une entreprise française, RTE justement et une entreprise espagnole, REE, construit une ligne 525 KV de 5 GW et de 400 km de long. (93 km sur terre, 300 km sous la mer et 1,3 km dans un tunnel). Pour 1,95 Milliards d’euros. Avec 2 postes de conversion de 4 hectares à chaque extrémité. Curieux, non ?
L’entreprise italienne Prysmian Group enterre 1100 km de doubles lignes, sur 3 sites différents et éloignés les uns des autres, pour la somme de 2,8 milliards d’euros. 2 gigawatt mais à un prix défiant toute concurrence. Ramené à 4 gigawatt, cette entreprise enterre ses lignes pour 2,5 millions d’euros du km quand RTE pour Fos/Jonquières demande 4,6 millions du km en aérien. On est loin de du rapport de 1 à 10 voire 1 à 13 annoncé par RTE.
RTE a aussi fait une faute grave en soumettant aux représentants des services de l’État, aux élus et aux membres d’associations une aire d’étude de moindre impact qui a été agrandie sans que les interlocuteurs d’RTE n’aient été avertis que des centaines d’hectares avaient été ajoutés, notamment sur les communes de Tarascon, Arles et Saint-Martin-de-Crau.
Cette nouvelle aire a été validée le 16 novembre par la sous-préfète des BdR et le 26 janvier par le préfet des BdR.
• Est-ce qu’il y a eu des appels d’offres pour ce projet ?
• Qu’est-ce qui justifie que l’enfouissement soit si cher pour ce projet RTE par rapport à d’autres ? Dont un RTE ?
• Qu’est-ce qui justifie que le passage en aérien d’RTE soit lui aussi si onéreux ? 2 millions d’euros du km.
• L’augmentation du nombre de pylônes surbaissés dû à un éventuel passage près des zones militaires ne va-t-elle augmenter encore augmenter la note ?
• Pourquoi ne pas tenir compte du coût d’exploitation 4 à 5 fois plus élevé pour l’aérien que pour l’enterré ?
• Pourquoi ne pas tenir compte dans le projet des coûts financiers générés par d’éventuelles tempêtes, incendies, voire sabotages d’une ligne aérienne alors que pour une ligne enterré le risque est quasi nul ?
• Pourquoi ne pas tenir compte du coût des indemnisations des riverains impactés ? Quasi nul en enterré.
• Pourquoi ne pas tenir compte des indemnisations aux mairies. 5592 euros par pylône et par an. Plus d’un million d’euros par an. Non concerné en enterré.
• Les énergies fossiles devant disparaitre pour fabriquer de l’électricité, les énergies vertes seront-elles suffisantes en 2028 pour alimenter la ligne et quelle assurance avons-nous l’électricité transportée sera vertueuse ?
• Pourquoi ne pas admettre que cette décarbonation va avoir une balance négative entre emplois crées et emplois perdus ? Car ce projet va tuer le tourisme qui est la composante principale des territoires dans les fuseaux ?
• Est-ce qu’RTE a chiffré l’impact négatif pour le tourisme (hôtels, gites, locations, camping), pour l’événementiel (locations de salles, de Mas) et pour les activités en plein air (haras, manades) ?
• Est-ce qu’RTE a chiffré les pertes de valeurs immobilières générées par la présence de pylônes de 60 m ?
• Où sont les études prouvant l’innocuité des champs magnétiques et électriques ? Hommes et animaux.
• Pourquoi avoir conservé les parties de fuseaux situées sur une aire d’étude qui n’a fait l’objet d’aucune concertation préalable sur les communes de Tarascon, d’Arles et St-Martin de Crau ?
• Comment peut-on ignorer le cône de vue de la D570 sur l’abbaye de Montmajour ?
Je suis contre ce projet écocide et cher. RTE doit revoir sa copie et nous présenter un projet enterré à un prix raisonnable. S’il en est incapable il doit passer la main à ceux qui maitrisent. Cela donnera du travail aux dix usines françaises qui fabriquent des câbles pour Prysmian Group.
https://fr.prysmian.com/qui-sommes-nous/prysmian-group-en-france

https://www.prysmian.com/staticres/GERMAN-HVDC/index.html#:~:text=Germany%20has%20opted%20for%20an,and%20factories%20in%20the%20south

contribution-bruno
Concertation
pdf471 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 25 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue et pas essentiellement pour des raisons de coûts:  sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). Suite à la réunion du 04 avril RTE s'engage à fournir un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre  d'une démarche continue d'information et de dialogue avec le public.  
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.
Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Diverses formes de compensations seront proposées  :  le préjudice visuel des propriétaires immobiliers estimé par une procédure d'évaluation indépendante de RTE, les agriculteurs exploitants et propriétaires de parcelles indemnisés selon les protocoles en vigueur. En complément de ces mesures, des projets de développement durable pourront être financés grâce à un Plan d'Accompagnement de Projet (plus d'informations sur le PAP : https://www.rte-france.com/projets) selon des modalités à définir par arrêté préfectoral.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°683 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Citoyen

Bonjour,
Lors de la dernière réunion publique du 4 avril, à Fos-sur-Mer, vous nous avez présenté des solutions techniques d’enfouissement du 400 000V en alternatif, j’ai bien compris les contraintes liées à l’isolation des cables lors de cet enfouissement, mais vous ne nous avez pas présenté la solution d’enfouissement de câble de 225 000V, qui comporte moins de problèmes d’isolation. Pouvez-vous s’il vous plaît envisager une solution d’enfouissement d’une partie en 225 000V, et d’une autre partie aérienne venant du Realtor en doublant les lignes 400 000V existantes?
Cette solution aurait l’avantage de mailler et sécuriser le réseau avec ces quelques lignes enterrées en 225 000V et de rendre ce projet acceptable aux yeux des populations et de l’organisation de la protection de l’avifaune?

Dans l’attente de vous lire.
Cordialement.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 25 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Suite à la réunion du 04 avril, RTE s'est engagé à fournir un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre d'une démarche continue d'information et de dialogue avec le public. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°682 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

/

Bonjour, les impacts tant aériens (énorme densité, en diversité et en quantité d'avifaune migratrice, d'avifaune résidente, de chauves -souris et insectes migrateurs et résidents) que terrestres du projet ( pistes d'accès pour le chantier, zones d'équipement et bases de vie du chantier, terrassements et emprises au sol des pylônes, accès pour les phases d'entretien, nécessité de couper la végétation arborée - déjà peu représentée dans le secteur et à proximité - à l'aplomb de la ligne) seront majeurs et destructeurs pour la flore, la faune, les écosystèmes et les terres agricoles avec cette version du projet. Des tracés alternatifs avec passages souterrains dans les zones déjà artificialisées : routes par le nord, l'ouest ou l'est sont largement préférables. Il y aura des surcouts et des difficultés ponctuelles de fermeture des voies ou bas-côtés concernés pendant les travaux, mais les enjeux agricoles et écosystémiques sont majeurs et prioritaires dans toute cette partie du territoire. La responsabilité locale est forte à cet égard. Les modalités d'apport d'électricité, nécessaires, doivent être revues et financées en conséquence pour éviter tous ces impacts. RTE pourra aussi devenir leader dans ce domaine, l'enfouissement de lignes, de + en + souhaité et nécessaire.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre de la concertation continue à venir.   
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°681 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Il faut assumer ses décisions:
-On demande toujours plus aux agriculteurs: règlementation agri-environnementale stricte, sans exceptions possibles ayant un impact économique sur nos exploitations.
-On veut passer outre dans un projet, qui va avoir un impact écologique considérable, alors que des solutions respectueuses sont possibles.
Je demande que la ligne soit enterrée.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylône là où la gêne est minimale pour les exploitations. Diverses formes de compensations seront proposées  :  le préjudice visuel des propriétaires immobiliers estimé par une procédure d'évaluation indépendante de RTE, les agriculteurs exploitants et propriétaires de parcelles indemnisés selon les protocoles en vigueur. En complément de ces mesures, des projets de développement durable pourront être financés grâce à un Plan d'Accompagnement de Projet (plus d'informations sur le PAP : https://www.rte-france.com/projets) selon des modalités à définir par arrêté préfectoral. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°680 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

a) En 2017, suite à une expropriation en zone agricole A, pour préserver l'environnement, le Symadrem nous rappelait : "Il s'agit d'une zone qui englobe des espaces naturels à protéger en raison de la valeur économique des sols . Elle est principalement réservée au maintien et au développement d'activités agricoles. "

b) Les cartes publiées nous indiquent que notre région disparait sous ces imposantes structures : le nom des mas, château, chapelle ont déjà disparu.

c) Ouvriers et paysans pourront-il continuer à travailler sous des lignes de 400 000 volts sans désagrément et sans risque pour leur santé ?

d) Quelle valeur pour le logo BIO qui est placé sous une une ligne à haute tension 400 000 volts ?
etc...

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylone là où la gêne est minimale pour les exploitations. 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. 
En ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°679 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Cercle Avenir

Marseille le 5 avril 2024
CONTRIBUTION DU CERCLE AVENIR A LA CONCERTATION POUR LA CREATION D’UNE LIGNE ELECTRIQUE DE 400 000 VOLTS ENTRE JONQUIERES-SAINT-VINCENT ET FOS-SUR-MER
Les besoins en électricité de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur vont connaître une augmentation considérable d’ici 2030. Cette tendance s’explique par la dynamique de transition énergétique engagée sur le territoire qui se conjugue avec un vaste mouvement de décarbonation de l’industrie locale. Cette très forte croissance des besoins électriques implique d’adapter le réseau électrique.
Dans ce cadre, en complément des travaux d’optimisation et de renforcement du réseau électrique actuel, RTE prévoit d’ici 2028 la création d’une nouvelle ligne électrique aérienne à 400 000 volts entre Fos-sur-Mer (13) et Jonquières-Saint-Vincent (30).
Le Cercle Avenir
Conscient de l’utilité et de la pertinence de renforcer la voix des grandes entreprises nationales et internationales dans le débat public de notre territoire, l’UPE 13 a souhaité fédérer les directions régionales de ces grandes entreprises au sein d’un cercle dédié.
Ces entreprises représentent un poids économique majeur et emploient un nombre important de collaborateurs. Leur prospérité et leur avenir dépendent en grande partie du développement harmonieux et de l’attractivité de notre territoire.
Leurs dirigeants portent l’ambition commune de hisser la métropole Aix-Marseille-Provence et le département des Bouches-du-Rhône au niveau des plus grands territoires économiques européens en portant les grands projets métropolitains.
Les membres du Cercle Avenir sont pleinement conscients des enjeux de transition énergétique concernés par ce dossier. Ils sont également, pour la grande majorité d’entre eux, directement impliqués dans cette démarche
La ligne THT de RTE
L’urgence climatique nécessite effectivement de réduire nos émissions de gaz à effet de serre, c’est-à-dire de décarboner notre économie et nos usages domestiques. Nous devons, pour cela, réduire notre consommation d’énergies fossiles (pétrole, gaz, charbon), voire à terme les supprimer, et augmenter le recours aux énergies bas carbone comme l’électricité.
C’est donc vers une électrification massive des procédés et des usages que nous nous dirigeons (production d'hydrogène, de panneaux solaires, d’e-carburants, raccordement des navires à quai, véhicules électriques...). Les besoins en électricité vont donc considérablement augmenter. Dès lors, il parait vital d’adapter notre réseau pour qu’il suive l'augmentation des besoins tant pour l’activité économique que pour les besoins de la population générale.
L’accès à une énergie compétitive et décarbonée véhiculée par la ligne THT de RTE, constitue une réponse d’envergure à la crise énergétique qui se prolonge et permettra de sécuriser l’accès à une énergie bas carbone pour toute la Région Sud. Elle représente également un véritable facteur de compétitivité pour les projets industriels annoncés sur la Zip de Fos-sur-Mer et un point d’attractivité supplémentaire pour le territoire dans son ensemble.
Dans la réflexion que nous menons concernant le projet de construction d’une ligne THT par RTE, nous y voyons également un enjeu majeur dans la souveraineté française de production d’hydrogène vert sur notre territoire.
En effet, l'Allemagne a annoncé récemment son plan d’investissement pour l’hydrogène. La stratégie allemande prévoit d'importer une grande partie de l'hydrogène nécessaire à la décarbonation de son industrie, du fait d’une production locale d'énergie renouvelable insuffisante.
La compétition internationale est telle que nous ne pouvons laisser passer l’opportunité de faire de notre territoire la réserve d’hydrogène du sud de l’Europe.
Avec la ligne THT de RTE, nous choisissons de faire de notre territoire un leader mondial de la production d’hydrogène vert, lui assurant ainsi une place particulière dans le débat international de l’énergie décarbonée.

Veuillez agréer nos sincères salutations.


Les membres du Cercle Avenir

contribution-cercle-avenir-concertation-rte-ligne-tht
Concertation
pdf344 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°678 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Monsieur le Commissaire,

Au sujet du tronçon T1, j'ai quelques remarques en tant que riveraine (commune de Beaucaire, à proximité de la D15 et de la ZI Domitia).

1/ Le tronçon T1 passe au niveau d'une chapelle nommée St Pierre de Campublic (réf cadastral : BV 228) sur la commune de Beaucaire dont les premières fondations datent du XIIème siècle. Elle n'est ni classée, ni inscrite. En revanche, elle est référencée comme site remarquable (Michelozzi André. L’église Saint-Pierre-de-Campublic à Beaucaire (Gard). In: Archéologie du Midi médiéval. Tome 25, 2007. pp. 19-34). Les services archéologiques de Montpellier ont connaissance de ce lieu et nous invitent à toute déclaration préalable aux travaux auprès de leur service.
Qu'en est-il pour la ligne THT ?

2/ Les travaux de la digue entre Beaucaire et Fourques portés par le Symadrem se sont accompagnés de mesures ERC. A ce titre, le Symadrem a procédé à des expropriations pour cause d'utilité publique. Etant directement concernée, je peux vous dire que la parcelle BV 239 a été expropriée par l'Etat au nom de la sauvegarde d'espèces protégés (triton) et de la préservation de zones humides. Qu'en est-il pour la ligne THT ?

3/ Je m'étonne de l'absence de mentions de certains mas ou propriétés sur la carte de RTE. Pourquoi certaines propriétés sont mentionnées sur la carte et pas d'autres ? Je m'étonne de ne pas voir mentionné le Mas Saint Pierre, Le Domaine, le Mas de Fanfarlin, Le Fer à Cheval, etc. Nous y vivons et certaines propriétés accueillent du public (vente à la ferme, restauration). Des agriculteurs et des salariés travaillent dans ces parcelles, parfois engagés dans une agriculture biologique. Je veux m'assurer que les porteurs du projet aient bien connaissance de notre existence (je comprends que sur la carte ne puisse être mentionnée toutes les données).

J'ai quelques remarques sur le projet global :

- Monsieur le Préfet, avant que l'Etat engage de l'argent public pour la construction d'une telle ligne, les services de l'Etat ont-ils négocié avec M. Mittal pour qu'il s'engage lui aussi à ne pas fermer l'usine de Fos une fois la ligne construite (j'ai le souvenir de Florange...) ?

- La commune de Beaucaire accueille l'usine Ciments Calcia, un des sites industriels les plus polluants de France. Pourquoi ce projet qui vise à décarboniser la production de Fos ne profite pas à la décarbonisation de la production de cette cimenterie ?

- Si la ligne se construit, elle dévaluera nos propriétés. Par conséquent, est-ce que les services de l'Etat ont prévu de dévaluer la valeur locative cadastrale de nos propriétés afin que l'impôt foncier soit moins important pour nous ? Les collectivités s'en trouveront pénalisées si tel est le cas.

- Autre élément concernant l'hypothèse Est du projet. Je voulais souligner que le tracé passe sur l'école maternelle et élémentaire du Petit Castelet sur la commune de Tarascon. Environ 200 élèves sont scolarisés. Ces enfants subissent déjà de nombreuses pollutions. Quel est l'intérêt porté par les services de l'Etat à la santé des enfants de cette école ?

Je suis reconnaissante que la réglementation de mon pays me permette de m'exprimer par le biais de cette phase de concertation.

Je vous remercie de l'attention portée à ma contribution.

Cordialement.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. 
RTE est conscient de la richesse des territoires traversés. Ainsi, RTE a d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuits en concertation avec les territoires et le public, et en mettant en oeuvre la séquence Éviter-Réduire-Compenser-suivre dans chacune  des procédures d’autorisations et des études environnementales associées. 
RTE, gestionnaire du réseau de transport d’électricité français, assure une mission de service public : garantir l’alimentation en électricité à tout moment et avec la même qualité de service sur le territoire national grâce à la mobilisation de ses 9 500 salariés. 
RTE gère en temps réel les flux électriques et l’équilibre entre la production et la consommation. En tant que maître d'ouvrage socialement responsable, RTE réévaluera le besoin à chaque étape du projet. Concernant les lieux  non mentionnés sur les cartes, celles-ci ne sont effectivement pas exhaustives et toutes les zones habitées seront pris en compte, c'est également le cas de l'école du Petit Castellet. RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Par ailleurs, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population. Pour les personnes résident à proximité de la future ligne, diverses formes de compensations seront proposées  :  le préjudice visuel des propriétaires immobiliers sera estimé par une procédure d'évaluation indépendante de RTE, les agriculteurs exploitants et propriétaires de parcelles indemnisés selon les protocoles en vigueur. En complément de ces mesures, des projets de développement durable pourront être financés grâce à un Plan d'Accompagnement de Projet (plus d'informations sur le PAP : https://www.rte-france.com/projets) selon des modalités à définir par arrêté préfectoral.
RTE indemnise le préjudice visuel des propriétaires de résidences principales ou secondaires situées à proximité de nouvelles lignes électriques ou de nouveaux postes de transformation à 225 kV ou 400 kV, construites ou achetées avant l’enquête publique préalable à la déclaration d’utilité publique (DUP) de l’ouvrage.
Après la publication de la DUP, le Préfet de département compétent peut instituer par arrêté préfectoral une commission départementale d’évaluation du préjudice visuel. Cette commission apprécie la gêne visuelle des propriétaires d’habitations situées de part et d’autre du futur ouvrage ainsi que l’indemnité correspondante éventuelle.
RTE propose des indemnisations forfaitaires à partir des évaluations de la commission départementale.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°677 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

FDSEA 13

projet RTE

Contribution FDSEA
Concertation
docx20 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylône là où la gêne est minimale pour les exploitations. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  
La solution de raccordement sous-fluvial décrite dans le dossier de concertation préalable, cette solution n'a pas été retenue pour les mêmes raisons qu'un raccordement en souterrain : en effet pour ce besoin il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°676 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Particulier

Comment osez vous ? Comment veut-on demain respirer une atmosphère décarbonatée sans électricité ? Comment va-t-on demain se passer de gaz et de fioul pour se chauffer ainsi que rouler en véhicule électrique sans puissance électrique transportée ? Cela ne touche pas simplement les habitants du Gard et d’Arles, cela touche tout le sud de la France. Les microparticules et le Co2 sont volatiles et d’où qu’on soit, nous les respirons. C’est un projet d’utilité publique pour la collectivité. Je soutiens donc ce projet.
J’ai 20 ans et je ne veux pas évoluer dans un monde que vous avez déjà assez détérioré par le passé. C’est à nous tous de réagir dès maintenant.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°675 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Après avoir assisté à une réunion avec des agents RTE il me semble assez évident que les lignes doivent passer sur la RN568 et non proche des habitations de Boisviel et de la ViaRhona.
Nous sommes favorables à la partie sud de l’hypothèse est et fermement contre la partie sud de l’hypothèse ouest.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Nous avons pris bonne note de votre choix d'hypothèse.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°674 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour
Je pense qu il est nécessaire d évaluer la capacité à produire de l électricité au plus proche de la zone de consomation, il y a le vent la mer et du soleil , plus de la place autour de fos pour produire de l électricité, déplus les futur industrie doit intégrer la capacité énergétique au moment du dimentionement de celle ci.
Je suis contre cette solution de ligne aérienne.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°673 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Après avoir assisté à une réunion avec des agents RTE il me semble assez évident que les lignes doivent passer sur la RN568 et non proche des habitations de Boisviel et de la ViaRhona.
Nous sommes favorables à la partie sud de l’hypothèse est et fermement contre la partie sud de l’hypothèse ouest.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Nous avons pris bonne note de votre choix d'hypothèse.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°672 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Je suis contre. Pour l'environnement ! Pour que le paysage reste magnifique !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement
L'équipe projet
 

Contribution n°671 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Pourquoi ne pas rapprocher les usines concernées de la source de production électrique Tricastin ou Aramon ( où il y existe des disponibilités foncières ) ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. Enfin, lors de la réunion publique du 4 avril, l'un des porteurs de projets industriels de Fos a expliqué que la disponibilité foncière n'était pas présente sur les sites que vous citez.
Cordialement
L'équipe projet
 

Contribution n°670 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Pourquoi n’avez vous pas réalisé les études environnementales qui sont obligatoires?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°669 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

- Je n’ai pas été personnellement informée avant le début des concertations ( du Projet de la RT d’une LTHT) ni dans ma commune ni à mon domicile , ni par publicité publique, ni par courrier postal, ni par flyer, ni par sms , ni par texto.
Pourquoi ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
La communication autour de cette concertation avec le public, qui a débuté le 12 février et s'est achevée le 7 avril, a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, affichage  en mairie et dans les commerces, ainsi qu'une conférence de presse qui a donné lieu ensuite à la publication de nombreux articles dans la presse locale et régionale. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°668 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Pourquoi une étude environnementale plus poussée n’a pas été réalisée pour chacun des tracés comme prévue par les textes réglementaires pour ce type de consultation ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.

Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°667 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Je suis contre la ligne haute tension.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour,

Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.

Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°666 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Particulier

L'installation de lignes très haute tension est un risque pour la santé liés aux champs électromagnétiques, impactant la qualité de vie des riverains. De plus, ces infrastructures défigurent les paysages naturels et peuvent nuire à la biodiversité.
Dans cet époque où on nous demande en permanence d’être plus éco responsable, il est crucial de promouvoir des alternatives plus respectueuses de l'environnement.
Pour toutes ces raisons je suis contre ce projet qui n’a d’intérêt que les industriels au détriment de la qualité de vie de tout les riverains qui au quotidien vont subir cette installation.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.  
Par ailleurs, la création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact sur la biodiversité, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact. Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025. Enfin, cette nouvelle ligne n'est pas destinée uniquement à des projets industriels : la production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. 
Cordialement
L'équipe projet
 

Contribution n°665 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Association de sauvegarde de la Terre d'Argence

Monsieur le commisaire enquêteur.


Veuillez trouver ci-dessous la contribution de l'Association de Défense de la Terre d'Argence (ASTA) à la concertation sur un projet de création de ligne THT entre Jonquières et Fos.

La société RTE qui a reçu une commande (Livrer 6 Gigawats à Fos) s'arc-boute pour défendre la solution technique la plus confortable et la moins côuteuse pour elle: Une ligne aérienne 400 000 Volst deux circuits entre Jonquières et Fos.

A la fois juge et partie, elle choisit ou écarte les solutions et aires d'études sans présenter quels outils et données lui ont permis de faire ces choix. Il n'est pas toujours  possible de vérifier les assertions et affirmations de RTE.

Pourtant, les multiples échanges que nous avons eu avec RTE ont montré qu'elle connait très mal la zone d'étude qu'elle a sélectionné.

Sur quels critères RTE environnementaux et économiques, a t-elle alors pu écarter les autres zones d'études potentiellles et décider de la zone de moindre impact faisant l'objet de la concertation?

Ces critères prennent ils en compte l'impact financier sur le tourisme, l'agriculture, le patrimoine ... des territoires traversés par l'équipement à créer et pendant toute la durée de son exploitation ?
Comment et par qui a t'il été évalué?
Pourquoi n'a t'il pas été présenté au public pendant la concertation?

RTE n'apporte pas les éléments factuels qui permettraient de confirmer ses dires sur les besoins futurs en énergie de la ZIP de Fos.

Pourquoi un tableau synthétique faisant apparaitre quelles entreprises ont besoin de combien d'énergie supplémentaire et quand n'a pas été présenté?
L'absence d'une telle information nuit à la sincérité de la concertation.

RTE ne s'engage sur les effets sur la santé humaine de l'exposition à long terme aux champs magnétique généré par ses installations THTqu'en écrivant qu'aucune habitation ne sera surplombée par la nouvelle ligne THT.

D'autres pays en Europe n'autorisent pas l'installation de nouvelles lignes aériennes THT à moins de 200 mètres voire 400 mètre d'habitations ou établissement recevant du public sensible.
Malgré les incertitudes sur l'effet du champ magnétique des lignes THT sur la santé humaine, RTE ne semble pas vouloir appliquer le principe de précaution en vigueur dans d'autres pays Européens.

RTE s'engage t'elle a assumer les conséquences financières générées par les effects sanitaires sur les riverains de ses nouvelles installations THT et qui pourraient apparaitre dans le futur?

RTE ne précise pas quelle énergie est nécessaire pour décarbonner les industries existantes de la ZIP de Fos et quelle énergie est destinée à de nouvelle entreprises?

La réponses à cette question permettrait probablement de remettre en cause les besoins annoncés et d'envisager d'autre technologies ou zones de passage pour le transport de l'énergie effectivement nécessaire à la décarbonation de l'industrie existante.

La justification principale du projet étant la décarbonation de la ZIP de FOS, l'absence de précision sur les besoins énergétiques exclusivement nécessaires à cet objectif biaise la concertation.

Il est aussi troublant que la pertinence d'accueillir de nouvelles entreprises à Fos ne soit questionnée?
Faut il soumettre encore plus de personnes à un risque sanitaire prouvé? (Etudes sur les taux de maladies dans la zone de Fos)

La consulttion n'aborde pas capacité des territoires autour de la ZIP à accueillir les nouveaux habitants nécessaires pour faire fonctionner de nouvelles usines. (Crèches, écoles, équipements collectifs, logements...)
Si cette capacité n'est pas disponible, le projet devient caduc (Au moins partiellement)

Mr Christophe  Mirmand, Préfet de région PACA et des Bouches du Rhones, porteur de la concertation et normalement garant d'une concertation équitable n'agit pas dans la neutralité.Il justifie et soutient en permanence l'argumentaire de RTE.
Il sollicite les industriels de la zone de Fos pour qu'ils soutiennent le projet RTE.
Il ne réagit pas devant le comportement inqualifiable des dockers du port autonome de Marseille venus en force à la réunion du 4 avril (Menaces physiques et verbales envers des participants et des élus lors de  la réunion)
Il bloque toutes possibilité d'élargir le champ des possibles et cantonne la concertation sur la zone d'étude et la technologie imposée par RTE (Ligne aérienneTHT)
Avec RTE, il écarte rapidement les questions sur la capacité effective de l'industie nucléaire à fournir l'énergie demandée dans le temps. (Problèmes de refoidissement des centrales nucléaires dans un contexte de changement climatique)

Alors que RTE avance comme justification au projet la diversification des voies d'approvisionnement pour une meilleure résilience, il s'avère que le poste de transformation de Jonquières est principalement alimenté par celui de Tavel.
Poste qui permet le transit de l'énergie de 14 lignes 400 000 volts et 6 lignes 225 000 volts et fournit la majeure partie de l'énergie de la région PACA.

Dans un contexte géopolitique et climatique de plus en plus instable, tout miser, pour desservir PACA, sur un poste de transformation qui est déjà un des plus important en Europe pourrait s'averer être une erreur stratégique majeure.
Tavel hors service, cest quasiment toute la région PACA qui s'éteint.
Ne faudrait il fournir les surplus d'énergie électrique nécessaires à la décarbonation la ZIP de Fos au moyen d'une liaison terrestre-sous marine PACA-Occitanie comme cela a été envisagé par RTE il y a une dizaine d'années?

Les alternatives proposant l'installations des nouvelles industries (Production d'hydrogène ) proche des centres de production électriques sont éludées..
Idem pour l'alimentation de Fos en Hydrogène par une pipe line trans-européeen passant par Marseille (Projet H2Med dont la mise en service est prévue en 2030)

Pourquoi le projet mis à la concertation ne parle pas de ces alternatives qui permettraient de réduire le besoin d'énergie electrique effectivement nécessaire à la décarbonation de la ZIP de FOS?

Enfin, Mr le Préfet ne veut pas, malgré les demandes pressantes de nombreux participants à la concertation, solliciter la Commission Nationale du Debat Public (CNDP) qui pourrait organiser une consultation impartiale


Dans ces condition, nous (ASTA) considèrons que la concertation qui a eu lieu était une farce en ce qu'elle consistait seulement à valider  la solution décidée d'avance par RTE et n'ouvrait la porte à aucune alternative.
Cette concertation ne résistera pas aux recours juridiques qui ne manqueront pas de suivre sa clôture officielle.

L'ASTA demande donc l'ouverture d'une vraie concertation menée par la CNDP

Même si l'ASTA est totalement convaincue qu'il faut décarbonner la ZIP de FOS, elle n'est pas prête à céder devant les manoeuvres employées par Mr le Préfet et RTE pour faire passer en force un projet qui, tel qu'il est proposé,  menace la santé et la qualité de vie des riverains et détruit environnement, territoires, entreprises, tourisme et patrimoines.

Ne pas tenir compte de la capacité de résistance des citoyens des territoires impactés ne pourra qu'entraver le bon déroulement d'un projet important pour l'environnement et l'économie des régions PACA et Occitanie.
Les recours, actions citoyennes,... ne manqueront pas de se multiplier si le projet RTE n'évolue pas retarderont, voire bloqueront, sont avancement.

Pour désamorcer et résoudre le conflit, l'état doit ouvrir, sous l'égide de la CNDP, une concertation digne de ce nom, avec des acteurs qui ne sont pas juges et parties à la fois, et permettre une réelle concertation sur le projet d'apport d'énergie électrique suppémentaire nécessaire à la décarbonation de la Zone Industrialo Portuaire de Fos en prenant en compte sincèrement l'ensemble des aspects du sujet.
C'est ce que nous demandons aujourd'hui, avec l'ensemble des association et riverain de la Crau, de la Camargue, du pays d'Arles et de la Terre d'Argence qui sont aujourd'hui mobilisée pour éviter que des dommages irrémédiables soient causés à leurs territoires et leurs habitants.
Nous espérons, Monsieur le Commisaire Enquêteur, vous avoir convaincu du bien fondé de nos observation et vous prions de recevoir nos respectueueses salutations.

Pour l'ASTA,
Luc Perrin.

Contribution - ASTA
Concertation
pdf105 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 25 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Avant cette date, RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre de la concertation continue à venir. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Nous vous précisons qu'en tant qu'opérateur industriel de la transition énergétique neutre et indépendant, RTE optimise et transforme son réseau pour raccorder les installations de production et les clients consommateurs qui le demandent, quels que soient les choix énergétiques futurs des pouvoirs publics.
Enfin, les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°664 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Je suis opposée à ce projet que ce soit à l'est ou à l' ouest. Il s'agit d'un projet décidé très tard , aucune anticipation depuis des décennies, ce qui conduit à des décisions qui sont une fuite en avant. L'enfouissement existe !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre de la concertation continue à venir. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°663 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Craplc13

Bonjour ,
Pourquoi empêchez vous la lecture exhaustive des contributions ..? merci de les rendre lisibles !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Les contributions sont lisibles dans leur intégralité sur une seule et même page de ce site. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°662 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Je suis contre ce projet car vous n'avez aucune idée des conséquences sanitaires pour les générations à venir.Nos paysages vont aussi être modifiés avec ces pylônes.
Il faut enterré ces lignes.


Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°661 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Je ne souhaite pas voir passer la ligne sur Tarascon
Elle passera devant l’école des enfants et on connais les risques pour la santé .
Et encore plus sur les enfants

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Concernant la santé des enfants, les expositions aux champs magnétiques à extrêmement basse fréquence générées par les lignes à haute tension ont été incriminées devant l'observation d'un risque plus élevé de leucémie chez les enfants vivant au voisinage immédiat des lignes de très haut voltage. Les données épidémiologiques récentes sont beaucoup moins en faveur de cette hypothèse qui, par ailleurs, n’est étayée par aucune étude  (cf. le site de santé publique France : https://www.santepubliquefrance.fr/regions/pays-de-la-loire/articles/cas-groupes-de-cancers-pediatriques-communes-de-loire-atlantique). 

Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°660 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Je suis fermement contre ligne THT car je pas envie que les pylônes détruisent mon environnement. Je suis solidaire avec les Bergers.Vous ne connaissez pas les dangers sanitaires pour le présent et le futur de nos enfants.
Nous devrions tous parter plainte contre RTE pour mise en danger d'autrui....

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info
En ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°659 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Je suis fermement opposée au projet THT car les pylônes vont détruire les paysages, je suis solidaire avec les bergers et nous n'avons pas assez de recul sur les conséquences sanitaires.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°658 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

CONVERGENCE 13

Convergence 13 porte, la communauté des associations des Zones d’Activités Economiques et Clubs d’Entreprises des Bouches-du-Rhône. Les Zones d’Activités Economiques concentrent à elles seules 40 000 entreprises et plus de 250 000 emplois privés.
Créée à l’initiative de l’Upe 13 et de la CCI en 1972, c’est un véritable collectif d’associations qui partage une vision commune, qui assure un rôle d’intermédiation avec les pouvoirs publics, les acteurs économiques ou tout autre organisation départementale économique ou politique sur des sujets/dossiers communs et qui favorise la solidarité et le partage d’expériences entre ses membres.
Ainsi, sur le périmètre de la ZIP de Fos-sur-Mer, Convergence 13 compte parmi ses adhérents les représentants des associations de zones d’activité concernées ; le Groupement des Entreprises Ouest Berre (GEOEB) qui fédère les parcs d’activités d’’Ecopolis, de Croix-Sainte Caronte, de Technopolis , de la Grand’Colle ainsi que de la ZAC des Etangs à Saint Mitre les Remparts mais aussi l’association de Ouest Provence Entreprises (OPEN) qui intervient auprès des entreprises des zones d’activité de Lavalduc à Fos, du Tubé à Istres et des Molières à Miramas et, également, le Club des entrepreneurs de Châteauneuf la Mède.
Plus éloignées mais directement concernées par l‘activité industrialo-portuaire, les associations de Vitropôle qui fédère les entreprises de Vitrolles, de Marignane, de St Victoret ou des Pennes-Mirabeau, la Fédération des entrepreneurs du pays Salonais qui regroupe les parcs d’activité de Berre, de Salon-de-Provence, de Sénas, de Pélissanne, de Rognac, de Velaux, de Lançon de Provence ou de Saint Chamas.
Nous avons la chance, sur ce territoire, d’accueillir de nouveaux projets qui viendront opérer aux côtés d’une industrie plus traditionnelle avec laquelle des synergies pourront se créer et nourrir un écosystème économique vital pour le développement et l’emploi sur notre région.
Les associations de zones d’activité économiques de notre département, véritables poumons d’activités, sont capables d’accueillir les entreprises intervenantes ainsi que les emplois qui seront induits par ces projets industriels à venir.
C’est pourquoi, pour que les industries annoncés sur le périmètre de la Zip de Fos-sur-Mer puissent s’installer, nous avons bien compris que l’alimentation en énergie décarbonée doit être redimensionnée. La construction de la ligne THT de RTE répond à cette exigence.
C’est pourquoi, afin de maintenir et développer l’activité économique sur nos parcs d’activités, Convergence 13 soutient sans réserve le projet de ligne THT proposé par RTE.

Je vous prie de recevoir, Monsieur, mes respectueuses salutations.


Michel SOUCHON
Président

Convergence 13 porte la communauté des associations des zones d’activité économiques et clubs d’entreprises des Bouches-du-Rhône (40 000 Entreprises et 250 000 salariés du privé). Créée à l’initiative de l’Upe 13 et de la CCI en 1972, c’est un véritable collectif d’associations qui partage une vision commune, qui assure un rôle d’intermédiation avec les pouvoirs publics, les acteurs économiques ou tout autre organisation départementale économique ou politique sur des sujets/dossiers communs et qui favorise la solidarité et le partage d’expériences entre ses membres.

Contribution convergence
Concertation
pdf732 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°657 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour,

En pièce jointe ma contribution qui rappelle l'importance de l'équilibre d'un projet quel qu'il soit entre ses trois piliers économique, social et écologique.

Contribution
Concertation
pdf38 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°656 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

L'hypothèse Est, dans sa partie nord, enfermerait Tarascon dans un super périphérique et véritable carcan de poteaux et de fils aériens. .Elle accablerait la ville la plus pauvre du département et lui ajouterait une nouvelle nuisance. Celles de la SEDE et de Fibres-Excellence suffisent.
Je m'oppose à ce tracé qui compromettrait tous les efforts faits par la municipalité, les associations et toutes les bonnes volontés qui œuvrent pour valoriser les atouts de Tarascon.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.  Les corridors de passage proposés à la concertation, avec les longitudinales passant  à l'Est et à l'Ouest de Arles et les 3 transversales, permettent de proposer des solutions  qui évitent de contourner Tarascon. Toutes les solutions seront inter-comparées pour identifier celle la moins sensible au vu des enjeux présents.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°655 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Pour RTE la seule solution est de créer une ligne aérienne alors que d'autres pays arrivent à mettre en oeuvre d'autres solutions comme enterré les lignes à des cours moindres que nous annoncent RTE. Même si cela coûte plus chère, est ce que RTE à comparer la différence entre les impacts sur l'environnement et la santé entre une ligne aérienne et enterrée par exemple. Il faut avoir une vision à plus long terme qui sera bénéfique pour tout le monde. La solution ayant le moins d'impact sur notre environnement est à privilégier même si elle coûte plus chère.
Si RTE ne sait pas faire ou à un coût prohibitif, pourquoi ne pas les Challenger en œuvrant à la concurrence. RTE revoyait votre copie et arrêter de vouloir imposer un projet d'un autre temps.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Si on prend l'exemple du projet souterrain Golfe de Gascogne, qui reliera la région de Bordeaux à l'Espagne, il s'agit un projet d'interconnexion composé de deux liaisons à courant continu d’une capacité unitaire de 1 000 MW. A simple titre de comparaison, puisque la technique en courant n'est pas adaptée au projet Fos-Jonquières, la puissance nécessaire du nouvel ouvrage à créer est de 4 400MW. RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre de la concertation continue à venir. RTE est conscient de la richesse des territoires traversés. Ainsi, RTE a d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuits en concertation avec les territoires et le public, et en mettant en oeuvre la séquence Éviter-Réduire-Compenser-suivre dans chacune  des procédures d’autorisations et des études environnementales associées.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°654 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

On nous présente un projet avec des aires d'études après avoir réaliser une concertation avec les parties prenantes puis après on agrandit le projet sans avoir consulter toutes les parties prenantes, pourquoi ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 25 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
L'aire d'étude telle qu'elle a été présentée à la concertation avec le public a été validée par Monsieur le Préfet Coordonateur du projet le 16/11/2023. Toutes les parties prenantes ont été consultées auparavant, entre mars et novembre 2023, L'aire d'étude a effectivement évolué en fonction des propositions faites pendant cette période.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°653 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour, pourquoi ce projet n'a t-il pas été mieux préparer par RTE ?
Que se passera t-il si les entreprises qui ont demandé de l'électricité donc une ligne THT, ne voient pas le jour ? Une entreprise en redressement, des entreprises qui n'ont pas les financements nécessaires, une entreprise de panneau photovoltaïque dont on se demande si elle sera viable économiquement parlant par rapport à des panneaux etrangers. Donc on aura une ligne THT qui va défigurer le secteur et créer des nuisances sur l'environnement mais pas d'Industrie à alimenter ?
Est ce que la ligne THT est conditionné à la mise en place de ces industries ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
En tant qu'opérateur industriel de la transition énergétique neutre et indépendant, RTE optimise et transforme son réseau pour raccorder les installations de production et les clients consommateurs qui le demandent, quels que soient les choix énergétiques futurs des pouvoirs publics. La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Enfin, en tant que maître d'ouvrage socialement responsable, RTE réévaluera le besoin à chaque étape du projet.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°652 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Je suis un de ces milliers d’anonymes qui produisent sur cette zone industrielle les matières de base qui font la richesse de notre pays
La vie est belle dans cette région. Le climat y est favorable même si le mistral y est froid. Pas facile de travailler dehors dans ces conditions mais il fallait le faire. L’été et la période des festivals sont l’occasion de voir débarquer le monde entier qui pour voir des photos, qui pour écouter de la musique. Beaucoup de gens d’ailleurs qui n’ont pas conscience que leur bonne fortune démarre sur un puits de pétrole au Venezuela ou sur une mine de fer au Canada, que l’électricité de leur métro quotidien vient d’un peu partout en province et que leur consommation de tous les jours passe par Fos, Dunkerque ou Rungis.
La France, comme beaucoup de pays est ainsi organisée et centralise sa logistique et ses industries de base sur des zone industrielles. C’est plus efficace pour l’économie et plus protecteur pour l’environnement que la répartition sur des petites unités.
Ceux qui ont voyagé dans la Chine du grand bon en avant peuvent en témoigner.
Il y a 60 ans, le général de Gaulle (et oui !)nous a confié ce rôle et nous l’avons assumé. Il n’y a pas beaucoup d’alternatives, nous devons continuer à l’assumer sinon la zone de Fos deviendra d’abord une zone logistique et s’éteindra quand la richesse de notre pays sera insuffisante pour importer des biens produits de l’autre coté de la planète.
Nous devons continuer à l’assumer si nous voulons lutter contre le changement climatique. Produire ailleurs serait contre-productif. Notre pays a un atout considérable avec son électricité bas carbone et peu chère. Les français adoptent massivement la pompe à chaleur ou la climatisation réversible. C’est avant tout grace à cette électricité.
Nous avons la chance d’avoir une industrie régionale qui se préoccupe de son empreinte carbone. Dépassons un peu les gros mots comme greenwashing ou multinationale pour comprendre que la vraie question est ici ? Ou ailleurs ?
Ce sera ici si les conditions socio économiques sont favorables. Ce sera ailleurs si nous nous embourbons dans des affrontements que nous seuls pouvons comprendre.
Ca n’est pas une fable, c’est déjà arrivé.
Pour finir, je voudrais rendre hommage à des collègues qui cette nuit, au nom de la décarbonation, ont arrêté définitivement une de leurs unités de production émettrice de gaz à effet de serre.
Ces collègues travaillerons demain je l’espère sur une nouvelle unité électrifiée.
Merci mes amis ! Respect.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°651 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Aucun appel d'offre ne permet de prendre en compte cout et faisabilité d'une ligne enterrée par une autre entreprise
C'est un massacre environnemental sur un site ou couleur des volets et des facades est soumis a autorisation : 2 poids et 2 mesures
C'est un coup fatal porté aux propriètaires des zones traversées dont la valeur des biens est dejà hypothéquée par le PPdes crues
C'est une exposition aux champs electromégnétiques dont auncunne conséquence n'est prise en compte
C'est négliger les solutions d'implantations des usines destinataires en amont du Rhone et près des sites de production electrique (ARAMON, CRUAS, etc.)
cela ressemble a une dictature étatique maquillée par un arsenal de réunionite d'enfumage
Grand scandale qui ne manquera pas de s'investir sur le long terme dans la recherche des complices de l'ombre

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre de la concertation continue à venir. 
Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  
Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.
En ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires. Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°650 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour,

Je m'oppose au projet de ligne Jonquières-Fos et me pose beaucoup de questions :

• Pourquoi ce projet dans des territoires aussi fragiles ?
• Pourquoi conserver le fuseau litigieux puisqu'il a été fait sans concertation ? (Nord)
• Pourquoi passer devant la Montagnette, St Gabriel et les Alpilles ?
• Pourquoi passer dans une ZEC qui nous pénalise déjà financièrement ? (Sud)
• Pourquoi le tracé est passe pour plus d’1/4 sur la commune? Est-ce juste ?
• Pourquoi RTE entrave avec les socles des pylônes des zones en PPRI rouge et en ZEC ?
• Comment pouvoir imaginer de passer entre Arles et Montmajour ?
• Pourquoi encore pénaliser les agriculteurs ?
• RTE a-t-il chiffré l’effondrement immobilier et le désastre touristique ?
• Risques sanitaires de cette intensité au dessus de nos têtes, où sont les études ?
• Risques que les fondations polluent les nappes phréatiques, où sont les études ?
• Comment pouvoir livrer de l’électricité que nous n’avons pas et que nous n’aurons
pas en 2028 ?
• Est-ce qu’RTE est à la hauteur de ce projet compte tenu de ses multiples lacunes ?
• Suite à la libéralisation des marchés européens, y a-t-il eu un appel d’offre pour ce chantier sensible ?


Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact.  Les corridors de passage proposés à la concertation, avec les longitudinales passant  à l'Est et à l'Ouest de Arles et les 3 transversales, permettent de proposer des solutions  qui évitent de contourner Tarascon. Toutes les solutions seront inter-comparées pour identifier celle la moins sensible au vu des enjeux présents. 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylône là où la gêne est minimale pour les exploitations. Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°649 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour,

Je m’oppose à la ligne tht reliant Jonquière à Fos et me pose certaines questions :• Pourquoi ce projet dans des territoires aussi fragiles ?
• Pourquoi conserver le fuseau litigieux puisqu'il a été fait sans concertation ? (Nord)
• Pourquoi passer devant la Montagnette, St Gabriel et les Alpilles ?
• Pourquoi passer dans une ZEC qui nous pénalise déjà financièrement ? (Sud)
• Pourquoi le tracé est passe pour plus d’1/4 sur la commune? Est-ce juste ?
• Pourquoi RTE entrave avec les socles des pylônes des zones en PPRI rouge et en ZEC ?
• Comment pouvoir imaginer de passer entre Arles et Montmajour ?
• Pourquoi encore pénaliser les agriculteurs ?
• RTE a-t-il chiffré l’effondrement immobilier et le désastre touristique ?
• Risques sanitaires de cette intensité au dessus de nos têtes, où sont les études ?
• Risques que les fondations polluent les nappes phréatiques, où sont les études ?
• Comment pouvoir livrer de l’électricité que nous n’avons pas et que nous n’aurons
pas en 2028 ?
• Est-ce qu’RTE est à la hauteur de ce projet compte tenu de ses multiples lacunes ?
• Suite à la libéralisation des marchés européens, y a-t-il eu un appel d’offre pour ce chantier sensible ?

Merci de vos réponse.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact.  Les corridors de passage proposés à la concertation, avec les longitudinales passant  à l'Est et à l'Ouest de Arles et les 3 transversales, permettent de proposer des solutions  qui évitent de contourner Tarascon. Toutes les solutions seront inter-comparées pour identifier celle la moins sensible au vu des enjeux présents. 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylône là où la gêne est minimale pour les exploitations. Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°648 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour,

Pourquoi ce projet dans des territoires aussi fragiles ?
Pourquoi conserver le fuseau litigieux puisqu'il a été fait sans concertation ? (Nord)
Pourquoi passer devant la Montagnette, St Gabriel et les Alpilles ?
• Pourquoi passer dans une ZEC qui nous pénalise déjà financièrement ? (Sud)
• Pourquoi le tracé passe pour plus d’1/4 sur la commune? Est-ce juste ?
• Pourquoi RTE entrave avec les socles des pylônes des zones en PPRI rouge et en ZEC ?
• Comment pouvoir imaginer de passer entre Arles et Montmajour ?
• Pourquoi encore pénaliser les agriculteurs ?
• RTE a-t-il chiffré l’effondrement immobilier et le désastre touristique ?
• Risques sanitaires de cette intensité au dessus de nos têtes, où sont les études ?
• Risques que les fondations polluent les nappes phréatiques, où sont les études ?
• Comment pouvoir livrer de l’électricité que nous n’avons pas et que nous n’aurons
pas en 2028 ?
• Est-ce qu’RTE est à la hauteur de ce projet compte tenu de ses multiples lacunes ?
• Suite à la libéralisation des marchés européens, y a-t-il eu un appel d’offre pour ce
chantier sensible ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact.  Les corridors de passage proposés à la concertation, avec les longitudinales passant  à l'Est et à l'Ouest de Arles et les 3 transversales, permettent de proposer des solutions  qui évitent de contourner Tarascon. Toutes les solutions seront inter-comparées pour identifier celle la moins sensible au vu des enjeux présents. 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylône là où la gêne est minimale pour les exploitations. Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°647 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Petroineos Manufacturing France

Petroineos Manufacturing France soutient le projet RTE d’augmentation de capacité du réseau de distribution électrique.
Notre raffinerie de Lavéra s’est engagée dans une stratégie de transition énergétique avec des objectifs ambitieux de décarbonation à horizon 2030. L’électrification d’une partie de nos équipements et l’intégration d’hydrogène renouvelable produit par électrolyse sont partie intégrante de notre feuille de route, avec un potentiel de réduction des émissions de CO2 important.
Comme pour beaucoup de nos collègues industriels existants et futurs du bassin Fos-Lavéra-Berre, l’accès à des capacités électriques additionnelles significatives est une des conditions sine qua non de notre évolution vers une industrie décarbonée plus vertueuse.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°646 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Cadre pendant plus de 20 ans dans le secteur portuaire dont une grande partie au sein du Port de Marseille Fos, et maintenant consultant dans le domaine industrialo portuaire pour accompagner à la fois la transition d’installations existantes et l'implantation de nouveaux outils de production, je mesure l'opportunité unique de voir s'ouvrir un nouveau cycle d'industriel vertueux sur le territoire.

Au contact d’acteurs industriels qui portent des projets d’investissements conséquents dans la zone de Fos, avec la perspective de voir ces investissements s’inscrire comme des applications industrielles directes de la décarbonation de nos activités, mais également comme des vecteurs de création d’emplois, d’activité portuaire et de valeur ajoutée pour le territoire, je ne peux que constater que la réalisation de ces projets est conditionnée à la garantie de pouvoir disposer, rapidement et de façon pérenne, de la puissance électrique nécessaire à leur process.

Dans ce contexte, je ne peux que confirmer la nécessité de bénéficier dans les meilleurs délais de puissance et capacité électrique additionnelle sur la zone de Fos, et soutien à ce titre le projet de RTE de création de nouvelle ligne entre Jonquières et Fos sur Mer.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°645 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Decarboner Fos en polluant Arles et sa région? A Fos la decarbonation et les emplois à Arles la pollution visuelle et les risques sanitaires et écologiques.
Comment en 2024 l’etat peut il encore détruite Paul pour arranger Pierre? On demande juste d’arranger l’un sans détruire l’autre.Et ça ça demande du temps, des études, de la réflexion d la concertation et de la planification. Tout ce qui manque cruellement à ce projet visiblement fait dans l’urgence. Mais qui une fois posé va rester des années en impactant une région entière, ses habitants, son patrimoine classé UNESCO, ses paysages peint par Van Gogh, son agriculture labellisée ( le foin de Crau AOP), sa faune et sa flore classée Natura 2000, la nappe phréatique de la Crau qui alimente tout Arles. NON, on mérite mieux qu’une « concertation » menée à la hussarde. A demain à Arles tous ensemble pour se faire entendre.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°644 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

craplc13

Bonjour, il semblerait que vous ne teniez toujours pas compte des demandes de citoyens et d associatio s de mettre en replay les reunions publiques soit disant pour des raisons de droits a l image que vous ne maitrisez pas du tout ..en recanche vous avez l obligation de mettre les bàdes sonores qui elles ne sont pas protégées par l image . ne pas le faire est une nouvelle entrave au droit effectif des citoyens a l information et a la participation.De nombreuses personnes nous demandent les images et les propos de cette reunion publique . Vous les devez aux citoyens .Il vous reste qq heures pour recadrer vos pratiques de voyous !
Honte a vous !
Isabelle gex

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Il n'existe aucune obligation légale à retransmettre en ligne les vidéos ou audios des réunions publiques. Nous avons fait le choix de publier sur ce site des comptes-rendus complets, où les interventions des participants sont exhaustivement retranscrites. Nous vous invitons à vous y référer.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°643 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour, après avoir assisté à ses réunions publiques, mon impression et que RTE si j'ai bien compris voudrait boucler ce projet bien trop rapidement sous le prétexte de decarbonner la région de fos à n'importe quel prix et avec des moyens terriblement destructeurs, je pense aussi que RTE est dépassé part les techniques utilisés dans d'autres pays et devrait se pencher sur se qui se fait ailleurs, il y a d'autres solution
De plus, c'est impensable de faire passer ses 400 000 volts sans fournir aucune étude sur les impacts des champs électromagnétiques sur l'individu comme sur les animaux, les effets neurologiques, un collectif santé environnement la bien relevé et resté sans réponse,
RTE joue le mauvais jeu de faire s'opposer les Gens du Sud et les Gens du Nord du département !!!
RTE joue le mauvais jeu de faire opposer le monde AGRICOLE au monde INDUSTRIEL !!!
Les habitants du Gard et des Bouches des Rhône son aujourd'hui,
TOUS UNIS CONTRE CE PROJET !!! Decarbonner de cette façon en détruisent tout sur son passage avec tout se que cela implique c'est impensable!!!!!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
 La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°642 - le 6 Avril 2024

Transition écologique

Selon fichier joint

Contribution
Concertation
pdf50 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
 La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. 
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylone là où la gêne est minimale pour les exploitations.
Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement
L'équipe projet
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°641 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Alternative à étudier :
Doubler la ligne ROQUEROUSSE-TAVEL mais en souterrain puis reprendre soir en souterrain soit en aérien jusqu'à Feuillanne.
Les + :
Zone déjà impacté par une ligne construite en 400kV mais exploitée en 225kV. Possibilité augmenter capacité de la ligne actuelle et amener en souterrain le complément.
Pas d enjeux supplémentaires
110km ne doivent pas être un frein pour préserver les populations, l agriculture, Les paysages , la biodiversité et le patrimoine du Pays d'Arles
Merci d'étudier sérieusement cette hypothèse

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 25 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Merci de votre proposition, mais comme évoqué durant la concertation, RTE a déjà lancé le chantier de renforcement de ses lignes existantes. Néanmoins, les besoins sont tels (doublement de la consommation de la région à horizon 10 ans) que la création d'une nouvelle ligne 400 000 volts entre Fos et Jonquières s'avère indispensable.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°640 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Association Les Flamants roses du Trébon
Monsieur le Préfet

L’entreprise RTE a été missionnée pour créer une ligne électrique aérienne à 2 circuits 400 000 volts entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent.
En dehors du fait grave qu’RTE n’a pas respecté la procédure concernant l’ajout de centaines d’hectares dans l’aire d’étude initiale, nous contestons l’utilité du projet et la solution choisie.
Le choix de faire passer en aérien cette ligne est une hérésie totale compte tenu des enjeux environnementaux et humains des aires et maintenant des fuseaux présentés. Nous n’allons pas les énumérer car vous les connaissez.
RTE, dans son document d’étude de 79 pages présenté le 16 novembre, a traité en une demi-page la solution d’une liaison souterraine en 525 000 v continu. Idem pour une liaison sous fluviale.
Les raisons invoquées étant le coût et les délais de construction. Pour le sous terrain ils ont ajouté la traversée des zones humides et pour le sous fluvial les hauts fonds et le dragage.
Notre sentiment est que chez RTE, lorsqu’on nous dit « on ne peut pas ! » cela veut dire « on ne sait pas ! ».
Ou pire, « on ne veut pas ! ». Mais dans ce cas là RTE ne serait plus le seul fautif.
Pour enfouir 65 km de lignes, RTE annonce 3 à 4 Milliards d’€
La même entreprise RTE, pour 1,95 Milliards d’€, construit une ligne de 400 km (100 km sous terre et 300 km en mer) entre le Golfe de Gascogne et l’Espagne. Avec une production de 5 gigawatt. Et 2 stations de conversion de 4 hectares.
L’entreprise italienne Prysmian Group construit 3 lignes (à l’est, au centre et à l’ouest de l’Allemagne. Un total de 1100 km de lignes doubles enterrés pour 2,8 Milliards d’€. Pour 2 gigawatt. 65 km de lignes en 4GW couteraient 330 millions d’€ seulement. Une entreprise européenne dont 10 usines sur le sol français fabriquent des câbles de haute technicité.
Nous pouvons légitiment nous poser une question. Est-ce-que le gonflement du prix sert à balayer plus facilement la solution de l’enfouissement.
Et dans ce cas pourquoi ?
Il est possible que cette ligne soit transitoire. Ce qui expliquerait la solution au moindre coût proposée par RTE.
Lors de l’annonce de son plan France 2030, Emmanuel Macron a confirmé que notre pays allait investir un milliard d’euros dans le développement de petits réacteurs modulaires (PRM) ou Small modular reactor (SMR). Moins chers à construire, plus sûrs, facilement intégrables au réseau, ils seraient la parfaite alternative décarbonée aux centrales à charbon où à gaz qui vont devoir fermer.
La France dispose de son propre projet baptisé Nuward, développé par EDF, qui comprend deux réacteurs indépendants de 170 MWe chacun, hébergés dans un petit bâtiment.
Elle a aussi désigné 8 lauréats suite à l’appel à projets « Réacteurs nucléaires innovants » pour créer un nouvel écosystème de startups nucléaires.
La validation des options de sureté et « le premier béton » du premier PRM en France sont prévus pour 2030.
Ces PMR sont en développement dans le monde entier. Deux projets (680 MW) sont très avancés techniquement et financièrement dont un pour le poste électrique de Feuillane.
La ligne RTE actuellement proposée serait peut-être uniquement destinée à assurer la transition entre 2028 (date prévue pour sa mise en service) et 2032 ou 2033, lorsque ces PMR seront opérationnels.
Les 4 à 5 GW transportés par cette ligne pourraient n’être utiles que 5 ans.
Après une ligne 225 000 V pourrait parfaitement faire l’affaire et assurer le maillage.
Au fil des jours, nous apprenons :
• qu’ArcelorMital déplore le prix élevé de l’hydrogène qui augmentera ses coûts de production,
• que l’usine Ascometal et ses 330 emplois directs est en redressement judiciaire pour la troisième fois en 10 ans et attend un repreneur qui ne viendra peut-être jamais,
• qu’une usine allemande de panneaux photovoltaïques est à l’arrêt et risque de fermer car elle ne peut plus faire face à la concurrence chinoise. De quoi s’inquiéter pour la méga-usine prévue sur Fos,
Bref, tout n’est par rose pour la décarbonation de Fos et les puissances électriques qu’on nous déclare « indispensables » aujourd’hui seront sans doute revues à la baisse demain.
Monsieur le Préfet, veuillez avoir l’amabilité de nous dire :
• pourquoi attribuer ce projet à RTE qui ne semble pas maitriser certaines techniques ni appliquer certaines procédures ?
• pourquoi ce projet n’a-t-il pas bénéficié d’un appel d’offre compte tenu de la libéralisation des marchés ?
• pourquoi y a-t-il de telles disparités de coût entre le projet Fos Jonquières et d’autres chantiers plus importants ?
• pourquoi ne pas tenir compte dans le projet du coût d’exploitation qui est 4 à 5 fois plus élevé pour l’aérien ?
• pourquoi ne pas se prémunir des conséquences des tempêtes, des incendies naturels ou malveillants, voire des sabotages sur les 65 km d’une ligne aérienne alors que ces catastrophes et les coûts engendrés sont nuls pour une ligne enterrée ?
• pourquoi la décarbonation d’un territoire induirait-t-elle la destruction d’un autre ?
• Sommes nous assurés que le budget de 300 millions d’€ (déjà hors de prix) ne va pas flamber quand RTE devra multiplier les pylônes surbaissés et rapprochés pour se plier aux exigences de l’Armée si RTE emprunte la N568 ?
• comment pouvoir livrer de l’électricité que nous n’aurons peut être plus en 2028 ?
• où sont les études prouvant l’innocuité d'une telle puissance au dessus de nos têtes et surtout celles des enfants ?
• pourquoi ne pas avoir supprimé les parties de fuseaux situées sur une aire d’étude qui n’a fait l’objet d’aucune concertation préalable sur les communes de Tarascon, d’Arles et St-Martin de Crau ?
• comment pouvoir envisager un passage entre Arles et Montmajour (1 km) alors que la ligne 63 kV a été enterrée pour être plus en conformité avec la loi Paysage ?
• Comment se fait-il que les 100 pylônes qui on été démontés entre le sud ouest d’Arles et Salin-de-Giraud n’aient pas été remplacés par une ligne enterrée ? Cette opération esthétique a supprimé le maillage tant revendiqué par RTE puisque le poste EDF de Salin-de-Giraud est raccordé aux éoliennes flottantes de Faraman.

Monsieur le Préfet, il faut décarboner mais pas à n’importe quel prix.
Notre association est contre ce projet en aérien destructeur. L’enfouissement des lignes est la seule issue.
Si RTE n’en est pas capable il faut aller voir ailleurs car d’autres entreprises ont le savoir faire.


Lien du chantier allemand fait par Prysmian Group
https://www.prysmian.com/staticres/GERMAN-HVDC/index.html#:~:text=Germany%20has%20opted%20for%20an,and%20factories%20in%20the%20south

contribution-association-les-flamants-roses-du-trebon
Concertation
pdf916 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 25 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. 
En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. 
Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Suite à la réunion du 04 avril RTE s'engage à fournir un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre  d'une démarche continue d'information et de dialogue avec le public. 
Le projet Golfe de Gascogne que vous évoquez , qui reliera la région de Bordeaux à l'Espagne, est un projet d'interconnexion composé de deux liaisons à courant continu d’une capacité unitaire de 1 000 MW. A simple titre de comparaison, puisque la technique en courant n'est pas adaptée au projet Fos-Jonquières,  la puissance nécessaire du nouvel ouvrage à créer est de 4 400MW. 
La technologie de SMR est encore expérimentale. Enfin, nous vous précisons qu'en tant qu'opérateur industriel de la transition énergétique neutre et Indépendant, RTE optimise et transforme son réseau pour raccorder les installations de production et les clients consommateurs qui le demandent, quels que soient les choix énergétiques futurs des pouvoirs publics. En tant que maître d'ouvrage socialement responsable, RTE réévaluera le besoin à chaque étape du projet.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°639 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Totalement opposé au projet de création de ligne électrique, quel que soit le parcours proposé. Qualifier ce projet de "transition écologique" est une fumisterie.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°638 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour
Les acteurs favorables à cette ligne 400000 volts sans donner la solution technique la plus appropriée vont bénéficier, si la ligne se construit et quelque soit la solution choisie , de cette alimentation pléthorique en électricité, elles vont siphoner des subventions de l’Europe et de l’Etat sur le dos de la transition écologique et améliorer leur fonctionnement économique. Les industries de la sidérurgie, de la fabrication d’hydrogène , de fabrication de panneaux solaires si elles voient le jour mais aussi tous les autres utilisateurs vont en bénéficier sur le plan ėconomique. Quelles sommes RTE et ces entreprises ont provisionner en milliards pour dédommager les institutions et les particuliers qui vont subir ce désastre humain, économique et écologique?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°637 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Craplc13

Bonsoir,
Merci pour la reunion d’hier tres instructive sur vos pratiques :
- convocation des dockers
- convocation des industriels ( courrier tres fin et plein . de nuance)
- renfort de votre specialiste de Paris
- adaptation du buffet à la localité ( finesse la encore)

Cela nous a permis de faire connaissance avec les differentes directions generales des entreprises qui ont besoin de l electricite demandée pour produire de facon verte de l hydrogene en puisant notre ressource très limitee en eau et de l acier decarboné pour d eventuels clients locaux ( a l exception d arcelormittal qui a déclaré le 21 fevrier via son DG europe qu il ne pourrait se fournir en acier decarboné francais par manque de compétitivité)

Compte tenu de l impasse tres preoccupante que la reunion d'hier à Fos a démontré, il va falloir tres clairement trouver des solutions alternatives en collaborant avec les agriculteurs, les elus , les parcs regionaux, les associations et les citoyens .En effet, les terres agricoles ne sont à vendre , il n y aura donc pas de ligne THT aerienne. Voila le resultat de la phase de concert-information qui prendra fin dimanche 7 avril.

Partant de ce postulat, il serait souhaitable si la decarbonation est l objectif que l etat souhaite atteindre pour ameliorer le vie des ouvriers de Fos et celle des gens du territoire, que vous revoyez votre approche macro et quelque peu passéiste.

Comment renforcer le reseau existant ssns saccager des espaces préservés ? comment minimiser les ou rages neufs en privilégiant l enfouissement ?

Afin de travailler de notre côté, Pourriez vous nous indiquer precisement :
- le besoin contractualisé d électricité à date des entreprises Seveso à servir
- le besoin hypothétiques sur 3/5 ans des futures entreprises Seveso qui esperent s’installer à Fos
- les besoins contractualisés à date des autres entreprises
- les besoins d electricite sur 3/5 ans des futures hypothetiques industries

Cette typologie est importante pour affiner la nature des besoins et les propositions techniques à mettre en regard ; et d évaluer via cette grille d analyse les differents scenarii écartés et reflechir comment les rendre possibles. Chercher à faire plutot qu ecarter !

En effet, la façon tres primaire de considerer que l apport doit etre fait par une seule et unique ligne de 4.4 mW en alternatif est tres simpliste ; on pourrait plutot decouper cette
puissance et reflechir par ajout et voir comment ajouter , faire evoluer et lever les risques pour chaque option sachant que seule l une d’etre elles pourra recevoir l acceptabilité sociale ?

Par exemple, en reprennant l hypothese du troncon Fos / roquebrune … et doublement de Tavel Reator ..vous avez emis l hypothese d’un incendie qui couperait les 2 lignes … on pourrait par exemple envisager d’enfouir une de ses lignes ( puissance et type de courant a definir )

autre solution travailler avec des ingenieurs agronomes pour mettre en place des haies coupe feu qui empechent le feu de progresser ( technique tres au point )

Par ailleurs , si on passe la ligne sud en 400.000 volts vs 225 000 actuels , on pourrait peut etre doubler cette ligne sur une zone deja impacteee par des pylones .

Ainsi en apportant par brique la bonne qualite d energie aux entreprises en fonctions de leurs besoin precis la ligne qui passerrait par le pays d arles pourrait etre une ligne enterrée de 225 en courant continue ou enfouie dans le Rhone ou canal de bouc …

Bref, si dès aujourd hui vous integrez que la ligne aerienne n est plus une option, vous pourrez vous concentrer sur un travail de co construction entre vos equipes et les agriculteurs et citoyens et elus en toute transparence, respect et desir de trouver une solution de moindre impact.

Une approche serieuse de benchmarking avec vos collegues voires concurrents serait bienvenues tant sur les aspects techniques et technologiques, que sur les couts ( le canada enfouie ses lignes au couts de vos prestatio s aeriennes) ; concernant les cables le consortium prysmian semble tres bien positionné !

Merci d avance pour votre agilité dans la cl duite du projet pour reussir feance 2030 et nous farantir la souveraineté indistrielle et alimentaire indispensable à la France belle et innovante que nous voulons tous !

Cordialement,
Isabelle Gex

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 25 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Comme vous l'avez entendu à la réunion du 04 avril, RTE s'engage à fournir un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre  d'une démarche continue d'information et de dialogue avec le public. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°636 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour
La lecture des contributions complètes est impossible
«  lire la suite «  ne fonctionne pas
A corriger pour plus de transparence

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Les contributions et les réponses fournies sont disponibles sur une seule et même page : https://www.rte-france.com/projets/nos-projets/creation-ligne-fos-jonquieres#Laconcertation. Nous vous invitons à vous reconnecter.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°635 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour
Au plus je me plonge dans votre « dossier de concertation préalable », au plus je me pose des questions sur le sérieux et la rigueur avec lesquels il a été réalisé.
L’Etat vous demande de décarboner la ZIP de Fos en créant une ligne de 400000 volts en 2028 pour faire face à l’énorme demande des acteurs industriels de ce bassin et vous ne vous posez aucune question sur : à t-on les moyens de production d’électricité en amont ? Cette demande de 4400MW est-elle réaliste et avérée. Si ni l’un ni l’autre ne sont prouvée, peut être auriez vous pu prendre le temps de la réflexion et avoir une vision d’avenir. Vous ne vous posez aucune question sur une volonté politique de la part de l’Etat de montrer qu’on veut en faire des tonnes sur la transition écolologique en faisant « une annonce » (c’est le sport national) et sans vous poser de question si le survdimensionnement de la demande en énergie n’aurait pas pour objectif siphonner les aides de l’Europe et de l’Etat dans le domaine ( des milliards !)
Mais la physique est têtue!!!
Petit calcul sur la sidérurgie à l’hydrogène ( dont la fabrication à grande échelle est par électrolyse est loin d’être mature et demande d’énorme s quantités d’eau !):
Le minerai est essentiellement composé d’oxydes de fer FE2O3 et Fe3O4. Comme FE2O3 est largement majoritaire nous allons considéré qu’il est le seul. Pour ôter l’oxygène - une opération qui s’appelle la réduction chimique- pour une molécule de FE2O3 il faut 6 atomes d’hydrogène, trois molécule de H2 pour donner deux molécules de fer Fe et trois d’eau H2O. Le fer ayant 56 pour nombrE atomique et l’hydrogène un, avec 6kg d’hydrogène on obtient 112 Kg de fer. Pour 1 tonnes de fer il faut 54 kg d’hydrogène dont le contenu énergétique est 1768 kWh soit 1,7 MWh. Mais le rendement de l’électrolyse pour fabriquer l’hydrogène pourrait être de l’ordre de 70% il faut donc environ 2,5 MWh pour obtenir l’hydrogéne pour fabriquer une tone de fer. Pour 7 millions de tonne par an comme l’usine de Dunkerque il faut donc 18 TWh par an soit la production de 2EPR.
Pas de chance ! En plus il faudra chauffer le minerai, traiter le métal obtenu, stocker et transporter l’hydrogène en la liquéfiant donc c’est plutôt un peu plus de 3 gros réacteur nucléaire qui devront être dédiés à cet acier «  à l’hydrogène. L’Etat est aujourd’hui incapable de dire quand LE prochain réacteur sera mis en construction. Dites nous à quels nouveaux moyens de production massive d’électricité cette ligne aérienne dévastatrice va faire appel en 2029 et faites nous la démonstration, planning de mise en service des industries demandeuses à l’appuie que cette ligne de 4400 MW ne restera pas sans sans alimentation et sans utilisation.
Merci

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.

Dans le cadre de ses missions légales de Gestionnaire de Réseau de Transport de l’électricité, RTE mène régulièrement des exercices de prévision équilibre offre-demande à court, moyen et long terme.

Appelé « bilan prévisionnel pluriannuel », cet exercice de prospective est établi en concertation avec l’ensemble des acteurs du secteur : producteurs, fournisseurs et distributeurs d’électricité et de gaz, ONG, organisations professionnelles, universités, think tanks et institutions.

Publié en novembre 2023, le « Bilan prévisionnel 2023-2035 » éclaire les défis de la grande bascule vers une société décarbonée. Celui-ci peut être consulté sur internet : Les bilans prévisionnels | RTE (rte-france.com)

Le « Bilan prévisionnel 2023-2035 » prend en compte une accélération des ambitions en matière de décarbonation et de réindustrialisation.

Dans les prochaines années, la sécurité d’approvisionnement va s’améliorer grâce à une meilleure disponibilité du nucléaire, au déploiement des renouvelables et aux efforts des Français en termes de sobriété. Le système électrique aura besoin de « flexibilités » : développer la modulation de la demande et les batteries constituent un axe prioritaire, permettant de gagner environ 5 GW de marge. D’autres besoins de (« flexibilité longues ») émergent également. La poursuite du développement des interconnexions avec les pays voisins pourra permettre à la France de demeurer une grande exportatrice d’électricité bas-carbone, contribuant à décarboner ses voisins et à améliorer la balance commerciale.

Par ailleurs, le poste de Jonquières sur lequel le projet de futur ouvrage sera raccordé est un poste 400 kV alimenté actuellement par une liaison aérienne double terne issue du poste de Tavel, qui est un nœud d’interconnexion 400 kV entre la Vallée du Rhône et le quart sud-ouest de la France.

Le réseau électrique existant de la zone d’étude est représenté sur la « Figure 10 : Réseau de transport très haute tension desservant la zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer » du dossier de concertation (p. 16).

Cordialement
L'équipe projet 

Contribution n°634 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Je suis opposé au projet présenté à la concertation de création d’une ligne THT reliant Jonquières Saint-Vincent à Fos-sur-Mer pour les raisons suivantes.
- Je suis opposé car les fuseaux retenus (est ou ouest et transversales) impactent 14 Plans Nationaux d’Actions (Cistude d’Europe, Lézard ocellé, Pies-grièches, Outarde canepetière, Milan royal, Aigle de Bonelli, Balbuzard pêcheur, Butor étoilé, Ganga cata et Alouette calandre, Vautour percnoptère, Faucon crécerellette, Phragmite aquatique, Chiroptères et Loutre d’Europe). Pour rappel, les plans nationaux d'actions sont des documents d'orientation non opposables visant à définir les actions nécessaires à la conservation et à la restauration des espèces les plus menacées de France afin de s'assurer de leur bon état de conservation. Ils répondent ainsi aux exigences des directives européennes dites « Oiseaux » (79/409/CEE du 2 avril 1979) et « Habitat, Faune, Flore » (92/43/CE du 21 mai 1992) qui engagent au maintien et/ou à la restauration des espèces d'intérêt communautaire dans un bon état de conservation. Après vérification, aucun des Comités de Pilotage de ces 14 PNA n’a été concerté par rapport à ce projet qui risque d’impacter l’espèce (ou les espèces) dont il fait l’objet. RTE devra rendre des comptes à l’Europe pour cela.
- Je suis opposé car les fuseaux retenus (est ou ouest et transversales) impactent 12 des 13 espèces cibles d’un programme Life en cours (c’est un instrument financier de la Commission européenne, dédié au soutien de projets innovants, privés ou publics, dans les domaines de l’environnement et du climat). En effet, le Life SafeLines4Birds (https://www.lpo.fr/la-lpo-en-actions/conservation-d-especes-menacees/projets-life/safelines4birds) est un projet de 6 ans cofinancé par l’Union Européenne et qui vise à réduire la mortalité non naturelle de 13 espèces d'oiseaux le long des lignes électriques en France, en Belgique et au Portugal. Parmi les porteurs du projet figure l’entreprise RTE qui va ici à l’encontre de ce à quoi elle s’est engagée à l’échelle européenne. Faites ce que je dis mais pas ce que je fais ! Que répondre à cela ?
- Je suis opposé car le fuseau ouest et transversales retenues impactent des parcelles placées en Mesures Compensatoires au titre de la loi de la protection de la Nature dont l’objectif est d’aboutir à zéro perte nette de Biodiversité. La concertation n’a pas pris en compte ces zonages, voir on dirait qu’ils ont été visés par le fuseau ouest. Après vérification, aucun des porteurs de ces Mesures Compensatoires (Ocvia, CNR, Goodman, Acimmo) n’a été concerté, alors que ce projet est de nature à faire échouer leur objectif de résultats définit légalement par Arrêtés.
- Je suis opposé car les fuseaux retenus (est ou ouest et transversales) impactent la migration européenne des oiseaux, puisqu’ils sont situés sur un axe migratoire majeur, aux portes d’une zone de pause migratoire, la Camargue, reconnue internationalement pour son rôle crucial pour la conservation des oiseaux. Les impacts sur les populations européennes d’oiseaux ne sont pas mesurés, ni envisagés, et après vérification par contact direct auprès des structures d’études et protection des oiseaux européennes (RSPB au Royaume-Uni, Ligue Royale Belge pour la protection des oiseaux, Natagora en Belgique, NABU en Allemagne, Birdlife Suisse, Portugal, Pays-Bas, Espagne, Danemark, Norvège…) aucune n’a été concertée à ce propos.
- Je suis opposé car le fuseau ouest et transversales retenues impactent a minima la Zone de Protection Spéciale Natura 2000 Costières Nîmoises (FR9112015). Une étude d’incidences du projet sur la ZPS est impérative et sous le coup de la loi. Pour l’heure aucune concertation de la DDTM 30 pour recueillir son avis n’a été initiée, ni même auprès de la DREAL Occitanie.
- Je suis opposé car les fuseaux retenus (est ou ouest et transversales) impactent la population d’Outarde canepetière (Tetrax tetrax), espèce classée à la Directive Oiseaux (Européenne). Localement c’est 87% de la population Française qui est présente entre les Bouches-du-Rhône et le Gard-Hérault, un tel projet est de nature à considérablement affaiblir voire anéantir les populations de l’espèce ! Notamment, cette dernière est très sensible aux risques de collisions avec les THT (59 cas d’oiseaux balisés morts par collisions en France, 1 autre cas récent en 2023 proche sur une ligne dans le Gard à Vauvert). La seule réponse apportée est l’installation d’avisphères ou spirales, qui s’avèrent inefficaces lorsque la ligne est placée au mauvais endroit (sites d’hivernage avec 100 aines d’individus, site de reproduction avec poursuites aériennes entre individus). Mise à part un déplacement nécessaire de la localisation des fuseaux (notamment ouest), quelles « vrais » solutions ont été envisagées si la ligne ne peut être enterrée ?
- Je suis opposé car les fuseaux retenus (est ou ouest et transversales) impactent les populations de Grue cendré (Grus grus) hivernantes dans le Gard et en Camargue. Ainsi, c’est plus de 7 500 Grue cendrée qui seront impactées dans la zone Gardoise et jusqu’à 35 000 en Camargue, comment justifier cela ? Ici aussi les avisphères et les spirales sont annoncées comme LA solution pour éviter les collisions. Elles sont inefficaces lorsque la ligne se situe proche des zones d’alimentation ou de dortoirs, les oiseaux la voient et la percute quand même. Quelles solutions proposez-vous ?
- Je suis opposé car les fuseaux retenus (est ou ouest et transversales) impactent de la population d’Oedicnème criard (Burhinus oedicnemus), notamment des zones d’hivernages et de rassemblements postnuptiaux. L’espèce, aux mœurs nocturnes, est sensible aux lignes électriques et régulièrement victime de collisions (2 cas d’oiseaux balisés GPS dans le Gard en 2022 et 2023 contre une 63 kv). Quelles mesures sont prévues pour éviter les collisions (les avisphères et spirales sont inefficaces ici aussi) ?
- Je suis opposé car les fuseaux retenus (est ou ouest et transversales) impactent 58 autres espèces d’oiseaux présentant un statut de conservation ou patrimonial forts, voir même une espèce, le Ganga cata (Pterocles alchata), dans son seul habitat de présence en France. Comment justifier l’éradication possible d’une espèce française ? La Déclaration d’Utilité Publique ne pourra en aucun cas justifier cela. Se référer au Précédent juridique du 10 juillet 2006 concernant l’annulation par le conseil d’état de la DUP de la Ligne à haute tension du site du Verdon au motif « que les atteintes graves portées par le projet à ces zones d’intérêts exceptionnel excèdent l’intérêt de l’opération et sont donc de nature à lui retirer son caractère d’utilité publique ».
- Je suis opposé car le fuseau ouest proposé fait déjà l’objet d’études spécifiques pour trouver des solutions pour diminuer les électrocutions et collisions qu’il occasionne d’ores et déjà (Cigogne blanche, Milan noir, Héron gardeboeuf…). En effet la ligne Jonquières-Trinquetaille 63 kv est déjà considérée comme point noir pour l’avifaune, que penser des impacts d’une ligne encore plus haute et imposante ?
- Je suis opposé car la séquence légale Eviter, Réduire, Compenser n’est pas respectée. A aucun moment de vraies mesures d’évitement ont été proposées, réfléchies, discutées. Toutes les alternatives ont été balayées et données comme impossibles sous prétexte d’un coût trop important, pourtant en total décalage avec les enjeux présents tout le long des fuseaux à l’étude. Ce n’est pas satisfaisant. Quelles sont les mesures d’évitements (enfouissements partiels dans les secteurs à problème, dans le Rhône ou ailleurs, enfouissement totale, autres fuseaux plus au nord…) et leurs coûts exacts ? C’est pourtant le point de départ de la séquence qui devra ensuite être suivi par des propositions de réduction des impacts et seulement au final à des compensations des impacts résiduels.
- Je suis opposé car à aucun moment la démonstration n’a été faite qu’il n’existe pas de danger sanitaire (leucémie infantile, électro-acousie, stress perceptif et cognitif…) pour les populations qui vivent proche des fuseaux à l’étude. Il nous est toujours bien rappelé que RTE compte respecter les obligations légales et restant « à distance » (lesquelles ?) des habitations. L’unique réponse obtenue est que ce n’est pas un sujet et qu’en cas de symptômes ou affections confirmées comme étant des résultantes de la présence de la ligne des indemnités pourraient être proposées : à combien est estimée la vie d’un enfant Beaucoirois, Arlésiens ou Fosséen ? L’accès à des études ou résultats sérieux et sans aucune ambiguïté, de structures indépendantes démontrant la non dangerosité des lignes serait un préalable impératif. Pour rappel, il y a 25 ans l’amiante n’était pas un problème, et la loi n’imposait pas de faire attention !
- Je suis opposé car par principe je considère qu’une concertation doit concerter. Les messages laissés sur nos téléphones nous invitant à ne pas revenir aux ateliers suivants pour laisser de la place sont inadmissibles et anti-concertation. De la même façon que de devoir s’inscrire en ligne et offrir nos données informatiques à RTE pour avoir le droit de nous exprimer ou tout simplement de nous renseigner lors des réunions et ateliers, quid de la loi informatique et liberté. Que sont devenus nos informations personnelles renseignées pour avoir accès à la concertation ?
- Enfin, je suis opposé à ce projet car la concertation n’a pas été réalisée et garantie de façon sécurisée par RTE ni le préfet des Bouches-du-Rhône. Les menaces non dissimulées d’un représentant des syndicats des Dockers, proférées à haute voix et devant le préfet des Bouches-du-Rhône lui-même, devant témoins en réunion publique en Arles au 11 mars 2024, à l’encontre des opposants au projet, aurait dû faire l’objet d’une réaction du préfet. Pour rappel, le préfet est garant de l'ordre public et de la sécurité, il ne peut s’y soustraire, même quand les menaces arrangent sa vision ou le projet qu’il défend ! La même personne a proféré de nouvelles menaces contre le maire d’Arles, contre les opposants au projet, lors de la réunion publique de Fos-sur-Mer du 4 avril 2024, une nouvelle fois sans aucune réaction du préfet. Dans ce cadre-là, et sous la menace, comment considérer que la concertation publique lors de ces réunions a pu être réalisée dans des conditions adéquates de prises de paroles ou de positionnement ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers :
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds», suivis locaux, ...). RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Par ailleurs, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  


Cordialement
L'équipe projet
 

Contribution n°633 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

craplc13

Bonsoir,
Le dg d’H2V nous a affirmé que les usines demandeuses d electricite contribuaient à hauteur de 30% des lignes dont ils ont besoin? qui a validé ce ratio qui laisse donc 70% à la charge des consommateurs d’électricité ? merci de votre eclairage ; il est important de comprendre les couts des differentes alternatives et de leur financements . cordialement

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Nous vous confirmons que conformément à l'article 32 de la loi  n° 2023-175 du 10 mars 2023 relative à l'accélération de la production d'énergies renouvelables, les consommateurs industriels raccordés sur ce nouvel ouvrage contribueront aux coûts de construction à hauteur d'une quote-part dont le mécanisme est défini par le code de l'énergie.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°632 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Je regrette que la concertation ne comporte pas de débat sur l'opportunité du projet, tout comme je regrette que les modalités du débat soient pensées pour favoriser les oppositions entre agriculteurs et dockers, entre industriels et écologistes, entre habitants du Gard et des Bouches du Rhône, alors que nous sommes tous citoyens, habitant sur un même bassin de vie. Tout cela va à l'encontre d'une réelle réflexion sur l'avenir du territoire, sur nos besoins en énergie et sur le cadre de vie. Nous ne pouvons pas penser le développement du territoire car nous sommes contraints à analyser les projets un par un, sans réflexion transversale.
Néanmoins, et pour rester dans le cadre qui est imposé par ce simulacre de concertation, plusieurs questions demeurent, qui n'ont pas trouvé de réponse lors des débats publics :
1. L'analyse couts/bénéfices du projet, et notamment de la version aérienne de la ligne intègre-t-elle l'ensemble des impacts environnementaux, économiques et sociaux ? La balafre qui serait occasionnée par une ligne électrique sur notre territoire aura des impacts économiques sur le secteur du tourisme (alors que les politiques locales œuvrent pour développer ce secteur depuis des années); aura des impacts sur la perte de valeur de l'ensemble des biens immobiliers et des terres agricoles (qui voudra s'installer sous une ligne THT ?), aura des impacts sur la santé des gens, dans un territoire où le nombre de médecins généralistes diminue et où l'accès au soin dans des hôpitaux n'est pas garanti ... Nous demandons que les études économiques intègrent le chiffrage de la perte d'aménités, globale pour l'ensemble des habitants.
2. Le projet a-t-il réellement été pensé à long terme ? La chaine électrique du Rhône peine à subvenir aux besoins actuels, les centrales nucléaires sont vieillissantes, elles tournent grâce à des dérogations de l'Etat sur les rejets d'eau chaude en été notamment, les nouveaux projets d'installation de centrales sont décriés par les habitants des territoires concernés (Rhônergia) et la question se posera avec d'autant plus d'acuité que l'on prévoit une baisse de 30 % des débits moyens du Rhône dans les décennies à venir. Les risques liés au développement de la ZIP de Fos sur Mer ont-ils été évalués, notamment les risques de submersion, dans un contexte de changement climatique. Quel est la durée d'exploitation de la ligne THT ? Les prévisions intègrent-elles les aléas et les risques liés au changement climatique ? Nous demandons que les études d’impacts intègrent une vraie réflexion à court, moyen et long terme, et que ces réflexions soient cohérentes avec les SCOT des territoires concernés.
3. Ce projet va à l'encontre des politiques publiques. Nous demandons que les études préalables comprennent une liste de l'ensemble des dérogations à des lois et des politiques nationales qui seraient rendues nécessaires par la THT.
4. Et enfin, c’est moins mon métier mais je m’interroge, comment allez-vous faire tenir des pylônes de 60 m de haut sur un sol mou, de nature sédimentaire, argileuse et imperméable ?

Revoyez votre copie et revenez avec un vrai projet et une concertation qui permette un dialogue !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. 
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Par ailleurs, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  

Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°631 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

- concernant le tracé est, comment se fait il qu'il n'y a pas eu de concertation de la population impactée ?
- concernant le tracé est, quelles seront les indemnisations prévues pour les gens comme nous qui sommes sous le tracé avec nos résidences principales ?
- concernant le tracé est, vous avez, aux dires des employés de RTE, évité les concentrations d'habitations mais qu'en est il des habitats diffus comme le notre ?
- les risque sanitaires de ce type de ligne sont à présent confirmés par une majorité d'experts mais vous persistez à passer au dessus d'habitations comme les notres ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux ont été proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Par ailleurs, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  RTE indemnise le préjudice visuel des propriétaires de résidences principales ou secondaires situées à proximité de nouvelles lignes électriques ou de nouveaux postes de transformation à 225 kV ou 400 kV, construites ou achetées avant l’enquête publique préalable à la déclaration d’utilité publique (DUP) de l’ouvrage.
Après la publication de la DUP, le Préfet de département compétent peut instituer par arrêté préfectoral une commission départementale d’évaluation du préjudice visuel. Cette commission apprécie la gêne visuelle des propriétaires d’habitations situées de part et d’autre du futur ouvrage ainsi que l’indemnité correspondante éventuelle.
RTE propose des indemnisations forfaitaires à partir des évaluations de la commission départementale.
Cordialement
L'équipe projet
 

Contribution n°630 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour,
Vous êtes en train de vous précipiter sans une réflexion globale et aboutit pour défigurer une région qui depuis des années se contraint pour protéger sa biodiversité, la nature : le Parc Naturel Régional de Camargue ça vous parle ? La réserve naturelle des Coussouls et le Ganga Carta ? Le foin AOP de Crau ? Et bien d’autres ? 20 zones Natura 2000, le PNR des Alpilles, les marais du Vigueirat ? En 2000, l’Office Parlementaire d’Evaluation des Choix Scientifiques et Technologique écrivait déjà dans la conclusion de son rapport : l’apport des nouvelles technologies dans l’enfouissement des lignes électrique à haute et trés hates tensions :«  Culture du syndrome de l’aérien : les cadres et personnels d’EDF ont toujours tracés des lignes « en surface » et «  en hauteur ». Ceux de RTE ont pris le relai. » … «  en termes d’aménagement du territoire les succès de demain se joueront avec les lignes enfouies »
Il y a 24 ans que ce rapport officiel de l’OPECST a été écrit. Qu’avez vous fait depuis ? Pouvez vous nous donner l’ensemble des actions de RTE pour suivre les recommandations prononcées en 2000 ?
Parce 24 ans après la proposition de RTE c’est une ligne aérienne de 65 km avec 150 poteaux de 60 m de haut en ligne droites donc au plus court qui est un désastre humain, écologique et économique. Fournissez nous l’ensemble des rapports de recherche, d’étude et de développement de RTE et ses réalisions qui satisfont les demandes de l’OPECST de 2000

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux ont été proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. 
Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Cordialement
L'équipe projet 

Contribution n°629 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

"Le paysage appartient à ceux qui le regardent" ... pas à ceux qui veulent le défigurer.
Comment RTE propose-t-il de dédommager la population concernée par le passage de la ligne très haute tension ? Les dommages seront incommensurables : paysagers, touristiques, sanitaires, économiques, écologiques, etc.
Je suppose qu'ils ont été sérieusement chiffrés. J'en demande donc communication.
Déjà en Zone d'Expansion des Crues (sans aucune compensation financière pour la décote immobilière, les restrictions d'urbanisme ), il m'est impossible d'accepter aujourd'hui une double peine.
Pourquoi ne pas enterrer les lignes alors que c'est techniquement possible (exemple de l'Allemagne, entre autres) ? Le moindre coût n'a ici aucune légitimité eu égard à l'ampleur des conséquences humaines d'un tel projet.

Je ne supporte pas que les intérêts économiques priment la qualité de vie

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... Diverses formes de compensations seront proposées  :  le préjudice visuel des propriétaires immobiliers estimé par une procédure d'évaluation indépendante de RTE, les agriculteurs exploitants et propriétaires de parcelles indemnisés selon les protocoles en vigueur. En complément de ces mesures, des projets de développement durable pourront être financés grâce à un Plan d'Accompagnement de Projet (plus d'informations sur le PAP : https://www.rte-france.com/projets) selon des modalités à définir par arrêté préfectoral. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  

Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°628 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Particulier

Je souhaite que cette implantation est lieu sur l'hypothèse est du fait de pylônes déjà existant

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique. RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Nous prenons note de votre choix de l'hypothèse Est.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°627 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Particulier

Je souhaite que cette implantation soit sur l'hypothèse est du fait de pylônes déjà existant

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique. RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Nous prenons note de votre choix de l'hypothèse Est.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°626 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

CDC Biodiversité

Vous trouverez en pièce jointe notre contribution.

Avis CDCB
Concertation
pdf514 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 25 Avril 2024

Bonjour
Nous prenons note de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique. RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°625 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Je trouve inadmissible qu une ligne de cette puissance soit mise en place en aérien dans cette zone soit disant sauvegardée, natura 2000, parc régional de Camargue.
Quelle manque de discernement de la part des personnes prenant ces décisions.
En plus de toutes les nuisances que l'on pourra observer, les dérèglements animaux et végétaux, n oublions pas les populations qui vivent dans cette zone et qui seront susceptibles de développer des cancers et leucémies , avec un nombre prouvé X2.
A bon entendeur
S

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°624 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Consciente de la nécessité de decarboner Fos , je suis pourtant opposée à la ligne THT aérienne. Il est possible ,puisque d'autres pays le font, de passer les câbles sous terre ou sous le Rhône.
Il est illégal de massacrer des espaces et des espèces protégées telle la outarde.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... Les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition. Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers :
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds», suivis locaux...).
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°623 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Opposition au projet de ligne THT aérienne.

La proposition de créer une ligne électrique aérienne de 400 000 Volts entre Jonquières-Saint-Vincent et Fos-sur-Mer suscite des interrogations légitimes quant à son impact environnemental, agricole, sanitaire et à la justification de la puissance alléguée nécessaire à la décarbonation.

La transition vers une économie décarbonée est cruciale, mais il est essentiel d'évaluer si notre infrastructure énergétique actuelle est capable d'assumer une telle charge. Il est impératif de distinguer les besoins réels pour la décarbonation des installations existantes de la potentielle surcapacité destinée à de nouvelles activités industrielles. Les investissements énergétiques doivent être alignés sur des objectifs de transition écologique et ne pas encourager le développement d'activités polluantes.

La diversification des sources énergétiques est également primordiale. Bien que le nucléaire ait été historiquement important, il est nécessaire d'explorer d'autres options, telles que les énergies renouvelables, pour garantir la durabilité de notre approvisionnement énergétique.

La question de la souveraineté énergétique et de la dépendance aux ressources externes, comme l'uranium, doit également être examinée de près. Il est crucial d'évaluer les implications géopolitiques de notre approvisionnement en ressources énergétiques.

Enfin, l'impact environnemental du projet doit être évalué avec soin, en tenant compte des paysages, de la faune et de la flore locales. Des alternatives technologiques et d'implantation doivent être explorées pour minimiser ces impacts tout en répondant aux besoins énergétiques de la région.

Trois questions se posent donc :

Notre infrastructure énergétique actuelle est-elle réellement capable d'assumer la puissance prétendument nécessaire à la décarbonation sans compromettre la stabilité du réseau ?
Comment s'assurer que les investissements énergétiques favorisent réellement la transition écologique sans encourager les activités polluantes ?
Quelles alternatives technologiques et stratégiques peuvent être envisagées pour réduire les impacts environnementaux tout en répondant aux besoins énergétiques régionaux ?

La concertation autour de ce projet offre l'opportunité d'engager un dialogue constructif et d'explorer des solutions innovantes pour relever les défis énergétiques et environnementaux actuels.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 25 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Nous vous précisons qu'en tant qu'opérateur industriel de la transition énergétique neutre et indépendant, RTE optimise et transforme son réseau pour raccorder les installations de production et les clients consommateurs qui le demandent, quels que soient les choix énergétiques des pouvoirs publics.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Lors de la réunion du 04 avril RTE s'est engagé à fournir un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre  d'une démarche continue d'information et de dialogue avec le public. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°622 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour,
Le collectif STOP THT13/30 porte à la connaissance de RTE et des citoyens, la pétition "NON AU PASSAGE DE LA LIGNE THT 400​.​000 VOLTS DANS LES BOUCHES-DU-RHÔNE OU LE GARD" qui compte 22.582 signatures de personnes qui sont CONTRE ce projet en l'état. C'est la plus grosse pétition jamais portée en pays d'Arles et Terre d'Argence.
Elle a été validée ce jour par PV de constat d'huissier.

PV de constat d'huissier.
Concertation
pdf4 Mo

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°621 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

KEM ONE

Je vous prie de trouver en pièce jointe le soutien à ce projet au nom de KEM ONE.

Contribution - KEM ONE
Concertation
pdf91 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°620 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour,
Je suis contre ce projet.
La raison principale est qu’il est impossible de trouver un tracé sur l’aire d’étude sans créer un impact désastreux pour l’environnement. Ce serait non seulement une destruction de la qualité des cultures et élevages de ces communes, mais aussi la mort de toutes les réserves de conservation incluses sur l’aire de l’étude : flore, oiseaux et autres espèces protégées.
Une habitante de Fontvieille

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°619 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Communauté de Communes Vallée des Baux-Alpilles (CCVBA)

Délibération du Conseil Communautaire de la CCVBA n°02/2024 en date du 21 mars 2024 portant avis défavorable sur le projet de ligne aérienne Très Haute Tension entre Jonquières-Saint-Vincent et Fos sur Mer (zone industrialo portuaire)

Contribution - Délibération Conseil Communautaire de la CCVBA n°02/2024
Concertation
pdf451 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°618 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Tout à fait contre cette ligne THT qui défigurerait le paysage et impacterait la santé des humains, faune et flore.
Il y a sans doute d'autres solutions à envisager telles que l'enfouissement profond sous terre ou au fond de l'eau avec bien-sûr des câbles blindés pour neutraliser tout rayonnement néfaste à la santé.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour,

Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. 
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population. La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact sur la biodiversité, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°617 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Je vous écris car j’ai appris par hasard il y a quelques jours grâce à la mobilisation de citoyens vigilants l’existence d’un projet de ligne très haute tension (THT) qui relierait le site de Jonquière à Fos sur mer. Je me suis rendu à la réunion de concertation avec RTE à Arles le 11 mars où l’on nous a annoncé que la période de consultation qui avait débutée le 7 février touchait bientôt à sa fin. La salle des fêtes était pleine. Nous étions probablement plus d’un millier. Une personne a pris le micro dans la salle et a posé la question pour savoir qui dans l’assistance avait reçu les flyers de RTE. Personne ne les avait reçus. Il y a manifestement eu une volonté de priver les citoyens concernés d’une véritable concertation.
Par ailleurs le projet proposé va dévaluer les biens immobiliers de nombreux propriétaires. Aucune étude sur les préjudices subis n’a été présentée ni aucun projet d’indemnisation. La destruction des paysages magnifiques des Alpilles qui ont fait Van Gogh et Cézanne n’est pas même évoquée. Le préjudice pour le tourisme, la faune et la flore sont également passés sous silence.
Ce projet traverse une zone Natura 2000 où une agriculture respectueuse de l'environnement produit un foin naturel AOP. Faune et flore y sont exceptionnellement variées. Oies sauvages, cigognes, flamants roses trouvent asile en Camargue grâce à un équilibre fragile établi de longue date et protégé par de nombreuses lois.
2 sites zones humides d'importance internationale, 21 sites Natura 2000, 2 parcs naturels régionaux (Camargue et Alpilles), 3 réserves nationales (Crau, Vigueirat et Camargue), 4 réserves régionales (Ilon, Poitevine, Pourra, Tour du Valat).
Avec une étude aussi lacunaire, l’hypothèse d’une ligne enfouie est évidement jugée trop coûteuse par RTE.
A l’évidence, ce projet doit être repris depuis zéro de manière sérieuse et responsable.
Je demande instamment de reconsidérer ce projet, à moins que vous ne vouliez déchainer une colère paysanne légitime et ouvrir définitivement un boulevard à la révolte et à la violence.
Salutations distinguées,

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 350 personnes ont assisté comme vous à la réunion publique du 11 mars à Arles. La concertation préalable s'est achevée le 7 avril. La communication autour de cette concertation avec le public a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence et articles de presse. 12 débats mobiles ont été organisés sur le territoire pour aller à la rencontre de la population. RTE est conscient de la richesse des territoires traversés. Ainsi, RTE a d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation
de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuits en concertation avec les territoires et le public, et en mettant en oeuvre la séquence Éviter-Réduire-Compenser-suivre dans chacune  des procédures d’autorisations et des études environnementales associées. Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... RTE indemnise le préjudice visuel des propriétaires de résidences principales ou secondaires situées à proximité de nouvelles lignes électriques ou de nouveaux postes de transformation à 225 kV ou 400 kV, construites ou achetées avant l’enquête publique préalable à la déclaration d’utilité publique (DUP) de l’ouvrage.
Après la publication de la DUP, le Préfet de département compétent peut instituer par arrêté préfectoral une commission départementale d’évaluation du préjudice visuel. Cette commission apprécie la gêne visuelle des propriétaires d’habitations situées de part et d’autre du futur ouvrage ainsi que l’indemnité correspondante éventuelle.
RTE propose des indemnisations forfaitaires à partir des évaluations de la commission départementale. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). Enfin, RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylône là où la gêne est minimale pour les exploitations.

Bien cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°616 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

HY2GEN

Soucieux des infrastructures mises en place par l’Etat afin de permettre de développer les projets industriels de décarbonation, Hy2gen a suivi de près la concertation publique du projet porté par RTE. Le dossier porté à la connaissance du public a été analysé, et Hy2gen a assisté aux différentes réunions publiques organisées.
Le renforcement des capacités en puissance électrique de la zone de Fos-sur-Mer nous parait être un sujet qui fait consensus dans l’opinion publique, tant il est nécessaire pour mener à bien les projets de décarbonation de l’industrie française et maintenir la souveraineté industrielle du pays.
Les débats auxquels nous avons assisté ont principalement porté sur la pertinence des solutions présentées par RTE, et la compatibilité de leurs impacts avec les milieux physique, naturel, humain, et avec le paysage. Le dossier présenté par RTE nous a paru complet et précis :
- Différentes options de fuseaux ont été proposées et comparées entre elles
- Les alternatives techniques, notamment l’enfouissement des lignes, ont été étudiées de manière exhaustive et détaillée, et nous avons jugé claire et pertinente l’argumentation développée par RTE.

A l’issue de cette concertation publique, Hy2gen est convaincu que, dans le cadre de la réindustrialisation décarbonée déjà en cours sur le territoire de Fos-sur-Mer, le projet porté par RTE est la meilleure alternative environnementale, technique, et économique.

Contribution - HY2GEN
Concertation
pdf489 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°615 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Association Changeons d'Avenir

L'État et RTE-France ont décidé d'imposer à notre territoire la présence d'un ligne THT (ligne à très haute tension) qui reliera Jonquière Saint-Vincent à Fos-sur-Mer sur une distance d’environ 65 km.

Cette ligne, constituée de pylônes de 45 à 60 mètres de haut, va défigurer nos paysages et détruire d’importantes surfaces de terres agricoles. Dans un contexte de crise écologique globale, nos terres agricoles, garantes de notre autonomie alimentaire, sont un bien d’autant plus précieux qu'elles abritent une biodiversité exceptionnelle, reconnue dans tous les documents cadres (SCOT, DTA) qui préconisent leur conservation.

Cet aménagement s’inscrit dans le cadre des projets de décarbonation d’industries existantes (notamment pétrochimie et cimenterie) et d’installation de nouvelles industries (notamment production d’hydrogène et de panneaux photovoltaïques) dans la zone industrielle de Fos-sur-Mer.

Si la décarbonation de l’industrie dans notre Département est nécessaire, elle ne peut cependant pas contrevenir à l’organisation territoriale de la région telle qu’elle a été planifiée par la mission Racine dès 1964. Nous avons la conviction que la Camargue doit rester un territoire exceptionnel qu’il convient de protéger.

Parce qu’il menace la protection de nos espaces naturels et agricoles, le projet de RTE ne permet pas de répondre à cet impératif. Il est en opposition totale avec les demandes exprimées par nos concitoyennes et concitoyens, mais aussi avec les enjeux environnementaux dans une période de crise écologique.

La décarbonation de l’industrie est un projet au long cours qui doit faire l’objet d’une réflexion globale et approfondie afin d’imaginer des solutions pérennes.

A la lumière de ces éléments, Changeons d’Avenir se prononce contre le projet RTE d'installation de ligne électrique à très haute tension sur les périmètres du Parc Naturel Régional de Camargue ou du Parc Naturel Régional des Alpilles dont fait partie la commune. Par ailleurs, Changeons d’Avenir affirme son souhait de préserver durablement ses espaces naturels, ses espaces agricoles, la beauté de ses paysages et la qualité de vie des habitantes et des habitants du territoire.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylône là où la gêne est minimale pour les exploitations.
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°614 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Je m’oppose au projet de ligne à très haute tension reliant Jonquières à Fos, autant le fuseau est que le fuseau ouest.

Je regrette la manière et la forme dont a été menée cette concertation. De la nécessité de s’inscrire pour participer à des réunions publiques avec l’obligation de laisser son identité et ses coordonnées. D’être reçu par des gendarmes en tenues de combat lors d’ateliers. Des nombreuses questions restées en suspens lors de ces ateliers.
Il est possible d’y déceler aussi une forme de manipulation : où est l’hypothèse « pas de ligne THT » ? Demander à choisir entre hypothèse est ou hypothèse ouest revient finalement à valider le projet.
Bref vous avez une drôle de perception de la consultation publique et de la démocratie. Plutôt qu'une concertation il s'agit plutôt d'une présentation à sens unique.

Les élus locaux se sont unanimement prononcés contre. Pensez-vous que ces élus ne sont pas représentatifs de la population ?

Cette consultation, à travers les hypothèses est et ouest ne cherche pas qu’à opposer du secteurs géographiques, Bouches du Rhône et Gard. Elle oppose à la fois la biodiversité à la transition énergétique, des emplois dans le tourisme et l'environnement à ceux des industries de Fos, les citoyens à RTE et à l'état.

Si elle se fait cette ligne THT traverserait le « triangle d’or de la biodiversité », mondialement reconnu. Le maintien de la diversité biologique exceptionnelle du territoire Crau-Camargue-Alpilles ne peut se concevoir sans la préservation globale du paysage et des continuités écologiques indispensables aux déplacements des espèces. Au regard des éléments fournis par RTE, je constate que ces continuités primordiales sont menacées. Quelle que soit la variante choisie, parmi celles proposées à la concertation, le projet a de très fortes probabilités d’induire des impacts directs ou indirects majeurs sur des espaces protégés (réserves naturelles, réserve de biosphère, sites Natura 2000, parcs naturels régionaux) et des habitats naturels d’intérêt communautaire.

Le projet se situe sur des voies de migration d’importance internationale, et constitue une menace potentielle pour de nombreuses espèces migratrices. Cela concerne notamment les déplacements d’espèces d’oiseaux et de chiroptères, pour lesquels un tel obstacle augmenterait non seulement les risques de collision, mais pourrait également modifier ou interrompre les déplacements en perturbant, en phase de fonctionnement, les champs électromagnétiques indispensables à la migration nocturne des oiseaux ou au déplacement des chiroptères. Les risques de collision concernent en particulier des espèces bénéficiant de plans nationaux d’actions.
Décarboner ne veux pas dire saccager.

Brandir le sempiternel chantage à l’emploi ne marche plus. Le discours officiel du début de concertation sur la décarbonation des aciéries a pris du plomb dans l’aile avec la mise en liquidation judiciaire d’Ascometal. Il a été mentionné la nécessité d’amener de l’électricité pour les projets d’usine tel Carbon. Pourtant dans sa contribution à la consultation publique, le président de Carbon écrit ceci « En clair, le projet CARBON ne dépend pas de la future ligne de 400 000 V qui, rappelons-le, sera mise en service en 2028, soit deux ans après notre giga-usine ».
On peut se poser des questions sur l’empressement de l’État à aller vite dans ce dossier alors que même les industriels.

Non à ce projet.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°613 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Complètement opposé à ce projet de ligne THT, qui constituera non seulement une atteinte visuelle à ce qui reste de nature dans la région, en passant entre deux réserves naturelles, mais aussi une menace de collision pour les oiseaux, dont certains à très forte valeur patrimoniale. La nature et la biodiversité NE DOIVENT PLUS être considérées comme des variables d'ajustement de ce qui est présenté comme notre développement.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour,

Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la sylhouette des pylônes, leur positionnement... 
Les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers :
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds», suivis locaux ...). La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact sur la biodiversité, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°612 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Mairie de Fontvieille

A l'attention de la Préfecture des Bouches-du-Rhône.
Pétition signée contre la création d'une ligne THT entre Fos-sur-mer et Jonquières Saint-Vincent organisée par la Mairie de Fontvieille, l'ASSEF, la Ligue des Alpilles en partenariat avec Agir pour la Crau.

Petition signée - Fontvieille
Concertation
pdf4 Mo

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour,

Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°611 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Comité français de l'UICN

Recommandations du Comité français de l’UICN sur le projet de création par RTE d’une ligne électrique haute tension entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint Vincent

Note - Positionnement CF UICN Ligne HT Jonquieres / Fos-sur-mer
Concertation
pdf1 Mo

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 25 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°610 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Gérant Gaec du Mas Créma - Lansac - Tarascon

Serge Martinez gérant du Gaec du Mas Créma:
Il est inconcevable de traverser la plaine du Trébon qui a été remembrée pour faire de belles terres.
De vivre et travailler à l'extérieur sous des lignes qui représentent des dangers et des nuisances (la liste longue)
Pour satisfaire le maximum d'associations il faudrait passer le long du Rhône en aérien et enterrer les lignes dans les zones sensibles, déjà fait dans d'autres pays, pourquoi pas chez nous?
Pour information le projet Eridan nous impactait sur 1.9km sur notre exploitation, sans compter nos Mas (Mas des Mottets, Mas Créma) classés remarquables, ainsi que le Mas Rolland.
Nous ne manquerons pas de nous défendre légalement si nous sommes impactés.
Cordialement.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylône là où la gêne est minimale pour les exploitations. 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. 
En ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires. 
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°609 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Nous avons marché à l’envers pendant plus d’un siècle à tel point que nous avons dérégler le climats global.
Saccager un territoire sous couvert de transitions écologique.
C’est illogique et c’est pour nous qui y vivons, un crève cœur, doublé des conséquences sanitaires, agricole, financières, patrimonial qui en résulteront.
Des nuisances invraisemblables ! pour les êtres vivants sur le chemin du saccage, à tel point que les puissants de notre région ne verront pas passer cette ligne à très haute tension sur leurs propriétés, parions le ?

Les agents RTE nous ont parlé des finançeurs de ce projet :
Croisiéristes de Marseille / Data Center / Bassin industriel de Fos
Si pour leurs activités polluantes ils se sentent obligé de financer ces kilomètres d’infamie alors que ce soit fait dans un esprit non-polluant tout en étant décarbonné, dans le Sud, puisque nous y sommes, on appelle ça : avoir de la figure. Il y a d'autre solutions.
On ne défigure pas un territoire, on n’envisage pas de blesser une population, parce que l’on a pas de meilleurs idées à bas coup !!
La seul chose qui me viens à l'esprit : c'est revenez vers nous quand vous aurez une vrais idées

Contribution 1
Concertation
jpg682 Ko
Contribution 2
Concertation
jpg707 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°608 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Fédération Environnement Durable

Il est invraisemblable de vouloir imposer une opération de cette envergure dans un site que les pouvoirs publics se sont évertués à protéger nationalement,régionalement et même au niveau européen.
Il est certainement possible de renforcer les réseaux existants pour satisfaire les besoins des entreprises du littoral. Je n’imagine pas que ce projet extravagant est le préambule au projet éolien offshore car on atteindrait dans ce cas un sommet dans l’absurde en massacrant la Camargue et le milieu marin avec lequel elle forme un tout en terme de biodiversité notamment.
Je suis totalement opposé à un tel projet qui piétine la détermination des élus locaux à lutter pour la préservation et la mise en valeur de ce joyau paysager et patrimonial français.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°607 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Particulier

Bonjour,
Je m'oppose au projet de ligne tht reliant Jonquière saint Vincent à Fos sur Mer, tel qu'il est présenté en l'état.
Diverses raisons motivent ma décision de prendre le temps de déposer cette contribution, que vous connaissez sûrement déjà et que vous retrouverez sur le site web https://agirpourlacrau.fr
Les motifs sont à la fois écologiques, agricoles, patrimoniaux, économiques, sanitaires et humains.
D'autres solutions sont possibles et je serai heureux d'y contribuer : enfouissement des lignes, passage par le Rhône et la mer, etc...

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Concernant les options sous-fluviales/sous-marines, outre les impossibilités techniques liées ce raccordement décrite dans le dossier de concertation préalable, cette solution n'a pas été retenue pour les mêmes raisons qu'un raccordement en souterrain. 
Cordialement
L'équipe projet
 

Contribution n°606 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

LPO FRANCE / LPO PACA

Bonjour,
En pièce jointe vous pourrez trouver la contribution commune de la LPO FRANCE et LPO PACA concernant le projet de création d’une ligne électrique 400 000 volts aérienne à deux circuits entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent.
Cordialement
La mission juridique LPO PACA

Contribution - LPO
Concertation
pdf919 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 25 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre contribution. 
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°605 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Club des sites touristiques du Gard

Opposition au projet

Contribution - Courrier CSTG
Concertation
pdf304 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°604 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Drôle de conception de l’information chez RTE. Pour participer à la réunion de concertation de Fos-sur-Mer il fallait s’inscrire en déclinant tout son état-civil et être « invité ». Pour accéder à la sallede réunion, il fallait exhiber un QR code reçu une semaine plus tôt. Faute de quoi, refoulé !
Sauf qu’une cinquantaine de dockers CGT se sont imposés - sans invitation et probablement avec la complicité du maire de Fos - afin de venir soutenir le projet RTE. Et, ce qui devait arriver arriva, ces braves gens dont on sait la contribution à la prospérité des ports français menacèrent de s’en prendre physiquement aux contestataires sous le regard amusé des représentants de l’Etat et de RTE. Cette parodie de concertation ne fait qu’accroître le ressentiment de toute une population.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
RTE a demandé une inscription préalable pour toutes les réunions qui ont eu lieu dans le cadre de la concertation : pour les réunions publiques afin de pouvoir respecter les jauges des salles, pour les ateliers afin de pouvoir travailler en groupe. 
Lors de la réunion publique du 4/04, les dockers qui se sont présentés s'étaient inscrits via leur organisation professionnelle, d'où peut-être une incompréhension à leur arrivée. 
Et comme vous avez pu le constater lors de la réunion, le modérateur missionné par RTE a bien pris soin de ne pas encourager certaines tentatives de débordements de la part de participants, l'objectif étant que cette concertation se déroule dans le calme et en bonne intelligence.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°603 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

AACN

Contribution de l'Association des Agents et Consignataires de Navires (AACN) de Marseille Fos

Contribution RTE AACN
Concertation
docx237 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.

Contribution n°602 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Citoyenne

Contribution du 05/04/2024 11 :09

Bonjour, je souhaite m'exprimer encore une fois sur les manques et les manipulations de la pseudo concertation pour ce projet. Nombreux vices de procédures mentionnés depuis que nous sommes au courant de ce projet :
1) Volonté de dissimuler les informations liées au projet : cartes non lisibles, incomplètes, fausses que vous avez corrigés au fur et à mesure que nous vous l'avons signalé... tandis que la concertation était déjà bien entamée et que les FAUX supports avaient déjà servi à RTE pour communiquer à propose de ce projet = tromperie qualifiée
2) Volonté de limiter la connaissance et la participation à cette concertation : aucune information du début de la concertation ni par sms, ni pas boite au lettre, ni par affichage y compris dans les communes les plus impactées par les 8 hypothèses = entrave au droit à l'information
3) Volonté d'éviter les contributions en nombre dans les mairies concernées : certaines mairies concernées n'ont pas eu de cahier d'avis comme le prévoit la concertation qu'après le début de celle-ci (exemple Saint Martin de Crau), des cahiers cachés dans les mairies sans affichage sur la façon d'y contribuer = entrave à l'expression publique.
Aucun respect des règles du jeu de la concertation publique :
• Au 20 Février 2024, soit 8 jours après le début de la concertation, aucune Réunion Publique n’était prévue à Arles, première mairie concernée par les 8 hypothèses de tracés.
• A aucun moment nous n'avons pu débattre avec vous à propos de l'opportunité et des alternatives nécessaires pour rendre viables ce projet. Il était toujours questions que du tracé aérien et sur les hypothèses présentées (sans études, avec des documents faux, etc)
• Il est également inacceptable, le temps que vous avez mis à publier les contributions sur ce site même : entre 2 à 3 semaines avant la publication de commentaires/avis émis fin février. Et depuis plus de réponse aux dites contributions. Encore des temps de latence de quelques jours et toujours sans réponses de votre part. Tout cela à 2 jours de la fin de la concertation publique. Vous avez privilégié les contributions qui vous arrangent, celles des organismes ou entreprises, auxquelles vous avez demandé récemment et expressément de se positionner publiquement, ces contributions ont bien été publiés en temps et en heure.
Et la cerise sur le gâteau, cette incompétence caractérisée de ne pouvoir nous fournir aucune étude concernant les différents enjeux de ce projet, aucune réponse et quand c'était le cas aucune réponse claire et argumentée à chacune des questions posées via ce site, via les cahiers d'avis, via les ateliers et autres rdv mobiles. Cette incompétence qui a été mise en lumière tout le long de la concertation, des vides que nous n'avez pas su combler, qui vous ont poussé à faire appels aux acteurs économiques concernés/bénéficiés. Appel au secours, non seulement pour les contributions mais également pour une présence à FOS lors d’une fin de concertation surréaliste, où vous avez encore essayé d'opposer des communes, des métiers et des travailleurs.
C'est tout à fait INDIGNE de RTE et des autorités qui vous soutiennent.
Encore une fois, les gens n'ont cessé de le répéter hier soir que personne ne s'oppose au besoin de décarbonation de la zone industrialo portuaire de FOS SUR MER, une zone fortement impactée/marquée par des activités polluantes pendant des années (santé, environnement, territoire), il est évident que des efforts doivent être faits pour le maintien de l'emploi tout en développant des projets d'avenir respectueux des enjeux de santé publique et d’environnement. Mais pas à n'importe quel prix! La solution n'est pas de déplacer le problème, mais de le résoudre.
L'argent ne peut pas être un frein au développement vertueux que tout le monde souhaite pour les Bouches du Rhône. Le cout « sous-estimé » de cette ligne à 3 M€ est ERRONEE, il ne tient compte que du cout d’installation soit « one shot » mais sans étude d’implantation/compensation/besoin en maintenance sur x années, ce chiffre ne veut rien dire et n’est donc pas comparable aux alternatives abandonnées. Par ailleurs, RTE dispose de 1000 milliards d'euros en budget pour le développement du réseau très haute tension d’ici à 2040, 3M€ représente => 0.003% du budget, c’est ça que valent les vies détruites ? les activités détruites ? les territoires saccagés ?
Des alternatives existent, certes plus onéreuses, certes avec un besoin de dimensionnement plus important, mais les enjeux du projet global méritent qu’on les évalue et qu’on les mette en œuvre.
Faites de cette concertation une opportunité de faire les choses bien, de travailler ce projet avec toutes les populations concernées, nous sommes tous disposés à trouver ce tracé de moindre impact avec vous. Le besoin d’un ouvrage de transport de courant, nous sommes conscients, pour notre économie, pour la décarbonation et la santé des familles, pour notre planète mais PAS N’IMPORTE COMMENT, PAS A N’IMPORTE QUEL PRIX ! PAS AU PRIX DE SACRIFIER D’AUTRES FAMILLES, et de DETRUIRE NOS TERRITOIRES ET NOTRE AGRICULTURE.
NON au PROJET THT AERIENNE FOS JONQUIERES en l’état
NE TOUCHE PAS A MA CRAU ALPILLES CAMARGUE
NON AU TRACE EST

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 25 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique. RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. Comme nous vous l'avons expliqué, l'un des objectifs de la concertation était bien d'avancer avec le public sur la définition des fuseaux et donc de compléter certains manques sur les cartes issues des études préalabkes, effectuées sur une aire d'étude de 671 km2. 
Enfin, nous vous précisons que la communication autour de cette concertation avec le public, qui a débuté le 12 février et s'est achevée le 7 avril, a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence et articlesde presse. Tout au long de la concertation et compte tenu de l'affluence, nous avons ajusté notre dispositif : ajout d'une réunion publique à Arles, d'un atelier thématiques à Arles, de deux réunions thématiques sur l'agriculture, sans compter les nombreux déplacements de nos équipes auprès des collectifs qui en ont fait la demande.
Concernant les registres dans les mairies, rien n'était caché, leur présence a été constatée toute les semaines par un huissier de justice. 
Concernant les alternatives et hypothèses présentées, les échanges avec le public ont été permanents. Les alternatives ont à nouveau été évoquées longuement lors de la réunion de clôture le 4 avril. RTE fournira de plus un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre de la concertation continue à venir. 
Enfin, concernant les contributions sur ce site, nous avions initialement pris le parti de mettre en ligne vos contributions avec les réponses que nous y apportons. Cependant, le nombre de contributions allant croissant, vous avez pu constater qu'elles ont été mises en ligne après modération, dans les délais les plus rapides possibles, et nous y répondons au fur et à mesure.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°601 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Agriculteur

Agriculteur concerné par le projet je voudrais savoir si vous seriez d'accord pour travailler tous les jours avec des pylônes au-dessus de la tête?
Avez-vous étudier toutes les solutions altérnatives?
Comment feront les Canadairs qui chargent l'eau du Rhône pour protéger nos maisons et nos forêts des incendies?
Pourquoi ne pas organiser une consultation citoyenne, seule garante d'une totale transparence?
Au vu des avis défavorables de toutes les communes impactées, des corps constitués, des associations, si ce projet était maintenu, cela signifierait clairement que nous sommes sous la contrainte d'une dictature et nous nous organiserons pour y faire face.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour,

Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylone là où la gêne est minimale pour les exploitations. En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. En ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires. Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population. Les zones d'écopage des Canadairs ont bien entendu été prises en compte lors des études préalables. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°600 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

1/ du point de vue de la protection de l'environnement naturel: l'Etat a voté une loi en 1966 pour que la Camargue reste la "Coupure Verte", coincée entre la zone de forte industrialisation de Fos à l'Est, et de tourisme de masse à l'Ouest. Cela fait près de 60 ans que la Camargue est bâtie autour du respect de la nature. Une Loi peut-elle être ignorée pour un projet économique ?
Il y a 50 ans que la France doit "décarboner" son énergie. N'est-il pas contradictoire que cela se fasse au prix de la destruction d'espaces naturels?
2/ du point de vue de l'activité économique agricole: un pylône fait 120m2, au sol, 50m de haut, comment les agriculteurs vont-ils pouvoir travailler leurs terres sous ces lignes ?
3/ du point de vue de l'habitant: Qu'en est-il de la vie et de la sécurité des habitants : Volts ressentis à proximité des lignes, Tesla ressentis en champ magnétique, bruit lié aux vents de Mistral et de Sud dans les poteaux ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Par ailleurs, RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylône là où la gêne est minimale pour les exploitations. 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. .
En ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°599 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

ASSOCIATION ENVIRONNEMENT INDUSTRIE

Courrier de soutien au projet de RTE

Contribution - ASSOCIATION ENVIRONNEMENT INDUSTRIE
Concertation
pdf205 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°598 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

ArcelorMittal

Je vous prie de trouver en pièce-jointe le soutien d'ArcelorMittal Méditerranée au projet de création d’une ligne électrique 400 000 volts par RTE

Contribution - ArcelorMittal
Concertation
pdf773 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°597 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Je m'oppose à ce projet d'installation de ligne très haute tension entre Jonquières-Saint-Vincent et Fos-sur-Mer pour de multiples raisons :
- aucune étude d'impact a été réalisée sur la santé. Nous sommes, dans ce projet, face à une hiérarchisation des politiques publiques où la politique publique de la santé est enterrée sur l'autel du développement économique et de la richesse de quelques entreprises au prétexte de la décarbonation de l'industrie
- aucune étude alternative à l'installation arienne des pylônes a été sérieusement réalisée. l'ensemble des explications données lors des réunions publiques, plus bancales les unes que les autres, ne permettent pas de conclure à une impossibilité technique d'enfouir les lignes hautes tension, sous terre ou via le Rhône puis la mer. Des raisons financières semblent dicter ce choix technique d’aérien en dépit de toute considération pour les humains qui vont vivre à côté des pylônes
- les projets d'installation d'usines de fabrication d'hydrogène à Fos-sur-Mer ne semblent ni stabilisés ni efficients. Comment peut-on en même temps parler de décarbonation et de transition énergétique et ne pas parler des quantités d'eau nécessaires à la fabrication de l’hydrogène, alors même que tout le monde, y compris l'Etat, crie le signal d'alerte sur la diminution de la ressource en eau ?
Ce projet de ligne haute tension est tellement absurde, aberrant, mensonger, déconnecté de l'humain que je ne comprends même pas comment il est arrivé dans la tête d'être humains. Car, quand il n'y aura plus d'eau à boire, plus d'arbres et de plantes pour faire la photosynthèse nécessaire à la vie, plus d'animaux pour nous nourrir, qui profitera de la décarbonation ? "L'homme est un loup pour l'homme" disait Hobbes. Ce projet écocide et dévastateur pour l'être humain et la nature qui le fait vivre ne peut que lui donner raison. C'est d'un triste... J'ai honte pour la race humaine.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 25 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. 
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  Pour plus d'informations sur ce point, nous vous invitons à consulter les propos tenus par M. Vincent Feltin, expert RTE, lors de la réunion publique du 4 avril (synthèse en ligne sur ce site). Suite à cette réunion, RTE s'engage à fournir un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre  d'une démarche continue d'information et de dialogue avec le public.  A cette occasion, des porteurs de projets hydrogène se sont également exprimés et ont fait part de leur engagement pour leurs projets respectifs (cf. propos de M. José Noldin, CEO de GravitHy et M. François Guillermet, chef de projet H2V).
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°596 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Syndicat des Vignerons des Costières de Nîmes

Protection du terroir AOC Costières de Nîmes

Protection terroir - Costière de Nîmes
Concertation
pdf145 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 25 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Nous avons bien noté la sensibilité du territoire des Costières de Nîmes.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°595 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Fibre Excellence

Fibre Excellence soutient la stratégie de la Région Sud qui vise à renforcer
l’électrification et la décarbonation de l’industrie. Par ailleurs, Fibre Excellence est particulièrement attentif aux attentes des citoyens et des territoires. Dans ce cadre, il serait intéressant d’envisager une solution technique alternative au projet actuel tout en poursuivant l’objectif visé.

Contribution - Fibre excellence
Concertation
pdf406 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°594 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Voir pièce jointe

Contribution
Concertation
pdf89 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°593 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Groupement Maritime et Industriel de Fos et sa Région

Contribution ligne 400 000 V

Contribution - GMIF
Concertation
pdf280 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour,
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°592 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

Je suis contre ce projet, notamment le tracé ouest qui va forcément avoir un impact plus que négatif sur notre magnifique camargue.
Sans compter l'impact sur la santé des riverains

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population. 
Nous prenons note de votre opposition à l'hypothèse de fuseau Ouest.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°591 - le 5 Avril 2024

Transition écologique

En pièce jointe le tableau de Van Gogh « La moisson dans la plaine de la Crau » . C’est donc dans ce paysage sublime, mondialement reconnu, classé, que RTE veut faire implanter des pylônes de 60de haut sur des kilomètres? Défigurant à jamais un paysage ancestral? Ils vont être surpris les touristes qui vont venir découvrir le paysage peint par Van Gogh.

Van Gogh « La moisson dans la plaine de la Crau »
Concertation
jpeg1 Mo

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
RTE est conscient des enjeux touristiques et agri-touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°590 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Je m'oppose à la ligne THT qui ne peut pas traverser des espaces naturels remarquables classés et perturber la vie du vivant (faune flore et humains) vivant à l'année ou en étape de migration sur l'ensemble des deux tracés possibles.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°589 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Y a-t-il eu un appel d’offre pour ce projet afin de recourir aux technologies les plus avancées, à faible impact environnemental, dans l’intérêt non pas seulement des industriels mais des populations humaines et animales ? Nos voisins allemands semblent bien plus performants que nous en matière d’acheminement électrique. Les a-t-on sollicités ?
S’il n’y a pas eu d’appel d’offre, comment le justifiez-vous ?
Si cette alimentation électrique est un besoin avéré pour l’industrie, des solutions doivent être trouvées qui ne viennent pas sacrifier riverains, écosystèmes et paysages.
Nous et nos enfants sommes déjà exposés à diverses nuisances et pollutions industrielles (les fumées de Fibre Excellence, les relents nauséabonds et épandages de compost de la Sede, les pesticides, les métaux lourds dans l’alimentation, les perturbateurs endocriniens…), et vous envisagez d’y ajouter une nouvelle cause de destruction des milieux naturels, de détérioration des conditions de vie et une nuisance électromagnétique ?! Quand est-ce que cette folie va cesser ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. RTE, gestionnaire du réseau de transport d’électricité français, assure une mission de service public : garantir l’alimentation en électricité à tout moment et avec la même qualité de service sur le territoire national grâce à la mobilisation de ses 9 500 salariés. RTE gère en temps réel les flux électriques et l’équilibre entre la production et la consommation. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu - celle à laquelle vous faites allusion concernant nos voisins allemands - est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). Pour des informations détaillées, nous vous invitons à consulter sur ce site la synthèse de la réunion du 4/04 à Fos-sur-Mer, et notamment l'intervention de Vincent Feltin, qui explique très précisément les solutions envisagées et écartées. 
Par ailleurs, RTE est le seul et unique gestionnaire du réseau de transport d'électricité en France. Notre entreprise est investie d'une mission de service public. Aucune autre entreprise en France n'a le droit de construire, exploiter et maintenir le réseau de transport d'électricité. Il n'y a donc pas d'appel d'offre pour ce genre de projet.
Cordialement, l'équipe projet

Contribution n°588 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Je suis contre construire une ligne THT alors que il y a 30 ans déjà au moins on enterrai des ligne dans le delta du rhône a cause des problèmes énormes de collisions aériennes qu'elles engendraient. Avant de construire de nouvelles infrastrures avez vous imaginé TOUS les scénério pour valoriser les existantes et obsolètes ? Je ne crois pas donc revoyez votre copie de projet svp. Je ne suis pas contre la décarbonisation de Fos mais gouverner c'est anticiper, ce port qui a saccagé une zone écologique les plus intéressante du littoral méditerranéen existe depuis 65 ans donc il peut attendre un peu afin de trouver une solution plus vertueuse que cette ligne ignoble, d'un autre âge qui va pourrir des paysages classés, des habitants déjà impacté par la pollution de cette fameuse zone portuaire à sauver, dégrader des écosystèmes, réduire des espaces agricoles et tuer des espèces d'oiseaux migrateurs qui ont déjà bien du mal a accomplir leurs cycle de vie.
Cordialement

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible.En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  Pour des informations détaillées, nous vous invitons à consulter sur ce site la synthèse de la réunion du 4/04 à Fos-sur-Mer, et notamment l'intervention de Vincent Feltin, qui explique très précisément les solutions envisagées et écartées. 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylône là où la gène est minimale pour les exploitations. 
Concernant les oiseaux, les ouvrages électriques peuvent en effet être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers :
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé «SafeLines4Birds», suivis locaux, ...)
Cordialement
L'équipe projet
 

Contribution n°587 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Encore un projet à contre temps de la sobriété, qui devrait être la priorité aujourd'hui. Un tel impact sur l'environnement et notamment sur l'avifaune, dans des espaces encore un peu sauvage (camargue, crau) n'est pas tolérable. sans même parler de l'intérêt paysager catastrophique. arrêter !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Concernant la sobriété : les projections de RTE confirment effectivement qu'atteindre la neutralité carbone en 2050 implique à la fois de la sobriété dans nos consommations énergétiques globales, et un report des énergies fossiles vers l'électricité, et donc l'augmentation de la consommation électrique. Celle-ci devrait doubler dans la région d'ici 10 ans. Vous évoquez l'avifaune : les ouvrages électriques peuvent en effet être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers : 
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds », suivis locaux, ...). 

Enfin, comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement
L'équipe projet
 

Contribution n°586 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Le projet RTE défigure des espaces sensibles Alpilles Montagnette, Camargue, Coussoul, etc.., des zones naturelles habitats de plus en plus d’espèces animales et notamment des oiseaux (cigognes, grues, ibis noirs etc..), en cela ce projet n’est pas acceptable en l’état.


De plus, les problèmes passés et futurs d’alimentation en eau devrait se répercuter sur le refroidissement des centrales nucléaires et donc sur la fourniture d’électricité en période de grande consommation.

L’argument de décarbonations du site de Fos sur mer et de l’augmentation de l’équipement des particuliers qui ne passerait que par le tout électrique posera forcément un problème de fourniture s’il n’est pas prévu une diminution conséquente de nos besoins énergétiques.
Est ce que cela maintiendra le taux d’emploi et en créera de nouveaux, rien n’est moins sur, ce qui est certain c’est la capacité des industriels a capté les fonds publics.


Nous ne manquerons pas de demander des indemnités au titre d’une dévalorisation du patrimoine (et pas que individuel) due aux préjudices visuels.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
Concernant les oiseaux : les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers :
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé «SafeLines4Birds», suivis locaux, ...).                                                                                                
 Par ailleurs, les projections de RTE confirment effectivement qu'atteindre la neutralité carbone en 2050 implique à la fois de la sobriété dans nos consommations énergétiques globales, et un report des énergies fossiles vers l'électricité. 
Concernant l'emploi : ce projet permettra de maintenir et développer l'emploi ainsi que l'attractivité économique sur la zone de Fos, et bien au-delà, car de nombreuses personnes qui travaillent à Fos habitent et donc consomment à plusieurs dizaines de kilomètres.  La zone de Fos représente 20 % des entreprises du pays d’Arles et 25 % de ses salariés (données CCI Pays d'Arles). 
Concernant le préjudice visuel des riverains de ses nouvelles lignes : RTE indemnise en effet le préjudice visuel des propriétaires de résidences principales ou secondaires situées à proximité de nouvelles lignes électriques ou de nouveaux postes de transformation à 225 kV ou 400 kV, construites ou achetées avant l’enquête publique préalable à la déclaration d’utilité publique (DUP) de l’ouvrage. Après la publication de la DUP, le Préfet de département compétent peut instituer par arrêté préfectoral une commission départementale d’évaluation du préjudice visuel. Cette commission apprécie la gêne visuelle des propriétaires d’habitations situées de part et d’autre du futur ouvrage ainsi que l’indemnité correspondante éventuelle. RTE propose des indemnisations forfaitaires à partir des évaluations de la commission départementale.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°585 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Fermement opposé à ce projet de Ligne THT en Camargue

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°584 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Agriculteur - EARL Château de Panisse

Pourquoi ne proposez-vous pas la solution d'enfouissement des lignes qui sont techniquement possibles ? Vous avez le devoir de les étudier sérieusement. Des solutions moins nuisibles existent et sont le choix en Allemagne par exemple.
Il faut prendre du recul et ne pas se lancer dans des projets aux conséquences désastreuses pour nos territoires. La réalisation de ce projet serait une véritable honte pour notre pays. Prenez le temps d’étudier la solution d’enfouissement.

Sur le site RTE, je peux lire vos mission :
- Faire qu'à chaque seconde le courant passe
- Accélérer la transition énergétique grâce à notre réseau
- Créer de la valeur pour les territoires et la compétitivité des entreprises
- Etre moteur de l'Europe de l'électricité

Je vous encourage à développer les technologies de l’enfouissement, vous ne pouvez pas décemment prétendre aux missions que vous citer en balafrant et en sacrifiant les paysages et le cadre de vie des habitants de France et d’Europe.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°583 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Association ligue de défense des Alpilles

La Ligue de défense des Alpilles, association agréée au titre de l’environnement depuis 1978, souhaiterait obtenir des réponses aux questions suivantes à propos de l’installation d’une ligne aérienne de 400 000 volts à deux circuits, entre Jonquières - Saint- Vincent et Fos- sur- Mer.
- Que dit la loi sur la protection des monuments historiques au sujet de l’éventuelle implantation de pylônes de 60 m de hauteur en co-visibilité avec l’abbaye de Montmajour, fondée au Xème siècle et classée depuis 1840 pour sa partie médiévale ?
- Que dit la Directive Paysage Alpilles sur la possible implantation de la ligne haute tension le long du canal du Vigueirat, c'est-à-dire dans son périmètre de protection ?
- Que dit la Directive Territoriale d’Aménagement( DTA) des Bouches- du- Rhône sur l’implantation de cette ligne alors qu’elle préconise « le maintien et la qualité des espaces emblématiques qui font la notoriété du département comme la Camargue, la Crau… »?
- Que dit la DTA des Bouches- du -Rhône sur l’implantation projetée de cette ligne dans des « espaces agricoles productifs et participant aux équilibres écologiques » ?
- Que dit la DTA des Bouches- du- Rhône sur cette ligne haute tension entre Jonquières Saint- Vincent et Fos dans des « espaces agricoles gestionnaires d’écosystèmes indispensables à l’équilibre écologique, comme la Camargue et la Crau » ?
-Quelle conclusion doit-on tirer pour le projet à partir de cette citation de la DTA : « Le développement de la zone industrialo -portuaire de Fos devra respecter les espaces naturels et agricoles les plus remarquables. » ?
Nous vous remercions par avance pour vos réponses.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Par ailleurs, RTE ne saurait construire de nouveaux ouvrages en écart avec la réglementation en vigueur, qu'elle concerne les monuments historiques ou tout autre sujet.
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°582 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Citoyen de la zone d'étude

Pendant la présentation vous nous avez dit que ce projet était pour nos générations futures et pour notre adaptation au changement climatique ainsi qu’à la décarbonation. Nous savons tous que la production d’hydrogène telle que proposé offre un rendement médiocre et demande une consommation électrique et des quantités d’eau pure phénoménale. Eau pure qui nécessite un traitement et peu classer ces zones CEVESO. Ces sociétés n’étant pas philanthrope, les solutions de captage sont la nappe phréatique de la Crau et le Rhône.
En avançant vouloir ouvrer pour nos générations futures, avec quelle audace avancez-vous pour laisser présager ce que nos générations futures voudrons. Auront-elles envie de toute cette industrie ? Avec le réchauffement climatique il est avéré que le Rhône va voir sont débit diminuer de 30% d’ici 2050, la nappe de la Crau va également voir sont approvisionnement diminuer. Prendre de l’eau pour faire une électrolyse dH2 est irresponsable pour nos générations futures. Et si elles ont le choix entre de belles industries qui vide les ressources et avoir de l’eau pour vivre, je pense que leur choix sera vite fait.
Il est question aussi de faire un aqueduc avec l’eau du Rhône entre la Provence et Perpignant. Si on leur fourni de l’eau et bien il faut qu’ils nous fournissent de l’électricité en provenance de perpignant par voie maritime. Cette solution à plusieurs avantages : répondre à l’alimentation en 2X400 kv, répondre à l’alimentation des champs éolien offshore au large de Perpignant et de Fos. Avantage également de pouvoir désenclaver énergétiquement le sud-ouest qui est pauvre en génération électrique. Cela renforcera l’axe Sud-Est/Sud-Ouest qui fait partie de votre plan décennal du réseau. De plus avec le renouveau énergétique, le site de Golfech est prévu pour accueillir 2 EPR à l’issue des 6 annoncés. La place pour créer la conversion de tension pourrait être faite à la place des usines H2.
Le seul point ou est rentable l’hydrogène c’est en production casi à la demande. Créer de l’hydrogène pour la transporter et la stocke n’est pas rentable. Et les ¾ de l’Energie que vous proposez alimenter est en réalité pour les projets de H2, donc si vous renoncez au projet H2, vous économisez la puissance de 3 Réacteurs. Il vous faut un réacteur pour la production d’acier déjà en place et un autre pour la production d’acier verts. Et tout cela en préservant au mieux les ressources hydriques qui vont de venir plus problématique que l’énergie à l’avenir
La production d’hydrogène serait encore plus verte si elle était produite à base de SMR HTE, type Jimmy.
Vous avez avancé que si vous enterriez ces lignes cela ferait la largeur d’une autoroute, pourquoi ne pas rendre le projet de contournement autoroutier d’utilité publique au même titre que la THT et faire passer ces lignes sous l’autoroute.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique. La temporalité d'une liaison sous-marine, telle que vous la décrivez et sous réserve qu'elle soit techniquement possible, est sans commune mesure avec les besoins quasi immédiats décrits plus haut. RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.   Pour ce qui concerne les approvisionnements en eau des industries qui projettent de s'installer à Fos-sur-Mer, nous vous invitons à consulter les bilans des concertations qu'elles ont menées depuis la rentrée 2023.
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°581 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

DEPARTEMENT DU GARD

AVIS DU DEPARTEMENT DU GARD

Avis - Département du Gard
Concertation
pdf111 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Nous prenons note de votre contribution et de votre avis, 
En tant qu'acteur et partenaire du territoire sur le long terme, nous avons à coeur de mener une concertation avec une approche proportionnée dans un  objectif d'efficacité opérationnelle et un impératif de célérité lié à l'urgence climatique.  
Tout au long du processus, nous rechercherons en association avec les acteurs du territoire et le public, le meilleur projet pour la collectivité, à savoir le plus intéressant, de moindre impact environnemental et sociétal et maximisant les retombées positives pour le territoire. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°580 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Unanimité contre le projet RTE de Ligne à Très Haute Tension
Le 28 mars dernier, en conseil communautaire, j'ai été fier de porter avec mes collègues Maires une délibération rappelant notre position défavorable au projet de Ligne à Très Haute Tension qui traverserait notre commune, et la défigurerait.
Si je comprends les enjeux économiques et environnementaux de décarbonation de la zone de Fos, je déplore néanmoins l’impact préjudiciable sur notre territoire qui possède un patrimoine bâti, environnemental, naturel et agricole remarquable, ainsi qu’une biodiversité, une flore, et une faune exceptionnelle.
De tout cela, j'entends, pour notre Ville d'Arles, préserver fermement ses zones humides, son activité agricole, son attrait touristique, ses paysages et ses monuments inscrits au patrimoine mondial de l’humanité de l’UNESCO, précisant que les risques d’une telle installation au plan de la santé, de l’environnement et de la biodiversité ainsi que la dévalorisation des propriétés foncières impactées sont inacceptables.
Je déplore également que ce projet de ligne à Très Haute Tension tourne le dos aux principes défendus par l'Etat et les collectivités territoriales depuis plus d'un demi-siècle en matière d'aménagement du territoire.
Je regrette enfin l'urgence de ce projet pour éviter un débat organisé par la Commission Nationale du Débat Public, gage de transparence et d'équilibre.
Nous ne pouvons donc que constater que le projet présenté ne concilie malheureusement pas les 2 objectifs majeurs de décarbonation et de préservation du territoire arlésien.
J'invite donc tous les Arlésiens à se mobiliser pour exprimer leur émotion, déception et opposition. Et je me félicite que naissent un peu partout sur le territoire des initiatives de pétitions manifestations et interventions.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la sylhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°579 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Teritoria

Nous, adhérents de Teritoria, première chaîne volontaire d’hôtels et de restaurants en France à avoir choisi de devenir entreprise à mission et regroupant plus de 400 établissements indépendants localisés dans les plus belles régions de France, nous opposons formellement à ce projet qui nuirait non seulement à la santé des habitants des régions concernées, mais aussi à la beauté des paysages traversés et à la santé économique et la pérennité de l’industrie touristique, et notamment la pérennité d’acteurs qui ont choisi un tourisme responsable, et la préservation de nos territoires.
Nos établissements du Gard, de la Camargue nous ont alertés car ils sont très inquiets de ce projet qui ne va absolument pas dans le sens de la préservation des territoires, des acteurs locaux et enracinés, des populations locales, ni dans celui de la promotion d’un tourisme vert qui s’appuie indéniablement sur des espaces préservés de toute pollution, qu’elle soit visuelle ou faite d’ondes néfastes pour les générations actuelles ou à venir.
Nous vous demandons ainsi, au nom de nos 430 membres, de reconsidérer ce projet.
Pour que le tourisme marque les esprits, pas la planète. Et pour que la décarbonations des uns, ne se fasse pas au détriment des autres.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. RTE est conscient des enjeux touristiques et agri-touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°578 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Pourquoi n'a t il as eu d’appel d'offre public europeen?
Pourquoi d'autres hypothèses techniques n ont elles pas ete etudiées , comme l’enfouissement ou la production d’hydrogène. ce projet est insence au regard des multiples contraction avec la protection de l environnement du patrimoine de la santé des habitants.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
RTE est le seul et unique gestionnaire du réseau de transport d'électricité en France.
Notre entreprise est investie d'une mission de service public. Aucune autre entreprise en France n'a le droit de construire, exploiter et maintenir le réseau de transport d'électricité. Il n'y a donc pas d'appel d'offre pour ce genre de projet.
Par ailleurs, le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). Par ailleurs, Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population.
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°577 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Sans nier la nécessité de décarbonation du site de FOS, il n'est pas possible d'accepter pour autant un projet générant tant de nuisances que cette ligne THT en aérien, que ce soit dans le Gard ou dans les Bouches du Rhône, quelque soit le trajet envisagé.
Nuisances de tous ordres : écologique, humaines, patrimoniales (Camargue, Alpilles, Crau...combien de sites naturels fragiles et protégés, de monuments : Tarascon, Saint Gabriel, Montmajour, Arles, etc..), économiques : tourisme, agriculture, immobilier, sanitaires sur la population (passées sous silence : où sont les études ?)... etc...
Comment comprendre que l'Etat qui a validé tout récemment la nouvelle charte du Parc Naturel Régional des Alpilles pour la période 2022-2034, avec des engagements forts puisse accepter un tel projet avec les conséquences en totale contradiction avec la politique affichée par la reconduction de la charte du PNRA ? Ce serait une véritable trahison de nos dirigeants de cautionner un tel projet !!!
Que ce soit dans le Gard, les Alpilles ou la Camargue selon les trajets envisagés ; les deux départements et les deux PNR seront impactés durement et définitivement.
Des solutions alternatives ont-elles été étudiées ? Enfouissement des lignes comme certaines réalisations en cours dans le Sud-Ouest de la France en concertation avec l'Espagne : (ligne de 130 km, soit 2 x plus que celle prévue en Provence) ? L'enfouissement est possible dans cette région : pourquoi pas dans la nôtre ? L'argument des coûts comparatifs aérien et souterrain ne tient pas la route.... Ou alors il est permis de douter de la compétence d'RTE et de la transparence des opérations...?...
Des appels d'offres Européens ont-ils été lancés ? Faire travailler une entreprise Française est louable...mais pas à n'importe quel prix ; quand on analyse le même type de réalisations faites en Allemagne par exemple, les coûts sont sans commune mesure...pourquoi serions-nous une exception ?

Décarbonner: c'est probablement indispensable comme l'est le développement de nos industries et de notre autonomie énergétique.
Mais pas à n'importe quel prix !... Pas au détriment de tout ce que les acteurs nationaux et locaux construisent et mettent en oeuvre patiemment au fil du temps pour que notre France reste belle et habitable.
Merci de tenir compte des Français et de leurs aspirations.
Un Provençal d'adoption très en colère !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu - comme celle mise en oeuvre dans le Sud-Ouest de la France - est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). Enfin, Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue, ce qui est de plus en plus difficile avec leurs extensions récentes ou en projet. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  Camargue , et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°576 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Est-ce que toutes les solutions autres que les lignes aériennes ont pas été sérieusement étudiées ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). Concernant le sous-fluvial ou le sous-canal, outre les impossibilités techniques liées à cette solution de raccordement décrites dans le dossier de concertation préalable, cette solution n'a pas été retenue pour les mêmes raisons qu'un raccordement en souterrain.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°575 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Autre remarque omises lors de mes précédentes contributions qui concerne votre système de communication peu démocratique : vos agents ont assuré avoir fait une campagne de communication avec un envoi de 65000 flyer dans les boites à lettre des citoyens des communes concernées, ce que nous démentons formellement, personne sur Arles, Saint Martin de Crau et les hameaux n'ayant reçu ce courrier. C'est pourtant un projet qui impacte chaque citoyen et qui se doit d'être transmis directement à tous. au plus tôt

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
La communication autour de cette concertation préalable avec le public, qui a débuté le 12 février et s'est achevée le 7 avril, a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres,  sms et mails, affichage en mairie et dans les commerces, ainsi qu'une conférence de presse qui a permis la publication de nombreux articles dans la presse locale.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°574 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

À l'attention de RTE, de Christophe MIRMAND, préfet des Bouches Du Rhône et Jérôme BONNET, préfet du Gard.

En tant que résident de Beaucaire, et viticultrice dans la plaine Nord de Beaucaire, j'adresse mon opposition ferme et unie au projet de construction d'une ligne à très haute tension électrique dans notre région. Je tiens à exprimer ma profonde préoccupation quant aux conséquences néfastes que ce projet aurait sur notre agriculture et environnement, notre qualité de vie, et notre patrimoine naturel et culturel qui est le fondement du tourisme qui fait vivre tout notre territoire de la Terre d’Argence.

Je considère ce projet comme une menace directe pour notre terre, notre paysage, et notre avenir. La construction d'une telle infrastructure causerait des dommages irréparables à notre écosystème fragile, perturberait nos communautés, et compromettrait notre bien-être.

Je vous exhorte à écouter la voix des différentes associations et à reconsidérer votre projet. Je demande que toutes les alternatives possibles à l’aérien soient étudiées et que des mesures soient prises pour préserver notre Terre d'Argence et ses habitants.

Je vous invite à prendre en compte mes préoccupations légitimes et à agir en accord avec les valeurs de préservation de l'environnement qui sont très importantes dans notre région. Je suis déterminé à défendre mon droit à un avenir durable et équitable pour nous et les générations futures.

J'espère que vous tiendrez compte de mon opposition et prendrez les mesures nécessaires pour mettre fin à ce projet préjudiciable.

Cordialement, VIALET Elisabeth et les résidents de la Terre d'Argence »

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°573 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

EDF Provence-Alpes-Côte d'Azur

Création d’une ligne électrique 400 000 volts aérienne à deux circuits entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent

Contribution du groupe EDF


L’urgence planétaire est aujourd’hui un constat et pas une hypothèse.

Elle est construite sur la base d’un déficit écologique ancien et constant, entre l’impact des activités humaines et la biocapacité du système Terre à les absorber.

Face à cette situation, rétablir l’équilibre entre ces deux dimensions impose le déploiement de beaucoup de solutions essentielles, dont la lutte pour le réchauffement climatique fait partie.

La condition associée fondamentale pour maitriser les effets du dérèglement climatique est connue : il s’agit d’éradiquer le recours aux énergies fossiles pour limiter drastiquement les émissions de CO2 et viser la neutralité carbone à l’échéance de 2050.

Si la réduction importante de nos consommations de toutes formes d’énergie (40% sur les trois prochaines décennies), le recours massif à la chaleur renouvelable et le développement de l’innovation à grande échelle (50% des solutions nécessaires pour atteindre la neutralité carbone à l’horizon 2050 n’existent pas) constituent des conditions essentielles, la condition fondamentale du succès attendu passera par une électrification de grande ampleur de beaucoup de nos usages dans tous les secteurs de consommation énergétique :
- Bâti tertiaire et d’habitation
- Industrie
- Agriculture
- Espaces publics
- Mobilités (terrestre, maritime et aérienne)

Cette électrification massive de nos usages présente plusieurs corollaires :
- Une production électrique bas carbone en augmentation de 35 à 40% en volume et des programmes industriels de très grande ampleur pour les filières électronucléaires et renouvelables sur le plan national (à un niveau d’intensité capitalistique et économique jamais connu dans l’histoire française)
- Des impacts conséquents, durables et nécessaires, pour faire le lien entre production et consommation d’électricité, sur les infrastructures de réseaux de transport (RTE) et de distribution (ENEDIS)

C’est dans ce cadre qu’est placé le projet de construction d’une nouvelle ligne 400kV entre Jonquières Saint Vincent et Fos sur mer.
Celle-ci devra en effet satisfaire trois enjeux fondamentaux :
- Garantir la sûreté de fonctionnement du système électrique national, par un parfait et constant équilibre des flux sur les réseaux de transport entre les différentes zones de consommation et de production électrique (le réseau national a connu dans son histoire deux grandes périodes d’équipements structurants, celle d’après-guerre dans les années 50 et celle des années 80 correspondant à la construction du parc électronucléaire)
- Garantir la sécurisation du réseau électrique de la région Provence Alpes Côte d’Azur, en anticipant les effets de la décarbonation de son économie régionale
- Satisfaire les besoins très conséquents de puissance électrique de la zone électro-portuaire de Fos sur mer, indispensables à la décarbonation et à la pérennité des industries existantes ainsi qu’à l’accueil de nouveaux projets d’importance.

C’est pourquoi le Groupe EDF, fidèle à sa raison d’être de construire un avenir neutre en CO2, à sa mission historique de service public de l’électricité et à son rôle fondamental dans la politique énergétique nationale et à sa transition énergétique, est complètement favorable à la construction de cette nouvelle ligne 400kV entre Jonquières Saint Vincent et Fos sur mer.

Contribution - EDF
Concertation
pdf32 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°572 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Ce projet est un non sens environnemental eu égard aux nombreuses zones protégées qui vont être traversées
Et un danger pour la santé des populations humaines (agriculteurs en particulier et autres….) et animales (oiseaux sauvages, chevaux, taureaux, moutons, chèvres…..)
Il faudra rendre des comptes aux générations futures en termes de santé publique et de protection de l’environnement
« Decarbonner ne doit pas signifier mettre en danger »
Dr Christophe Boisson

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue, ce qui est de plus en plus difficile avec leurs extensions récentes ou en projet. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  Camargue , et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. .
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population. 
Par ailleurs, aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites.
En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux. Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) pour établir un diagnostic ( électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°571 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

AFP 2018 : « Avec la crise climatique, le débit moyen des cours d'eau devrait diminuer, de 10% à 40% à horizon 2050-2070 comparé à aujourd'hui, selon le ministère de la Transition énergétique. Ce qui promet une multiplication des conflits d'usage : agricole, domestique, industriel, ENERGETIQUES, etc.
Un exemple : en août 2018, les réacteurs de Bugey, Saint-Alban et Fessenheim sont arrêtés suite à la poussée du mercure ce qui avait contraint l'exploitant à moduler voire interrompre la production de réacteurs à Bugey, Saint-Alban et Fessenheim, pour cause de surchauffe du Rhône et du Grand Canal d'Alsace. »
Or votre projet ne donne pas l’impression que ces situations, qui vont devenir de plus en plus fréquentes et les questions cruciales qu’elles posent, attestés par les scientifiques les plus sérieux, soient pris en compte.
D’autre part, certaines années comme en 2022 la France a connu une production électrique en dessous de ses besoins et a dû acheter de l’électricité à ses voisins.
Je me pose donc plusieurs questions :
COMMENT ET AU PRIX DE QUELS SACRIFICES DES COURS D’EAU ET DES ECOSYSTEMES, COMPTEZ-VOUS APPROVISIONNER EN ELECTRICITE CE DOUBLEMENT DE L’OFFRE POUR LA SEULE REGION PACA ?????
La situation de 2018 étant vouée à se reproduire de plus en plus régulièrement, que choisirez-vous dans ce cas entre a) poursuivre la production des centrales nucléaires provoquant un réchauffement des cours d’eau et sa cohorte de dégâts irréversibles sur la faune et la flore ??? b) ralentir ou arrêter les centrales au risque croissant de ne pas pouvoir couvrir les besoins électriques gargantuesques de l’industrie et des particuliers ???

400.000 volts c’est un très joli cadeau fait aux industriels de la Région qui s’ajoutera d’ailleurs aux autres aides publiques dont ils bénéficient pour la décarbonation, ce qui ne les empêchera pas le moment venu de délocaliser, de mettre la clef sous la porte ou de déposer le bilan et autres pirouettes…!!!! Demandez-vous et obtiendrez-vous des garanties sur un long terme à ces industries pour un projet nécessitant un tel investissement et touchant directement et durablement de multiples espaces-paysages de notre région?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. RTE, gestionnaire du réseau de transport d’électricité français, assure une mission de service public : garantir l’alimentation en électricité à tout moment et avec la même qualité de service sur le territoire national grâce à la mobilisation de ses 9 500 salariés. RTE gère en temps réel les flux électriques et l’équilibre entre la production et la consommation. Nous sommes une entreprise socialement responsable. Pour maîtriser les impacts de ses travaux sur l’environnement, RTE a établi, comme pour l’ensemble de ses activités d’exploitation et de maintenance du réseau public de transport d’électricité, un système de management de la qualité et de l’environnement qui a été certifié ISO 14001 le 27 décembre 2002, et toujours renouvelé depuis. Concernant la biodiversité, la création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°570 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

La préservation du fleuve RHÔNE sur sa dernière portion d’une quarantaine de kilomètres d’Arles à la mer, sans ouvrage, se doit d’être une PRIORITE. Faire courir une ligne THT le long ou à proximité de ses berges préservées, serait une atteinte grave et irréversible à ce patrimoine naturel ou ce qu’il en reste, puisqu’il qui sera déjà très impacté par le contournement autoroutier.
Ainsi le FUSEAU EST 2 semble le moins pire : il répartit les nuisances d’un côté et de l’autre du Rhône. Et surtout dans sa partie sud il longe la voie rapide sans habitation sur plus de 10km, alors que les combinaisons 5,6,7 et 8 dans cette même partie sud, ne sont tout simplement pas recevables puisqu’elles traversent et nuiraient au village de Mas Thibert, aux différents hameaux et fermes agricoles et d’élevage, à la Via Rhôna, aux Marais du Vigueirat, au fleuve RHÔNE...
D’autant que nous avons appris lors des concertations, que la surface de terrain rattachée à la voie rapide (qui partitionne et défigure déjà la Réserve des Coussouls), permettait largement l’installation d’une telle ligne sur son flan ouest. D’autant que ce choix offre la possibilité de n’avoir à faire qu’à un seul propriétaire sur 10km, ce qui réduit considérablement les coûts d’installation.
La réduction des coûts serait également très sensible en faisant courir la ligne le long de la voie rapide sans habitation, plutôt qu’à l’ouest le long du Rhône avec de nombreux propriétaires qui, en référence à l’article 5 du protocole du 25 août 1992, ne manqueront pas de demander des indemnités au titre d’une dévalorisation du patrimoine due aux préjudices visuels, en plus bien sûr des indemnisations des propriétaires directement impactés par l’installation des pylônes ou le passage d’une ligne :
« En vertu des principes de droit applicables, tout propriétaire qui estime subir un préjudice du fait notamment de la proximité visuelle d’une ligne électrique peut, à défaut d’accord amiable avec EDF, en demander réparation à la juridiction compétente. 2 options : - le versement immédiat d'une indemnité représentative de son préjudice pour solde de tout compte ; - la compensation de la moins-value qui résulterait, lors de la vente du bien, de la gêne visuelle due à l'ouvrage

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. Diverses formes de compensations seront proposées  :  RTE indemnise le préjudice visuel des propriétaires de résidences principales ou secondaires situées à proximité de nouvelles lignes électriques ou de nouveaux postes de transformation à 225 kV ou 400 kV, construites ou achetées avant l’enquête publique préalable à la déclaration d’utilité publique (DUP) de l’ouvrage. Après la publication de la DUP, le Préfet de département compétent peut instituer par arrêté préfectoral une commission départementale d’évaluation du préjudice visuel. Cette commission apprécie la gêne visuelle des propriétaires d’habitations situées de part et d’autre du futur ouvrage ainsi que l’indemnité correspondante éventuelle. RTE propose des indemnisations forfaitaires à partir des évaluations de la commission départementale. Nous notons votre choix de l'hypothèse Est 2.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°569 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

La possibilité d’enfouissement de la ligne sur tout ou partie du faisceau a été écartée d’emblée : pour quelles raisons ? Quel est le détail précis des différents coûts pour sa mise en place ? Quel est le comparatif du total des coûts entre l’aérien et l’enfouissement sur le LT en incluant les coûts de maintenance ( 50 ans /80 ans) ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°568 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Chambre de Commerce et d'Industrie métropolitaine Aix-Marseille-Provence CCIAMP

La Chambre de Commerce et d’Industrie métropolitaine Aix-Marseille-Provence qui représente les 146 000 entreprises du territoire métropolitain soutient le projet de création de la ligne à très haute tension Fos sur Mer/Jonquières porté par RTE, ce projet étant indispensable pour réussir la décarbonation de notre économie ainsi que pour gagner en souveraineté industrielle et énergétique.

Contribution - CCIAMP
Concertation
pdf235 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.

Contribution n°567 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Avez-vous étudié la faisabilité technique et le coût d'une solution telle que l'enfouissement de la liaison entre Fos et Jonquières ?
Si oui, pouvez-vous publier l'étude détaillée que vous avez conduite en précisant les noms des sociétés (capables de réaliser des lignes à HT enterrées) que vous avez consultées lors de votre appel d'offre ?

Au-delà de l’absurdité de ce projet, je m’interroge sur le sérieux et la légalité de la conduite de ce projet. Comment avez-vous pu ne serait-ce qu’envisager de détruire l’environnement de cette manière ?
La fin doit-elle justifier les moyens lorsque les moyens sont absurdes et destructeurs ? Il me semble que non.
Quand une « solution » est mauvaise, dangereuse et scandaleuse, c’est qu’elle n’en est pas une.
La décarbonation du site de Fos est un sujet important auquel il faut trouver des solutions à la hauteur, des solutions respectueuses des habitants et de notre environnement. La ligne aérienne à haute tension n’est pas une solution envisageable.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. RTE, gestionnaire du réseau de transport d’électricité français, assure une mission de service public : garantir l’alimentation en électricité à tout moment et avec la même qualité de service sur le territoire national grâce à la mobilisation de ses 9 500 salariés. RTE gère en temps réel les flux électriques et l’équilibre entre la production et la consommation. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°566 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

PROVENCE ASTOUIN

puissance pour le port de port st louis du rhone

Contribution - PROVENCE ASTOUIN
Concertation
pdf621 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. La puissance supplémentaire apportée par cette nouvelle ligne bénéficiera à tous : en effet, la production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°565 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Le paysage va être complêtement gaché. Pour un lieu si unique et mythique que la Camargue, c'est une destruction du patrimoine paysagé.
Pourquoi ne pas fabriquer l'électricité dans la zone industrielle sur place (projet de mico-centrale à Fos, deux micro-centrales pourraient amener suffisamment d'électricité, ou un EPR, ou d'autres alternatives non nucléaires ?) Quand est-il de la vie et de la sécurité des habitants : Volts ressentis à proximité des lignes, Tesla ressentis en champ magnétique, bruit lié aux vents de Mistral et de Sud dans les poteaux ? Le Ministre devra choisir le "trajet de moindre impact" entre les deux propositions de "faisceaux" de RTE : aucune pondération n'est proposée pour choisir le "moindre impact".... les habitants, les acteurs locaux, les animaux, les personnes attachées au territoire, etc... seront-ils pris en compte dans le calcul de l'impact ?
Les habitants sont tous contre et nous nous mobiliserons sans relache.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Par ailleurs, La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. La législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. 
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population. 
Enfin, pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°564 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Après une recherche sur le site de France Travail il y a près de 2458 offres d'emploi dans tout domaine confondu à Fos même ! Est-ce nécessaire de détruire notre biodiversité, nos paysages et notre agriculture pour un projet qui apporterai de l'emploi supplémentaire dans cette zone ou l'offre d'emploi est forte ?
Aucun besoin d emploi dans cette zone de fos.
Je peux joindre uniquement 2 capture d écran donc la totalité n'est pas.
Sur ces 2 vous pouvez voir qu il y a tout de meme plus de 400 poste libre dans l industrie, donc inutile d'en rajouter en détruisant la nature.
La décarbonation ? Vos 3 ou 4 Mw sont sur dimensionné pour seulement les usines existantes.

Offres - Fos-sur-Mer
Concertation
jpg326 Ko
Offres - Fos-sur-Mer
Concertation
jpg280 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Si ce projet contributeur à la transition énergétique permet de maintenir et développer l'emploi ainsi que l'attractivité économique sur la zone de Fos, son rayonnement s'étend bien au-delà des limites de la commune, car de nombreuses personnes qui travaillent à Fos habitent et donc consomment à plusieurs dizaines de kilomètres. La zone de Fos représente 20 % des entreprises du pays d’Arles et 25 % de ses salariés (données CCI Pays d'Arles).
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°563 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

UIMM Alpes-Méditerranée

Je vous prie de trouver en pièce-jointe le soutien de l'UIMM Alpes Méditerranée à ce projet.

Contribution UIMM Alpes-Méditerranée
Concertation
pdf152 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°562 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

France Chimie Méditerranée

Marseille, le 03 avril 2024

Au niveau de la région Sud, la puissance électrique supplémentaire des nouveaux besoins électriques est estimée à 5 à 6 Giga Watts à horizon 2028, soit le double de la puissance actuelle. Or, 60 % de la consommation régionale est, à ce jour, produite hors de la région, principalement dans la vallée du Rhône.

Du fait des procédés de transformation de la matière qu’elles mettent en œuvre, les entreprises de la Chimie consomment d’importantes quantités d’énergie sous forme d’électricité.

France Chimie Méditerranée, organisation professionnelle qui accompagne et représente plus d’une centaine d’entreprises adhérentes du secteur de la Chimie dans la Région Provence-Alpes-Côte d’Azur, du Languedoc et du Roussillon, soutient le projet de création de la ligne à très haute tension Fos-sur-Mer/Jonquières porté par RTE.

L’approvisionnement en énergie représente un facteur de compétitivité de premier ordre pour les sites chimiques. Ce projet est fondamental pour aider la Branche Chimie du territoire à regagner en compétitivité et il revêt une importance majeure pour offrir la possibilité de développer les moyens de décarboner la zone industrielle de Fos-sur-Mer.
De nombreux projets de décarbonation sont d’ailleurs en cours de déploiement aujourd’hui, en particulier grâce aux politiques publiques lancées au travers de « France Relance ».

Ce projet s’inscrit localement dans la nouvelle trajectoire de décarbonation de la filière chimie, avec des scénarios conduisant à une réduction supplémentaire de 41 % à 49 % d’émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030 par rapport à 2015.

Les entreprises de la Chimie en France poursuivent leur engagement pour lutter contre le réchauffement climatique et relever les défis de la durabilité des ressources. Au-delà de ses efforts pour diminuer son empreinte, la Chimie innove pour fournir les solutions nécessaires à une économie décarbonée. Cette contribution est reconnue dans « France Relance » au travers de projets d’envergure.

Cette dynamique nécessite un accès à un réseau électrique compétitif et moderne.
Ce projet de création de ligne à très haute tension constitue une réponse d’envergure à la crise énergétique qui se prolonge et permettra de sécuriser en région un accès à une électricité bas-carbone compétitive, indispensable aux investissements dans la décarbonation.

A court terme, il est indispensable de pérenniser les soutiens à la décarbonation de la filière chimie.

Pour toutes ces raisons, France Chimie Méditerranée soutient la création de la ligne
400 000 V entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent : elle est essentielle au maintien et au développement de l’industrie chimique régionale. Ce projet contribuera assurément à la compétitivité de toute la filière.

Au-delà de l’industrie de la chimie, il nous faut tous pouvoir consommer une énergie décarbonée dans les transports et l’habitat notamment. Ce projet impactera positivement l’ensemble de l’économie en générant des créations massives d’emplois sur le territoire et par ce biais de nouveaux projets d’infrastructures pourront être engagés tant sur le volet du logement que des transports.

Pierre-Olivier VIGNAUD
Président France Chimie Méditerranée
Stéphane BERGAMINI
Délégué Général France Chimie Méditerranée

Contribution France Chimie Méditerranée
Concertation
pdf129 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°561 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour,
Plutôt que de faire une ligne THT qui défigurerait le paysage, pourquoi ne pas enterrer la ligne comme c'est le cas en allemagne ou en espagne ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue - comme celle que vous évoquez, choisie pour certains projets allemands et espagnols -, car sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°560 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Je m'oppose vivement à ce projet. Ces milieux uniques ne doivent pas faire l'objet d'aménagements susceptibles d'endommager la flore ou de blesser la faune !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact sur la biodiversité, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°559 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Citoyenne

Je suis totalement opposée à ce projet trop risque pour la population, la faune et la flore.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info
Par ailleurs, la création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact sur la biodiversité, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°558 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

CCPC / AREV

Il a été voté par l'Etat en 1966 que la Camargue resterait la "Coupure Verte" coincée entre la zone hyper industrialisée de Fos à l'Est et la zone hyper touristique de la Grande-Motte à l'Ouest. Ce projet la remet en question. De quel droit une Loi peut-elle être ignorée au profit d'un projet économique ?
La Camargue est connue mondialement pour sa biodiversité, ses traditions, ses savoir-faire et sa culture. On travaille actuellement à son classement (à double titre) au patrimoine mondial de l'UNESCO. A -t-on le droit de dénaturer le territoire pour des projets politiques et industriels et de mettre en péril tout le travail de valorisation fait depuis des dizaines d'années ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...

Contribution n°557 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour
Je suis éleveur de vaches laitières à Tarascon sur une ferme laitière familiale , produisant du lait sur ces terres depuis 1836. Je suis sidéré de constater que RTE se permet au dernier moment, sans concertation, d ajouter des tracés possibles, peu précis. Ce dernier tracé traversant Tarascon, passerait sur mes terres que paturent mes vaches et même sur l étable, vu la légèreté avec laquelle RTE ajoute des possibilités, des extensions au dernier moment. Un partenariat avec d'autres agriculteurs peut faire pâturer les bêtes de Sant Gabriel a Sant Louis ,sur le tracé TARASCON La sensibilité des vaches laitière est reconnue par de nombreuses études et rend impossible la cohabitation d'un elevage laitier et d une ligne Très Haute Tension. D ailleurs, RTE a été condamné de nombreuses fois de manière définitive et à vu ses torts reconnus par la Justice (je joins quelques articles de presse et un arrêt définitif de Cour d Appel)
RTE 'ne pourra pas dire qu' elle ne savait pas
Je pose cette question directement à Monsieur le Préfet et a RTE...
Pourquoi insistez vous sur ce tracé qui va passer et donc anéantir un élevage laitier presque bicentenaire (1836)alors que vous avez été condamné par la Justice pour des préjudices reconnus par la Science !????? RTE assumera t il d'être un multirécidiviste ,a nouveau condamné malgré les avertissements?
Jean Michel ROBERT

Condamnation - RTE élevage de vaches
Concertation
png94 Ko
Cour d'appel
Concertation
pdf63 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact.  Les corridors de passage proposés à la concertation, avec les longitudinales passant  à l'Est et à l'Ouest de Arles et les 3 transversales, permettent de proposer des solutions  qui évitent de contourner Tarascon. 
Toutes les solutions seront inter-comparées pour identifier celle la moins sensible au vu des enjeux présents. Concernant vos vaches laitières : aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites. En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux. Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) pour établir un diagnostic ( électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°556 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Je suis résolument opposée à ce projet, quelque soit le tracé retenu. Un projet servant encore une fois les intérêts de quelques industriels au détriment de notre santé et de notre patrimoine naturel. J'espère de tout coeur que cette forte mobilisation portera ses fruits et mettra un frein radical à ce projet qui va à l'encontre des objectifs de transition écologique, mais servant plutôt la transition énergétique insuffisamment anticipée depuis des décennies par les institutions et les industries dans leurs choix politiques et stratégies!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°555 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Je souhaiterais que l'implantation de ces lignes haute tension soient implanté dans l'hypothèse est où des pylônes déjà existants pourraient prendre en charge ces lignes

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour,
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  Lorsque cela est possible, en effet, des lignes existantes sont remplacées en lieu et place par des ouvrages de plus grandes capacité. Or, dans le cas présent, le réseau déjà en place ne suffit plus et n'est pas envisageable de se passer d'une ligne de moindre tension. Par ailleurs, il n'existe à ce jour aucune ligne reliant directement les postes électriques concernés pour pouvoir effectuer l'opération que vous décrivez.
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°554 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

bonjour en tant exploitante agricole bio sur la commune de Bellegarde , je m'oppose à votre projet de ligne THT 400.000 V entre Jonquières et Fos sur mer.
Outre les nuisances évoquées par de nombreuses associations des territoires traversés comme :
disparition des surfaces agricoles cultivables, destruction d'espaces
naturels, destruction d'espèces protégées, atteinte aux sites patrimoniaux, paysages balafrées, atteinte grave aux activités touristiques et agricoles, baisse de la valeur des biens immobilier.
je m'interroge sur les effets à court et long terme de l'impact des champs magnétiques générés ,sur nos organismes et sur ceux de nos ouvriers agricoles travaillant à moins de 150 m de cette ligne.... et qui serra responsable d'éventuel cancer dans le futur ?
Adrienne Reuse

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylône là où la gène est minimale pour les exploitations. 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°553 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Lyondell Chimie France

LyondellBasell développe, fabrique et commercialise des produits innovants et de haute qualité, pour des applications allant du transport durable et de la santé, à l’isolation des logements et aux énergies renouvelables. Cette nouvelle ligne électrique est nécessaire pour contribuer à assurer l’avenir de notre site de Fos, qui s’est résolument engagé dans la réduction de ses émissions de CO2 et cible d’ici 2050, zéro émission nette sur les scopes 1 & 2.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°552 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Je suis une habitante de Tarascon concernée et impactée par votre projet de ligne à très haute tension dont un des tracé envisagé est proche de mon domicile. Je m’interroge sur l’impact que cela aura sur ma santé et celle de ma famille? J’ai aussi des chevaux et d’autres animaux quels seront les conséquences pour eux ? Que fait-on de la santé des enfants de l’école du Petit Castelet situé à proximité d’un de vos tracé? Quelles seront les conséquences de ces structures surdimensionnée sur nos paysages? Que faites vous des Mas et de la dévaluation de nos biens qui se situent à proximité de cette atrocité. Qui voudra venir habiter ou séjourner à côté d’une horreur pareil ! Pourquoi ne pas choisir d enterrer cette ligne? Ou envisager la création d’un parc éolien dans la Méditerranée à proximité de Fos-sur-mer? Nous sommes contre ce projet qui viendrai non seulement dénaturer et polluer notre environnement mais surtout qui aurai un impact sur notre santé et celle de nos enfants.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Les corridors de passage proposés à la concertation, avec les longitudinales passant  à l'Est et à l'Ouest de Arles et les 3 transversales, permettent de proposer des solutions  qui évitent de contourner Tarascon. Toutes les solutions seront inter-comparées pour identifier celle la moins sensible au vu des enjeux présents. RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation, ni de bâtiment, et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Par ailleurs, les écoles et l'ensemble des ERP (établissements recevant du public) sont pris en compte dans les études menées. RTE s'engage à s'en éloigner le plus possible. En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Il n'est pas aujourd'hui constaté de perturbation sur les animaux domestiques. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... Par ailleurs, RTE indemnise le préjudice visuel des propriétaires de résidences principales ou secondaires situées à proximité de nouvelles lignes électriques ou de nouveaux postes de transformation à 225 kV ou 400 kV, construites ou achetées avant l’enquête publique préalable à la déclaration d’utilité publique (DUP) de l’ouvrage.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). Enfin, la production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. S'il est bien prévu d'installer des parc éolien en mer, outre le fait qu'il s'agit d'une source d'énergie intermittente, ils ne permettront pas de couvrir tous les besoins de la zone de Fos.

Cordialement,
L'équipe projet 

Contribution n°551 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Je suis totalement opposée à ce projet. Ne peut-on pas enterrer ces lignes sans dénaturer cette région ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°550 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Ou sera produites cette électricité

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
L'électricité qui alimentera la nouvelle ligne proviendra pour l'essentiel de la vallée du Rhône. La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°549 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

CCI du pays d'Arles

Contribution de la CCI du pays d'Arles

Contribution - CCI du pays d'Arles
Concertation
pdf1 Mo

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Nous prenons note de votre contribution et de votre avis, 
En tant qu'acteur et partenaire du territoire sur le long terme, nous avons à coeur de mener une concertation avec une approche proportionnée dans un  objectif d'efficacité opérationnelle et un impératif de célérité lié à l'urgence climatique.  
Tout au long du processus, nous rechercherons en association avec les acteurs du territoire et le public, le meilleur projet pour la collectivité, à savoir le plus intéressant, de moindre impact environnemental et sociétal et maximisant les retombées positives pour le territoire. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°548 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Ce dossier est incomplet car des questions restent sans réponse, par exemple :
- Quels sont les critères de choix des propositions ?
- Pourquoi une proposition incluant plusieurs solutions techniques ( enterrée, fluviale, reutilisation de l'existant, …) n'est pas envisagé ?
- Pourquoi l'impact negatif de cette ligne sur le tourisme et l'emploi associé n’est pas quantifié ?
- Quel est l'impact sur les oiseaux migrateurs (par exemple milliers de grues cendrées hivernant au marais du viguerat) ?
- Pourquoi transporter l’électricité vers des futurs usines plutot que de construire les usines près de la production d’électricité ?
- Pourquoi mentionner l’installation de data centers, qui ont besoin de beaucoup d’électricité pour leur refroidissement, dans une région notoirement une des plus chaudes de France ?
- Pourquoi ne pas avoir envisagé une solution d’enfouissement en synergie avec les chantiers routiers prévus dans les Bouches Rhône ?
- Pourquoi ne pas envisagé de solutions flexibles (par exemple éolien ou solaire) qui peuvent être dimensionné dans le temps et en fonction des besoins réels et non supposés d’usines non existantes ?
- Pourquoi privilégier des solutions point de défaillance unique caractéristiques de la solution mise en avant même avec le dédoublement des lignes plutôt que des solutions décentralisées et locales ?
- Le risque de défaillance des sites producteurs d’électricité (par exemple mises à l’arrêt des centrales nucléaires) n’est pas pris en compte, pourquoi ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Concernant les critères de choix : sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. 
L'ensemble des solutions techniques étudiées sont présentées dans le dossier de concertation, que nous vous invitons à consulter (onglet "document"). Concernant l'impact sur le tourisme et l'emploi : si ce projet contributeur à la transition énergétique permet de maintenir et développer l'emploi ainsi que l'attractivité économique sur la zone de Fos, son rayonnement s'étend bien au-delà des limites de la commune, car de nombreuses personnes qui travaillent à Fos habitent et donc consomment à plusieurs dizaines de kilomètres. La zone de Fos représente 20 % des entreprises du pays d’Arles et 25 % de ses salariés (données CCI Pays d'Arles). 
RTE est conscient des enjeux touristiques et agri-touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants. 
Concernant les oiseaux, les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition. Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers :
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispostifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds», suivis locaux, ...).                                                                               
Concernant la production à proximité des futures usines :  la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. Vous évoquez les projet des datacenters sur la zone Marseille-Fos : en tant qu'opérateur industriel de la transition énergétique neutre et indépendant, RTE optimise et transforme son réseau pour raccorder les installations de production et les clients consommateurs qui le demandent. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030 et qui ne permettent pas non plus de répondre aux besoins d'industries fonctionnant 24h/24 et 7j/7.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°547 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Madame, Monsieur,
Je suis très fortement opposé au trajet de l'hypothèse EST qui passe à proximité immédiate de sites classés comme l’Abbaye de Montmajour et son abbatiale romane surmontée de sa tour fortifiée visible à des dizaines de kilometres et peinte par Van Gogh dans un de ses plus merveilleux tableau ; ou encore de nombreux sites classés en natura 2000 comme le Parc Naturel Régional des Alpilles qui je vous rappelle lors de la déliberation du 24 janvier 2024 de son syndicat mixte de gestion du parc naturel regional des alpilles (constitué des 16 communes : Aureille, Eygalières, Eyguières, Fontvieille, Lamanon, Paradou, Baux-de-Provence, Mas-Blanc des Alpilles, Maussane-les-Alpilles, Mouriès, Orgon, Saint-Etienne du Grès, Saint-Martin de Crau, Saint-Rémy-de-Provence, Sénas, Tarascon) à voté contre le projet de la création de cette ligne aerienne THT entre Fos et Jonquiere Saint-Vincent à l’unanimité.
Votre projet va à l’encontre de la préservation de ces hauts lieux du tourisme en France et aura un impact néfaste sur ce territoire, ses populations et sa vie économique.
Malgré vos affirmations, il est forcément possible d’envisager tout ou partie de l’enfouissement de cette ligne, si votre projet devait se poursuivre.
Bien cordialement
Guillaume

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  Camargue , et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre de la concertation continue à venir. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°546 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Ne nous trompons pas de combat !
Notre société se doit de sortir de l’ère du toujours plus pour tendre vers une sobriété consentie.
Comment un projet comme celui proposé par RTE (une mis en concurrence au niveau européen ne serait-elle d’ailleurs pas souhaitable ?) peut-il à ce point ignorer une telle réalité à l’heure où les dépassements des limites planétaires tombent irrémédiablement les uns après les autres ?
Celui-ci bafoue le plus élémentaire et légitime respect de la nature et de l’humain qui, en définitive, devraient représenter les seules et réelles priorités.
Qu’est-ce qui a donc bien pu initier cette funeste fuite en avant, au mépris de toute autre considération ? RTE a-t-il réellement chiffré et pris en compte l’impact désastreux sous de multiples aspects si ce projet devait aboutir ? On peut sérieusement en douter.
Sur la question de l’impact sur l’écosystème remarquable de la région en ce qui concerne la faune et la flore (28 zones ZNIEFF, 8 sites Natura 2000, ainsi que les 2 Parcs Naturels Régionaux des Alpilles et de la Crau), qu’ont-ils prévu ?
En matière de risques sanitaires menaçant populations et bétail, nombreux dans cette zone qui a su préserver un certain niveau de qualité de vie, attaché à ses racines, à l’opposé d’un habitat concentrationnaire et d’une industrialisation effrénée, qu’ont-ils prévu ?
Sur l’impact carbone immanquablement généré par la construction, la mise en place et la maintenance d’un dispositif de cette envergure, qu’ont-ils prévu ?
Sur la dévalorisation du parc immobilier (estimée au bas mot à 20% face à des impôts qui eux ne diminuent pas) et sur la détérioration des multiples richesses architecturales (avec pour exemple emblématique une Abbaye de Montmajour à jamais défigurée) dont regorge la région et datant pour certaines de plusieurs siècles, qui se trouvent sur le tracé de l’ouvrage (on ne recense pas moins que 143 monuments historiques et 3 sites patrimoniaux remarquables), qu’ont-ils prévu ?
Sur les répercussions désastreuses au niveau du tourisme* pour ces joyaux que constituent la Camargue et les Alpilles (au mépris de la dernière extension du PNR) et qui assurent l’emploi de milliers d’habitants, qu’ont-ils prévu ?
Sur la question des risques naturels, en particulier les incendies et les inondations fréquents dans le périmètre, qu’ont-ils prévu ?
Sur la question des risques aériens (base d’Istres, écopage des Canadairs) et la présence d’un parc éolien conséquent, qu’ont-ils prévu ?
En résumé, sur les huit hypothèses de fuseaux figurant dans le rapport, elles laissent toutes apparaître plus, voire autant, d’inconvénients que d’avantages, ce qui constitue un aveu sur les indéniables et considérables nuisances que ce projet ferait supporter au territoire.
Considérant cela, pourquoi RTE a-t-il entrepris la déconstruction de lignes dans les Côtes d’Armor (article de Ouest France du 27/03/24) pour en faire surgir de plus gigantesques encore en Provence ? Quelle logique derrière tout cela ?
Pourquoi ne donnent-ils pas la priorité à des solutions plus respectueuses du vivant, considérant par ailleurs le coût pharaonique d’un tel projet, alors que des solutions plus vertueuses méritent probablement d’être étudiées ?
Pourquoi par exemple ne pas envisager l’implantation de sites de production d’énergie au plus proche des industriels consommateurs, sur des zones déjà dédiées à cet effet, et éviter ainsi le transport sur de longues distances au détriment des zones traversées ? L’avenir est au déploiement de centrales de moyennes importance de proximité à l’opposé d’ouvrages monumentaux d’une époque révolue qui se trouvent en l’occurrence être inappropriés et dispendieux.
Alors, Messieurs de la RTE, un peu de bon sens s’il vous plait ! Comment pouvez-vous justifier un tel empressement à céder aux sirènes de l’industrialisation à outrance et à de considérations essentiellement financières ?
De grâce, faites preuve d’un instant de lucidité, Messieurs les bourreaux aux 400 000 volts.

*Extraits du Dossier d’implantation RTE :
Page 59 : L’activité touristique développée correspond à un tourisme axé notamment sur l’Histoire, le paysage et la nature. La présence d’une ligne électrique de 400 000 volts à l’aspect industriel peut s’avérer en contradiction avec la vocation de ces secteurs.
Page 80 : Les éléments identifiés tels que les sites Natura 2000, le bâti dispersé, les AOP et les IGP et les autres enjeux agricoles … étant présent sur la quasi-totalité de l’aire d’étude ne sont pas cartographiés.
Quel Aveu !


Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Par ailleurs, les projections de RTE confirment effectivement qu'atteindre la neutralité carbone en 2050 implique à la fois de la sobriété dans nos consommations énergétiques globales, et un report des énergies fossiles vers l'électricité. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°545 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Projet dont l'ampleur est disproportionnée face aux enjeux environnementaux actuels : préservation du milieu naturel et de la biodiversité, protection de la santé des riverains, préservation des terres agricoles. La dégradation visuelle du paysage générée par ce projet est aussi un point très négatif!!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact sur la biodiversité, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025. 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. 
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population. Par ailleurs, RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylône là où la gêne est minimale pour les exploitations. 
Enfin, comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°544 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Commune de BELLEGARDE - Gard

Délibération des élus de la commune de Bellegarde à l'unanimité contre le projet de ligne à Très Haute Tension entre Jonquières-Saint-Vincent et Fos-sur-Mer

Délibération des élus de la commune de Bellegarde
Concertation
pdf141 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Nous prenons note de votre contribution et de votre avis, 
En tant qu'acteur et partenaire du territoire sur le long terme, nous avons à coeur de mener une concertation avec une approche proportionnée dans un  objectif d'efficacité opérationnelle et un impératif de célérité lié à l'urgence climatique.  
Tout au long du processus, nous rechercherons en association avec les acteurs du territoire et le public, le meilleur projet pour la collectivité, à savoir le plus intéressant, de moindre impact environnemental et sociétal et maximisant les retombées positives pour le territoire. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°543 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

CARBON

Ci-joint, vous trouverez la contribution de CARBON au projet de création d’une ligne électrique 400 000 volts aérienne à deux circuits entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent.

Contribution - Carbon
Concertation
pdf489 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°542 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Je m’oppose farouchement à ce projet quel que soit le fuseau tout simplement parce qu’il est dénué de tout sens.
Votre projet n’a d’intérêt que financier, de plus unilatéral.
Décarbonner n’est qu’un prétexte pour faire avaler la pilule de votre business plan.
D’une position globale, comment justifier ce projet au nom de l’écologie alors que sa réalisation passe par la destruction des écosystèmes protégés, des populations et paysages de tout un territoire ?
D’une façon plus technique, pourquoi refusez vous d’étudier les solutions alternatives ? Votre projet ne s’inscrit en aucun cas dans un territoire, il le détruit. La solution retenue à ce jour n’est pas adaptée aux territoires traversés mais uniquement adaptée à votre souci du moindre coût.
Je refuse que nos territoires soient la poubelle et le linceul de votre soif d’argent.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. En tant qu'opérateur industriel de la transition énergétique neutre et indépendant, RTE optimise et transforme son réseau pour raccorder les installations de production et les clients consommateurs qui le demandent. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parec que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre de la concertation continue à venir. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°541 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Pourquoi la nécessité de cette ligne ?
Nous avons tous l’électricité, quel est le problème concrètement ?

Pourquoi nier le danger des rayonnements de champs magnétiques nocifs pour les animaux dont l’Homme fait parti !

Pourquoi ne pas protéger les citoyens du coin qui vont voir la valeur de leur le capital immobilier et autre diminuer ??

A l’heure où l’écologie devrait être une priorité mondiale , pourquoi encore être dans un projet destructeur pour l’environnement ??

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. 
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population. 
Par ailleurs, Aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites. En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux. Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) pour établir un diagnostic ( électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème. 
Diverses formes de compensations peuvent être proposées  :  le préjudice visuel des propriétaires immobiliers estimé par une procédure d'évaluation indépendante de RTE, les agriculteurs exploitants et propriétaires de parcelles indemnisés selon les protocoles en vigueur. En complément de ces mesures, des projets de développement durable pourront être financés grâce à un Plan d'Accompagnement de Projet (plus d'informations sur le PAP : https://www.rte-france.com/projets) selon des modalités à définir par arrêté préfectoral.
RTE indemnise le préjudice visuel des propriétaires de résidences principales ou secondaires situées à proximité de nouvelles lignes électriques ou de nouveaux postes de transformation à 225 kV ou 400 kV, construites ou achetées avant l’enquête publique préalable à la déclaration d’utilité publique (DUP) de l’ouvrage.
Après la publication de la DUP, le Préfet de département compétent peut instituer par arrêté préfectoral une commission départementale d’évaluation du préjudice visuel. Cette commission apprécie la gêne visuelle des propriétaires d’habitations situées de part et d’autre du futur ouvrage ainsi que l’indemnité
correspondante éventuelle.
RTE propose des indemnisations forfaitaires à partir des évaluations de la commission départementale.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°540 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Un tel projet est une aberration visuelle, touristique et j’en passe ! Tout ce gâchis pour une poignée d’entreprises…

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Par ailleurs, sachez que la production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°539 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Sénateur du Gard

Je souhaite attirer votre attention sur l’avis de nombreux acteurs économiques et politiques gardois, défavorable au passage de la ligne dans le département.
En effet, l’hypothèse ouest se situe sur un secteur agricole et viticole où de nombreuses actions en matière de tourisme et d’oenotourisme sont organisées pour le dynamisme économique de ce secteur.
Les élus reconnaissent qu’ils possèdent déjà de nombreuses infrastructures d’utilité publique et regrettent que cette nouvelle structure ne leur profite pas, ni en termes d’énergie, ni en termes de recettes.
Pour ma part, je ne suis pas opposé à la création de cette ligne, la France devant organiser la décarbonation, notamment sur le site de Fos-sur-Mer, deuxième zone la plus émettrice de CO2 en France.
De plus notre société ne cesse d’augmenter sa consommation électrique. Il est logique que des infrastructures nouvelles se développent afin de pouvoir organiser cette autonomie électrique.

C’est pourquoi, je vous remercie par avance de l’attention que vous porterez aux différents arguments des élus gardois concernés, afin que cette structure destinée aux Bouches-du-Rhône, demeure sur les Bouches-du-Rhône.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Pour information, la production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°538 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

GEMFOS

Contribution RTE UMF

Contribution RTE GEMFOS
Concertation
pdf87 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°537 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Comment allez-vous alimenter cette LHT de 400 000 volts ? avec nos réacteurs nucléaires vieillissants ? ou avec quel autre moyen ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
La future ligne sera alimentée à partir du poste de Jonquières essentiellement par de l'électricité en provenance de la vallée du Rhône (nucléaire et EnR). Par ailleurs, la production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°536 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Une troisième solution est possible avec une ligne enterrée qui serait moins coûteuse et impacterait moins l'environnement et la nature. J'ai publié mon livre "Découverte de la Flore des Alpilles" 2 éditions de 1000 exemplaires et je porte un intérêt particulier pour la protection de la nature. https://bernardsudan.net/decouverte-de-la-flore-des-alpilles-seconde-edition-2020/

Couverture de livre - A la découverte de la flore des Alpilles
Concertation
jpg204 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°535 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Je suis contre ce projet, notamment en raison du nombre d'éléments non abordés : quid d'une étude des conséquences sur la nappe phréatique (fondations des pylônes), quid des risques sanitaires de cette intensité pour la population ? Par ailleurs, n'aurait-il pas été "judicieux" de procéder à un appel d'offres ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population. Enfin, nous vous précisons qu'en tant qu'opérateur industriel de la transition énergétique neutre et indépendant, RTE optimise et transforme son réseau pour raccorder les installations de production et les clients consommateurs qui le demandent.
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.

Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°534 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour,

J'affirme ma position contre ce projet en tant que citoyenne de la zone d'étude. Je n'ai pas été informé par RTE de ce projet.
Qu'elles sont les alternatives au passage de la ligne en aérien ? quels sont les impacts sur la santé humaine, la qualité de l'eau d'une telle installation ?
La plaine de la Crau est une zone d'importance écologique reconnue à l'internationale une telle ligne électrique aurait de lourdes conséquences sur la biodiversité qui utilise cet espace.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Nous vous précisons que la communication autour de cette concertation préalable avec le public, qui a débuté le 12 février et s'est achevée le 7 avril, a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence et articles de presse. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre de la concertation continue à venir. 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. 
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population. 
Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires. Concernant la biodiversité, la création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact. Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts. Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025. 
Cordialement
L'équipe projet
 

Contribution n°533 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Je suis scandalisé que vous utilisiez le terme " transition écologique" pour un projet stupide qui va détruire l' environnement naturel de toute une région Ce projet est aberrant il va à l'encontre de l'écologie : c'est une véritable catastrophe à tout point de vue . Comment des hommes peuvent ils imaginer un tel projet en 2024 ????? c'est bien triste .

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°532 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

citoyen tarasconnais

Je souhaite manifester mon opposition ferme à l'implantation de lignes électriques qui portera atteinte à l'écosystème et à l'image de cette région déjà bien dégradée pour ce qui concerne Tarascon (Fibre excellence et SED). Il existe d'autres solutions.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  Comme annoncé lors de la réunion du 4/04, RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre de la concertation continue à venir. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°531 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

non à se project nefaste qui détruit le patrimoine, l'environnement et les gens

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°530 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Je dis non à ce projet néfaste

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°529 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Pourquoi cette ligne n'est pas prévue en souterrain ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.


Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  


Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°528 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Je suis contre cette proposition.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°527 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Contribution de la SASU Seayard

Contribution de la SASU Seayard
Concertation
pdf571 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°526 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Madame, Monsieur, Je m’oppose au projet qui dénaturerait totalement les magnifiques paysages de nos régions et souhaite que la ligne soit mise sous terre. Merci

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.


Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  


Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°525 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

THT Jonquières- Fos/Mer.
La charrue avant les bœufs :
L’urgence de la création de cette ligne THT est contredite par les faits suivants :
Il faut créer 5 réacteurs nucléaires de 1 200MW pour disposer des 6 000MW correspondants aux besoins de FOS et PACA .
A l’heure actuelle ces réacteurs sont encore à l’état de plans. Ils ne seront opérationnels qu’en 2035 au mieux.
Les autres moyens de production d’électricité hors nucléaire ne sont pas à la hauteur des enjeux de production comme le souligne avec raison RTE à Arles.
Une autre solution consiste à utiliser l’outil de production existant, ce qui implique de réduire notre consommation jusqu’en 2035 afin d’éviter la panne du réseau électrique comme ce fut le cas lors de l’hiver 2022/2023.(Thermostat à 18°C ?)
Colosse aux pieds d’argile :
La France n’a pas d’uranium.
L’indépendance énergétique de la France grâce au nucléaire est une farce.
A l’instar de la dépendance de l’Allemagne et de l’Autriche au gaz russe, le nucléaire français et par voie de conséquence la ligne THT Jonquières /Fos sont soumis au bon vouloir de la Russie pour ce qui est de l’approvisionnement en uranium.
Ce sont les centrifugeuses de Tomsk en Sibérie, héritées de l’ère soviétique, qui enrichissent l’uranium ouzbek , kazakh, nigérien etc… avant de le distribuer un peu partout dans le monde et notamment en France.
Rosatom , le géant russe leader mondial de l’énergie nucléaire tient dans ses mains tous les pays dépendant de l’énergie nucléaire.
Comme disait la mère de Napoléon Bonaparte, Laetizia Ramolino : « Pourvu que ça dure » !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
C'est le besoin de puissance électrique requis (dans le cadre du doublement prévu de la consommation de la région d'ici 10 ans) qui équivaut à celui qui serait fourni par 5 réacteurs nucléaires. Il n'est cependant pas nécessaire pour approvisionner la région de construire ces réacteurs : l'électricité requise est disponible aujourd'hui en France et elle sera acheminée par le réseau de transport et notamment  la future ligne 
400 000 volts.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°524 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Collectif STOP THT 13/30

Monsieur Le Préfet des Bouches-du-Rhône
Arles, le 04 avril 2024

Objet : demande de saisine de la commission nationale du débat public

Monsieur le Préfet,

Nous venons vers vous dans le cadre de la concertation du public sur le projet de création d’une ligne électrique aérienne à très haute-tension entre Fos-Sur-Mer (13) et Jonquières-Saint-Vincent (30).

Cette concertation se déroule dans le cadre des modalités définies par la circulaire dite « Fontaine » du 9 septembre 2002 (CAB N°47498 MZ/PE) relative au développement des réseaux publics de transport et de distribution de l’électricité. Elle est coordonnée par vos soins, en qualité de préfet centralisateur.

Vous le savez, ce projet de ligne THT suscite une très forte opposition sur le territoire de communes concernées et bien au-delà. L’immense majorité des assemblées délibérantes des collectivités se sont prononcées contre ce projet, toutes tendances politiques confondues. Nos associations, réunies en collectif, s’y opposent également fortement. Enfin, plusieurs pétitions rassemblant plusieurs dizaines de signatures témoignent d’un consensus des populations concernées contre le projet, peu importe les options proposées par RTE, notamment au regard de la très grande sensibilité environnementale des zones situées dans l’un des deux fuseaux proposés. Les rares réunions de concertation sur ce projet ont rassemblé une foule considérable, de nombreuses personnes n’ayant pu y participer en raison de cette très forte affluence.

Nos associations, tout en s’opposant à cette ligne THT qui va fortement affecter la qualité des paysages, les populations d’oiseaux, les terres agricoles et la santé des riverains, risque également d’impacter la ressource en eau et la fragile nappe phréatique de la Crau qui alimente plusieurs centaines de milliers d’habitants. Nous partageons cependant les objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre et de décarbonation de l’industrie et de sécurisation de l’alimentation électrique de la région Provence Alpes Côte d’Azur.

En revanche, nous ne pouvons pas nous contenter des justifications de RTE selon lesquelles seule une ligne aérienne permettrait de poursuivre les objectifs de décarbonation poursuivis. Nous n’avons pas davantage été convaincus par la justification du besoin énergétique de la zone industrialo portuaire de Fos, et notamment cellle de l’usine de GravitHy qui représenterait 1 Gigawatt à elle seule et dont la faisabilité apparait encore très hypothétique.

En particulier, les scénarios alternatifs à moindre impact tels que la création de liaisons souterraines à 525 000 volts en courant continu ou à 400 000 volts en courant alternatif sont écartées en raison de leur coût, jugé « démesuré », sans qu’aucune étude ne soit produite à l’appui de cette affirmation. Le coût prohibitif selon RTE devrait être mis en balance avec celui découlant des pertes de services écosystémiques liés à la construction d’une ligne aérienne. Or, le montant de ces pertes n’est pas déterminé, ni même estimé.

Nous estimons que cette concertation ne répond donc pas aux exigences du principe de participation tel qu’il est garanti par l’article 7 de la Charte de l’environnement et défini par les dispositions des articles L.121-1 et suivants du code de l’environnement.

Le juge administratif a ainsi considéré que la concertation devait se dérouler avant que le projet soit arrêté dans sa nature et ses options essentielles (CE, 6 mai 1996, n° 121915, Assoc . Aquitaine Alternatives).

Telles sont les raisons pour lesquelles il nous parait indispensable que soient ordonnées deux contre expertises portant sur :
• L’évaluation des besoins en électricité à moyen et long terme de la ZIP de Fos sur Mer ;
• La faisabilité technique et le coût d’une solution à moindre impact telle que l’enfouissement de la liaison entre Jonquières et Fos.

Ces contre expertises devront être menées de manière indépendante. Seule la Commission nationale du débat public (CNDP), autorité administrative indépendante, est susceptible de garantir l’impartialité de ces expertises complémentaires qu’elle est en capacité d’ordonner (article R. 121-7, IV du code de l’environnement) et de la participation du public sur l’ensemble des options potentielles.


L’article 3.4. de la circulaire « Fontaine » du 9 septembre 2002 prévoit que :

« La Commission nationale du débat public mentionnée à l’article L.121-1 du code de l’environnement peut être amenée à organiser ou à demander au maître d’ouvrage d’organiser un débat associant largement le public sur certains projets présentant des enjeux particuliers. Un tel débat est complémentaire à la concertation sur le projet et ne s’y substitue pas ; il n’a en particulier pas le caractère décisionnel du processus de concertation. La décision d’organiser un débat public peut intervenir au cours de la concertation. Il convient alors de ne pas suspendre cette concertation mais de la réorienter afin de préparer le débat public. »

Le projet de liaison THT porté par RTE répond aux deux conditions cumulatives fixées à l’article L.212-1 du code de l’environnement et justifiant de la compétence de la CNDP : il s’agit d’un projet d'intérêt national de l'État qui présente de forts enjeux socio-économiques ou ont des impacts significatifs sur l'environnement ou l'aménagement du territoire.

Telles sont les raisons pour lesquelles nous vous demandons de saisir la Commission nationale du débat public sur le projet de création d’une liaison électrique à très haute-tension entre Fos-Sur-Mer (13) et Jonquières-Saint-Vincent (30).

Nous vous prions d’agréer, Monsieur Le Préfet, l'expression de notre haute considération.

_____
Le collectif THT (Tous les Habitants du Territoire) : 22 associations qui disent "Non à la ligne THT 400.000 volts dans les Bouches-du-Rhône ou le Gard"

• Alternatiba Martigues
• Arles Camargue Environnement Nature
• Association de défense de l'environnement et du terroir de la plaine de Beaucaire
• Association pour la Sauvegarde de l'Environnement de Fontvieille
• Agir pour la Crau
• Association des Riverains de l'Etang du Vaccares
• Centre Ornithologique du Gard
• CIV de Mas-Thibert
• Collectif Cistude
• Collectif des Riverains Arles et plaine de la Crau 13
• Cosmogol
• Deducima
• Extinction Rébellion Arles
• France Nature Environnement Bouches-du-Rhône
• L'Etang Nouveau
• Les Flamants Roses du Trébon
• Ligue de Défense des Alpilles
• Mas Baudran
• Nature Citoyenneté Crau Camargue Alpilles
• Observatoire des Projets Ecocides de Provence
• Trébon Campagne
• Vigueirat Nature

Contribution - Saisine CNDP
Concertation
pdf629 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Les concertations menées par RTE s'inscrivent dans deux cadres : celui défini par la circulaire Fontaine, et la concertation préalable avec le public, qui peut avoir lieu sous l'égide de la CNDP, qui nomme un garant. Les caractéristiques du projet Fos-Jonquières le rendent conformes aux exigences de l'article 27 de la loi APER, qui prévoit la possibilité d'une concertation préalable sous l’égide du représentant de l’Etat dans le département concerné par le projet, en l'occurrence le préfet des Bouches-du-Rhône, préfet de la Région PACA, qui a été  nommé préfet coordonnateur de ce projet qui s'étend sur deux départements, Gard et Bouches-du Rhône. Les objectifs poursuivis et les modalités de la concertation sont précisés par ledit représentant de l’Etat. Interrogé sur une possible saisine de la CNDP lors de la réunion du 4 avril, le préfet M. Mirmand a répondu par la négative.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  Comme demandé par le Préfet le 4 avril, RTE rendra public  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre du processus continu d'information et de dialogue avec la population locale et l'ensemble des parties prenantes qui va être mis en place. 
 Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°523 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Propriétaire

Nous refusons ce projet en l'état et ses conséquences désastreuses. Nos territoires possèdent un extraordinaire patrimoine naturel, culturel et urbain façonné par un long passé géologique, historique et humain. Nous refusons qu'ils soient détruits.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.


Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.


Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°522 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

SEMFOS

Soutien du SEMFOS au projet de ligne 400 kvolts

Contribution - SEMFOS
Concertation
pdf165 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°521 - le 4 Avril 2024

Transition écologique

Je suis contre ce projet qui va devaster notre paysage, la faune et la flore et qui aura certainement des conséquences sanitaires désastreuses sur la qualité de notre eau, sol, santé.

NON AU PROJET !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...  
Par ailleurs, la création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact sur la biodiversité, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025. Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. Enfin, en ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°520 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Mettant rendu sur site à Jonquière Saint Vincent, les installations déjà installées nous fournissent l'électricité localement.
Installer la ligne THT vers Fos, 400 000 volts qui n'arrivent pas, me semble t il actuellement à Jonquière Saint Vincent, d'où création d'une ligne en amont pour la relier à la centrale nucléaire la plus proche pouvant donner ce voltage.
Curieux d'en apprendre plus....
Encore plus de lignes THT.
Non à la dégradation du Sud de la France.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le poste de Jonquières sur lequel le projet de futur ouvrage sera raccordé est un poste 400 kV alimenté actuellement par une liaison aérienne double terne issue du poste de Tavel, qui est un nœud d’interconnexion 400 kV entre la Vallée du Rhône et le quart sud-ouest de la France.
Le réseau électrique existant de la zone d’étude est représenté sur la « Figure 10 : Réseau de transport très haute tension desservant la zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer » du dossier de concertation (p. 16).
Cordialement. L'équipe projet
 

Contribution n°519 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Après avoir signée la pétition, je soumets à nouveau un grand NON à ce projet dévastateur sur notre territoire!
Projet dont je conteste la manière dont il a été mené.
Aucunes concertations avec les maires des communes concernées. Le projet est sorti de nulle part, rempli d’incohérences.
La décarbonations?! quel bel argument au détriment de notre agriculture, de nos paysages, du désastres touristiques et immobiliers !
Et n’oublions pas les risques sanitaires de cette intensité au dessus de nos têtes. Où sont les études qui démontrent le contraire?

NON à ligne Haute tension, oui à la décarbonations enterrée.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.  
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°518 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Je suis opposé à tout projet qui oppose plutôt que de rassembler. Le cas de la THT oppose à la fois la biodiversité à la transition énergétique, des emplois dans le tourisme et l'environnement à ceux des industries de Fos, les citoyens à RTE et à l'état, et tente d'opposer des citoyens de l'est du Rhône avec ceux de l'ouest. Une chose semble non opposable : l'incohérence et la contradiction de l'état en termes de vision du futur sur nos territoires. RTE voudrait-il dire Rater la Transition Ecologique ?...

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°517 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

cRAPLc13

Bonsoir,
comme annoncé la souveraineté alimentaire est un enjeu crucial pour le pays autant que la souveraineté industrielle ; par conséquent votre projet de ligne arrienne ne tient pas la route pusique vous detruisez des zones agricoles raisonnées et Aop … les français doivent pouvoir se nourrir localement et manger sain … l indistrie a tout crin a des limites ! Tout comme Fos qui doit etre decarboner se retrouvera encore p’us polluer et engorgé dans un amenagement territoriale en souffrance par ses routes, son air et son paysages … Pourriez nous nous indiquer les indicateurs precis de decarbonation et d amelioration de la qualité de vie des 10.000 nouveaux emploies potentiellement créés sur Fos , et surtout pour les fosseeens deja residents… … et boen malades ( 30% de cancers vs norme nationale) ?
cordialement

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. La souveraineté alimentaire et la souveraineté industrielle ne sont donc pas en concurrence sur ce projet.
RTE ne possède pas d'indicateur de décarbonation car c'est un enjeu porté par les industrielles de la zone. RTE ne fait que répondre à la demande d'approvisionnement en électricité .
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°516 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

A lire et à respecter, le code de l’environnement, extrait:
Article L511 du code l’environnement « … sont soumis aux disposition du présent titre les installations exploitées ou détenues par toute personne physique ou morale publique ou privée qui peuvent présenter des dangers ou des inconvénients soit pour la commodité du voisinage, soit pour la santé,la sécurité, soit pour l’agriculture, soit pour la protection de la nature,de l’environnement et des paysages, soit pour la conservation des sites et des monuments. (..) Le paysage désigne une partie du territoire tel que perçu par les populations, dont le caractère résulte de l’action de facteurs naturels ou humains et de leurs interrelations dynamiques. »

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°515 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Pourquoi n'y a t'il pas eue d'appel d'offre pour ce projet,sachant que d'autres sociétés ( dans d'autres pays européens font moins cher?
Pourquoi faire en aérien, alors que RTE France et RTE Espagne font moins cher en enterré?
Quelles sont les études réalisées sur l'impact écologique et touristique ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour,
Merci pour votre contribution.
RTE est le seul et unique gestionnaire du réseau de transport d'électricité en France.
Notre entreprise est investie d'une mission de service public. Aucune autre entreprise en France n'a le droit de construire, exploiter et maintenir le réseau de transport d'électricité.
Il n'y a donc pas d'appel d'offre pour ce genre de projet.
A ce jour, RTE Espagne n'existe pas. L'Espagne connait son propre système de gestion du réseau de transport, de façon totalement indépendante de notre entreprise.
Dans le cadre du projet Feuillane Jonquières, tous les impacts seront minutieusement étudiés lorsque le fuseau de passage de la ligne sera adopté d'ici quelques mois. Le tourisme et l'écologie feront partie bien évidement des thématiques abordées dans ces études.
Cordialement. L'équipe projet.

Contribution n°514 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Quels sont les risques des champs magnétiques pour les humains et les animaux ?
Quels sont les bruits générés par la ligne haute tension?
Quelles sont les études sur lesquelles vous vous appuyez pour rassurer la population ?
Quels sont les risques intempéries, attentats, santé avec cette ligne haut tension ?
RTE a t il conscience a t il chiffré l'effondrement immobilier et le désastre touristique ?
Pourquoi impacter la ville de Tarascon du nord au sud et toute la partie est ?
Pourquoi n' a t on pas d'information sur la concurrence quelles sont les entreprises qui se sont positionnées sur ce projet ?
Pourquoi ne pas enfouir la ligne haute tension ? les conséquences des champs électro magnétiques sont ils les mêmes ?
Quelles sont les raisons que vous évoquez sur la non concertation du fuseau litigieux qui passe au nord de Tarascon ?
Pourquoi n'existe t-il pas d'étude d'impact environnementale ?
Comment peut-on compenser réellement une atteinte au paysage ?
A t on fait appel à la concurrence étrangère Suède Canada plus performants que la France dans ce type de projet ?
RTE ne se présente t il pas comme un monopole ?




Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population. 
Concernant les animaux, aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites.En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux. Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) pour établir un diagnostic (électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème.
Si ce projet contributeur à la transition énergétique permet de maintenir et développer l'emploi ainsi que l'attractivité économique sur la zone de Fos, son rayonnement s'étend bien au-delà des limites de la commune, car de nombreuses personnes qui travaillent à Fos habitent et donc consomment à plusieurs dizaines de kilomètres.
RTE est conscient des enjeux touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants.
En ce qui concerne l'économie locale, le projet contribue au maintien et au développement de l'emploi sur Fos, soit autant de personnes qui habitent et consomment dans une zone bien plus large que la ville de Fos en elle-même. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Concernant l'immobilier : le préjudice visuel des propriétaires immobiliers sera estimé par une procédure d'évaluation indépendante de RTE, les agriculteurs exploitants et propriétaires de parcelles indemnisés selon les protocoles en vigueur.
Enfin, les corridors de passage proposés à la concertation, avec les longitudinales passant  à l'Est et à l'Ouest de Arles et les 3 transversales, permettent de proposer des solutions  qui évitent de contourner Tarascon. Toutes les solutions seront inter-comparées pour identifier celle la moins sensible au vu des enjeux présents. 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°513 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

J'ai pris connaissance du projet de ligne très haute tension sur les communes de Tarascon et Beaucaire.
J' ai des inquiétudes et des questions concernant ce projet : sur les impacts qu'ils pourraient avoir sur la santé publique, la biodiversité et la dégradation du paysage. Merci de répondre à mes questions ci-dessous:
- Quel sera l'impact du champ électromagnétique sur les habitants vivant proches de la ligne? Pouvez-vous m'envoyer les études?
- Pourquoi ce projet dans des territoires aussi fragiles : conservation de la faune et la flore?
- Pourquoi conserver ce fuseau décidé sans concertation au nord de Tarascon?
- Pourquoi faire passer cette ligne au pied des Alpilles réserve naturelle, du site de Saint Gabriel et devant la montagnette? (sites fréquentés par la population voisine et touristique)
- Pourquoi prévoir cette ligne dans une zone ZEC ?
- Pourquoi pénaliser encore les agriculteurs du secteur?
- Pourquoi le tracé passe-t-il pour plus d'1/4 sur la commune de Tarascon, est-ce équitable?
- Pourquoi RTE entrave avec les socles des pylones des zones en PPRI rouge et en ZEC?
- Comment pouvoir imaginer faire passer la ligne entre Arles et Montmajour?
- Quel est l'impact chiffré de l'effondrement immobilier et le désastre touristique?
- Pouvez-vous me communiquer les études qui prouvent qu'aucun impact n'est à déplorer sur la nappe phréatique du fait de multiples fondations supportant les pylones de la ligne.
- Pourquoi ne pas choisir d'enterrer cette ligne sous une zone peu habitée ?
- Y-a-t-il eu un appel d'offres européen pour ce chantier sensible?
- Pourriez-vous me communiquer toutes les études réalisées sur le choix des meilleures techniques disponibles pour la réalisation de ce chantier, techniques qui permettraient de minimiser l'impact sur les habitants et la nature?
- Qui a réalisé le cahier des charges de ce projet?
- L'étude bénéfices/risques de la décarbonation par rapport aux impacts sanitaires et environnementaux a-t-elle été réalisée? Pourriez-vous me la communiquer?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population. La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.  Les corridors de passage proposés à la concertation, avec les longitudinales passant  à l'Est et à l'Ouest de Arles et les 3 transversales, permettent de proposer des solutions  qui évitent de contourner Tarascon. Toutes les solutions seront inter-comparées pour identifier celle la moins sensible au vu des enjeux présents. Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025 à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue, ce qui est de plus en plus difficile avec leurs extensions récentes ou en projet. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°512 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour
Le proget de ligne très haute tension qui prévoit de passer par l'EST de Tarascon me pose de nombreuses questions et inquiétudes quand à l'impact du champ électro-magnetique très haute tension sur la santé des riverains et l'impact des pylones de 60 mêtres de hauteur sur la paysage de notre commune ; voici l'ensemble des questions qui m'inquiètent au plus haut point :
- quel sera l'impact du champ-électro magnétique sur la population vivant à proximité de la ligne? Où sont les études?
- Pourquoi prévoir ce proget dans des territoires aussi fragiles?
- Pourquoi garder le fuseau litigieux puisqu'il a été prévu sans concertation au nord de Tarascon?
- Pourquoi choisir de passer au pied les Alpilles (réserve naturelle) , du site de Saint Gabriel et devant la Montagnette (site très fréquenté par les tarasconnais et les touristes)
- Pourquoi pénaliser les agriculteurs avec l'implantation de tels pylones?
- Pourquoi la tracé passe-t-il pour plus d'1/4 sur la commune? Est-ce équitable?
- Pourquoi passer dans une zone ZEC qui pénalise déjà financièrement?
- Pourquoi RTE entrave avec ses socles de pylones des zones en PPRI rouge et en ZEC?
- Quels sont les risques de pollution des nappes fréatiques avec les profondes fondations des pylones de 60 mêtres? Où sont les études?
- Avec la vue sur la ligne très haute tension et les risques sanitaires RTE a-t-elle chiffré l'effondrement immobilier et le désastre touristique?
- Comment imaginer faire passer la ligne entre Arles et Montmajour?
- Pourquoi ne pas choisir d'enterrer cette ligne sous une zone peu habitée?- Y a-t-il eu un appel d'offre européen pour ce chantier sensible?
- Est-ce que RTE est le meilleur acteur pour réaliser ce chantier compte-tenu des nombreuses lacunes ?
- Pourriez-vous communiquer toutes les études environnementales d'impact réalisées pour ce chantier?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population. La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.  
Les corridors de passage proposés à la concertation, avec les longitudinales passant  à l'Est et à l'Ouest de Arles et les 3 transversales, permettent de proposer des solutions  qui évitent de contourner Tarascon. Toutes les solutions seront inter-comparées pour identifier celle la moins sensible au vu des enjeux présents. Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  
Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.    
Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. 
Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue, ce qui est de plus en plus difficile avec leurs extensions récentes ou en projet. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux
 RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations.,
 Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°511 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

CRAPLC13

Bonsoir,
La recente decouverte d’un gisement en Lorraine d Hydrogene naturel ( 95% à 2000 m de profondeur) est sans doute une revolution dans la filliere Hydrofene! En effet, la quantité presente pourrait couvrir plus de 60% des besoi s mondiaux selon les etudes d experts … donc nous aurio s sous terre et de facon naturel ce qui pourrait remplacer les energues fossiles. Ainsi les projets d exportation seraient encore plus rentables et moi s polluant que de creer des usines qui nécessitent Eau et beaucoup d electricite .Poyrriez vous nous preciser l impact de cette decouverte sur le développement des giga usines H2V et Gravithy ; peut etre une solution pour decarboner et etre soyverain sans polluer et assécher et differer ce projet aerien aberant .Cordialement

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Effectivement, un gisement d'hydrogène blanc a été découvert en Lorraine, mais il n'existe à ce jour pas d'information concernant sa possible exploitation (https://lejournal.cnrs.fr/articles/un-gisement-geant-dhydrogene-en-lorraine). Les temporalités de cette découverte et de notre projet sont totalement différentes. Le besoin étant quasiment immédiat sur la zone de Fos, il n'est pas envisageable d'attendre les nombreuses années nécessaires à la mise en exploitation industrielle hypothétique du gisement en question.
Quand à l'impact de cette découverte sur les projets H2V et Gravity, RTE ne saurait apporter d'élément de réponse qui ne lui appartienne pas.
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°510 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Emd

Défavorable à cette ligne

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°509 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

La commune de Tarascon a déjà suffisamment d'éléments à risque pour ne pas en rajouter pour notre santé et nos paysages.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population.  
Par ailleurs, comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°508 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

agathe.deus@gmail.com

Absolument contre cette aberration visuelle et écologique
Nous avons déjà assez de choses qui saccagent nos zones protégées ! Zones logistiques, industries...

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°507 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Le projet de la ligne très haute tension prévue entre Jonquière Saint-Vincent et Fos-sur-Mer propose un tracé qui passera à côté de mon habitation. Je suis très inquiète face à cette nouvelle. Je m’interroge sur la dangerosité et l’impact que cela pourra avoir sur ma santé, celle de ma famille. J’ai également des chevaux et d’autres animaux. Des études ont montrées que ces lignes avaient un impact négatif sur leur
santé, lorsqu’ils étaient à proximité. Quelles seront les conséquences pour eux ? Il y a une école qui se situe à proximité du tracé. Quelles seront les risques pour tous ces enfants ? Quel sera l’impact de cette ligne sur notre paysage ? Comment faire face à la dévaluation de nos propriétés qui vont se trouver à côté de cette horreur? Pourquoi ne pas enterrer cette ligne comme cela se fait déjà dans d’autres pays ? Pensez-vous que les touristes ne fuiront pas notre belle région lorsqu’ils verront cette atrocité?
Pourquoi ne pas créer un parc éolien à proximité de Fos-sur-Mer afin de préserver la Provence?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population.
Par ailleurs, aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites. En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux.Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole) pour établir un diagnostic (électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème. 
RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation, ni de bâtiment, et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Par ailleurs, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel. 
RTE indemnise le préjudice visuel des propriétaires de résidences principales ou secondaires situées à proximité de nouvelles lignes électriques ou de nouveaux postes de transformation à 225 kV ou 400 kV, construites ou achetées avant l’enquête publique préalable à la déclaration d’utilité publique (DUP) de l’ouvrage.
Après la publication de la DUP, le Préfet de département compétent peut instituer par arrêté préfectoral une commission départementale d’évaluation du préjudice visuel. Cette commission apprécie la gêne visuelle des propriétaires d’habitations situées de part et d’autre du futur ouvrage ainsi que l’indemnité  correspondante éventuelle. 
RTE propose des indemnisations forfaitaires à partir des évaluations de la commission départementale. Si ce projet contributeur à la transition énergétique permet de maintenir et développer l'emploi ainsi que l'attractivité économique sur la zone de Fos, son rayonnement s'étend bien au-delà des limites de la commune, car de nombreuses personnes qui travaillent à Fos habitent et donc consomment à plusieurs dizaines de kilomètres.
RTE est conscient des enjeux touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants.
En ce qui concerne l'économie locale, le projet contribue au maintien et au développement de l'emploi sur Fos, soit autant de personnes qui habitent et consomment dans une zone bien plus large que la ville de Fos en elle-même
Cordialement.
L'équipe projet,

Contribution n°506 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

pourquoi ne pas lancer des appels d offres dans d autres entreprises européennes pour enterrer la ligne. Je m oppose totalement a une ligne aérienne qui polluera tout l environnement !!!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour,
Merci pour votre contribution.
RTE est le seul et unique gestionnaire du réseau de transport d'électricité en France.
Notre entreprise est investie d'une mission de service public. Aucune autre entreprise en France n'a le droit de construire, exploiter et maintenir le réseau de transport d'électricité.
Il n'y a donc pas d'appel d'offre pour ce genre de projet.
Cordialement. L'équipe projet.

Contribution n°505 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Pourquoi aucune solution enterrée n est envisagée ?
les espagnols les allemands les suedois le font.
RTE en est incapable ? Avez vous pensé à une consultation ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.


La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).


Cordialement.
L'équipe projet,

Contribution n°504 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Pourquoi un projet de ligne enterrée, qui aurait un moindre impact, n'a-t-il pas été mené et chiffré parallèlement à celui-ci ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.


La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). Par ailleurs, une solution en souterrain sur une distance aussi longue (65 km), ne serait pas sans impacts : nous vous invitons à vous référer au dossier de concertation ou au compte-rendu de la réunion du 4 avril à Fos, où ces aspects sont abordés très précisément.


Cordialement.
L'équipe projet,

Contribution n°503 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Pourriez vous m' informer si un appel d'offres a été proposé sur ce projet, notamment auprès d'opérateurs étrangers proposant une solution enterrée bien moins impactante sur l'écosystème de notre région ,sur l'agriculture et sur le visuel désastreux qu' une telle ligne générerait.
Merci de votre retour

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.


RTE a déjà mis en oeuvre plusieurs lignes souterraines fonctionnant en courant continu. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).


Cordialement.
L'équipe projet,

Contribution n°502 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Propriétaire impacte par le passage ligne rte

J’apprends y’a quelques jours le projet rte qui va passer à côté de chez moi.
Quel impact sanitaire sur ma famille? Quels cancers rte va donner aux miens ? A mon épouse et les enfants?
J’ai en pâture des chevaux et des taureaux de race Camargue ? Quels impacts pour eux aussi? Ou sont les études de tout ce dossier?
Pourquoi le tracé passe dans une zec qui nous pénalise déjà financièrement ?
Je n’ai jamais eu un responsable de rte qui m’a contacté pour m’informer des risques sanitaires.
Pourquoi vous décidez de condamner des familles ?
Ces poteaux de 60 mètres de haut vont détruire le paysage gardois et bucorhodaniens…..ce projet nous n’en voulons pas .
Pourquoi ne pas enterrer la ligne comme le font les canadiens ?
Que faites vous d’une maison qui va perdre de sa valeur immobilière et qui date de 1870 ?
Comment pouvons nous au XXI eme siècle abandonné des familles comme ça ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.


Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Les lignes RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). Par ailleurs, une solution en souterrain sur une distance aussi longue (65 km), ne serait pas sans impacts : nous vous invitons à vous référer au dossier de concertation ou au compte-rendu de la réunion du 4 avril à Fos, où ces aspects sont abordés très précisément.


Cordialement.
L'équipe projet,

Contribution n°501 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Tout d'abord, je ne comprends pas le pourquoi du tracé Est de Tarascon sur lequel aucune concertation n'a eu lieu. En effet nous sommes mis devant le fait accompli ce qui est totalement illégal.
Par ailleurs , pourquoi une ligne haute tension ? Qui vont être les bénéficiaires ?
Pourquoi une ligne aérienne alors que l'enfouissement est tout à fait envisageable. Cela s'est fait ailleurs en France et pour des coûts inférieurs, comme en Gascogne.
Quelle cohérence d'un tel projet au regard des efforts faits pour la protection de notre région et de son patrimoine ?
Par ailleurs Tarascon est déjà bien impactée par les nuisances de l'entreprise Fibre Excellence. Quelles études ont été réalisées pour évaluer les nuisances d'une telle ligne sur la santé des habitants ?
Rte a une situation de monopole en France qui lui permet d'imposer ses volontés. Or, la concurrence étrangère existe ( Allemagne, Canada...) et permettrait de réaliser un projet certainement plus abouti et à moindre coût...
Bref, quelle est la pertinence de ce projet qui nous apparaît être d'un autre temps ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour,
Merci pour votre contribution.

Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°500 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Il y a d'autres solutions, vous pouvez étudier de fabriquer de l' électricité avec de l'hydrogène sur place a Fos directement
Ou créer sur place un parc Éolien
Dans ce projet les conséquences sur l'homme, sur la nature rien n'est pris en compte.
Pourquoi RTE est capable de faire des projets plus importants a l'étranger moins chers et enterrés alors qu'il ne le propose pas entre Tarascon et Fos.
Avez vous pensé au risque neurologique sur la population.
RTE, revoit ta copie 999

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°499 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

il faut enfouir cette ligne , si le rhône est impossible il y a le canal d'Arles à bouc le viguérat.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). Concernant le sous-fluvial ou sous-canal, outre les impossibilités techniques liées à cette solution de raccordement décrite dans le dossier de concertation préalable, cette solution n'a pas été retenue pour les mêmes raisons qu'un raccordement en souterrain : en effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°498 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Pourquoi le tracé est passe pour plus d'1/4 sur la commune? Est-ce juste ?
• Pourquoi RTE entrave avec les socles des pylônes des zones en PPRI rouge et en ZEC
Comment pouvoir livrer de l'électricité que nous n'avons pas et que nous n'aurons pas en 2028 ?
• Est-ce qu'RTE est à la hauteur de ce projet compte tenu de ses multiples lacunes ?
• Suite à la libéralisation des marchés européens, y a-t-il eu un appel d'offre pour ce chantier sensible?
Pourquoi ce projet dans des territoires aussi fragiles ?
Exemples de questions
• Pourquoi conserver le fuseau litigieux puisqu'il a été fait sans concertation? (Nord)
Pourquoi passer devant la Montagnette, St Gabriel et les Alpilles ?
• Pourquoi passer dans une ZEC qui nous pénalise déjà financièrement? (Sud)

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.  La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.  Les corridors de passage proposés à la concertation, avec les longitudinales passant  à l'Est et à l'Ouest de Arles et les 3 transversales, permettent de proposer des solutions  qui évitent de contourner Tarascon. Toutes les solutions seront inter-comparées pour identifier celle la moins sensible au vu des enjeux présents. Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.urs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue, ce qui est de plus en plus difficile avec leurs extensions récentes ou en projet. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°497 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Pourquoi ne pas proposer d'autres alternatives (enterré, exploitation du site d'Aramon,...) est ce vraiment nécessaire de défigurer une des dernières zones magnifiques du département où la biodiversité si menacée de notre planète est encore bien présente ? Pourquoi autant de frais alors que des exemples ailleurs nous montrent que c'est beaucoup trop cher par rapport à ce qui se fait ailleurs ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). De plus, la production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact sur la biodiversité, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°496 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Pourquoi conserver ce fuseau litigieux puisqu'il a été fait sans concertation?
Pourquoi passer dans une ZEC qui nous pénalisé déjà financièrement ((Sud)
Pourquoi RTE entrave avec les socles des pylones des zones en PPRI rouge et en ZEC?
Pourquoi ne décidez vous pas d'enfouir le tracé? (Comme cela se fait déjà, à des coûts modérés, ex : RTE et REE dans le golfe de gascogne )

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Une large partie de  l'aire d'étude est en effet couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. Les pylônes n'auront pas de socle béton, ce sont les 4 pieds qui seront implantés dans le sol. Ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. Enfin, la solution de raccordement en souterrain (telle que choisie dans le golfe de Gascogne) n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°495 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Au 21ieme siècle il est impossible de réaliser des lignes enterrées ? Cela se fait partout dans le monde mais les espaces protégés de la montagnette et des Alpilles ne le merite pas ? Ou sont les éléments comparatifs du coût d’un tel projet enterré ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°494 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

J’ai appris dubitatif l’existence de ce projet. Quel intérêt d’une ligne de 65km au milieu d’espaces protégés et d’éléments de patrimoine. Pourquoi ne pas rapprocher la source du point d’utilisation ? Un peu de logique économique basique en ce bas monde

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°493 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

La decarbonation du site de Fos est un sujet important. Mais la solution choisie est catastrophique pour des zones préservées (parcs naturels) et où le tourisme est une ressource primordiale.
pourquoi ne pas choisir une centrale solaire sur le site de Fos ?
Quelles autres solutions ont été étudiées avant d'imposer une solution calamiteuse pour toute une région ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue, ce qui est de plus en plus difficile avec leurs extensions récentes ou en projet. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. Par ailleurs, la production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale.  L'ensemble des solutions étudiées sont disponibles dans le dossier de concertation, consultable sur ce site.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°492 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

A TERRITOIRE EXCEPTIONNEL !!!
PROJETS EXCEPTIONNELS !!!!
NON A LA LIGNE THT EN AÉRIEN !!!!
Innovez !!! Transportez l'énergie électrique autrement !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°491 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Habitant et élus de St Martin de Crau

Ce projet est une véritable honte et un scandale écologique.
Vous vous apprêtez à défigurer la Crau!
Vous n envisagez aucune autre idée que vos pylônes!
1 pylône entre 50 et 90m de haut tout les km, sur 60 km! des câbles électriques sur 60km!
Et tout ça pour?
Pour décarboner les entreprises de fis sur mer..... ok pourquoi pas....
Mais RTE ne répond pas sur les besoins de l'existant sur fos sur mer..... alors que ce projet est nécessité par de nouveaux projets industriels!!!!! C est là que le bas blesse! Si pas de nouveaux projets, quels sont les réels besoins? Et du coup quels seraient les besoins de transport f électricité.... forcement moins!
Les St Martinois n ont pas envie d un projet qui ne sert qu à augmenter le nombre d industriels sur fos sur mer!
On a un couloir migratoire important, on a la dernière steppe d Europe et vous voulez chambouler tout ça!
Alors pour moi c'est NON!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°490 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Je suis profondément préoccupé par les conséquences néfastes que ce projet pourrait avoir sur notre santé, notre sécurité et notre qualité de vie. Les lignes THT sont associées à des champs électromagnétiques puissants, dont les effets sur la santé humaine suscitent de sérieuses inquiétudes. Des études scientifiques ont établi des liens potentiels entre l'exposition aux champs électromagnétiques des lignes à haute tension et des problèmes de santé tels que le cancer, les troubles neurologiques et les complications de la grossesse.

De plus, l'implantation d'une ligne THT à proximité de l'école de mon fils soulève des préoccupations majeures en matière de sécurité et d'apprentissage. Les enfants, en particulier, sont plus sensibles aux effets néfastes des champs électromagnétiques, et leur présence continue à proximité de ces lignes pourrait compromettre leur bien-être et leur développement.

Outre les préoccupations pour la santé, l'installation d'une ligne THT pourrait également avoir un impact négatif sur la valeur de nos propriétés. Les résidences situées à proximité de telles infrastructures sont souvent dévalorisées, ce qui pourrait avoir des répercussions financières significatives pour les résidents de la région.

Enfin, je tiens à souligner que le processus de consultation publique concernant ce projet a été insuffisant et peu transparent. Les résidents de notre communauté n'ont pas eu l'occasion de participer pleinement au processus décisionnel, et nos préoccupations légitimes n'ont pas été correctement prises en compte.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour,

Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population.RTE indemnise le préjudice visuel des propriétaires de résidences principales ou secondaires situées à proximité de nouvelles lignes électriques ou de nouveaux postes de transformation à 225 kV ou 400 kV, construites ou achetées avant l’enquête publique préalable à la déclaration d’utilité publique (DUP) de l’ouvrage.
Après la publication de la DUP, le Préfet de département compétent peut instituer par arrêté préfectoral une commission départementale d’évaluation du préjudice visuel. Cette commission apprécie la gêne visuelle des propriétaires d’habitations situées de part et d’autre du futur ouvrage ainsi que l’indemnité correspondante éventuelle. RTE propose des indemnisations forfaitaires à partir des évaluations de la commission départementale. Enfin, nous vous précisons que la communication autour de cette concertation avec le public, qui a débuté le 12 février et s'achèvera le 7 avril, a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence et articles de presse. 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°489 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Syndicat Professionnel des pilotes des ports de Marseille et du golfe de Fos

Voir courrier joint

Contribution - Syndicat Professionnel des pilotes des ports de Marseille et du golfe de Fos
Concertation
pdf355 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°488 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

À l'attention de RTE, de Christophe MIRMAND, préfet des Bouches Du Rhône et Jérôme BONNET, préfet du Gard.

En tant que résident de Manduel, j'adresse mon opposition ferme et unie au projet de construction d'une ligne à très haute tension électrique dans notre région. Je tiens à exprimer ma profonde préoccupation quant aux conséquences néfastes que ce projet aurait sur notre agriculture et environnement, notre qualité de vie, et notre patrimoine naturel et culturel qui est le fondement du tourisme qui fait vivre tout notre territoire de la Terre d’Argence.

Je considère ce projet comme une menace directe pour notre terre, notre paysage, et notre avenir. La construction d'une telle infrastructure causerait des dommages irréparables à notre écosystème fragile, perturberait nos communautés, et compromettrait notre bien-être.

Je vous exhorte à écouter la voix des différentes associations et à reconsidérer votre projet. Je demande que toutes les alternatives possibles à l’aérien soient étudiées et que des mesures soient prises pour préserver notre Terre d'Argence et ses habitants.

Je vous invite à prendre en compte mes préoccupations légitimes et à agir en accord avec les valeurs de préservation de l'environnement qui sont très importantes dans notre région. Je suis déterminé à défendre mon droit à un avenir durable et équitable pour nous et les générations futures.

J'espère que vous tiendrez compte de mon opposition et prendrez les mesures nécessaires pour mettre fin à ce projet préjudiciable.

Cordialement, Jerome Villanova et les résidents de la Terre d'Argence

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°487 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

NON A LA FRANCE MOCHE !!
Alors que l'Etat lance un programme pour embellir les entrées des villes, la ruralité mérite autant d'attention ! Pitié pour nos milieux naturels , notre faune, nos agricultures et nos paysages. Imaginez la tête des touristes qui viennent parfois de très loin pour retrouver les paysages de Van Gogh, ceux de la Provence et de la Camargue et qui verront en toile de fond une ligne de 400 000V ! Impensable.
Stop à la France moche !!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°486 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Entendu le mardi 2 avril en Mairie de Martigues, réunion pollution air, eau, sol.
De nouvelles entreprises vont s'installer à Fos... Pollution+++, les énergies fossiles ne sont pas les seules pollutions analysées sur le site de FOS. Puis vient le trafic des poids lourds +++, émetteur+++ de particules fines, et absolument pas dans un programme de DÉCARBONATION !
Décarboner pour polluer encore et encore... C'est le serpent qui se mord la queue et les populations qui sont SACRIFIÉES... 3 fois plus de cancers sur notre zone !!!
Soyons dans une logique de UNE SEULE SANTÉ ! Une approche visant à optimiser la santé des humains, des animaux et des écosystèmes en intégrant ces domaines plutôt qu'en les séparant.
Décarboner l'industrie à Fos, DÉCARBONER LE TRANSPORT ROUTIER !
PASSEZ LA LIGNE SOUS TERRE.
LES CAMIONS SUR LES RAILS.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°485 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour ,
Pourquoi ne pas envisager ee passer dans le Rhône, certes il est pollué et lever son fond amènera une pollution occasionnelle et non une balafre à vie dans nos paysages et des pollutions a vie dans nos champs ?
La ligne aerienne en l’etat n est pas appropriée car elle detruirait des espaces de biosphere préservés, des surfaces agricoles AOP , et mettrait en danger plus de 120.000 brebis merinos qui paturent entre Septembre et avril dans la plaine de la Crau , des chevaux sauvages , des taureaux ….
Votre tracé Est est de plus totalement irealiste car il traverse le Parc Regional des Alpilles et s’approche très dangereusement des habitations de Grifeuille et c’est inacceptable.

Il faut trouver une solution alternative et en parler tous ensemble de facon transparente et constructive.

decarboner oui
saccager non

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Concernant votre proposition de passage sous le Rhône, outre les impossibilités techniques liées à cette solution de raccordement décrite dans le dossier de concertation préalable, cette solution n'a pas été retenue pour les mêmes raisons qu'un raccordement en souterrain : en effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... Aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites.
En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux.Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) pour établir un diagnostic (électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème. RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation, ni de bâtiment, et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Par ailleurs, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°484 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Je suis contre ce projet.
Je ne maitrise pas tous les éléments de ce dossier mais je suis capable de dire que visiblement le projet dégraderait grandement le paysage et le patrimoine de cette belle région. A tout cela s'ajoute bien sûr les impacts sur la biodiversité.
Au lieu de chercher à développer toujours plus d'énergie, pourrait on plutôt chercher comment avoir besoin de moins d'énergie.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour,

Merci pour votre contribution

Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025. Par ailleurs, les projections de RTE confirment effectivement qu'atteindre la neutralité carbone en 2050 implique à la fois de la sobriété dans nos consommations énergétiques globales, et un report des énergies fossiles vers l'électricité.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°483 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Le projet me semble beaucoup trop impactant compte tenu de la diversité écologique de la Crau et de la Camargue. Je suis opposé à ce projet.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°482 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

PROFIL SERVICE

Pour accompagner notre territoire vers une économie régénérative, et diminuer nos impacts carbone afin d'éviter un emballement du changement climatique en action, une stratégie claire de la part de l'état est indispensable, et des infrastructures nouvelles sont nécessaires.
La conduction de l'électricité sur des niveaux adaptés à cette stratégie en fait partie, tant pour les acteurs économiques que pour les habitants.
Le territoire de Fos/Martigues/Gardanne est marqué par des industries lourdes vieillissantes, qui doivent se renouveler pour développer les emplois et les outils de production indispensables à l'indépendance économique de notre pays, et diminuer leur impacts environnementaux.
Nos industries doivent modifier leur consommation énergétique, leurs process de production pour s'orienter vers une énergie décarbonée.
Cette transition déjà en marche, est en elle-même une formidable opportunité, génératrice d'emplois, et d'activité pour les PME.
Les modes de productions de l'électricité en France, permettent aujourd'hui et plus encore demain, de la fournir en quantité suffisante.
Encore faut-il l'acheminer jusqu'aux zones de production.
La ligne 400 000 V sur son tracé Est le permettra, et sera la moins impactante sur la biodiversité de la zone, au regard de la solution Ouest.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite. Nous notons votre choix de l'hypothèse Est. 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°481 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Citoyenne

Bonjour,
Consciente des enjeux et projets de décarbonations du territoire (sécurisation des emplois également), il est légitime que le projet voit le jour. Cependant, je m'OPPOSE à la solution car projet venant modifier les écosystèmes de territoires riches (en particulier Camargue et Crau), projet très onéreux et non réalisable dans le temps imparti. Il semble que les solutions écartées mériteraient d'être plus étudiées; Notamment la solution quadruple circuits. Je m'explique, le double circuit étant déjà présent, renforcer des pylônes existants et les rehausser légèrement ne modifie que partiellement la vision d'un territoire déjà impacté par des lignes THT. Le projet de se mettre en parallèle permet une économie profonde du projet (bénéfique pour le contribuable surtout en cette période). Si par contre le coût n'est pas un sujet alors il faut enterrer les lignes (nos collègues Allemand et Anglais ne le font-ils pas ?)
Reste à gérer les cas extrême :
- Incendie (uniquement vu en 2022, on devrait pouvoir vivre avec une coupure tous les 20 à 30 ans)
- Terrorisme : Si réel envie de nuire, ils savent se coordonner pour couper deux lignes à deux endroits différents
- Planning : gain de temps sur un planning annoncé qui est clairement ambitieux et non réaliste. De plus, quid des industriels de la zone de Fos sur l'avancée et le fait qu'ils soient prêts pour 2028 (cela m'étonnerait beaucoup...). Sachant qu'avec la solution "ne rien faire" permet déjà d'avoir 1.2GW ce qui permet de faire déjà de premiers beaux projets de décarbonation sachant que les techno vont avancer aussi.

Copie à revoir il y a mieux à faire...plus vite, moins chère et pour le même résultat.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
La stratégie que vous évoquez, qui consiste à renforcer davantage le réseau existant en remplaçant l’axe 400 kV double circuit qui va de TAVEL à FEUILLANE, via les sites de RÉALTOR et PONTEAU, par un axe empruntant le même tracé mais composé de 4 circuits, a  effectivement été écartée car cette structure fragilise de manière inacceptable le système électrique français et européen. En effet, en cas de perte simultanée des 4 lignes (par exemple pour des travaux qui nécessiteraient leur mise hors service), les risques de coupure d’alimentation de PACA, avec un risque « d’effet domino » pouvant s’étendre au niveau européen, est trop important.
Par ailleurs, concernant le planning du projet, RTE ne peut se permettre de compter sur un éventuel retard des industriels de la zone de Fos et se doit, dans le cadre de sa mission de service public, de raccorder chaque client en temps et en heure.
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°480 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour,

Quelle honte votre projet. Sous couvert de décarboner, vous allez sacager un patrimoine inestimable. Citoyen ordinaire, je suis heureux et très surpris de la mobilisation des habitants de la région. Je n'ai jamais vu une telle mobilisation montée. Je pense qu'il serait temps de revoir votre projet car vous aurez toute la population contre vous. Par ailleurs, comment planter des pilône proche de sites classés ? Vous avez oublier Barbegal et l'aquaduc dans votre étude.
Je n'ai jamais manifesté de ma vie mais cette fois je serai au côté des resistants.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°479 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Rajouter des lignes aériennes sur un secteur stratégiques à la migration des oiseaux, ainsi qu'à proximité de zone à enjeu stratégique pour la biodiversité française (Crau et Camargue), est un impact bien trop gros. Je suis contre ce projet, et en 2024, des alternatives sont à trouver. On ne peux plus faire passer l'industrie en priorité, par rapport aux espaces naturels et la vie sauvage, sur un secteur subissant déjà trop de pressions anthropiques.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact sur la biodiversité, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025. Les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers : 
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds », suivis locaux...).

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°478 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

U2P des Bouches-du-Rhône

PROJET RTE DE CREATION D’UNE LIGNE ELECTRIQUE AERIENNE DE 400 000 VOLTS ENTRE FOS-SUR-MER ET JONQUIERES-SAINT-VINCENT. Contibution U2P Bouches-du-Rhône

Contribution - U2P Bouches-du-Rhône
Concertation
pdf399 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°477 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Contre ce projet.
Bien évidemment il s'agit d'un projet démesuré en période critique pour la biodiversité, qui plus est en passant dans deux zones naturelles très sensibles : la Camargue et la Plaine de Crau. Ces dernières abritent une richesse écologique rare et sont des zones refuges pour des espèces sensibles durant l'année (migration, reproduction etc...). Il suffit de regarder les cartes d'enjeux pour se rendre compte que la problématique du projet : une multitude de ZNIEFF, Natura 2000, zones protégées et corridors,... Ces zones sont sensibles et à préserver, c'est un fait.

Il est plus que l'heure de préserver et conserver notre richesse de biodiversité plutôt que profiter des derniers espaces naturels pour les utiliser afin d'augmenter les consommations et la croissance.

Je ne prétend pas avoir une solution pour concilier le projet et la biodiversité mais "passer en force et tout droit" n'est en aucun cas une bonne solution.

De plus, si ce projet passe, n'est-ce pas l'ouverture d'opportunités pour d'autres projets démesurés (sur la zone ou non) ? N'est-ce pas un exemple à éviter ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact sur la biodiversité, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025. Les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers : 
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds », suivis locaux...). Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°476 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Non non non
Un tracé qui passerait en plein dans des espaces naturels et touristiques. Des pylônes qui passeraient entre les Marais du Vigueirat et la ViaRhona ruinerait tous les efforts fait pour arriver à une nature ecoresponsable. Les Marais du Vigueirat sont un espace protégé avec des oiseaux migrateurs d’exception et une végétation exceptionnelle, le ViaRhona est une piste cyclable en pleine nature. Les touristes et autres ne trouveraient plus aucun intérêt à visiter les Marais du Vigueirat ni à rouler sur la ViaRhona avec des vues sur d’énormes pylônes. Ce ne serait plus des lieux de nature mais des lieux industriels. Les pylônes ne doivent pas détruire les paysages de Camargue.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°475 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Union Maritime et Fluviale de Marseille-Fos

L’UMF, qui représente l’ensemble des professionnels de la filière du transport maritime et logistique de la place portuaire de Marseille-Fos (27 professions, 300 entreprises et 20 000 emplois directs) soutient le projet de création de la ligne à très haute tension Fos-sur-Mer/Jonquières porté par RTE.

Contribution - UMF
Concertation
pdf157 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.

Cordialement,

L'équipe projet 

Contribution n°474 - le 3 Avril 2024

Transition écologique

Favorable à la création de la ligne car indispensable pour répondre aux enjeux de décarbonation de la zone de Fos surtout pour augmenter la production d'énergie décarbonée et répondre aux besoins d'alimentations de bornes IRVE. Cependant compte tenu des impacts du dérèglement climatique et des conflits à venir il faudrait privilégier si cela est réalisable techniquement une ligne enterrée afin de préserver la valeur des propriétés impactées (respect de l'environnement et du paysage) et d'anticiper la destruction de cette ligne que ce soit en cas de guerre ou de phénomènes climatiques comme des tempêtes.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°473 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Cette ligne aérienne est un non sens industriel et agricole , l étude faite met a nouveau l agriculture au banc des indigents , traduisant à nouveau tout le mépris du gouvernement à l égard du monde agricole

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
 RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations.
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°472 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

DELOITTE

Je souhaite soutenir le projet de création d’une ligne électrique 400 000 volts aérienne à deux circuits entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent afin de répondre à la nécessité pour notre territoire d’implanter de nouvelles industries et d’intégrer les impératifs de transitions, notamment énergétique et environnementale.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°471 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Je m'oppose à la création d'une ligne THT aérienne Fos-Jonquières, au nom de la préservation du patrimoine naturel et historique de la région.

Soit, la décarbonation est enjeu majeur dans la réduction d'émission de CO2. Il est certes grand temps de s'en préoccuper alors que tous les jours nous avons des preuves que le changement climatique est en route et qu'il semble aller un peu plus vite que prévu.

Mais il est important de garder une attitude-responsable dans ce projet : construire le futur sans défigurer ou détruire l'existant de manière irréversible et décarboner sans nuire.

Je vous demande donc d'explorer d'autres options que la voie aérienne pour ce projet. Même si celles-ci sont plus onéreuses il en va du respect de notre environnement, du paysage de notre région et de ses habitants pour nous et les générations futures.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°470 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

AEROCLUB SAINT REMY LES ALPILLES

Monsieur le Commissaire Enquêteur,

L’Aéroclub de Saint Rémy les Alpilles s’oppose fermement au projet de ligne 400 000 V entre Jonquière et Fos tel qu’il nous est proposé par RTE. Nous sommes une des associations aéronautiques les plus actives de France peut-être parce que nous avons la chance d’être au cœur des Alpilles qui un des sites les plus préservé de notre pays et que nous souhaitons que cela dure.

Notre activité aéronautique est en pointe dans les domaines de la décarbonation des loisirs aériens et ainsi participe pleinement aux différents axes de progrès attendus dans la décarbonation des transports aériens du futur. L’impact de l’aviation représente à ce jour 2,6 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre. C’est loin d’être négligeable, mais c’est bien moins que les émissions industrielles.

L’effort que la société entend faire porter aux activités aériennes est pourtant bien plus important et couteux que ce que qu’elle envisage pour l’industrie. Les activités les plus prospères de notre pays ne sont pourtant pas l’aviation mais bien les industries que l’on retrouve concentrées dans le bassin industriel de Fos.

Le transport aérien est à ce jour exemplaire dans le domaine de la sécurité (c’est le moyen de transport le plus sûr au monde devant le train). Cette exemplarité a bien évidemment un coût, mais l’investissement n’en vaut-il pas la peine ?

Précisément dans ce domaine de la sécurité un des faisceaux prévus de la ligne 400 000 V passe à proximité immédiate d’un de nos aérodromes de secours à Tarascon. A-t-il été tenu compte de cette particularité dans les études de faisabilité ? A notre connaissance : aucunement. Il s’agit pourtant bien de notre sécurité.

Même si la décarbonation des activités de Fos sur Mer est une priorité, comment penser que des industriels pourrait faire l’économie de l’exemplarité aussi bien dans les domaines de la sécurité que dans celui de l’impact de leurs activités ?

RTE a choisi de balayer les options d’enfouissement ou d’immersion de cette ligne électrique qui pourtant s’impose de manière évidente. Il y a des contraintes techniques bien sûr, mais les industriels les plus pollueurs et paradoxalement les plus riches de France ne doivent-ils pas en assumer le coût ?

La loi Barnier depuis 1995 instaure le principe du pollueur-payeur. C’est à ce titre que nous demandons que le projet actuel de RTE soit profondément modifié quoi qu’il en coute afin que ses impacts sur les paysages, le bien être en général et la sécurité de nos activités soient pris en compte et neutralisés par les meilleures technologies disponibles.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°469 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

CCIAMP

La Chambre de Commerce et d’Industrie métropolitaine Aix-Marseille-Provence qui représente les 146 000 entreprises du territoire métropolitain soutient le projet de création de la ligne à très haute tension Fos sur Mer/Jonquières porté par RTE, ce projet étant indispensable pour réussir la décarbonation de notre économie ainsi que pour gagner en souveraineté industrielle et énergétique.

Contribution CCIAMP
Concertation
pdf235 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°468 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

H2V

Veuillez trouver ci-joint la contribution de H2V.

Contribution H2V
Concertation
docx17 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°467 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Non à la ligne aérienne THT de 400.000 V alors que des solutions alternatives d'accès à une énergie décarbonée existent

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°466 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Pour quelle raison faire laid et dangereux pour nos santés plutôt que caché sous terre et bien isolé sans trop d’impact? Le pognon? Mettez ce qu’il faut pour que la transition énergétique soit optimum et ne pas refaire dans 10 ans qu’en on s’apercevra de cancer infantiles et de disparition de la faune que la région protèges depuis des années pour le bien de tous. Réfléchissez avant d’agir toujours au rabais . Passer vos ligne THT en dessous pas au dessus . Ou la ZAD se fera ici aussi. A bon entendeur .

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°465 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Boisviel&Co

Nous l'avons bien compris,la concertation RTE est une fine manipulation qui permet à certains de choisir le parcours ouest ou est.
c'est tout comme valider le projet.
Les personnes commanditées sont là pour expliquer avec moult détails techniques que le projet ne peut etre modifié pour diverses raisons et enfumades,et enterrent categoriquement toute autre proposition au lieu d'enterrer la ligne .
Décarbonner ne veux pas dire dépoluer.Pourquoi livrer avec l'argent public a l'industrie poluante 400 000V sans contrepartie.
Messieurs les industriels et investisseurs si vous voulez du jus envoyez la monaie pour faire disparaitre à nos yeux ce projet mégalo digne des pires ditatures.

Image
Concertation
jpg4 Mo

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°464 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Voir le fichier joint

Contribution
Concertation
docx15 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact.
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. Par ailleurs, les pylônes RTE ont été renforcés à la suite des tempêtes de décembre 1999. Ils sont parés pour affronter tout événement climatique. Pour plus d'informations, nous vous invitons à lire cet article : https://www.rte-france.com/l-heritage-de-la-tempete/
Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la sylhouette des pylônes, leur positionnement...
Les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers :
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispostifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds», suivis locaux, ...)
En ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°463 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

ENEDIS

Enedis est gestionnaire des Réseaux Publics de Distribution d'électricité.
Pour Enedis, la transition écologique se traduit par :
- Une accélération du développement de la production d'énergies renouvelables, dont la très grande majorité est raccordée au réseau de distribution, de l'ordre de 6.4 GW supplémentaires à l'horizon 2035 (S3RENR), essentiellement du photovoltaïque.
- Une accélération de la mobilité électrique pour décarboner les transports. Celle-ci va nécessiter le raccordement en masse d'Infrastructures de Recharge pour les Véhicules Electriques chez les particuliers, dans les copropriétés, dans les entreprises, dans les parkings, les parcs relais, les gares multimodales..., pour permettre la recharge des batteries des vélos, des véhicules légers, des véhicules logistiques, des poids lourds, des bus ..
Pour la région Provence Provence Alpes Côte d'Azur, cela pourrait être de l'ordre de 0,6 GW supplémentaires à l'horizon 2035.
- L'accueil de nouveaux industriel bas carbone, la décarbonation du port de Marseille - Fos, et la décarbonation des industriels actuels. En cumul, et seulement pour Enedis (hors raccordements au réseau de transport), c'est de l'ordre de 0.4 à 0.5 GW supplémentaires au périmètre de la région.
Pour réussir ces défis, pour être au rendez-vous de l'ensemble de ces projets, et pour garantir la sûreté de l'alimentation électrique de notre région, la construction d'un nouvel axe 400 kV à double circuits est nécessaire et même impérative, et ceci à l'horizon 2028-29 au plus tard.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°462 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Association A ROCHA FRANCE

L'association A Rocha France intervient pour la protection de la nature sur le territoire des Alpilles, de la Vallée des Baux et de la Crau depuis 2000. Nous menons des inventaires faunistiques et floristiques sur ces territoires ainsi que de nombreuses études sur la biodiversité, les écosystèmes, les corridors écologiques, la trame verte et bleue, etc. Nous sommes notamment à l'origine de la création de la RNR de l'Ilon avec les propriétaires et le Parc Naturel Régional des Alpilles et avons contribué au classement de la vallée des Baux comme site Natura 2000 et à l'intégration des marais des Baux au sein du PNR des Alpilles.
Nous avons pris connaissance des documents de la concertation. Nous sommes surpris de ne pas avoir été sollicités pour participer aux concertations préalables au vue de notre expertise sur la biodiversité d'un des secteurs ciblés par le projet (fuseau Est). Par notre connaissance fine du territoire, de sa biodiversité, des espèces à enjeux et de leur écologie dans le secteur d'étude, nous souscrivons et abondons aux constats faits par nos collègues gestionnaires des réserves naturelles du territoire :
Le maintien de la diversité biologique exceptionnelle du territoire Crau-Camargue-Alpilles ne peut se concevoir sans la préservation globale du paysage et des continuités écologiques indispensables aux déplacements des espèces. Or, nous constatons, au regard des éléments fournis par RTE, que ces continuités primordiales sont menacées. En effet :


• Quelle que soit la variante choisie, parmi celles proposées à la concertation, le projet a de très fortes probabilités d’induire des impacts directs ou indirects majeurs sur des espaces protégés (réserves naturelles, réserve de biosphère, sites Natura 2000, parcs naturels régionaux)

• Ces impacts concernent de nombreux habitats naturels d’intérêt communautaire comme les prairies sèches et les zones humides

• Ces impacts, notamment liés aux risques de collision, concernent également de nombreuses espèces protégées et menacées, bénéficiant de plans nationaux d’actions (PNA) comme l’Outarde canepetière, le Ganga cata, L’Aigle de Bonelli, le Butor étoilé, ainsi que de nombreuses autres espèces de gros oiseaux rares ou emblématiques de la Camargue telles que l’Aigle criard, la Grue cendrée, le Flamant rose, la Spatule blanche, les cigognes blanche et noire et les Oies et Canards.

• Le projet se situe sur des voies de migration d’importance internationale, et constitue une menace potentielle pour de nombreuses espèces migratrices ainsi que pour les continuités écologiques. Cela concerne notamment les déplacements d’espèces d’oiseaux et de chiroptères, pour lesquels un tel obstacle augmenterait non seulement les risques de collision, mais pourrait également modifier ou interrompre les déplacements en perturbant, en phase de fonctionnement, les champs électromagnétiques indispensables à la migration nocturne des oiseaux ou au déplacement des chiroptères.

A ce stade aucun des éléments fournis par le porteur de projet ne permet d'être rassuré quand à l’innocuité du projet pour la biodiversité.
Nous interrogeons donc le porteur de projet sur la mesure des impacts potentiels du projet sur les éléments de biodiversité cités plus hauts : ont ils été estimés ? si oui par quelle(s) méthodologie(s) ? quelles sont les mesures d'évitement, de réduction et de compensation qui seraient prévues si ce projet avait lieu ? Nous n'avons pas trouvé de tels éléments dans les documents partagés dans le cadre de cette concertation.
Pourquoi les mesures de moindre impact environnemental listées dans les documents du projet ont elles été écartées sur la seule base de leur coût financier ? Le coût écologique n'est il pas un critère au moins aussi important à prendre en compte ?

En tout état de cause, au vue de la large opposition constatée localement (et que nous partageons) à ce projet devant les impacts néfastes et manifestes au cadre de vie, et sans élément probant démontrant l'innocuité d'un tel projet pour la biodiversité et les espaces naturels traversés par le tracé du projet, nous enjoignons le porteur du projet à renoncer aux tracés proposés dans le cadre de la présente concertation, et à étudier plus attentivement des solutions alternatives de moindre impact pour la biodiversité.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique. RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact sur la biodiversité, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025. 
Par ailleurs, nous prenons bonne note de votre souhait d'être associé, plus étroitement, à nos réflexion sur la zone dont vous possédez une expertise évidente.
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°461 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Je ne comprends pas comment le prétexte de la décarbonation puisse engendrer l’idée d’un tel projet. Connaissant l’impacte de telles installations sur la santé, il faut être totalement déshumanisé pour penser qu’avec cela vous allez dans le sens de la vie, du progrès. Comment imaginer qu’un projet d’implantation de pylônes électriques d’une telle ampleur, et si proche des habitations, de réserves ornithologiques, dans une région touristique et agricole puisse aller dans le sens de la transition écologique.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°460 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Riverains

Comment peut on accepter un tel projet en crau en plein sites natura 2000. Quels sont vos dérogations pour pouvoir installer de tels pylônes en crau. Quid de la faune et de la flore avec de tels nuisances. L'eau ressource de plus en plus rare que se passera t'il si ily à pollution de nots nappe phréatiques . Car pour l'instant rien ne prouve que ces lignes ne pollut pas les eaux et surtout les eaux d'irrigation de nos prairies.
Un tel projet est une hérésie à nôtre époque.
Pourquoi ne pas favoriser un circuit sous terre ou sous mer.
Merci pour vos réponses.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue, ce qui est de plus en plus difficile avec leurs extensions récentes ou en projet. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. 
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact sur la biodiversité, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025. Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue.  
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Concernant le sous-fluvial/sous-canal, outre les impossibilités techniques liées à cette solution de raccordement décrite dans le dossier de concertation préalable, cette solution n'a pas été retenue pour les mêmes raisons qu'un raccordement en souterrain : en effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°459 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Depuis des années, je visite les marais du Vigueirat et soutiens ce site et ses gestionnaires qui ont su en faire un lieu naturel d'exception ouvert et protégé à la fois.
C'est un lieu unique pour les oiseaux et rien ne doit venir perturber cette faune rare.
Les besoins énergétiques ne peuvent se faire à leur détriment.
Il faut trouver des solutions plus intelligentes et intégratives sans externalités négatives pour la nature.
Des solutions sont à l'étude par d'autres partenaires que RTE, il faut les étudier et avoir une vision globale sur ce projet en recherchant des bénéfices équilibrés tant que le plan économique que sur le plan écologique.
L'époque du tout ou rien est révolu, c'est une solution minimisant t tous les impacts négatifs qui doit être adoptée.
Une vraie concertation avec l'appui de la CNDP doit être engagée.
Recherchons donc une solution proche "du en même temps" : trouver de nouvelles sources d'énergie sans pour autant détruire des sites d'exception classés par l'UNESCO.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers : 
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds », suivis locaux, ...). 
Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. 
En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement. 
L'équipe projet
 

Contribution n°458 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Non a ma consommation de nos terres agricoles, non au saccage des paysages que nous avons façonnés...

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°457 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour,
En tant qu'entrepreneur, dirigeant d'une société qui emploie 15 personnes à Fos sur Mer, je suis favorable au projet. L'alimentation en électricité est nécessaire au développement de nouvelles industries innovantes et à la décarbonation de l'industrie existante.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°456 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Va falloir un jour que les pouvoirs publics et le gouvernement s'accordent. On ne peut être pour l'écologie, l'environnement, le bien-être etc et en même temps faire tout le contraire.
Nous baignons dans un smog électromagnétique permanent qui s'accroit de jour en jour pour soi-disant notre "bonheur" et au nom d'un "progrès" qui n'en est pas un.
Il faut arrêter avec ces enfumages déguisés en progrès et qualifiés de "transition écologique" qui tend visiblement plus vers le pire que le meilleur, au nom d'une décarbonisation qui est un faux problème, comme l'ont démontré bon nombre de spécialistes dans ce domaine...
Le véritable progrès n'existe que lorsque les innovations sont bénéfiques au vivant pas quand elles détruisent les territoires et la qualité de vie de ceux qui les peuplent.
Les ondes sont mauvaises pour la santé. Leur accumulation encore plus. Cela est prouvé par une multitude d'études très sérieuses mais rejeté évidemment par ceux qui n'ont pas intérêt à ce que ça se sache et qui en tirent honteusement d'énormes profits pécuniers.
Il arrivera un jour où tous les palpatines seront éjectés, comme se fut le cas pour ceux qui vénéraient l'amiante, entre autres...
Alors faites donc marcher votre conscience et trouvez une autre solution !
Car, en l'état, votre projet de ligne THT c'est NON !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°455 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Quelles garanties avons nous pour savoir si ces industries vont vraiment s'installer à Fos, ou changer de localisation car l'électricité en France est trop chère ? Ce projet destructeur d'environnement va-t'il être inutile ?
Un projet similaire entre Amiens et Petit-Caux a mis 8 ans à être construit. Cette ligne sera t'elle utile dans 8 ans ?
Pourquoi ces industries ne s'installent t'elles pas à proximité de zones de production d'électricité ? Sur ce point, nous avons compris que bien que les maires des communes limitrophes d'Arles se soient positionnés contre (positionnement ferme pour la plupart, sauf un positionnement "négociable" de la part du maire d'Arles), les politiques de Fos et Port Saint Louis sont eux pour le projet afin de gagner plus d'argent ou de visibilité...
Pourquoi ne pas fabriquer l'électricité dans la zone industrielle sur place (projet de mico-centrale à Fos, deux micro-centrales pourraient amener suffisamment d'électricité, ou un EPR, ou d'autres alternatives non nucléaires ?)

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°454 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Les cartes de la RTE ne prennent pas en compte les écoles ni les centres de loisirs !!!! Certaines écoles sont à proximité du tracé Est, d’autres écoles sont directement sous votre faisceau comme l’école du Petit Castelet ! L’Agence Nationale de Sécurité sanitaire (Anses) conseille de ne pas construire de crèches ni d’écoles à proximité de lignes à haute tension, par principe de précaution. Comment peut-on imaginer venir planter une ligne à Haute tension au-dessus d’une école en 2024 ? Les inventaires du dossier de concertation RTE sont bâclés ! Comment avoir oublié les écoles, nos enfants, de votre tracé ! Croyez-vous que nous ne sommes pas au courant des leucémies infantiles de Sainte Pazanne et des familles endeuillées ! Il faut que vous trouviez une autre alternative à ce tracé ! Même si c’est plus couteux d’enfouir les lignes et de les passer dans le Rhône ou le canal de Bouc. Les vies des enfants n’ont pas de prix.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. 
En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°453 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

ASCOMETAL sur Fos/Mer en redressement judiciaire le 29 mars 2024 ..c’est triste pour les employés mais c’est un client en moins pour RTE .D’autre part qui peut dire si d’autres industriels du bassin de Fos ne vont pas délocaliser leur entreprise en fonction de leurs intérêts dans les mois ou années à venir ??? ce projet de ligne THT aérienne se base principalement sur des "SUPPOSITIONS " d’avenir du bassin industriel de Fos au mépris de la santé de ses habitants, de la faune, de la flore et de la beauté de notre environnement . Encore une raison de s’opposer à ce projet !

Article de presse - Marsactu
Concertation
jpeg488 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Comme expliqué par le maire de Fos René Raimondi, lors de la réunion publique qui a eu lieu à Fos-sur-Mer le 4 avril, le potentiel repreneur d'Ascometal a précisé son dossier une demande d'électricité. Par ailleurs, la production régionale actuelle ne couvre que 40 % de la consommation d'électricité de la région PACA et 35 % du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation prévue à horizon 2030. 
Par ailleurs, les prévisions de RTE sont basées sur des demandes contractuelles de la part des client et non sur de simples déclarations d'intention.
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°452 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

À l'attention de RTE, de Christophe MIRMAND, préfet des Bouches Du Rhône et Jérôme
BONNET, préfet du Gard.
En tant que résident de Bellegarde, j'adresse mon opposition ferme et unie au projet de
construction d'une ligne à très haute tension électrique dans notre région. Je tiens à exprimer ma
profonde préoccupation quant aux conséquences néfastes que ce projet aurait sur notre
agriculture et environnement, notre qualité de vie, et notre patrimoine naturel et culturel qui est
le fondement du tourisme qui fait vivre tout notre territoire de la Terre d’Argence.
Je considère ce projet comme une menace directe pour notre terre, notre paysage, et notre
avenir. La construction d'une telle infrastructure causerait des dommages irréparables à notre
écosystème fragile, perturberait nos communautés, et compromettrait notre bien-être.
Je vous exhorte à écouter la voix des différentes associations et à reconsidérer votre projet. Je
demande que toutes les alternatives possibles à l’aérien soient étudiées et que des mesures soient
prises pour préserver notre Terre d'Argence et ses habitants.
Je vous invite à prendre en compte mes préoccupations légitimes et à agir en accord avec les
valeurs de préservation de l'environnement qui sont très importantes dans notre région. Je suis
déterminé à défendre mon droit à un avenir durable et équitable pour nous et les générations
futures.
J'espère que vous tiendrez compte de mon opposition et prendrez les mesures nécessaires pour
mettre fin à ce projet préjudiciable.
Cordialement, COUTAUD Francois et les résidents de la Terre d'Argence

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°451 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

EELV AVIGNON EXADJOINT AU MAIRE D'AVIGNON

Non à cette ligne haute tension qui va défigurer la camargue

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire
Cordialement
L'équipe projet
 

Contribution n°450 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Depuis nombre d'années ont été mis en place des zones NATURA 2000, des PNR, .... qui ont mis du temps à être intégrés avec leurs contraintes et leurs avantages. Ceux-ci sont sensés être protecteurs de la nature, de la biodiversité, des paysage et limiter les excès de certains.
Comment aujourd'huit peut-on seulement sous le vocable de transition énergétique mettre à bas tout ce qui a été fait jusqu'à maintenant, soit aussi facilement négligé et mis à bas au prétexte de mettre en place des industries, doit-elles peut-être plus ou moins écologiques. Il existe à ce jour des moyens techniques pour éviter ce genre de chose, mettez les en oeuvre.
Merci.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). 
C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue, ce qui est de plus en plus difficile avec leurs extensions récentes ou en projet. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°449 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Cela va défigurer les lieux.
Laissez les terres comme elles sont.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°448 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

THT bouches du rhone gard




Nous apprenions la semaine dernière que le site gallo-romain de Barbegal (meneurie et aqueducs) était sélectionné par le loto du patrimoine, porté par Stéphane Bern depuis 2018, comme projet emblématique de la région PACA en 2024 en vue de sa restauration prochaine. Cette nouvelle vient récompenser 30 années de travail de la commune de Fontvieille visant à la préservation de ce site très visité et classé aux monuments historiques et au patrimoine mondial de l’Unesco. Selon le directeur de la Fondation du Patrimoine, ce site « exceptionnel réunit tous les critères ». Or RTE semble avoir oublié sa présence puisqu’il ne figure nulle part dans le dossier de concertation. Une fois de plus les contradictions et les aberrations de ce projet sautent aux yeux ! L’État s’apprête à débourser plusieurs centaines de milliers d’euros pour la restauration de ce site classé « d’une importance exceptionnelle » qui sera d’autre part défiguré par la vue panoramique qu’il offrira sur la ligne THT et ses pylônes. RTE a-t-il connaissance de ce site ? Ou en fait-il totalement abstraction ? Comment concilier une politique de préservation du patrimoine et saccager par ailleurs l’environnement dans lequel il se situe ? RTE s’attaque au bien commun inestimable de tout un territoire. La maîtrise des coûts qui guide le choix de la ligne aérienne n’est pas à la hauteur des enjeux et des multiples richesses qu’elle impacterait. Nous exigeons des alternatives ! La préservation de notre patrimoine n’a pas

PATRIMOINE UNESCO !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°447 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Je soumets une nouvelle fois mon opposition à ce projet dévastateur et souhaiterais poser une question. En cas de pollution des eaux potables due à vos horribles installations, qui sera responsable lorsque les habitants tomberont malade?
Qui nous répondra alors que nous avions prévenu et annoncé le désastre sanitaire?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°446 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Jeune agriculteur 13

Aucun poteau ne sera accepté sur le territoire.
Il sera nécessaire que cette ligne soit souterraine

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...

Contribution n°445 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Contrairement aux dires de RTE nous n’avons en aucun cas été mis au courant d’un tel projet. Je m’oppose fermement à celui-ci ! Préservons notre belle région, notre faune et notre flore !
De plus, pouvez-vous nous garantir qu’il n’y aura aucun impact sur notre santé ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Nous vous précisons que la communication autour de cette concertation avec le public, qui a débuté le 12 février et s'achèvera le 7 avril, a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence et articles de presse. En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.
En ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population.
Cordialement
L'équipe projet.
 

Contribution n°444 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Landmarc

Bonjour,
Est-il possible, au vu des progrès techniques actuelles, d’enterrer ces lignes pour ne pas défigurer le paysage ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°443 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Particulier

Je suis absolument contre ce projet de lignes qui va défigurer notre environnement déjà polluer par une usine polluante

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°442 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

FNSEA 13

Non à la consommation de nos terres agricoles et non au saccage du paysage que nous avons façonné.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. 
Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°441 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Jeunes agriculteurs Crau-Alpilles

Bonjour,

Nos terres nous appartiennent et nous avons le droit de dire NON !
Nos aciens se sont batu pour agrandir les parcelles grâces notamment au remembrement.
Nos Mas on une valeur qui nous sécurise la majeure partie des gros investissement que nous avons besoin pour travailler chaque jours, votre ligne fera d'évaluer ce bien si chère aux yeux de tous.

Le projet de ligne aérienne n'est pas très innovant au vu de l'intérêt écologique et visuels dans nos campagnes. On pousse à l'innovation chaque jour et personne n'est capable de faire mieux qu'une ligne comme il y a 50ans...

Nous maintenons notre position à dire non au passage de la ligne dans nos terres !!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°440 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

Qui prend en charge la perte de valeur foncière de nos propriétés ? La question n’est pas de se faire indemniser la surface sous poteau, mais de l’indemnisation de la perte de valeur de nos propriétés ensuite non vendable ou à une valeur misérable

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
RTE indemnise le préjudice visuel des propriétaires de résidences principales ou secondaires situées à proximité de nouvelles lignes électriques ou de nouveaux postes de transformation à 225 kV ou 400 kV, construites ou achetées avant l’enquête publique préalable à la déclaration d’utilité publique (DUP) de l’ouvrage.
Après la publication de la DUP, le Préfet de département compétent peut instituer par arrêté préfectoral une commission départementale d’évaluation du préjudice visuel. Cette commission apprécie la gêne visuelle des propriétaires d’habitations situées de part et d’autre du futur ouvrage ainsi que l’indemnité correspondante éventuelle. RTE propose des indemnisations forfaitaires à partir des évaluations de la commission départementale.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°439 - le 2 Avril 2024

Transition écologique

je ne suis pas ok avec ce projet en aérien qui est consommateur d'espace agricole et qui saccage nos paysages peint par Vangogh.
c 'est une honte au XXI eme siecle de proposer un projet avec une tecnho aussi vieille . reveil RTE !!!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°438 - le 1 Avril 2024

Transition écologique

Nous vivons dans une environnement où l’on se fait inonder par la pollution électromagnétique (WIFI, 4G, portables…). Des chercheurs du CNRS et de l'université de Cincinnati se sont demandé s'ils pouvaient agir via des protéines magnéto-sensibles comme les cryptochrome, protéines présente chez les oiseaux migrateurs qui aideraient les animaux à s'orienter grâce au champ magnétique terrestre. Ils existent aussi chez les plantes, les mouches, et les humains.
Dans leur article paru dans Plos Biology, les chercheurs ont exposé des cellules humaines à de faibles champs électromagnétiques pulsés. Ils ont montré que cette exposition stimule l'accumulation d'espèces réactives de l'oxygène (ERO). En grandes quantités, ces molécules sont toxiques et participent au stress oxydatif et au vieillissement cellulaire.
Dans un communiqué, Margaret Ahmad, une des auteurs de l'article, explique que ces résultats « suggèrent que seuls ou en combinaison avec d'autres déclencheurs environnementaux de la production d'ERO , de tels champs pourraient avoir un impact négatif sur la santé publique. » (revue scientifique Futura, article Les champs magnétiques affectent les cellules humaines du 19 octobre 2018).
Donnez des études montrant l’impact des champs magnétiques de ces doubles lignes THT sur la santé humaine à proximité : donnez des études chiffrées de l’impact sur la santé humaine de la combinaison de ces champs électromagnétiques avec d’autres déclencheurs environnementaux (induisant donc une surproduction d’ERO) et un effet néfaste sur la santé.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°437 - le 1 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour,
Je suis hostile à ce projet d’un autre âge, plus d’électricité pour plus d’usines….
En regardant le faisceau Ouest, il y a une importante zone de compensation pour la conservation des espaces naturels, notamment pour la outarde canepetière , de plus au sud de cette zone il y a une vaste zone d’hivernage de ces mêmes outardes.
À moins de vouloir nuire volontairement à une espèce en voie de disparition, comment se fait-il que ces zones n’aient pas été évité, car bien que le faisceau soit large à ce passage il est en totalité une zone d’habitat pour cette espèce?
Aussi je m’interroge sur le fait que ce faisceau puisse être encore proposé.
Dans l’attente de votre réponse, merci.

Zoom - Carte des hypothèses de fuseaux
Concertation
jpeg4 Mo
Zoom - Carte des hypothèses de fuseaux
Concertation
jpeg4 Mo

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°436 - le 1 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour ,
J’ai pris part aux réunions et ateliers proposés depuis l’annonce coup de poing de la création de cette ligne THT. J’ai malheureusement l’impression d’avoir très vite compris que malgré la présence de cette concertation les jeux semblent déjà faits …
Installée en pleine campagne, je suis dévastée à l’idée d’avoir cet ouvrage proche de nos maisons, nos agriculteurs qui travaillent en continue à l’extérieur, nos paysages normalement protégés par des labels « sécurité » avec ses troupeaux à terre et ses vols d’oiseaux . De la plaine de Beaucaire jusque dans la Camargue il suffit de lever les yeux pour voir toutes ces oiseaux migrateurs et comprendre que cet axe est une axe pour la migration ,
Nous avons appris la création de cette ligne parce que nous sommes dans les tracés ou proche mais quand est il de ceux qui travaillent avec notre région , seront-ils toujours intéressés par nos entreprises une fois qu’ils sauront que cette ligne sera présente ici ?
Je suis contre la création de cette ligne qui va dévaster et saccager la population, sa faune et sa flore .
Cordialement

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation, ni de bâtiment, et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Par ailleurs, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  RTE travaille de longue date avec le monde agricole. 
Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°435 - le 1 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour,
Je suis très hostile à ce projet qui comporte de gros risque sur la bio diversitée.
Comme vous le savez la Camargue est un hotspot mondial pour les oiseaux migrateurs entre le Nord de l’Europe et d’Afrique, les risques ne sont malheureusement pas que locaux mais mondiaux, certains écosystèmes sont fragiles et risquent d’être perturbés…
Aussi avez vous consulté les responsables politiques mais aussi les spécialistes de ces pays sur les risques d’impacts que pourraient engendrer des pylones de 50m avec une double tension de 400 000V traversant la zone de migration d’Ouest en Est?
Dans l’attente de votre réponse

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025. Les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers : 
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds », suivis locaux, ...)
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°434 - le 1 Avril 2024

Transition écologique

J’ai lu attentivement les diverses contributions.
Et donc je m’interroge sur l’évoquation par un contributeur de « jusqu’à 14 000 emplois créés », si j’ai bien compris, grâce à ces deux lignes …
Il va donc falloir loger ces personnes. Et leurs familles ? Les infrastructures ont-elles été prévues ? Une modification du plan d’urbanisme pour construire des logements ? Des écoles ? Des collèges ? Des lycées ? Des infrastructures culturelles ? Sportives ? …

Après tout, c’est bien la RTE qui ordonne à nos communes de mettre en conformité leur PLU afin de faire passer leurs pylônes. Avez-vous demandé aux communes de mettre en conformité le PLU face aux flux de personnes qui vont arriver ?
Montrez-nous une étude sur l’estimation du flux de personnes que cela va engendrer au niveau du territoire entier, y compris la fuite des populations autour des zones impactées par l’installation des pylônes.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Trois projets d'implantations de nouvelles usines ont fait l'objet de concertations depuis la rentrée 2023. Ces projets sont portés par les industriels et non par RTE qui n'est en charge que du raccordement. A l'occasion de ces concertations, les aspects logements et infrastructures ont été évoqués. Nous vous invitons à consulter les documents concernant ces concertations.
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°433 - le 1 Avril 2024

Transition écologique

Je suis favorable au projet de créer la ligne haute tension Fos-Jonquières pour permettre de développement économique décarboné de la région PACA.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°432 - le 1 Avril 2024

Transition écologique

Ce serait surprenant de privilégier le tracé de contournement de Tarascon et le passage entre Fontvieille et Arles étant donné la présence de couples d'Aigles de Bonelli dans la réserve naturelle des Alpilles, quand on sait que la première cause de décès de ce rapace protégé (statut "en danger" en France https://www.lpo.fr/decouvrir-la-nature/fiches-especes/fiches-especes/oiseaux/rapaces/aigle-de-bonelli) est la présence de lignes à haute tension dans son territoire.
De plus des Outardes canepetières, également en danger d'extinction, ont été observées depuis plusieurs années sur ce même tracé à proximité de la zone du Roubian à Tarascon.
Faire passer le tracé de la ligne au Sud de la Montagnette, qui figure sur la liste de de protection des sites et paysages (loi de 1930) et déjà victime d'incendies dans le passé, rajouterait aux risques et pressions subis par ce lieu.
Le tracé du contournement de Tarascon suit et croise celui du pipeline de l'OTAN, ce qui n'est pas négligeable. Il s'agit également de la zone de captage d'eau potable de la ville de Tarascon.
D'autres ont déjà rappelé les risques d'inondations de la zone (cf PPRI) et l'activité touristique en augmentation dans la région.

En plus de ces considérations, 2 questions demeurent :
Pourquoi créer un nouveau tracé, alors qu'il existe déjà un couloir : la ligne déjà existante entre Jonquières Saint Vincent et le Sud d'Arles ?
Pourquoi satisfaire aux demandes d'entreprises privées, aux frais du contribuable et au détriment des populations locales, sans aucune contrepartie des dites entreprises ?

Bref, je suis contre ce projet.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°431 - le 1 Avril 2024

Transition écologique

Pourquoi défigurer notre belle région alors que des solutions existent pour éviter une telle catastrophe écologique. Tous les jours de nouvelles espèces animales sont menacées et l'on ne trouve rien de mieux que ce continuer le massacre . La santé des habitants de la

Non à la ligne THT, sous prétexte de décarboner Fos , on ne peut pas mettre en péril la santé humaine , le saccage de notre belle région de Crau et les différentes espèces animales qui la compose. D'autres solutions existent il faut les mettre en oeuvre plutôt que ce projet aberrant et qui va coûter cher au contribuable, car il va falloir payer pour les pollueurs de Fos.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023.
 En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°430 - le 1 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour ,

Comment oser mettre en danger notre économie touristique et nourricière ??
Seriez vous pret à renoncer à 60 ans de politique territoriale ?
Seriez vous pret à vous inscrire en dehors des clous de la politique européenne eviter / Reduire/ Compenser renforcée depuis peu par la loi Restaure ?
Ce passage en force sans concertation réelle est une offence a nos droits citoyens.

Non à cette ligne qui va defigurer nos paysages, detruire notre agriculture, et polluer notre eau .

Revoyez votre copie … le Rhone est une option..l’enterrement aussi !
c est peut etre plus long ( pas forcement plus cher dans le long terme en intégrant les couts sur 80 ans) mais nos vies, notre santé, notre tourisme, notre poumon vert Alpilles, notre agriculture AOP sans pesticide et notre nappe phréatique à l’eau potable grâce au foin de crau meritent mieux et valent plus que vous semblez l’estimer !

Donc c’est non ! non pour la ligne aérienne à Très Haute Tension la Joncquiere st Vincent/Fos sur mer !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023.
 En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. 
Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. 
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°429 - le 1 Avril 2024

Transition écologique

Mesdames, Messieurs.
Votre projet est destructeur pour la CRAU, les ALPILLES, la CAMARGUE. La décarbonation est un bel argument pour défendre ce projet, donner bonne conscience et convaincre mais si vous ne polluez pas l'air vous polluerez la terre par les déchets radioactifs. L'économie de consommation guide vos décisions. Vous ne respectez pas les anciens qui ont façonné cet environnement propice à la vie, vous ne respectez pas ceux qui aujourd'hui protègent ce milieu pour le transmettre aux générations futures, vous ne respectez même pas les paysans nourriciers qui se battent tous les jours pour défendre l'agriculture. Mettez-vous donc à la place de ceux qui vont être impacté par la ligne ! vous ne pouvez pas, bien sûr, l'humanité n'est pas dans vos gênes. Il existe d'autres solutions pour alimenter FOS et vous le savez. En 2024, continuer à accrocher des fils sur des pylônes comme il y'a 100 ans est une régression. Ne vous rendez pas responsables d'un désastre que vous regretterez plus tard.
Philippe VIAL.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.

Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°428 - le 1 Avril 2024

Transition écologique

particulier

À l'attention de RTE, de Christophe MIRMAND, préfet des Bouches Du Rhône et Jérôme BONNET, préfet du Gard.

En tant que résident de Bellegarde], j'adresse mon opposition ferme et unie au projet de construction d'une ligne à très haute tension électrique dans notre région. Je tiens à exprimer ma profonde préoccupation quant aux conséquences néfastes que ce projet aurait sur notre agriculture et environnement, notre qualité de vie, et notre patrimoine naturel et culturel qui est le fondement du tourisme qui fait vivre tout notre territoire de la Terre d’Argence.

Je considère ce projet comme une menace directe pour notre terre, notre paysage, et notre avenir. La construction d'une telle infrastructure causerait des dommages irréparables à notre écosystème fragile, perturberait nos communautés, et compromettrait notre bien-être.

Je vous exhorte à écouter la voix des différentes associations et à reconsidérer votre projet. Je demande que toutes les alternatives possibles à l’aérien soient étudiées et que des mesures soient prises pour préserver notre Terre d'Argence et ses habitants.

Je vous invite à prendre en compte mes préoccupations légitimes et à agir en accord avec les valeurs de préservation de l'environnement qui sont très importantes dans notre région. Je suis déterminé à défendre mon droit à un avenir durable et équitable pour nous et les générations futures.

J'espère que vous tiendrez compte de mon opposition et prendrez les mesures nécessaires pour mettre fin à ce projet préjudiciable.

Cordialement, MOUHOUBI»

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
RTE est conscient des enjeux touristiques et agri-touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants.
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylône là où la gêne est minimale pour les exploitations.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°427 - le 1 Avril 2024

Transition écologique

L'objectif louable et nécessaire de la décarbonation par le biais de l'installation de nouvelles usines s'inscrit sur le long terme : les moyens prévus par RTE pour y parvenir (ligne THT aérienne) sont uniquement des solutions de court terme, qui ignorent les effets sur les régions, populations, ressources naturelles et santé sur le long terme.
Aucune étude scientifique (donc documentée) n'est fournie concernant :
- 1) les risques de santé encourus par les riverains ou les élevages : ou est l'étude ??
- 2) sur l'impact sur les nappes phréatiques (pollution, destruction, pompage massif réduisant la consommation d'eau des habitants) qui sont essentielles pour l'écosystème régional : où est l'étude ??
- 3 ) sur l'impact des ondes électromagnétiques à LT sur la santé des populations et élevage : où est l'étude ?
Aucune étude économique (donc documentée) n'est fournie concernant le réel besoin supplémentaire en électricité de ces projets d'usine à Fos :
- 4)la consommation nécessaire et demandée pour ces entreprises est bien inférieure à celle prévue avec les lignes THT : où est l'étude répartissant les besoins entre les différentes usines ?
- 5) Arcelor Mittal déclare que le cout de production potentiel de l'hydrogène rendra cette production non rentable (cf pj) - que répond RTE ?
- 6) Ascometal faisnt partie de ce groupement est déclaré en redressement judiciaire sans repreneur. Comment valider un projet avec une entreprise qui ne sera plus en exercice demain ?
- 7) RTE indique la création de 3000 emplois à Fos : affirmation sans détail et sans étude sur les destructions d'emplois dans la région liées à la ligne THT - où sont les chiffres de création nette d'emplois ?
L'opposition massive des élus (locaux, régionaux et européens), des multiples associations de protection de l'environnement, des habitants de la région manifestée lors des réunions RTE vous oblige - et c'est MA DEMANDE :
- à proposer des solutions alternatives aux faisceaux proposés (autres fuseaux, enfouissement)
-A PUBLIER TOUTES LES ETUDES PREALABLES sur lesquelles ce projet est basé et notées dans les point 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 -7
La ligne du gouvernement est le "en même temps" et non plus le "à tout prix" : oui à la décarbonation MAIS en même temps il faut protéger l'environnement, les ressources naturelles et les populations, ne pas défigurer les espaces protégés, concilier le Long Terme avec le Court Terme.
RTE est une entreprise publique : elle se doit donc de respecter les directives du gouvernement et le préfet se doit de les mettre en oeuvre.

Green hydrogen is too expensive to use in our eu steel mills by g van poelvoorde ceo am europe
Concertation
pdf588 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. 
En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°426 - le 1 Avril 2024

Transition écologique

Bonjour,

Je suis fermement opposé à ce projet et ne vous exposerai qu'une partie de mes raisons:
> Je conteste la manière dont a été menée la concertation à Arles puisque le débat a été clot arbitraitrement, sans que les voix de tous les citoyens ait été entendues et recueillies. De nombreux point n'ont pas été abordés. Des questions sont restées en suspens. L'organisation même de cette concertation est contestable car plutôt qu'une concertation il s'est agi d 'une présentation à sens unique. Il s'agit d'un déni de démocratie, grave. Il serait bienvenue de proposer un nouveau RDV aux citoyens arlésiens.
> Les élus locaux se sont unanimement prononcés contre. Pensez-vous que ces élus par voix démocratique ne sont pas représentatifs de la population ?
> Je n'ai pas été informé de la tenue d'une réunion à Saint Martin de Crau et n'ai donc pas pu faire entendre mon point de vue sur mon territoire. Je demande qu'une nouvelle date soit programmée à St Martin.
> Abordons la question des indemnisations pour les riverains qui, comme moi, depuis chez eux, seront amenés à voir cette ligne depuis chez eux. La pollution visuelle sera réelle, source de dévaluation de mon bien immobilier. A combien cette indemnisation s'élèvera-t-elle ? J'attends une réponse à cette question.
> Concernant les suspicions de leucemies infantiles à Sainte-Pazanne. Qu'avez-vous à apporter comme information à ce propos ?
> Le pays d'Arles est resté relativement préservé des pollutions industrielles, des acteurs locaux appuyés par les politiques nationales et régionales, ont oeuvré dans ce sens depuis des années. Que répondez-vous à ces associations et acteurs du terrains ?
> Pourriez-vous présenter une alternative sous-terraine honnêtement calculée afin que nous puissions débattre véritablement ?
La liste des questions pourrait s'allonger, mais j'attends que vous répondiez à celles-ci avant de poursuivre.
Vous œuvrez sur des écrans, déconnectés de la réalité du terrain. La vraie vie ne ressemble pas à un vulgaire jeu vidéo ou l'on planifie à travers des logiciels. Il y a des gens qui vivent sur ces territoires. Sortez de vos bureaux, venez parcourir nos paysages. Si les injonctions qui vous viennent depuis les ministères sont trop contraignantes, soyez courageux et n'avancez pas contre l'air du temps, qui demande que l'on prenne soin de notre nature. Abandonnez vos postes grassement rémunérés, ayez l'intelligence de désobéir, car je peine à croire que vous puissiez dormir sereinement en pareille situation.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Dans le cadre de cette concertation, de nombreux rendez-vous ont été proposés pour informer, écouter les avis et répondre aux questions du public : trois réunions publiques, plusieurs réunions organisées à leur demande avec des associations et collectifs, douze débats mobiles, cinq ateliers thématiques, deux réunions thématiques concernant le monde agricole. Si vous estimez que des questions sont en suspens, vous avez à votre disposition l'espace participatif de ce site internet. RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation, ni de bâtiment, et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Par ailleurs, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  RTE indemnise le préjudice visuel des propriétaires de résidences principales ou secondaires situées à proximité de nouvelles lignes électriques ou de nouveaux postes de transformation à 225 kV ou 400 kV, construites ou achetées avant l’enquête publique préalable à la déclaration d’utilité publique (DUP) de l’ouvrage. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Après la publication de la DUP, le Préfet de département compétent peut instituer par arrêté préfectoral une commission départementale d’évaluation du préjudice visuel. Cette commission apprécie la gêne visuelle des propriétaires d’habitations situées de part et d’autre du futur ouvrage ainsi que l’indemnité
correspondante éventuelle. RTE propose des indemnisations forfaitaires à partir des évaluations de la commission départementale. Concernant les suspicions de leucémies infantiles à Sainte-Pazanne, voici un extrait de l'information disponible sur le site de Santé publique France : "Les expositions aux champs magnétiques à extrêmement basse fréquence générées par les lignes à haute tension ont été incriminées devant l'observation d'un risque plus élevé de leucémie chez les enfants vivant au voisinage immédiat des lignes de très haut voltage. Les données épidémiologiques récentes sont beaucoup moins en faveur de cette association qui n'a, par ailleurs, aucun substratum biologique" (source : https://www.santepubliquefrance.fr/regions/pays-de-la-loire/articles/cas-groupes-de-cancers-pediatriques-communes-de-loire-atlantique). 
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°425 - le 1 Avril 2024

Transition écologique

NON à la ligne THT sur la commune de BEAUCAIRE qui défigurerait nos sites classés, nos exploitations agricoles et nos lieux touristiques au profit des Bouches du Rhône. Que les bénéficiaires de cette ligne en supportent les inconvénients ! OUI au tracé dans les Bouches du Rhône.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°424 - le 1 Avril 2024

Transition écologique

Décarbonner l'industrie, oui, mais pas en ajoutant des nuisances et des destructions supplémentaires dans des espaces activement préservés depuis plusieurs décennies avec de l'argent public (parcs naturels, réserves naturelles, zones naturelles d'intérêt...). RTE vient par exemple de supprimer pour des raisons écologiques une partie de la ligne THT entre Salins-de-Giraud et Bellegarde : serait-ce pour en reconstruire une encore plus importante ? C'est complètement incohérent.
https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/arles/rte-demonte-20-pylones-electriques-au-coeur-reserve-naturelle-regionale-tour-du-valat-1541616.html
À quoi sert que notre Président remette la légion d'honneur à Raoni, qui se bat contre la déforestation en Amazonie, si notre Président n'est pas capable de protéger nos propres espaces naturels en France ?
Ce "en même temps" est complètement incohérent.
Donc RTE, vous devez travailler sur des propositions alternatives moins délabrantes sur les espaces naturels, les paysages et moins impactantes sur la communauté des êtres vivants, car pour le moment, aucun des scenarii proposés n'est à la hauteur des enjeux "en même temps" industriels et écologiques.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation, ni de bâtiment, et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Par ailleurs, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°423 - le 31 Mars 2024

Transition écologique

CRAPLC 13

Bonsoir, le placement en redressement judiciaire d’Ascometal sur Fos / mer fragilise très sérieusement les previsions de ventes des giga usines; de plus cela diminue les besoins en électricité.Quel impact sur le volume de puissance de la ligne? On doit pouvoir ainsi passer en 225kv et ou en continue et cesser ce projet archaique et dangereux de ligne aerienne. cordialement,

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution
Comme expliqué par le maire de Fos René Raimondi, lors de la réunion publique qui a eu lieu à Fos-sur-Mer le 4 avril, le potentiel repreneur d'Ascometal a précisé dans son dossier une demande d'électricité. Par ailleurs, la production régionale actuelle ne couvre que 40 % de la consommation d'électricité de la région PACA et 35 % du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation prévue à horizon 2030.
Le niveau de tension 225kV que vous évoquer ne saurait suffire pour répondre à ces besoins.
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°422 - le 31 Mars 2024

Transition écologique

Non au choix des pylônes qui détruiront le paysages et impacteront les zones protégées.
Pour l’enfouissement des lignes sous les trajets routiers.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°421 - le 31 Mars 2024

Transition écologique

Après avoir bien étudié les différentes hypothèses et participé aux réunions de concertation, il me semble plus sensé que cette ligne passe le long de la RN568 (partie sud de l'hypothèse Est, Hypothèse 1 à 4) et que la partie sud de l'hypothèse Ouest, Hypothèse 5 à 8) doit être abandonnée.
La zone le long du Rhône est largement habitée Mas thibert, Boisviel et de nombreux hameaux. Les nuisances causés aux habitants seraient importantes et dévaloriseraient le cadre de vie. C'est aussi une zone avec une activité touristique et économique développé. Et enfin, c'est une zone avec faune très développée située entre le marais du Vigueirat et les bords du Rhône. En contrepartie, le passage sur la RN568 s'effectue sur une zone inhabité sur une route 2 fois 2 voies qui défigure déjà le paysage.
Je pense que choisir le tracé le long de la RN568 reste l'hypothèses la moins impactante.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Nous notons votre choix de passage le long du terre-plein central de la RN568.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°420 - le 31 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour,
Je suis opposé au passage de cette ligne à très haute tension pour les raisons suivantes:
- risques pour la santé des humains et des animaux, notamment dans une zone, la plaine de la Crau, connue pour le pastoralisme traditionnel qui contribue à la préservation du monde rural, d'une agriculture responsable, des écosystèmes et de la nappe phréatique de la Crau à travers les prairies de foin de Crau. Or, En 2015, la cour d'appel de Caen avait établi un lien de causalité entre une ligne à très haute tension et la baisse de la qualité du lait d'un éleveur de l'Orne, condamnant le distributeur RTE à l'indemniser. Il existe donc des dangers. (lien vers cette décision relatée par le magazine Geo et par l'AFP, https://www.geo.fr/environnement/des-eleveurs-denoncent-des-troubles-dorigine-electrique-et-saisissent-la-justice-198476 ou https://www.web-agri.fr/actualite-de-lelevage/article/115007/victoire-d-un-agriculteur-en-appel-contre-rte). Si le gouvernement soutient la ruralité, il ne devrait pas soutenir ce projet. C'est aussi dangereux pour les oiseaux, je pense aux cigognes qui viennent souvent près de Moules et Raphèle.
- Cicatrice sur des paysages et des écosystèmes à préserver aussi bien en Crau, dans les Alpilles et en Camargue, tout ça pour faire que des datacenters très gourmands en énergie s'installent sur le port de Fos ou que des méga navires de croisières viennent à quai, ce qui ne contribue pas du tout à limiter les effets du réchauffement climatique, et ne constitue pas une priorité vitale. POur rappel, les data centres ne créent quasiment aucun emploi.
- Aucune étude d'impact environnemental sérieuse n'a été faite pour un projet d'une telle ampleur.
- Quels projets exacts seront-ils soutenus pour décarboner à Fos?
- Pourquoi aucune proposition alternative pour enfouir la ligne sous les routes?
Pour toute cette raison, je suis opposé à la ligne THT sur un parcours qui compte tant de zones agricoles, naturelles et patrimoniales précieuses. La ligne va ravager des paysages ruraux peints par Van Gogh autour d'Arles jusqu'ici préservés.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
Aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites.
En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux.Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) pour établir un diagnostic (électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème.   
Les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers :
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds», suivis locaux, ...)                                                                                                          

Par ailleurs, la solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°419 - le 31 Mars 2024

Transition écologique

La nécessité de créer cette ligne est sûrement réfléchie et je ne la remets pas en cause .reste maintenant à la créer en respectant au mieux notre environnement . Il me semble évident d'utiliser le terre plein central de la 2 fois2 voies puisque ces terrains ont déjà été sacrifiés par cette route et ne peuvent servir à rien d'autre .

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. 
Nous notons votre choix de passage via le terre plein central de la N568.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°418 - le 31 Mars 2024

Transition écologique

Le Rhône,
Le canal d'ARLES à BOUC,
Le canal du Vigueirat.
3 possibilités d'y passer des câbles...
Et ne pas saccager le territoire avec des pylônes de 50 m et câbles....
Non à ligne Très Haute Tension en aérien !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Outre les impossibilités techniques liées à cette solution de raccordement décrite dans le dossier de concertation préalable, la solution de raccordement en sous-fluvial ou sous-canal n'a pas été retenue pour les mêmes raisons qu'un raccordement en souterrain : en effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°417 - le 31 Mars 2024

Transition écologique

En Allemagne, depuis 2016, les câbles enterrés ont priorité dans le cadre de nouveaux projets de courant continu.
Les nouveaux projets de courant continu doivent être prioritairement des câbles enterrés. Ceux ci sont certes coûteux, mais ils augmentent l'acceptation de la population car leur impact sur les paysages est nettement plus faible.
Pour les lignes de transport courant alternatif, le cablage peut s'avérer difficile.
Des câbles enterrés seront également testés au cours des prochaines années sur quelques tronçons dans le cadre de projets pilotes.
Depuis 2016, il doit bien y avoir des retours d'expériences de nos voisins Allemands ?
NON à la ligne aérienne de 400 000 volts !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°416 - le 31 Mars 2024

Transition écologique

ASTA

Contribution déposée pour la seconde fois (31/03/2024), la première fois étant le 29/03/2024 à 17H01
Au motif officiel de "décarboner" l'industrie de Fos, les riverains des territoires traversés sont sommés d'accepter un "projet" sans que les enjeux réels soient clairement posés, ni les différentes options techniques (autres que relier Jonquières Saint-Vincent et Feuillane pour distribuer de l’électricité du Tricastin).

Pourquoi discuter du choix d’un fuseau aérien avant de poser la question de l’utilité de cette ligne ? Quand 30% de l'électricité est gaspillée au cours du trajet, quand le nucléaire s'avère 3 fois plus cher que les énergies renouvelables (sans compter la gestion des déchets et démantèlement des centrales), quand l’histoire montre que les nouvelles énergies ne font que s’ajouter et jamais se compenser, quand les gigantesques industries consomment de l’argent public (de la BPI et de l’ADEME) avant de partir s’implanter ailleurs, au nom de quel intérêt général les riverains, les oiseaux migrateurs, les organismes vivants, les paysages, l’agriculture des territoires concernés devraient-ils accepter cette ligne à 400 000 volts ?

En l’état actuel du dossier – qui fait l’impasse sur des enjeux essentiels autres que ceux évoqués supra, notamment sanitaires et sociaux – l’intérêt général ne peut en aucun cas être invoqué. D’ailleurs quels acteurs publics (conseils départementaux, conseils régionaux, communautés de communes, communes) ont été consultés ? Quand, où ? Quels ont été les termes exacts de leurs délibérations ? Quels arguments leur ont été présentés, par quels organismes privés ou publics ? En tant qu’opérateur public, RTE doit impérativement et d’abord répondre aux besoins sanitaires et sociaux du public, et non les sacrifier au nom d’intérêts industriels privés.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Pour information, La production régionale actuelle ne couvre que 40 % de la consommation d'électricité de la région PACA et 35 % du Gard. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023, lors d'une instance locale de concertation, présidée par le préfet, qui réunissait des représentants des collectivités locales, des services de l’État et des acteurs socio-économiques et associatifs du territoire. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024 par les mêmes acteurs cités précédement.
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°415 - le 31 Mars 2024

Transition écologique

Les gestionnaires de réserves naturelles affirment leur opposition
au projet de ligne aérienne THT
entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent
27 mars 2024


Objet : Note de positionnement des organismes gestionnaires de réserves naturelles (Conservatoire d’espaces naturels de PACA, Tour du Valat, Société Nationale de Protection de la Nature, Amis des Marais du Vigueirat, Parc naturel régional des Alpilles, Chambre d’agriculture des Bouches-du-Rhône) relatif au projet de ligne aérienne THT entre Fos-sur-Mer (13) et Jonquières-Saint-Vincent (30)

Contexte
Dans le cadre de sa volonté de réindustrialiser la France, l’Etat a fixé l’objectif de décarbonation de l’économie et des activités humaines, dans lequel s’inscrit l’Opération d’Intérêt National sur la Zone Industrialo-Portuaire (ZIP) de Fos-sur-Mer. Cette OAZIP de Fos est l’une des plus importantes d’Europe, regroupant de grands sites sidérurgiques et pétrochimiques, des raffineries, des terminaux méthaniers, aujourd’hui responsable de très importantes émissions de CO2. Cette zone économique est reconnue comme un important bassin d’emploi industriel au niveau régional, vouée au développement de nouvelles activités, dont la production d’hydrogène et d’énergie solaire photovoltaïque… En outre, l’évolution du bassin de population de Marseille et les besoins industriels, économiques et touristiques croissants (développement de Data Centers, raccordement électrique des navires de croisières…) génèrent d’important besoins en électricité.
Les organismes gestionnaires de réserves naturelles soutiennent pleinement l’ambition de transition énergétique et de décarbonation des activités industrielles afin de lutter contre le changement climatique. Cependant, il est essentiel que cette transition énergétique, qui passe non seulement par le développement d’énergies renouvelables et décarbonées mais aussi par plus de sobriété et d’efficacité énergétiques, n’aille pas à l’encontre de la transition écologique dans son ensemble. Pour cela, elle doit garantir la préservation des patrimoines naturel, écologique et paysager, ainsi que la qualité de vie des citoyens.

Projet RTE – ligne THT 400.000 volts
RTE soumet aujourd’hui à la concertation un projet de création d’une ligne électrique aérienne de 400 000 volts entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent sur un linéaire de 65 km.
Pour cela RTE a proposé une aire d’étude présentée à différentes parties prenantes lors de la première réunion de l’Instance Locale de Concertation créée à cet effet le 16 novembre 2023. Cette aire d’étude a été validée par l’Etat (courrier du préfet des Bouches-du-Rhône en date du 23 janvier 2024).
Cette aire d’étude empiète pour partie sur la Réserve Naturelle Nationale des Coussouls de Crau, la Crau verte, le delta de la Camargue et la Réserve Naturelle Nationale des Marais du Vigueirat, les Marais de Beauchamp sur la commune d’Arles et une partie du territoire des Parcs naturels régionaux des Alpilles et de Camargue.
RTE travaille désormais à la définition de fuseaux préférentiels. Deux fuseaux sont proposés dont une hypothèse ‘’Est’’ et une hypothèse ‘’Ouest’’, déclinées en huit combinaisons.
A partir du 12 février 2024 et jusqu’au 7 avril 2024, RTE engage la concertation du public sur ce projet, menée sous l’égide du préfet des Bouches-du-Rhône. Cette concertation doit permettre au public de s’informer et d’éclairer le choix du fuseau de moindre impact des futures installations électriques.

Position des organismes gestionnaires des réserves naturelles
Les six organismes gestionnaires de réserves naturelles signataires de cette note sont chargés par la puissance publique (Etat ou Région) de veiller à la préservation d’espaces naturels exceptionnels. Le maintien de la diversité biologique de ces sites ne peut se concevoir sans la préservation des paysages qui les entourent et des continuités écologiques indispensables aux déplacements des espèces.
Dans le cadre de la concertation, les gestionnaires de réserves naturelles susceptibles d’être impactées par le projet de ligne THT veulent porter à la connaissance du public et de toutes les parties prenantes les risques sérieux d’atteinte à la biodiversité remarquable du territoire.

Au regard des éléments fournis par RTE, les signataires constatent que :

• Le projet porte sur un territoire d’une richesse biologique exceptionnelle constitué de la Crau, de la Camargue et des Alpilles, connu à l’échelle européenne sous l’appellation « Triangle d’Or de la Biodiversité », dont la protection doit être considérée comme un enjeu public majeur, d’une importance au moins équivalente à celui de la décarbonation qui motive le projet ;

• Quelle que soit la variante choisie, parmi celles proposées à la concertation, le projet a de très fortes probabilités d’induire des impacts directs ou indirects majeurs sur des espaces protégés au niveau national et régional à portée réglementaire : réserves naturelles nationales et régionales ;

• Ces impacts concernent de nombreux habitats naturels d’intérêt communautaire comme les prairies sèches et les zones humides, dont plusieurs sites Natura 2000 classés comme Zone Spéciale de Conservation au titre de la directive « Habitats » et désignés comme Zone de Protection Spéciale au titre de la directive « Oiseaux » ;

• Ces impacts, notamment liés aux risques de collision, concernent également de nombreuses espèces protégées et menacées, bénéficiant de plans nationaux d’actions (PNA) comme l’Outarde canepetière, le Ganga cata, L’Aigle de Bonelli, le Butor étoilé, ainsi que de nombreuses autres espèces de gros oiseaux rares ou emblématiques de la Camargue telles que l’Aigle criard, la Grue cendrée, le Flamant rose, la Spatule blanche, les cigognes blanche et noire et les Oies et Canards.

• Le projet se situe sur des voies de migration d’importance internationale, et constitue une menace pour de nombreuses espèces migratrices ainsi que pour les continuités écologiques. Par ailleurs, les espaces protégés gérés par nos organismes sont situés de part et d’autre du Rhône, générant de nombreux déplacements d’espèces d’oiseaux et de chiroptères, et augmentant par conséquent les risques de collision sur un ouvrage aérien tel que celui projeté ;

• Le projet de câbles aériens a des impacts paysagers très importants dans des espaces patrimoniaux aux paysages marqués par de très faibles reliefs ;

• Le projet est susceptible d’avoir des impacts considérables sur des filières agricoles, déjà fragilisées, qui sont essentielles à l’économie du territoire mais également porteuses d’enjeux biodiversité ;

• Les alternatives n’ont pas été étudiées de manière satisfaisante, ni en termes de technologie (câbles enterrés ou sous-fluviaux), ni en termes de production énergétique (production sur des sites déjà artificialisés au sein du GPMM…).

Forts de ces constats, les signataires estiment que les risques liés à ce projet ne sont pas compatibles avec le caractère exceptionnel de la biodiversité et des paysages de ce secteur, en conséquence de quoi ils expriment une opposition au projet de ligne aérienne objet de cette concertation.

Ils demandent par ailleurs que :
• Face aux nombreux projets passés et futurs d’aménagement en Camargue, Crau et Alpilles, et aux pressions et dégradations qu’ils ont engendrées ou sont susceptibles d’engendrer, des études sur les effets cumulés de tous les projets soient menées à bien avant toute nouvelle décision d’aménagement ;

• L’ensemble des projets d’infrastructures (contournement autoroutier d’Arles, liaison Fos-Salon, franchissement du Rhône au niveau de Barcarin, extension de CLESUD, ligne THT, gazoduc GRT Gaz, …) soient mis en débat à travers une planification écologique globale.

Contribution - Les gestionnaires de réserves naturelles de Crau, Camargue et Alpilles
Concertation
pdf258 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°414 - le 31 Mars 2024

Transition écologique

Les lignes à très haute tension volts sont un réel danger pour la biodiversité comme cela a pu être constaté dans d'autres régions. La destruction du vivant au prétexte de décarboner doit cesser, il n'y aura pas de transition écologique sans un changement de paradigme, de comportement et de consommation. La transition écologique se fera par la sobriété et la décroissance d'un certain nombre de nos besoins en consommation, notamment énergétique. Déjà 3 éoliennes maritimes ont été installées au large de Fos sur mer, il faut maintenant arrêter de détruire la biodiversité dans cette zone indispensable à l'équilibre climatique. La Camargue, zone humide unique en Europe, doit être épargnée du développement de ces installations mortifères. Les entreprises concernées par une augmentation de leur consommation énergétique doivent consacrer une partie de leurs investissements à la production et à l'économie de l'énergie qui leur est nécessaire pour fonctionner en équipant, notamment, de panneaux solaires les surfaces de couverture de leurs bâtiments, en installant des micro-éoliennes sur leurs parcs d'activité, dans une région où ces énergies renouvelables sont généreusement prodigues.
Je m'oppose donc à ce type de projet.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Par ailleurs, les projections de RTE confirment effectivement qu'atteindre la neutralité carbone en 2050 implique à la fois de la sobriété dans nos consommations énergétiques globales, et un report des énergies fossiles vers l'électricité.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°413 - le 31 Mars 2024

Transition écologique

Farouchement opposé à ce projet comme tous les habitants de la région.
Decarboner Fos sur Mer en « carbonant » des zones protégées et classées? Quelle est l’empreinte carbone de la fabrication et l’installation de 60 pylônes de 60 m de haut?
Quel est l’impact du chantier et de la mise en place des pylônes dans la plaine de Crau sur la nappe phréatique affleurante qui d’aliments la ville d’Arles et ses 2700000 habitants en eau potable?
Quel impact sur la production du foin de la Crau et son label AOC?
Quel impact sur ces cultures et le système d’irrigation par inondation via les roubines et le canal de Craponne développé il y a 400 ans et depuis entretenu par les agriculteurs: c’est un système unique qui va forcément être très abimé voir remis en question alors qu’il participe à l’éco système unique de la plaine de Crau.
Quid de l’élevage des brebis mérinos et du passage des psk eaux migrateurs nous sommes dans un couloir de migration.
C’est la faune et la flore uniques et protégées à ce titre par des classement en zone classées Natura 2000 qui vont être détruites.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique. Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône.
 Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. 
Aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites.
En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux. Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) pour établir un diagnostic (électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème. 
Les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers : 
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds », suivis locaux, ...). La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts. Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°412 - le 31 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour
Les lignes HT et THT les moins dévastatrices au points de vue humain, environnemental et économique sont celles que l’ont ne construit pas.
A l’heure du développement de l’écologie et de la transition écologique pourquoi RTE ne considère t-il pas dans ces études la stratégie qui consiste à fabriquer l’électricité nécessaire dans les zones qui en demandent de grandes quantités ?
Nous savons que la demande de 4400 MW en 2030 est largement surestimée et non réaliste ( ni la sidérurgie en Injection directe d’hydrogène dans les hauts fourneaux ( maturité de la technologie et sûreté du procédé ( explosion de 1998 puis de 2002 à Boulogne sur mer ) ), ni la fabrication d’hydrogène à grande échelle par électrolyse ( fabrication, transport, stockage, utilisation) ne seront industriellement opérationnelles en 2030 , ni probablement en 2035. Si RTE et ses partenaires sont convaincus du contraire qu’ils en face la démonstration ici .
Nous savons aussi que la crise énergétique qui s’est ouverte avec le conflit en Ukraine et la chute de la stratégie « tout gaz russe » en Europe a fait prendre conscience à la France que le parc nucléaire d’EDF ne lui assurait plus sa sécurité d’approvisionnement . Impossible dans ces conditions de produire en 2030 les 4400 MW demandés
Cette angoisse a conduit le Président de la République a exprimer sa volonté « d’ une accélération du développement des ENR et la relance du nucléaire. » Le premier prototype du SMR (Petit réacteur modulaire) français développé par EDF, Technicatome, Naval Group et le CEA (170MW) est prévu en 2030. Ces réacteurs peuvent facilement être implantés sur des emplacements réduits et en particulier sur les sites d’anciennes centrales thermiques ou des friches industrielles. Leur implantation pourraient être encore facilitée en mer sur barge. Des sociétés américaines et canadiennes travaillent sur une barge où l’ont peu ajouter progressivement jusqu’à 12 de ces petits réacteurs modulaires. Depuis 2020 les russes opèrent une centrale nucléaire flottante équipée de 2 de ces réacteurs. La France a une grande expérience dans la fabrication, la gestion et la sûreté des réacteurs. RTE et ses partenaires peuvent ils démontrer qu’ils ont envisagé, qu’ils ont étudié, qu’ils ont rejeté cette solution de bons sens en donnant les arguments de ce rejet .

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique. RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
La production régionale actuelle ne couvre que 40 % de la consommation d'électricité de la région PACA et 35 % du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation prévue à horizon 2030. 
La législation ne permet pas l'implantation locale d'un EPR, et la technologie SMR est en cours d'expérimentation. 
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°411 - le 31 Mars 2024

Transition écologique

Que doit on penser des industries qui veulent de l'énergie électrique ++++ et qui regardent avec une très grande attention nos ressources en EAU. Ces industries s'intéressent très fortement à la qualité et la quantité d'eau disponible dans NOTRE NAPPE PHRÉATIQUE DE CRAU !!!
Non seulement, RTE nous gâche les paysages avec pylônes et câbles à 50 m de haut, mais les industries vont nous prendre NOTRE EAU !!!!!!
NON !!! NOUS GARDONS NOS PAYSAGES et NOTRE NAPPE PHRÉATIQUE DE CRAU ‼️‼️‼️‼️

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. Par ailleurs, comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°410 - le 31 Mars 2024

Transition écologique

Dans votre document : les périmètres de captage d'eau rapprochés et immédiats seront évités " DANS LA MESURE DU POSSIBLE ".
TOTALEMENT CONTRE CE PROJET ‼️ L'EAU C'EST LA VIE !!!!
Que deviendrons nous quand NOTRE NAPPE PHRÉATIQUE DE CRAU sera POLLUÉE ?????
300 000 habitants ???? 2 zones militaires ( Istres et Salon) d'une importance capitale en ces temps troublés , notre AGRICULTURE ???? Rendre impropre l'eau indispensable à toute vie est inacceptable, la guerre de l'eau est à notre porte !!!!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. 
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°409 - le 30 Mars 2024

Transition écologique

CRAPLC

L’EAU / NOTRE EAU EST UN ENJEU NATIONAL !

Le 13 Mars 2024 sur le site du gouvernement a été posté le « Plan d’action pour une gestion résiliente et concertée de l’eau ». Il comporte 53 mesures dont certaines apparaissent comme les plus importantes :

Préserver la qualité de l’eau et restaurer des écosystèmes sains et fonctionnels

Les objectifs :

• prévenir les pollutions des milieux aquatiques et, en particulier, renforcer la protection des aires d’alimentation de captage ;

• restaurer le grand cycle de l’eau pour restaurer la fonction filtre de la nature, avec l’objectif de développer les solutions fondées sur la nature dans la gestion de l’eau.

ALORS POURQUOI ? POURQUOI LA RTE AGIT CONTRE LE GOUVERNEMENT ?

POURQUOI SI L’EAU EST AUSSI IMPORTANTE PLANTER DES FONDATIONS EN BÉTON EN PLEINE NAPPE PHRÉATIQUE DE LA CRAU ?

POURQUOI SI L’EAU EST AUSSI IMPORTANTE PLANTER DES PYLONES À QUELQUES MÈTRES DES ZONES DE CAPTATIONS D’EAU ?

POURQUOI SI L’EAU EST AUSSI IMPORTANTE IMAGINER CES FONDATIONS SANS AUCUN ETUDE D’IMPACT SUR LA POLLUTION DE L’EAU ET RISQUER DE POLLUER UNE EAU PROPRE QUI ABREUVE PLUS DE 300 000 HABITANTS !

CETTE CONCERTATION EST UNE MASCARADE ET LE CONTOURNEMENT D’ARLES PAR L’EST VA À L’ENCONTRE DU PLAN D’ACTION DU GOUVERNEMENT !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. 
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°408 - le 30 Mars 2024

Transition écologique

A partir d'une exposition à un champ magnétique moyen de 0,4 microtelsa le risque de leucémie chez l'enfant pourrait être 2 fois plus élevé.
Protégeons les générations futures !
Non à la ligne THT.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°407 - le 30 Mars 2024

Transition écologique

Valeur immobilière près des lignes ?
Dépréciation des biens !
Reventes plus difficiles !
Non à la ligne THT sur notre territoire !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation, ni de bâtiment, et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Par ailleurs, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°406 - le 30 Mars 2024

Transition écologique

Risque maximum pour une habitation proche d'une ligne THT, en cas de chutes de pylônes lors de catastrophes naturelles, fortes tempêtes, orages, l'électricité se déchargeant dans le sol lors d'un défaut de ligne.
Non à la ligne en aérien !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation, ni de bâtiment, et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Par ailleurs, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  
Nous vous précisons par ailleurs que  deux câbles, disposés au dessus de la ligne et appelés câbles de garde, seront mis en place, afin de la protéger contre la foudre.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°405 - le 30 Mars 2024

Transition écologique

Pourquoi les associations de citoyens n'ont pas été invitéesni informées lors des 2 réunions de concertation organisées à Arles et Marseille. Concertation ? Citoyens IMPACTÉS non INFORMÉS !
Manque de clarté.
Non à la ligne Très Haute Tension sur notre territoire !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Nous vous précisons que la communication autour de cette concertation avec le public, qui a débuté le 12 février et s'achèvera le 7 avril, a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence et articles de presse. 
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°404 - le 30 Mars 2024

Transition écologique

Pourquoi sommes nous le seul pays à ne pas enterrer nos lignes ?

Que fait votre service de recherche et développement ?

La france doit etre innovante et non retrograde pour reussir les objectifs que nous cherchons tous à atteindre ensemble ( decarbonation/ France 2030)

Ce projet de ligne aérienne est totalement archaïque et obsolette ! Il faut s’inscrire dans le présent et le futur ! comment oser proposer une technique passeiste et de surcroît totalement ecocide et contraire au principe de la loi européenne!
Donc en synthese Non a la ligne THT aérienne ! ni à l’Est ni à l’Ouest!

Enterrez la ! ou placer la dans le Rhone !
C’est possible vous le savez alors agissez !
Investissez sur l’avenir… voyez a long terme… decarboner un protégeant la nature et non en la détruisant… Vous bradez notre santé, notre environnement, notre agriculture,… Cela n’a pas de prix ! La RTE va être coupable de destruction ! Agissez !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
RTE, gestionnaire du réseau de transport d’électricité français, assure une mission de service public : garantir l’alimentation en électricité à tout moment et avec la même qualité de service sur le territoire national grâce à la mobilisation de ses 9 500 salariés. RTE gère en temps réel les flux électriques et l’équilibre entre la production et la consommation. Nous sommes une entreprise socialement responsable. Pour maîtriser les impacts de ses travaux sur l’environnement, RTE a établi, comme pour l’ensemble de ses activités d’exploitation et de maintenance du réseau public de transport d’électricité, un système de management de la qualité et de l’environnement qui a été certifié ISO 14001 le 27 décembre 2002, et toujours renouvelé depuis.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°403 - le 30 Mars 2024

Transition écologique

En 2022, seules 7055 km de ligne Haute Tension et Très Haute Tension étaient souterraines sur 100 000 km de réseau (source RTE). Pourquoi ?
Pour continuer à faire de la France un PAYS MOCHE !!!
Non à la ligne en Provence ( Camargue, Crau, Alpilles)

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°402 - le 30 Mars 2024

Transition écologique

Suite aux tempêtes de 1999, pour éviter la défaillance des grands pylônes, RTE avait lancé
" un grand plan de sécurisation mécanique du réseau...." Les tempêtes sont là et bien là et les problèmes des pylônes et câbles qui cèdent sont toujours d'actualité... Avec ces jours ci le décès regrettable d'une personne en intervention chez Enedis.
Notre territoire est soumis à de très forts vents. Ligne enterrée, sécurité !
Non à la ligne THT en aérien !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Un agent d'Enedis est effectivement décédé en novembre dernier lors d'un accident, alors qu'il intervenait en Bretagne après la tempête Ciaran (https://www.20minutes.fr/societe/4060815-20231105-tempete-ciaran-salarie-enedis-decede-lors-intervention#:~:text=Un%20technicien%20d'Enedis%20originaire,a%20provoqu%C3%A9%20de%20gros%20d%C3%A9g%C3%A2ts.). Sachez que RTE met tout en oeuvre pour assurer la sécurité de ses agents et de ses prestataires. Malheureusement, que ce soit un chantier pour une liaison aérienne ou pour une liaison souterraine, le risque zéro n'existe pas.
Cordialement. L'équie projet

Contribution n°401 - le 30 Mars 2024

Transition écologique

Mise en oeuvre du projet et archéologie?

Dans les documents présentant les contraintes présentes sur les différents territoires, je suis étonné de ne pas voir la contrainte archéologique apparaitre.
Je ne connais pas bien le sujet de l'autre coté du Rhone mais le flanc sud de la Costière, entre Beaucaire et Bellegarde, est riche de vestiges antiques dont certains sont mis en valeur : La Via Domitia, le mas des Tourelles, le mas des Mourgues.
De nombreux autres sites dans le secteur sont connus pour receller des vestiges antiques : Mas saint Paul, mas du Bosc, Valescure, Draille des Arcs...
RTE, qui envisage de faire passer une ligne 400 000 volts ou d'enterrer une ligne de 63 KV dans ce périmètre a t'elle bien pris la mesure des contraintes temporelles et financières que pourraient présenter des campagnes de fouilles préventives, voire plus si afinité.
J'en doute.
Quand on doit mettre en balance les avantages et inconvénients de chaque option, pour prendre la décision présentant un moindre impact et respecter la notion capitale d'EVITEMENT, ne serait il pas plus sérieux et crédible d'avoir préalablement étudié et cerné toutes les caractéristiques des territoires envisagés.
Agir autrement fragilise juridiquement le projet.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, agricoles, paysagères (qui prendront bien entendu en compte les aspects archéologiques), de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. RTE est conscient de la richesse des territoires traversés. Ainsi, RTE a d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuits en concertation avec les territoires et le public, et en mettant en oeuvre la séquence Éviter-Réduire-Compenser-Suivre dans chacune des procédures d’autorisation et des études environnementales associées.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°400 - le 30 Mars 2024

Transition écologique

Cobaye de la zone d'étude

Quelques chiffre et ordre de grandeur pour la construction des six EPR 2 à horizon 2050 :
Il faut 47 000 t d’acier pour la construction d’un EPR => soit pour 6 EPR 279 600 tonnes d’acier (non 282 000 tonnes car il y a un Générateur de Vapeur de moins sur les EPR2, 400 t/GV x 6 EPR2 = 2400 tonnes à retirer) pour produire la matière première d’acier bas carbone (pas bas Carbonne car décarboné, mais bas Carbonne car acier avec moins de 2% de carbone à l’intérieur, type acier austénitique) nécessaire à la construction de ces 6 EPR2, nous avons en France essentiellement les usines d’Arcelor Mittal dans le nord et celle de Fos (le reste étant à la marge et négligeable, avec risque sur la qualité du produit, point important vu son utilisation finale. Surtout au regard des déboires qu’il y a eu sur les malfaçons de l’acier au niveau de l’EPR). La production à plein régime d’acier en France est actuellement autour de 15 000 t/an (Ceci est la valeur de production totale d’acier en France, c’est-à-dire de tout type d’acier confondus pouvant être produit, ce calcul ce base en imaginant que toute la production d’acier soit dédiée au nucléaire, ce qui est bien évidement pas possible, sinon plus de production possible pour autre chose, comme les voitures, le ferroviaire, l’armement, le bâtiment, etc) sur cette base, il faudrait plus de 18 ans pour produire la matière première nécessaire (279 600 t), donc soit on a du stock, mais pas à hauteur de réduire sensiblement ce temps, soit on achète la matière ailleurs. Ce qui serait peut-être compétitif, mais pas vertueux du tout compte tenu des enjeux de décarbonation avancée et de la reprise en main de l’avenir industriel de la France, qui est martelé de partout.
Donc 18ans pour produire la matière première ajouté à cela le temps de construction. Pour le Premier EPR2 il faut déjà 3 ans de production pour avoir la totalité de la matière. Finalement il faut rajouter à ces 18 ans, environ 10 ans de construction pour la mise en production des 6 EPR2. Ce qui mène à un horizon 2054 à 2055…Votre ligne aérienne construite pour une durée de vie de 40 ans sera déjà obsolète…
Votre projet ne tient pas la route, il faut revoir impérativement votre proposition dans son ensemble et de manière sérieuse, beaucoup de points sont peu développé et avancent des arguments dignes d’enfants de primaire.
1/ Etudier la proposition de produire l’énergie sur place, en circuit court. Utiliser de préférence la surface prévue pour produire l’hydrogène (H2V) et les panneaux solaires (Carbon) pour y implanter deux EPR 2 et deux SMR, avec la mer à côté, pas besoin de tour de refroidissement. Là il y aura de l’emplois pour plus d’une décennie, avec valorisation du locatif meublé. Demandez aux loueurs de meublé sur Flamanville.
2/ Votre ligne ne servira que très peu pendant les 40 ans à venir, quelle est l’utilité de dimensionner en tablant sur une consommation « hypothétique » pour le futur ? On ne sait jamais de quoi présage l’avenir, la sagesse voudrais qu’on le fasse avec ce que l’on à disposition tout de suite et ne pas tabler sur le développement technique et énergétique à venir (je joue au loto, il est probable que demain je gagne la cagnotte, je vais donc investir aujourd’hui massivement car je vais gagner le gros lot au loto. Exemple extrême pris pour imager la stupidité situation). Si on se projette dans le futur, les SMR vont arriver sur le marché, la fusion sera maitrisée, donc attendons, car si on construit la ligne THT aujourd’hui, on n’est pas certain que demain on bâtirait ce qu’on a fait hier. D’un autre côté le réchauffement climatique nous poussera à réduire toute production, à changer nos modes de vies, notre culture et notre société et tout cela de force.
3/ La réindustrialisation de la France sous couvert de l’écologie et de la décarbonation, prend le tournant d’une catastrophe écologique à l’échelle nationale (dans 30 ans on aura tous la « gueule de bois »). On fait tout à la vas vite et de manière inconsidérée. Ce projet de ligne THT en est la preuve et fait partie de cet ensemble mortifère. Prétendre décarboner, créer des emplois, prendre soin de l’environnement en étant écoresponsable, tout en produisant plus, en augmentant la consommation électrique et les flux, ainsi que la croissance… CE N’EST PAS POSSIBLE NI VIABLE, C’EST PRENDRE LA POPULATION POUR DES PERSONNES STUPIDES. Nous vivons dans un monde fini, avec des ressources finies, il est utopique, pour ne pas dire inconscient et irresponsable de penser ou croire pouvoir utiliser les ressources de manière infinies dans notre monde fini
Quelle responsabilité engagez-vous face à cela ?
Lors de vos réponses merci d’étayer de justifier, de sourcer et bien entendu de ne pas répondre de manière infantilisante en pensant que vous aller nous apprendre quelque chose pour nous dire que c’est super ce que vous faites. Non c’est à vous de vous justifier sur les enjeux, techniques, environnementaux, ceux de la santé, économique, sociaux et moraux de tel projet.

Chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.cea.fr/Documents/monographies/monographie-materiaux-du-nucleaire-intro.pdf
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.observatoire-metallurgie.fr/sites/default/files/2019-07/La%20sid%C3%A9rurgie%20mise%20%C3%A0%20jour%20%202019.pdf

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. 
Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°399 - le 30 Mars 2024

Transition écologique

A la lecture des différentes contributions il semble évident qu'aucune personne ne s'oppose ou remet en cause le besoin de décarbonation des industries de la zone de Fos sur Mer, ni la nécessité de l'accélération de la transition écologique et énergétique (et oui les 2 vont de paire!), et personne ne se prononce contre la nécessité de renforcer la souveraineté énergétique de la France. Cependant, les enjeux sont tellement importants (santé, agriculture, environnement, patrimoine, biodiversité etc) qu'il est inenvisageable d'accepter le projet "en l'état", pour des raisons de coût/délai. Le retard, le manque de vision, de stratégie de la politique énergétique française sur plus de 30 ans ne peut pas être une raison pour sacrifier tout un territoire. Le coût, ne peut pas être l'excuse pour condamner les populations et ses paysages, sa biodiversité et ses activités. L'excuse de la décarbonation ne suffit pas.
Nous demandons à RTE de revoir la copie, de co construire ensemble une solution viable pour tout le territoire, de retravailler les hypothèses abandonnées car elles peuvent être viables, d'en trouver des nouvelles dans le cadre d'une VRAIE concertation respectueuse au droit de l'information et la participation du public (et oui! c'est fait aussi pour parler d'opportunité, noté explicitement sur les textes réglementaires y compris la loi APER...) et sous garantie du CNDP (comme pour les projets de la concertation à FOS). Nous demandons à RTE de présenter et de faire des études d'impact indépendantes et complètes pour que ces solutions qu'on retiendra ensemble soient vraiment de "moindre impact".
Certaines contributions récentes veulent manipuler l'opinion afin de réduire et rendre illégitime l'opposition à ce projet, ceci est INDIGNE, d'autant plus qu'ils sont censés porter/accompagner les solutions industrielles d'avenir.
DECARBONER OUI SACCAGER NON!
CE PROJET EN L'ETAT EST UN NON SENS HUMAIN, ENVIRONNEMENTAL, ECOLOGIQUE ET ECONOMIQUE
NON AU PROJET AERIEN THT 400000 V JONQUIERES FOS EN L'ETAT

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°398 - le 30 Mars 2024

Transition écologique

Voir le fichier ci joint

Contribution -
Concertation
docx13 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°397 - le 30 Mars 2024

Transition écologique

Quelle honte !
Nous faire croire à l’engagement écologique de RTE et de ses soutiens locaux et nationaux en utilisant l’argument de "décarbonation" pour un projet qui va impacter négativement des zones agricoles, des zones protégées, des zones d’élevage, la biodiversité et peut être la santé des habitants et au bénéfice de quelques entreprises.
N’est- ce pas une fuite en avant, développer une zone d’activités déjà mortifère disposant d’une infrastructure routière déjà saturée ?
RTE et ses soutiens locaux ont pris la solution la plus facile avec un certain mépris des victimes impactées.
On peut s’indigner du processus : quand on nous sollicite pour avis, nous ne sommes pas à l’étape Etude préalable présentant l’ensemble des possibles mais sur une solution déjà validée.
Où sont les autres études pour la décarbonation ? Parcs éoliens, parcs photovoltaïques, enfouissement des lignes électriques, diminution du trafic routier par le développement ferroviaire avec évidemment la possibilité de les additionner.
Elles semblent avoir été balayées d’un revers de main avant la soumission du projet, RTE se présente comme le porteur du projet.
Une question de coût ? Recourons au principe du code de l’environnement POLLUEUR- PAYEUR.
On prépare nos tentes et nos duvets.

Contribution
Concertation
docx14 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°396 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour
Je suis totalement contre votre projet de création de ligne.
Ce projet est une aberration écologique et esthétique.
Vous voulez dénaturer des paysages magnifiques, tuer des milliers d'oiseaux et des personnes.
Si Fosse sur mer ou Marseille à besoin d'électricité vous avez qu'à faire votre projet chez eux et non chez nous.
C'est scandaleux et honteux à l'heure où il est urgent de protéger notre planète.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°395 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Je ne comprends même pas qu'on envisage un tracé qui traverse des zones comme nos Parcs régionaux, des sites avec une biosphère protégée, fierté de notre pays. Je pense aux oiseaux, aux brebis et j'en passe, et même aux gens qui habitent tout près du tracé !! Il faut absolument trouver un autre moyen. Certains parlent d'enterrer la ligne, même si cela coûte ^lus cher, ce serait mieux. Ou dans le Rhône, cela doit être possible.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°394 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

CAPENERGIES (pole de compétitivité)

Capenergies a été créé il y a 19 ans pour soutenir l’innovation au bénéfice de la transition énergétique et ce faisant pour un développement économique bas carbone. Le pôle a toujours mis en priorité de son action la recherche de l’efficacité énergétique et de sobriété énergétique, incontournables compte tenu des limites des ressources planétaires, qui devront désormais être structurelles.
Aujourd’hui, au cœur d’un écosystème de 520 membres, il apparait clairement à Capenergies que quelle que soit l’importance des innovations, la décarbonation de l’économie indispensable dans la lutte contre le réchauffement climatique (y compris pour des usages résidentiels) passera par un recours accru à des solutions électriques. L’augmentation prévisible des consommations électriques, sur toute la Région Provence Alpes Côte d’Azur et singulièrement sur la zone industrialo-portuaire de Marseille-Fos-pourtour de l’étang de Berre, rend indispensable le développement d’infrastructures de réseaux électriques et la construction de la nouvelle ligne 400 kV par son tracé Jonquières - Fos sur Mer pour décarboner les activités existantes de la zone industrielle, renouveler l’attractivité de celle-ci en permettant d’attirer de nouvelles entreprises créatrices d’emplois, et sécuriser globalement l’alimentation électrique de la région Provence Alpes Côte d’Azur.
La Directrice Générale de Capenergies avec accord du Conseil d'Administration du pôle

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°393 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Pépinières TOULEMONDE

À l'attention de RTE, de Christophe MIRMAND, préfet des Bouches Du Rhône et Jérôme BONNET, préfet du Gard.

En tant qu'agriculteur à Jonquières Saint Vincent, j'adresse mon opposition ferme et unie au projet de construction d'une ligne à très haute tension électrique dans notre région. Je tiens à exprimer ma profonde préoccupation quant aux conséquences néfastes que ce projet aurait sur notre agriculture et environnement, notre qualité de vie, et notre patrimoine naturel et culturel qui est le fondement du tourisme qui fait vivre tout notre territoire de la Terre d’Argence.

Je considère ce projet comme une menace directe pour notre terre, notre paysage, et notre avenir. La construction d'une telle infrastructure causerait des dommages irréparables à notre écosystème fragile, perturberait nos communautés, et compromettrait notre bien-être.

Je vous exhorte à écouter la voix des différentes associations et à reconsidérer votre projet. Je demande que toutes les alternatives possibles à l’aérien soient étudiées et que des mesures soient prises pour préserver notre Terre d'Argence et ses habitants.

Je vous invite à prendre en compte mes préoccupations légitimes et à agir en accord avec les valeurs de préservation de l'environnement qui sont très importantes dans notre région. Je suis déterminé à défendre mon droit à un avenir durable et équitable pour nous et les générations futures.

J'espère que vous tiendrez compte de mon opposition et prendrez les mesures nécessaires pour mettre fin à ce projet préjudiciable.

Cordialement, Antoine Toulemonde et les résidents de la Terre d'Argence

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°392 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Au motif officiel de "décarboner" l'industrie de Fos, les riverains des territoires traversés sont sommés d'accepter un "projet" sans que les enjeux réels soient clairement posés, ni les différentes options techniques (autres que relier Jonquières Saint-Vincent et Feuillane pour distribuer de l’électricité du Tricastin).
Pourquoi discuter du choix d’un fuseau aérien avant de poser la question de l’utilité de cette ligne ? Quand 30% de l'électricité est gaspillée au cours du trajet, quand le nucléaire s'avère 3 fois plus cher que les énergies renouvelables (sans compter la gestion des déchets et démantèlement des centrales), quand l’histoire montre que les nouvelles énergies ne font que s’ajouter et jamais se compenser, quand les gigantesques industries consomment de l’argent public (de la BPI et de l’ADEME) avant de partir s’implanter ailleurs, au nom de quel intérêt général les riverains, les oiseaux migrateurs, les organismes vivants, les paysages, l’agriculture des territoires concernés devraient-ils accepter cette ligne à 400 000 volts ?
En l’état actuel du dossier – qui fait l’impasse sur des enjeux essentiels autres que ceux évoqués supra, notamment sanitaires et sociaux – l’intérêt général ne peut en aucun cas être invoqué. D’ailleurs quels acteurs publics (conseils départementaux, conseils régionaux, communautés de communes, communes) ont été consultés ? Quand, où ? Quels ont été les termes exacts de leurs délibérations ? Quels arguments leur ont été présentés, par quels organismes privés ou publics ? En tant qu’opérateur public, RTE doit impérativement et d’abord répondre aux besoins sanitaires et sociaux du public, et non les sacrifier au nom d’intérêts industriels privés.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Pour information, La production régionale actuelle ne couvre que 40 % de la consommation d'électricité de la région PACA et 35 % du Gard. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023, lors d'une instance locale de concertation, présidée par le préfet, qui réunissait des représentants des collectivités locales, des services de l’État et des acteurs socio-économiques et associatifs du territoire. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024 par les mêmes acteurs cités precédement.
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°391 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Comment RTE peut envisager de faire de tels projets en 2024, ou sont les considérations environnementales ! 50 mètres de haut, 2 fois 400 000 V.
Le Gard a toujours été un territoire vert, agricole touristique et préservé. C’est par ailleurs un département pauvre. La terre d’Argence dans le Gard conserve une authenticité, une qualité environnementale qui est une richesse essentielle à notre département. Ce projet THT viendrait balafrer notre territoire et le blesser dans sans aucune contrepartie durable !? Bien au contraire, cela viendra tuer tout un pan de notre économie locale.
Nous connaissons un engouement touristique fort depuis 20 ans, les touristes-voyageurs parcourent notre Terre d’Argence, à la rencontre des territoires, Agricoles, Touristiques, traditionnels et bien conservés. Ils consomment localement, les produits et services de notre belle plaine de Beaucaire, si bien préservée à ce jour. C’est ainsi que se développe notre région.
Notre Etablissement touristique est au cœur de ces valeurs, avec une ligne THT toute proche nous pouvons dire adieu à notre projet professionnel bâtit avec passion énergie et patience. Aucune contrepartie prévue, une mise à mort familiale quasi assuré !
Faut-il une fois de plus développer les effets néfastes sur la faune et la flore locale. L’impact négatif sur la santé. La destruction de notre cadre de vie !
Il est impératif de trouver des solutions de décarbonation plus respectueuses de notre environnement à long terme, avec les valeurs vertueuses, et préserver le bien-être de la populations de notre Terre d’Argence.
Aucun de vos arguments n’est valable à nos yeux, concernant l’implantation de ces pylônes hautes tension à Beaucaire - Terre d’Argence.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Si ce projet contributeur à la transition énergétique permet de maintenir et développer l'emploi ainsi que l'attractivité économique sur la zone de Fos, son rayonnement s'étend bien au-delà des limites de la commune, car de nombreuses personnes qui travaillent à Fos habitent et donc consomment à plusieurs dizaines de kilomètres. 
La zone de Fos représente 20% des entreprises du pays d’Arles et 25% de ses salariés (données CCI Pays d'Arles).
RTE est conscient des enjeux touristiques et agri-touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants.
En ce qui concerne l'économie locale, le projet contribue au maintien et au developpement de l'emploi sur Fos, soit autant de personnes  qui habitent et consomment dans une zone bien plus large que la ville de Fos en elle-même.
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°390 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

CCIAMP - VP Industrie

Bonjour,
Je suis favorable au projet RTE pour créer la ligne haute tension Fos-Jonquières

J'ai lu avec intérêt un grand nombre , beaucoup demandent si le besoin a été calculé, bien identifié et dimensionné.
Je réponds oui, il suffit de lire les divers articles disponibles sur le sujet sur Internet :
Cette ligne permettra d’alimenter notre département afin de :
1) Alimenter les usines actuelles pétrochimiques, métallurgiques à décarboner fours et chaudières industrielles nécessaires à nos process
2) Permettre l'implantation de mégas usines propres comme H2V, Carbon ,
3) Offrir la capacité nécessaire aux transports électriques.
4) Permettre l’électrification à quai des navires de commerce, car je vous rappelle que nous sommes un complexe industrialo-portuaire avec une report logistique multimodal.
5) Dans le cadre de ce report multimodal électrifier les lignes des trains de transport de marchandises, en lieu et place de toujours plus de camions.

L’industrie est une composante historique majeure de l’économie d’Aix-Marseille-Provence,
elle impacte nos espaces, nos métiers, nos savoir-faire, elle est un moteur de croissance et
d’innovation.
Notre territoire est aujourd’hui confronté à la double nécessité de se décarboner (impératifs
de transition énergétique et environnementale) et d’implanter de nouvelles industries
(impératifs de souveraineté) pour y contribuer.
Plusieurs grands projets désireux de s’implanter sur notre territoire, viennent répondre à cette double nécessité : Carbon, Gravithy, H2V…
Pas moins de 11 à 15 milliards d’euros d'investissement au total. Jusqu’à 14 000 emplois à la
clé, sur une ZIP de Fos qui en compte déjà un peu plus de 13 000. Rappelons qu’un emploi
industriel permet de créer 1,5 emploi indirect et 3 emplois induits dans le reste de l’économie
(source Insee 2015 – Les chiffres clés de l’industrie en France).
Autant d’opportunités d’investissements en même temps, ça ne s’est pas vu chez nous depuis
50 ans.
Une opportunité à ne pas louper avec des projets :
- Accélérateurs de transformation pour une économie plus verte, un territoire plus attractif et
l’émergence de nouveaux métiers ;
- Accélérateurs de rattrapage de nos retards et de montée en gamme de nos grandes infrastructures ;
- Sources de business direct pour nos entreprises ;
- Aux effets domino sur les activités des services, du commerce, du bâtiment, des travaux publics ;
- Sources d’emplois nouveaux et innovants pour notre territoire.
La Chine et les USA investissent massivement dans la décarbonation, il suffit d’aller à Shangaï pour y voir des transports électriques partout. Nous n’avons toujours la manie de vouloir remettre à demain ce qui est nécessaire aujourd’hui.
Les molécules de CO2 se « baladent » dans l’air et impactent notre environnement : notre santé, la faune et la flore. Je ne comprends pas l’argument qui consiste à dire que cela va polluer la plaine de la Crau, le paysage etc..
Il s’agit d’un projet qui profitera à tous.

Bien respectueusement.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°389 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Les lignes 400 000 volts sont un réel danger pour la biodiversité comme cela a pu être constaté dans d'autres régions. La destruction du vivant au prétexte de décarboner doit cesser, il n'y aura pas de transition écologique sans un changement de paradigme, de comportement et de consommation. La transition écologique se fera par la sobriété. Déjà 3 éoliennes maritimes ont été installées au large de Fos sur mer, il faut maintenant arrêter de détruire la biodiversité dans cette zone indispensable à l'équilibre climatique. La Camargue, zone humide unique en Europe, doit être épargnée du développement de ces installations mortifères

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
a création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°388 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Association PIICTO

Enjeux d’électrification pour une Zone Industrielle Bas Carbone :
Le territoire de la Zone Industrialo-Portuaire de Fos et du pourtour de l’Etang de Berre est engagé dans un processus inédit de transition énergétique, de décarbonation et de ré-industrialisation. Tout en restant un espace stratégique de production industrielle en France, cette zone doit donc maintenir les conditions de sa compétitivité et réduire drastiquement dans le même temps ses émissions de CO2 (qui aujourd’hui s’élèvent à près de 18 millions de tonnes/an). Engagés dans un processus de mise en œuvre d’une Zone Industrielle Bas Carbone (ZIBAC), les travaux menés avec les industriels de cette zone et les parties prenantes publiques (ADEME, Région, Métropole, Port de Marseille-Fos, etc.) mettent en évidence la nécessité d’activer plusieurs leviers pour atteindre des objectifs de décarbonation ambitieux d’ici 2030 et tendre progressivement vers la neutralité carbone en 2050. Parmi ces leviers, l’électrification des procédés joue un rôle clé dans notre transition vers un avenir décarboné et permettrait d’envisager un abattement de plus de deux millions de tonnes de CO2/an dès 2030 via l’électrification mais aussi la consommation d’hydrogène, issu notamment d'électrolyse, dans les process industriels.
Dans ce contexte, au-delà des efforts de sobriété et du développement des capacités de production d’électricité en local (éolien, photovoltaïque, biomasse, valorisation chaleur fatale et d’hydrogène co-produit, etc.), les besoins électriques cumulés des industriels existants et des projets à venir – qui devraient représenter plusieurs TWh de consommation additionnelle – laissent apparaitre clairement l’enjeu de renforcement et de sécurisation de l’alimentation électrique de cette zone qui contribue directement et fortement à la création de richesses et d’emplois à une échelle régionale.
L’électrification de cette zone industrialo-portuaire stratégique s’avère être un levier essentiel pour accélérer notre transition vers un avenir décarboné et renforcer notre souveraineté énergétique.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°387 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour,
Je ne comprends pas que les tracés de ligne haute tension pourraient parcourir des parcs et des réserves naturelles. Si ces domaines ont été classés, c'est bien pour les préserver de des dégradations humaines et industrielle ? Si la ligne passe par ces endroit, qu'est qui empêchera d'implanter des usines dites écologiques pour la fabrication de batteries ou de voiture électriques ? Les parcs et zones naturelle ne doivent pas être considérées comme des espaces vides.
Pourriez-vous protéger les zones où existe encore un peu de nature ? Il s'agit là aussi de sauvegarder notre monde.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire
Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  Camargue , et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux.
Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°386 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

RTE semble tirer la légitimité de ce projet de ligne THT des demandes d'entreprises situées à Fos.
Pourquoi ces devis restent-ils confidentiels ?
Les pylônes ne le seront certainement pas ...confidentiels !
Dès lors que ces demandes engagent des conséquences liées à l'intérêt général, il est de votre devoir d'être plus transparents et justifier la réalité de ces demandes et donc de la nécessité impérieuse de réaliser ce projet disproportionné.
...vous agissez non seulement en déni de démocratie, mais vous rompez également le principe d'égalité et de répartition équitable des charges sur une population entière et pour des générations.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°385 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Votre soi-disant concertation est illustrée par ce formulaire qui impose l'unique thématique, a fortiori obligatoire, de "Transition écologique".
J'aurais préféré choisir ma propre thématique librement.
Personne n'est dupe de votre manoeuvre de faire passer les opposant à votre projet du 20eme siècle comme des opposants à une vraie transition écologique responsable, respectueuse de l'environnement et proportionnée aux vrais besoins en énergie.
Votre cadre mental est ancré dans le 20eme siècle avec les méthodes autoritaires qu'a connu ce siècle.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°384 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Aucune alternative n'a été envisagée concernant la possibilité d'approvisionnement électrique venant d'Italie et utilisant les réseaux à forte capacité déjà existants.
TERNA, équivalent de RTE en Italie, n'a jamais été impliqué dans la réflexion.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.

Dans le cadre de ses missions légales de Gestionnaire de Réseau de Transport de l’électricité, RTE mène régulièrement des exercices de prévision équilibre offre-demande à court, moyen et long terme.

Appelé « bilan prévisionnel pluriannuel », cet exercice de prospective est établi en concertation avec l’ensemble des acteurs du secteur : producteurs, fournisseurs et distributeurs d’électricité et de gaz, ONG, organisations professionnelles, universités, think tanks et institutions.

Publié en novembre 2023, le « Bilan prévisionnel 2023-2035 » éclaire les défis de la grande bascule vers une société décarbonée. Celui-ci peut être consulté sur internet : Les bilans prévisionnels | RTE (rte-france.com)

Le « Bilan prévisionnel 2023-2035 » prend en compte une accélération des ambitions en matière de décarbonation et de réindustrialisation.

Dans les prochaines années, la sécurité d’approvisionnement va s’améliorer grâce à une meilleure disponibilité du nucléaire, au déploiement des renouvelables et aux efforts des Français en termes de sobriété. Le système électrique aura besoin de « flexibilités » : développer la modulation de la demande et les batteries constituent un axe prioritaire, permettant de gagner environ 5 GW de marge. D’autres besoins de (« flexibilité longues ») émergent également. La poursuite du développement des interconnexions avec les pays voisins pourra permettre à la France de demeurer une grande exportatrice d’électricité bas-carbone, contribuant à décarboner ses voisins et à améliorer la balance commerciale.

Toutes ces études sont réalisées en prenant en compte le maillage français et européen dont le réseau italien dont vous parlez.

Cordialement
L'équipe projet 

Contribution n°383 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Dans le cadre de la libéralisation des marchés européens, notamment le marché de l'électricité, votre projet n'a pas fait l'objet d'une mise en concurrence. RTE annonce explicitement lors des soi-disant concertations qu'il est en position de monopole. Cette position, cette situation de marché et cette procédure sont réalisées en infraction à la législation en matière de concurrence.
Ce projet est donc entaché d'illégalité.
RTE devra répondre de cet abus de position dominante devant la Cour de justice de l'Union européenne notamment.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°382 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Pourquoi ne pas envisager de passer dans le Rhône, certes il est pollué et lever son fond amènera une pollution occasionnelle et non une balafre à vie dans nos paysages et des pollutions à vie dans nos champs ?
La ligne aérienne en l’état n'est pas appropriée car elle détruirait des espaces de biosphère préservés, des surfaces agricoles AOP , et mettrait en danger plus de 120.000 brebis mérinos qui pâturent entre septembre et avril dans la plaine de la Crau , des chevaux sauvages , des taureaux ….
Votre tracé Est est de plus totalement irréaliste car il traverse le Parc Regional des Alpilles et s’approche très dangereusement des habitations de Grifeuille et c’est inacceptable.
Il faut trouver une solution alternative et en parler tous ensemble de façon transparente et constructive.
DECARBONER OUI SACCAGER NON!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
La solution de raccordement en souterrain, comme en sous-fluvial, n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). Par ailleurs, si une solution en courant continu était imaginable, l'accès au Rhône n'est pas toujours possible. De plus, le Rhône étant pollué, le câble sera ensouillé occasionnerait une mise en mouvement de toutes les pollutions du fleuve. Enfin, si on devait réparer des câbles ensouillés, les délais de maintenance seraient importants.
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylône là où la gêne est minimale pour les exploitations.
Aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites. En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux. Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) pour établir un diagnostic ( électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème.
RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°381 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

CRAPLC

Pourquoi ne pas envisager de passer dans le Rhône, certes il est pollué et lever son fond amènera une pollution occasionnelle et non une balafre à vie dans nos paysages et des pollutions a vie dans nos champs ?
La ligne aérienne en l’état n est pas appropriée car elle détruirait des espaces de biosphère préservés, des surfaces agricoles AOP , et mettrait en danger plus de 120.000 brebis qui pâturent entre Septembre et avril dans la plaine de la Crau , des chevaux sauvages , des taureaux ….
Votre tracé Est est de plus totalement irréaliste car il traverse le Parc Regional des Alpilles et s’approche très dangereusement des habitations de Grifeuille et c’est inacceptable.
Il faut trouver une solution alternative et en parler tous ensemble de façon transparente et constructive.
DECABONER OUI SACCAGER NON

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
La solution de raccordement en souterrain, comme en sous-fluvial, n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). Par ailleurs, si une solution en courant continu était imaginable, l'accès au Rhône n'est pas toujours possible. De plus, le Rhône étant pollué, le câble sera ensouillé ccasionnerait une mise en mouvement de toutes les pollutions du fleuve. Enfin, si on devait réparer des câbles ensouillés, les délais de maintenance seraient importants.
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylone là où la gêne est minimale pour les exploitations.
Aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites. En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux.Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) pour établir un diagnostic ( électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème.
RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°380 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

CRAPLC

Bonjour ,
Je suis très concernée par l avenir de notre planète, et donc absolument engagée et supportrice de la décarbonation et des objectifs de réduction d’ émission de gaz a effet de serre.
Néanmoins, le projet de ligne aérienne THT entre Fos et jonquieres n est pas une réponse acceptable et je m y oppose totalement.
Comme il semble que le passage soit en force et contre l avis des élus et des citoyens je veux dire qu entre la peste et le choléra je m oppose au tracé Est passant par la Crau car elle serait totalement préjudiciable à l Eau potable qui dessert plus de 300.000 personnes d arles et du Gard.
J espère tout de même que vous ne serez pas assez sourd à l opposition unanime contre votre projet et sue vous saurez rentrer dans une craie concertation transparente et constructive avec toutes les parties prenantes.
Cordialement

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Nous prenons note de votrre choix.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°379 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Pourriez-vous indiquer 1) la nature et le nombre de contrats signés avec les industries de production d'hydrogène; 2) quelles industries de Fos s'engagent à utiliser l'hydrogène comme énergie et quels sont leur besoin, et 3) la provenance et la quantité d'eau nécessaire pour ces industries de production d'hydrogène ? Vous ne pouvez prétendre développer quoi que se soit sans avoir à justifier clairement la consommation des ressources naturelles qui sont limitées et deviennent rares !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 25 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Enfin, nous vous précisons qu'en tant qu'opérateur industriel de la transition énergétique neutre et indépendant, RTE optimise et transforme son réseau pour raccorder les installations de production et les clients consommateurs qui le demandent, quels que soient les choix énergétiques futurs des pouvoirs publics.
La dynamique actuelle des demandes de raccordement sur la zone de Fos confirme les prévisions et la nécessité de la construction de cet axe électrique. En tant que maître d'ouvrage socialement responsable, RTE réévaluera le besoin à chaque étape du projet.

Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°378 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Industries Méditerranée

Aujourd’hui l’industrie régionale se trouve à la croisée des chemins. Soit elle réussit sa transformation vers une industrie innovante, digitale, respectueuse de l’environnement, ce qui passe par sa décarbonation, soit elle prend le risque de décliner.
Pour réussir sa transformation, elle a un besoin impératif d’électricité garantie à un prix compétitif. La ligne 400 000 V entre Fos-sur-Mer et Jonquières-saint-Vincent est une composante indispensable pour garantir cette fourniture en électricité aussi bien pour les entreprises régionales existantes que pour les futurs projets d’implantation.
C'est pourquoi Industries Méditerranée soutient le projet de création de ligne 400 000 V entre Fos-sur-Mer et Jonquières-saint-Vincent.

Contribution Industries Méditerranée
Concertation
pdf782 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°377 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour
Quelques ordres de grandeurs !
Pour fabriquer un normal mètre cube ( 1000 litres à 0°C ) d’hydrogène qui contient 3 kWh d’énergie, il faut 1 litre d’eau et 5kWh d’électricité.
Un litre d’essence pèse environ 0,7 kg et contient 9 kWh.
Donc 1000 litres d’hydrogène à 0°C contiennent autant d’énergie que …0,3 litres d’essence.
Pour l’intégrer à un véhicule ( voiture, camion) il faudra le liquéfier pour le mettre dans un réservoir. Soit le compresser à 700 bars, soit ramener sa température à -273°C et ces opération vont encore consommer de l’énergie et sur les 3 kWh précédent il ne va rester que 2,55 kWh
En résumé :
1 litre d’essence = 9 KWh = 3000 litres d’hydrogène à pression atmosphérique = 7 litres d’hydrogène à 700 bars = 4 litres d’hydrogène à -273°C.
Pour 1 litres d’essence, il faut donc au départ 3 litres d’eau.
Selon l’UFIP (Union Française des Industries Pétrolières) , la consommation de la France en carburant est de 48 200 000 000 litres en 2021 ( 48,2 milliards de litres).
On voit ici que même pour substituer une petite partie d’hydrogène au carburant fossile par électrolyse de l’eau il faut des quantités astronomiques d’eau.
Une des « raisons d’être » de la création de cette ligne est la fabrication massive d’hydrogène par électrolyse, donc indirectement cette ligne, avec les conséquences désastreuses sur la santé, l’économie, l’environnement , les gens qui vivent ici qu’elle aurait déjà et sous prétexte de faire de l’écologie et de décarboner la ZIP de Fos, va impacter notablement la réserve en eau d’une région en difficultés dans ce domaine. . Quelle est le volume du prélèvement annuel en eau dont cette ligne sera indirectement responsable et surtout quel est le point de prélèvement identifié( nappe phréatique, étant de Berre, autre..) ?
Merci

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 25 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Nous vous précisons qu'en tant qu'opérateur industriel de la transition énergétique neutre et indépendant, RTE optimise et transforme son réseau pour raccorder les installations de production et les clients consommateurs qui le demandent, quels que soient les choix énergétiques  des pouvoirs publics.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°376 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

PROPOSITION CONTRIBUTION RTE :

L’EAU / NOTRE EAU EST UN ENJEU NATIONAL !

Le 13 Mars 2024 sur le site du gouvernement a été posté le « Plan d’action pour une gestion résiliente et concertée de l’eau ». Il comporte 53 mesures dont certaines apparaissent comme les plus importantes :

Préserver la qualité de l’eau et restaurer des écosystèmes sains et fonctionnels

Les objectifs :

• prévenir les pollutions des milieux aquatiques et, en particulier, renforcer la protection des aires d’alimentation de captage ;

• restaurer le grand cycle de l’eau pour restaurer la fonction filtre de la nature, avec l’objectif de développer les solutions fondées sur la nature dans la gestion de l’eau.

ALORS POURQUOI ? POURQUOI LA RTE AGIT CONTRE LE GOUVERNEMENT ?

POURQUOI SI L’EAU EST AUSSI IMPORTANTE PLANTER DES FONDATIONS EN BÉTON EN PLEINE NAPPE PHRÉATIQUE DE LA CRAU ?

POURQUOI SI L’EAU EST AUSSI IMPORTANTE PLANTER DES PYLONES À QUELQUES MÈTRES DES ZONES DE CAPTATIONS D’EAU ?

POURQUOI SI L’EAU EST AUSSI IMPORTANTE IMAGINER CES FONDATIONS SANS AUCUN ETUDE D’IMPACT SUR LA POLLUTION DE L’EAU ET RISQUER DE POLLUER UNE EAU PROPRE QUI ABREUVE PLUS DE 300 000 HABITANTS !

CETTE CONCERTATION EST UNE MASCARADE ET LE CONTOURNEMENT D’ARLES PAR L’EST VA À L’ENCONTRE DU PLAN D’ACTION DU GOUVERNEMENT !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. Par ailleurs, les pylônes RTE ont été renforcés à la suite des tempêtes de décembre 1999. Ils sont parés pour affronter tout événement climatique. Pour plus d'informations, nous vous invitons à lire cet article : https://www.rte-france.com/l-heritage-de-la-tempete/
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°375 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Nous habitons dans ce havre de verdure qu'est la Crau verte, en zone de captation d'eau potable. Zone protegee des élevages intensifs et des pesticides grace à la culture du foin de crau. Nous avons du subir l'implanation des éoliennes qui dechirent notre paysage, nous serons impactés, si elle se fait, par la déviation de la voie rapide au sud. Maintentant votre projet vient defigurer notre paysage. NON A CETTE IMPLANTATION, nous nous battrons jusqu'au bout.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. 
Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la sylhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°374 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Habitante de Mas Thibert

Bonjour,
vous êtes en mesure d'enfouir des lignes en mer entre Les Landes et l'Espagne et vous ne voulez pas envisager l'enfouissement dans le Rhône! Pourquoi on invoque le flux continu qui poserait problème entre le Gard et les Bouches du Rhône et pas dans l'océan atlantique ? ! je suis contre ce projet et plus particulièrement le tracé Ouest !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
La solution de raccordement en souterrain, comme en sous-fluvial, n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). Par ailleurs, si une solution en courant continu était imaginable, l'accès au Rhône n'est pas toujours possible. De plus, le Rhône étant pollué, le câble sera ensouillé occasionnerait une mise en mouvement de toutes les pollutions du fleuve. Enfin, si on devait réparer des câbles ensouillés, les délais de maintenance seraient importants.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°373 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour
Quelle est la composition chimique complète et exhaustive des massifs constituant la fondation des poteaux du béton et de tous les adjuvants chimiques ?
Il existe un risque non négligeable de pollution de la nappe phréatique de Crau .
Le transfert d’éléments constitutifs des fondations , et donc la mesure de ce risque, se mesure en réalisant des tests de lixiviation dans un laboratoire agréé.
Quels sont les résultats, pour chacun des constituants chimiques du matériau utilisé pour les fondation, des tests de lixiviation de blocs de ce matériaux dans une eau représentative pendant une durée permettant d’atteindre un palier dans la vitesse de relâchement (Qi/Q0*V/S*1/t ) en extrapolant sur plusieurs centaines d’années pour évaluer la quantité qui pourrait être relâchée dans la nappe pendant la durée de d’implantation des bloc de fondation dans le sol jusqu’à ce que RTE les supprime après démantèlement de la ligne ?
Il est fondamental que la durée du test permette d’atteindre le palier de relâchement comme cela est pratiqué dans le nucléaire.

Qi : Quantité de l’élément i relâchée, Q0 quantité totale de l’élément i présente dans l’échantillon , V volume de l’échantillon, S surface de l’échantillon, t temps entre 2 prélèvements d’eau souillée.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
RTE ne saurait utiliser des matériaux engendrant la pollution des nappes phréatiques. Une fois installées, les fondations constituent un élément inerte vis-à-vis du sol et des nappes phréatiques.
Par ailleurs, l'ensemble du chantier sera suivi par un écologue afin de vérifier que toutes les mesures sont bien mise en oeuvre pour éviter tous les types de pollution durant la phase chantier.
Cordialement. 
L'équipe projet

Contribution n°372 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour ,
Linda Reuse exploitante agricole et responsable d'une société de négoce en fruits et legumes biologiques à Bellegarde.
Je trouve ce projet désastreux pour notre territoire. Tout d'abord d'un point de vue écologique et environnemental. Nous sommes agriculteurs en Biodynamie installés depuis 1986 nous avons développé notre activité et de nombreux agriculteurs de la communes et des communes environnantes nous ont rejoint. Nous cherchons à préserver la biodiversité sur nos exploitations pour une agriculture durable. Nous aménageons des nichoirs pour les oiseaux et chauves souris. Cette ligne à plus de 60m de hauteur serait une véritable catastrophe.
D'autre part je suis très inquiète, Quel impacte peut causer ces lignes à très haute tension sur la santé humaine? Aucune étude ni documentation n'est disponible à ce sujet dans votre projet. Les réponses orales données lors des différentes réunions publiques ne sont pas construites et peu rassurantes. Nous sommes amenés à travailler dans nos champs exposé à cette ligne plus de 8h par jour. Les maraîchers possèdent de petites exploitations et produisent plusieurs cultures par an sur les mêmes surface. Concernant le raisin de table ce sont des heures de cueillette et de taille, d'ébourgeonnage de désherbage.
Pouvez vous concevoir nos inquiétudes ?
A tout cela se rajoute l'impacte négatif que cela aurait sur notre région au niveau du tourisme et de la beauté de nos paysages.
Comme vous l'avez compris je suis fortement opposée à ce projet .
Je pense que les délais de "concertation" sont beaucoup trop courts pour un projet de tel envergure et des alternatives devraient être fortement envisagées.
Bien cordialement

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylone là où la gêne est minimale pour les exploitations.
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°371 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Pourquoi ne peut-on pas enterrer cette ligne ? N’est ce pas plus écologique ? Plus sûr en terme de santé publique ?A l’époque où l’on vit d’autres moyens de distribution d’électricité moins «  toxiques «  à tous les points de vue doivent bien exister !!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°370 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Contribution M. Youchenko Philioppe

- santé des habitants
Le Centre international de recherche contre le cancer (Circ), l'agence spécialisée de l'OMS pour la recherche sur le cancer, a classé en 2002 les champs magnétiques d'extrêmement basses fréquences (ceux émis par les installations électriques et les dispositifs de transport de l'électricité) comme cancérogènes "possibles" pour l'homme.
L’Agence de sécurité sanitaire (Anses) a émis plusieurs mises en garde sur les champs magnétiques à basses fréquences, générés notamment pas les lignes à haute tension. Selon l’agence sanitaire, ils représentent un risque "possible" de leucémie chez les enfants vivant à proximité.
- Une atteinte grave aux activités de tourisme
Les territoires impactés par l'aire d'étude présentent des paysages très contrastés dont certains sont emblématiques. Ils constituent des supports à part entière d'une activité touristique omniprésente. Un passage à proximité de ces lieux pourraient réduire l'activité voire condamner certains établissements touristiques qui sont sources d’emplois et porteurs d’image.
- La baisse de la valeur de votre bien immobilier
Selon les professionnels, il faut compter une décote d'au moins 30% de la valeur de votre maison si elle est située sous ou à proximité d'une ligne à THT.
-Une solution démesurée pour quelques intérêts privés
Moins de 10 entreprises sont aujourd'hui concernées par la question de la décarbonation de leurs activités. Et face à elles, c'est une population de plus de 100.000 personnes qui en subira les conséquences.
Des actions immédiates et des solutions alternatives existent. Nous demandons à RTE de les analyser et de les mettre en œuvre de manière objective et contradictoire :
• Demander aux industriels les plus pollueurs de se mettre aux normes et de réduire leur rejet de CO2 qui impactent  la vie de tous les habitant(es) vivant à proximité.
• Installer les futures implantations d'usines à proximité des sources d'approvisionnement en électricité.
• Relancer une concertation digne de ce nom en saisissant la Commission Nationale du Débat Public et en associant, dès le départ, les citoyens, élus, entreprises, collectivités et organisations des territoires impactés.
• Enfouir la ligne sous les infrastructures routières existantes, ce qui permettrait de limiter au maximum l'impact de la ligne sur les paysages et la biodiversité. C’est une technique au point.
• Faire passer la ligne dans le Rhône, puis dans la Méditerranée jusqu'à Fos. 
• Remplacer la ligne à 2 circuits 400.000 volts Tavel/Realtor/Ponteau/Feuillane par une ligne à 4 circuits
• Questionner les besoins des industriels sur un mix énergétique varié : électricité/hydrogène/énergies renouvelables.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. .
En ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
Si ce projet contributeur à la transition énergétique permet de maintenir et développer l'emploi ainsi que l'attractivité économique sur la zone de Fos, son rayonnement s'étend bien au-delà des limites de la commune, car de nombreuses personnes qui travaillent à Fos habitent et donc consomment à plusieurs dizaines de kilomètres. 
La zone de Fos représente 20% des entreprises du pays d’Arles et 25% de ses salariés (données CCI Pays d'Arles).
RTE est conscient des enjeux touristiques et agri-touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°369 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Je m'interroge sur l'opportunité de ce projet et de l'impact sur la ressource en eau. Dans les dossiers de concertation de H2V Gravithy Carbon il est mentionné plusieurs sources d'alimentation en eau douce pour le process, eau de mer "ou eau douce" pour le refroidissement...dans les 2 cas les volumes necessaires sont gigantesques. Il est mentionné que l'eau douce sera fournie par le GPMM. Seulement un des documents de concertation fait allusion au pompage d'eau douce dans le Canal Arles à Fos soit eau douce du Rhône. La nappe ayant un débit exutoire non négligeable à cet endroit, comment ces projets s'assurent de ne pas pomper la nappe de Crau (source d'eau potable)? Comment ces projets impacteraient ils le fragile équilibre qui empêche la remontée du biseau salin sur les terres ? Quels sont les effets cumulés de l'installation des pylônes --> raréfaction des terres agricoles --> impact contamination nappe pendant travaux/maintenance --> fin de l'élevage moutons par impact sanitaire animale --> fin foin AOP --> perte de 70% alimentation eau de nappe grâce à l'arrosage ? Scénario catastrophe? Plus d'eau potable pour plus de 300000 personnes? Allez vous vraiment prendre le risque d'assoiffer et sinistrer tout un département ? Une région?
Quelle aberration ! En sachant que la région manque déjà d'eau et que ça ne va pas aller en s'améliorant ! Cet ouvrage "justifié" par des projets non viables du point de vue sanitaire (ressource eau potable) et environnemental, ne l'est pas à son tour.
Non au projet de ligne aérienne THT 400000v
Non au projet de ligne aérienne THT 400000v 2eme tronçon EST

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. Par ailleurs, les pylônes RTE ont été renforcés à la suite des tempêtes de décembre 1999. Ils sont parés pour affronter tout événement climatique. Pour plus d'informations, nous vous invitons à lire cet article : https://www.rte-france.com/l-heritage-de-la-tempete/ 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylone là où la gêne est minimale pour les exploitations.
Aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites. En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux.Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) pour établir un diagnostic ( électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème.
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°368 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Je m'interroge sur l'opportunité de ce projet et de l'impact sur la ressource en eau. Dans les dossiers de concertation de H2V Gravithy Carbon il est mentionné plusieurs sources d'alimentation en eau douce pour le process, eau de mer "ou eau douce" pour le refroidissement...dans les 2 cas les volumes necessaires sont gigantesques. Il est mentionné que l'eau douce sera fournie par le GPMM. Quel captage sera utilisé? Celui de Ventillon? Ce captage est un droit de puisage dans la nappe de Crau permettant l'alimentation d'eau potable du sud des Bouches du Rhône, d el'eau potable sera utilisé dans le process de ces projets? Quelle aberration ! En sachant que la région manque déjà d'eau et que ça ne va pas aller en s'améliorant ! Cet ouvrage "justifié" par des projets non viables du point de vue sanitaire (ressource eau potable) et environnemental, ne l'est pas à son tour.
Non au projet de ligne aérienne THT 400000v
Non au projet de ligne aérienne THT 400000v 2eme tronçon EST

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. Par ailleurs, les pylônes RTE ont été renforcés à la suite des tempêtes de décembre 1999. Ils sont parés pour affronter tout événement climatique. Pour plus d'informations, nous vous invitons à lire cet article : https://www.rte-france.com/l-heritage-de-la-tempete/ 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylône là où la gêne est minimale pour les exploitations.
Aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites. En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux. Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) pour établir un diagnostic ( électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème.
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°367 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Riveraine du 2ème tron Est, je n'ai pas été informée par la RTE de la concertation en cours. Je l'ai appris le 20/2 par hasard. RTE a failli à son devoir d'information. Par ailleurs, je m'interroge sur l'opportunité de ce projet et de l'impact sur la ressource en eau. Présentez nous les résultats de l'étude d'impact sur la ressource eau. Quels sont les volumes de puisage nécessaires en eau douce? Quelles sources ? Quel est l'impact des effets cumulés de puisage par les projets H2V Gravithy Carbon ? Le réchauffement climatique étant bien réel, va dans le sens de raréfaction de la ressource en eau (potable, industrielle, agricole...) l'eau du Rhône ne sera pas éternelle et nous sommes déjà soumis à un fort stress hydrique dans la region... Voir arrêtés secheresse. Fait on des projets qui vont assécher nos territoires ?
Non au projet de ligne aérienne THT 400000v
Non au projet de ligne aérienne THT 400000v 2eme tronçon EST

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.         
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. Par ailleurs, les pylônes RTE ont été renforcés à la suite des tempêtes de décembre 1999. Ils sont parés pour affronter tout événement climatique. Pour plus d'informations, nous vous invitons à lire cet article : https://www.rte-france.com/l-heritage-de-la-tempete/
Nous vous précisons que la communication autour de la concertation avec le public, qui a débuté le 12 février et s'achèvera le 7 avril, a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence et articles de presse. 
Cordialement
L'équipe projet
 

Contribution n°366 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Riveraine du 2ème tron Est, je n'ai pas été informée par la RTE de la concertation en cours. Je l'ai appris le 20/2 par hasard. RTE a failli à son devoir d'information. Par ailleurs, je m'interroge sur l'opportunité de ce projet et de l'impact sur la ressource en eau. Présentez nous les résultats de l'étude d'impact sur la ressource eau. Eau potable/eau brute qui sera utilisée par les projets à l'origine de cette ligne.
Non au projet de ligne aérienne THT 400000v
Non au projet de ligne aérienne THT 400000v 2eme tronçon EST

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.         
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. Par ailleurs, les pylônes RTE ont été renforcés à la suite des tempêtes de décembre 1999. Ils sont parés pour affronter tout événement climatique. Pour plus d'informations, nous vous invitons à lire cet article : https://www.rte-france.com/l-heritage-de-la-tempete/
Nous vous précisons que la communication autour de la concertation avec le public, qui a débuté le 12 février et s'achèvera le 7 avril, a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence et articles de presse. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°365 - le 29 Mars 2024

Transition écologique

Riveraine du 2ème tron Est, je n'ai pas été informée par la RTE de la concertation en cours. Je l'ai appris le 20/2 par hasard. RTE a failli à son devoir d'information. Par ailleurs, je m'interroge sur l'opportunité de ce projet et du dimensionnement des besoins de raccordement. Quels sont les besoins réels et détaillés, des entreprises existantes ? Et des projets ayant levés les fonds nécessaires à la réalisation des plannings très serrés annoncés ?
Non au projet de ligne aérienne THT 400000v
Non au projet de ligne aérienne THT 400000v 2eme tronçon EST

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.         
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. Par ailleurs, les pylônes RTE ont été renforcés à la suite des tempêtes de décembre 1999. Ils sont parés pour affronter tout événement climatique. Pour plus d'informations, nous vous invitons à lire cet article : https://www.rte-france.com/l-heritage-de-la-tempete/
Nous vous précisons que la communication autour de la concertation avec le public, qui a débuté le 12 février et s'achèvera le 7 avril, a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence et articles de presse. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°364 - le 28 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour,
Nous ne sommes pas contre les émissions de carbone mais nous ne voulons pas de cette ligne électrique à 400 000 volts à quelques mètres de Mas-Thibert.
Mas-Thibert est un village situé en pleine réserve naturelle nationale de Camarque. Ce territoire a été classé par l'Etat en réserve naturelle pour préserver ce milieu exceptionnel, protéger la biodiversité et conserver des habitats rares ou menacés à l’échelle nationale. Il existe sur cette réserve plusieurs marais dont celui du marais du Vigueirat qui jouxte Mas-Thibert. C’est un site naturel protégé où nichent des grues cendrées, des cigognes blanches, des butors étoilés, des hérons... C'est un lieu de nidification et / ou de passage des oiseaux migrateurs.
Imaginez l’impact sur cette faune exceptionnel, sur la santé des habitants, sur la destruction de ces espaces naturels et ces territoires environnants. L’impact pour les agriculteurs, les éleveurs. Non, non au passage de cette ligne à Mas-Thibert.
Trouver d’autres alternatives mais pas chez nous. Vous avez une ligne déjà toute tracée le N568, empruntez là. Mais le biotope de la Crau ne mérite pas cette horreur. Non, arrêtez de vouloir détruire le patrimoine naturel, ces espaces riches et sensibles qui nous restent au profit de l’industrialisation.
Merci de la prise en compte de notre avis

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue, ce qui est de plus en plus difficile avec leurs extensions récentes ou en projet. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. 
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. Nous notons votre choix de passage par le N568.
Cordialement. 
L'équipe projet.

Contribution n°363 - le 28 Mars 2024

Transition écologique

ASTA

Bonjour,

En tant que résidente de Beaucaire, j'adresse mon opposition ferme et unie au projet de construction d'une ligne à très haute tension électrique dans notre région. Je tiens à exprimer ma profonde préoccupation quant aux conséquences néfastes que ce projet aurait sur notre agriculture et environnement, notre qualité de vie, et notre patrimoine naturel et culturel qui est le fondement du tourisme qui fait vivre tout notre territoire de la Terre d’Argence.

Je considère ce projet comme une menace directe pour notre terre, notre paysage, et notre avenir. La construction d'une telle infrastructure causerait des dommages irréparables à notre écosystème fragile, perturberait nos communautés, et compromettrait notre bien-être.

Je vous exhorte à écouter la voix des différentes associations et à reconsidérer votre projet. Je demande que toutes les alternatives possibles à l’aérien soient étudiées et que des mesures soient prises pour préserver notre Terre d'Argence et ses habitants.

Je vous invite à prendre en compte mes préoccupations légitimes et à agir en accord avec les valeurs de préservation de l'environnement qui sont très importantes dans notre région. Je suis déterminée à défendre mon droit à un avenir durable et équitable pour nous et les générations futures.

J'espère que vous tiendrez compte de mon opposition et prendrez les mesures nécessaires pour mettre fin à ce projet préjudiciable.

Cordialement,

Mathilde Ausset et les résidents de la Terre d'Argence »

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. RTE est conscient des enjeux touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants.
En ce qui concerne l'économie locale, le projet contribue au maintien et au développement de l'emploi sur Fos, soit autant de personnes qui habitent et consomment dans une zone bien plus large que la ville de Fos en elle-même. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°362 - le 28 Mars 2024

Transition écologique

Convention Européenne des Paysages.
Désirant répondre au souhait du public de jouir de paysages de qualité et de jouer un rôle actif dans leur transformation ;
Persuadés que le paysage constitue un élément essentiel du bien être individuel et social, et que sa protection, sa gestion et son aménagement impliquent des droits et des responsabilités pour chacun.
Ma responsabilité est donc de dire NON à la ligne THT !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°361 - le 28 Mars 2024

Transition écologique

Convention Européenne du Paysage.
Notant que le paysage participe de manière importante à l'intérêt général, sur les plans culturel, écologique, environnemental et social, et qu'il constitue une ressource favorable à l'activité économique, dont une protection, une gestion et un aménagement appropriés peuvent contribuer à la création d'emplois ;
Conscients que le paysage concourt à l'élaboration des cultures locales et qu'il représente une composante fondamentale du PATRIMOINE CULTUREL et NATUREL de l'EUROPE, contribuant à l'épanouissement des êtres humains et à la consolidation de l'identité européenne.
Comment pouvoir détruire NOS PAYSAGES après avoir lu l'importance pour l'intérêt général !
Non à la ligne THT !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°360 - le 28 Mars 2024

Transition écologique

Pourquoi mes contributions n'ont pas été retenues ??? Sur quels critères vous acceptez ou pas les contributions ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.Toutes les contributions postées sur le site internet du projet ont été publiées dès lors qu'elles respectaient les conditions d'utilisation de la plateforme. 
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°359 - le 28 Mars 2024

Transition écologique

Je m’oppose fortement à ce projet qui va m’être en péril notre santé, notre patrimoine ainsi que la beauté des paysages qui font toute la Camargue !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
                                                                                                  
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Enfin, les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°358 - le 28 Mars 2024

Transition écologique

Je suis contre ce projet à contre courant du discours pseudo écologiste du gouvernement actuel. Comment peut on encore imaginer défigurer et impacter la biodiversité de coin de la France encore préservés avec une justification écologique. Toutes vos propositions ont un impact beaucoup trop important sur la faune ,la flore , la santé physique et psychologique des gens qui vivent dans le tracé de la ligne pour justifier un tel projet, c est un non-sens.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°357 - le 28 Mars 2024

Transition écologique

Je suis contre ce projet à contre courant du discours pseudo écologiste du gouvernement actuel. Comment peut on encore imaginer défigurer et impacter la biodiversité de coin de la France encore préservés avec une justification écologique. Toutes vos propositions ont un impact beaucoup trop important sur la faune ,la flore , la santé physique et psychologique des gens qui vivent dans le tracé de la ligne pour justifier un tel projet, c est un non-sens.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°356 - le 28 Mars 2024

Transition écologique

Pour le fuseau Est, j'attire l'attention sur la richesse exceptionnelle du secteur de la vallée des Baux et des marais d'Arles, entre Alpilles (chainon de la Pène) et rebords de la Haute-Crau, tant sur les plans architecturaux et historiques que sur ceux de son agriculture, du tourisme et des milieux naturels.
Ce secteur comporte deux sites historiques majeurs, l'abbaye de Montmajour et les vestiges de l'aqueduc romain et de la meunerie antique de Barbegal ; le premier est classé au patrimoine mondial de l'UNESCO, le second, protègé au titre des monuments historiques, a été sélectionné comme projet emblématique 2024 pour la région Sud par la Mission du Patrimoine. A ce titre, une subvention exceptionnelle du Loto du Patrimoine va abonder les autres financements d'un prochain chantier de restauration et de mise en valeur du site. Outre leur interêt historique, la fréquentation touristique de ces monuments classés est très élevée, l'abbaye étant un lieu d'animation culturelle précieux.
Dans le domaine du tourisme, on compte de nombreux hébergements (chambres d'hôte, château de Barbegal).
L'agriculture locale est un résumé des productions de la Provence , dans un ensemble harmonieux, on y trouve de grands pâturages à brebis ou à taureaux camargue, des oliveraies, des vignobles, des rizières et du maraîchage.
La vallée des Baux est un ancien marais en grande partie drainé, mais notamment dans son approche d'Arles, les zones humides, marais et étangs (marais de la manade Chauvet, étang de la Gravière, marais d'Arles) restent dominantes et constituent de précieux refuges pour la faune sauvage, notamment pour de nombreuses espèces d'oiseaux. Ces milieux ont d'ailleurs récemment justifiés une extension très ciblée du PNR des Alpilles.
Enfin, on peut ajouter que l'habitat est dispersé mais bien présent sur les flancs du chainon de la Pène et sur ceux de la Haute-Crau, de grands domaines privés s'étendant en fond de vallée.
En conclusion, le passage de la ligne THT à cet endroit perturberait fortement les milieux naturels et les activités humaines et porterait une atteinte désastreuse à ses paysages : elle n'est donc pas souhaitable.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. 
Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Nous notons votre opposition à l'hypothèse Est.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°355 - le 28 Mars 2024

Transition écologique

CARFOS

Carfos / SEA Invest soutiennent avec grande force le projet de création d’une ligne électrique de 400 000 volts entre Fos sur mer et Jonquières Saint Vincent convaincus qu'il offre à Fos, à notre région et à notre Port une opportunité majeure pour évoluer vers une industrie plus durable et innovante tout en sécurisant de façon pérenne l’approvisionnement en électricité pour le bien et le confort de tous.

Contribution SEA
Concertation
pdf57 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°354 - le 28 Mars 2024

Transition écologique

Cette nuisance est importante dans le transport de l'électricité ce qui rend cet dernière TRES POLLUANTE dans les paysages qu'elle traverse et sur les humains et la faune qu'elle survole en permanence!!! JE SUIS OPPOSE A CE TYPE DE PROJET

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement
Les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers :
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds», suivis locaux, ...)
Enfin, les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°353 - le 28 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour,
J'ai déposé une contribution le 23 /03/24 n°247. Je tenais à préciser que je suis ABSOLUMENT contre ce projet. Il me semble que ce projet n'a pas été assez étudié et que d'autres options n'ont pas été retenus car trop onéreuses. Vous préférez opter pour ce tracé car comme vous nous l'avez dit lors de l'atelier à Bellegarde devant 50 personnes (pas plus en raison de la sécurité avez vous précisé) vous coûte moins cher, par contre peu ou prou vous importe le prix que nous nous allons payer dès lors et à l'avenir ainsi que les pertes et les conséquences qui en découlent à savoir :
- Immobilier ( perte de la valeur du bien et chute des prix)
- Exploitation (perte de terrain donc perte de revenu, indemnisation minime et chute des prix)
- Environnement ( dégradation du paysage, perte de l'attractivité de la région donc impact sur le tourisme)
- Santé
Pour moi toutes ces conséquences sont sur le même pied d'égalité.
J'espère que ce projet sera écarté et annulé. A vous de plancher sur un projet prenant en compte les inconvénients et les nuisances qui en découlent et non servir vos propres intérêts (financiers en particulier).
En outre depuis le 28/02/24 vous ne répondez plus aux contributions, pourquoi?
J'ai lu les réponses des différentes contributions et certaines correspondaient au miennes notamment en ce qui concerne la distance entre les habitations et les pylônes et les lignes. Vous ne donnez aucune précisions et restez très évasif, vous suggérez un site www.clefdeschamps.info, or sur la page de ce site apparait le mot "erreur 404" et lorsqu'on consulte votre site aucune information n'est précisée à ce sujet si ce n'est que vous respectez la réglementation. Nous, ce que nous voulons des distances en mètre. Sur le site de l'OMS la distance serait de 350 mètres mais est ce que c'est cette distance que vous respecterez? On n'en sait fichtrement rien vu que vous préférez rester dans le flou le plus total.
J'espère juste obtenir des réponses concrètes .
Elisabeth Perrin

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Diverses formes de compensations seront proposées  :  le préjudice visuel des propriétaires immobiliers estimé par une procédure d'évaluation indépendante de RTE, les agriculteurs exploitants et propriétaires de parcelles indemnisés selon les protocoles en vigueur. En complément de ces mesures, des projets de développement durable pourront être financés grâce à un Plan d'Accompagnement de Projet (plus d'informations sur le PAP : https://www.rte-france.com/projets) selon des modalités à définir par arrêté préfectoral.
RTE indemnise le préjudice visuel des propriétaires de résidences principales ou secondaires situées à proximité de nouvelles lignes électriques ou de nouveaux postes de transformation à 225 kV ou 400 kV, construites ou achetées avant l’enquête publique préalable à la déclaration d’utilité publique (DUP) de l’ouvrage.
Après la publication de la DUP, le Préfet de département compétent peut instituer par arrêté préfectoral une commission départementale d’évaluation du préjudice visuel. Cette commission apprécie la gêne visuelle des propriétaires d’habitations situées de part et d’autre du futur ouvrage ainsi que l’indemnité correspondante éventuelle. RTE propose des indemnisations forfaitaires à partir des évaluations de la commission départementale. Si ce projet contributeur à la transition énergétique permet de maintenir et développer l'emploi ainsi que l'attractivité économique sur la zone de Fos, son rayonnement s'étend bien au-delà des limites de la commune, car de nombreuses personnes qui travaillent à Fos habitent et donc consomment à plusieurs dizaines de kilomètres.
RTE est conscient des enjeux touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants.
En ce qui concerne l'économie locale, le projet contribue au maintien et au développement de l'emploi sur Fos, soit autant de personnes qui habitent et consomment dans une zone bien plus large que la ville de Fos en elle-même. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation, ni de bâtiment, et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Par ailleurs, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  Concernant des informations complémentaires sur les champs électromagnétiques, nous vous invitons à vous reconnecter à : https://www.clefdeschamps.info/, le site fonctionne.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°352 - le 28 Mars 2024

Transition écologique

Les Amis des Marais du Vigueirat

Ce projet est un désastre écologique, je ne conçois pas qu'on puisse le monter sachant les enjeux écologiques de la région

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°351 - le 28 Mars 2024

Transition écologique

Nous nous opposons fermement à la construction de cette ligne aérienne à très haute tension qui a un énorme impact destructeur sur l’écosystème, les paysages naturels protégés des Alpilles, de la Montagnette ainsi que sur les terres agricoles de la région. Des monuments historiques protégés comme La Chapelle Saint Gabriel sont mis en péril.
De plus les valeurs immobilières de nos habitations ( > 1 M € ) seront fortement impactées , voire totalement dévalorisées,!
Votre projet prévoit il de dédommager toutes les personnes concernées? Car il est inadmissible que nos biens perdent ainsi toute leur valeur, à cause d’un projet de création d’une ligne très haute tension RTE sur Tarascon, qui préfère endommager des sites naturels et détruire tout un écosystème protégé !!! Le paysage des Alpilles sera défiguré et tout cela aura un impact néfaste sur le tourisme et le bien être des habitants de la Région!
Donc c’est NON à ce projet !!!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue, ce qui est de plus en plus difficile avec leurs extensions récentes ou en projet. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation, ni de bâtiment, et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Par ailleurs, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  
Diverses formes de compensations seront proposées  :  le préjudice visuel des propriétaires immobiliers estimé par une procédure d'évaluation indépendante de RTE, les agriculteurs exploitants et propriétaires de parcelles indemnisés selon les protocoles en vigueur. En complément de ces mesures, des projets de développement durable pourront être financés grâce à un Plan d'Accompagnement de Projet (plus d'informations sur le PAP : https://www.rte-france.com/projets) selon des modalités à définir par arrêté préfectoral.
RTE indemnise le préjudice visuel des propriétaires de résidences principales ou secondaires situées à proximité de nouvelles lignes électriques ou de nouveaux postes de transformation à 225 kV ou 400 kV, construites ou achetées avant l’enquête publique préalable à la déclaration d’utilité publique (DUP) de l’ouvrage.
Après la publication de la DUP, le Préfet de département compétent peut instituer par arrêté préfectoral une commission départementale d’évaluation du préjudice visuel. Cette commission apprécie la gêne visuelle des propriétaires d’habitations situées de part et d’autre du futur ouvrage ainsi que l’indemnité
correspondante éventuelle. RTE propose des indemnisations forfaitaires à partir des évaluations de la commission départementale.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°350 - le 28 Mars 2024

Transition écologique

privé

Je m'oppose au tracé initial proposé et plaide en faveur d'un examen des alternatives valables, en vue d'un bien moindre impact sur des milieux naturels et touristiques de qualité inestimable.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact.
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°349 - le 28 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour,
Quel intérêt de cette ligne alors que rien de la justifie car l'installation d'entreprises énergivore n'est qu'hypothétique ?
Pourquoi défigurer une région, deux parc naturel régionaux, une ville ou de nombreux bâtiment classé à l'UNESCO (organisme qui ne voit d'ailleurs pas d'un "bon œil" cette ligne), classification qui pourrait être remise en cause avec ce projet ?
La Camargue impactée alors qu'il y a 50 ans elle a été sanctuarisée comme interruption verte entre l'industrie lourde du golf de Fos et le tourisme de masse à l'ouest ?
Que faites vous des 17 couches de protection et classements divers qui sont censés la protéger ?
La plaine de la Crau n'étant pas en reste niveau protections et classement, qu'en faites vous ?
Ignorez vous ces protections Européenne et Mondiale ?
L'Europe qui regarde d'un très mauvais œil ce projet.
Nul ne peut être contre la décarbonation, mais pourquoi tant de précipitation ?
Pourquoi pas de réflexion à long terme ?
Pourquoi les éléments ne sont apporté uniquement par un seul interlocuteur (RTE) ? Sans aucune contradiction possible hors mis cette pseudo consultation ?
Quels sont des impacts sur la santé humaine ?
Quels impacts sur nos enfants ?
Quels sont les impacts sur la vie animale et végétale ?
Quels impacts sur nos paysages ?
Quels impacts pour notre agriculture ? Notre alimentation ?
Quels impacts pour nos bien ?
Et il bien raisonnable d'implanter de giga entreprises en bord de mer, une telle ligne dans des zones ou l'ont nous dit qu'il faut ce préparer à rendre ses espaces à la mer et préparer notre repli ?
Bref beaucoup (trop) de questions sans réponses et non abordées, la santé et la vie sacrifié sur l'hôtel de la "gloire" de politicien seulement animés par la soif de pouvoir et surtout là pour être uniquement réélu, sans aucun idéal ni vision.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue, ce qui est de plus en plus difficile avec leurs extensions récentes ou en projet. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. 
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
Cordialement. 
L'équipe projet. 
 

Contribution n°348 - le 28 Mars 2024

Transition écologique

Nature et sciences

Projets d'autoroute Fos-Arles, Fos-Salon et ligne THT sur le même territoire déjà fragmenté par l'arboriculture industrielle et les industries... Savez-vous que l'espace est une ressource limité, lui aussi ? Il est grignoté de la même manière que les hydrocarbures ou d'autres ressources non renouvelables. Est-ce que les salariés et dirigeants de RTE souhaiteraient vivre sous une ligne THT et entre des autoroutes ? Et vous parlez de décarbonation ?!! Les transports sont la première cause d'émission de CO2 en France (29%). Pouvez-vous démontrer un bilan complet de la décarbonation du territoire ? Avec une analyse SWOT svp !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. RTE, gestionnaire du réseau de transport d’électricité français, assure une mission de service public : garantir l’alimentation en électricité à tout moment et avec la même qualité de service sur le territoire national grâce à la mobilisation de ses 9 500 salariés. RTE gère en temps réel les flux électriques et l’équilibre entre la production et la consommation. Nous sommes une entreprise socialement responsable. Pour maîtriser les impacts de ses travaux sur l’environnement, RTE a établi, comme pour l’ensemble de ses activités d’exploitation et de maintenance du réseau public de transport d’électricité, un système de management de la qualité et de l’environnement qui a été certifié ISO 14001 le 27 décembre 2002, et toujours renouvelé depuis. 
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°347 - le 28 Mars 2024

Transition écologique

Particulier

Le besoin en énergie n'a pas d'intérêt supérieur à celui du et des vivants ou des sites patrimoniaux. Pourquoi la solution d'enterrer cette ligne n'est pas envisagée ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Cordialement. 
L'équipe projet. 

Contribution n°346 - le 27 Mars 2024

Transition écologique

Que de précipitation dans ce projet !
- contournement auto-routier d’Arles, durée 40 ans et toujours pas fait .
- étude ligne THT 13 incomplète qui ne répond pas aux craintes de la population.
Questions :
- pourquoi ne pas enfouir les lignes ?
- pourquoi ne pas utiliser le lit du Rhône ?
- pourquoi ne pas attendre la création de mini centrales nucléaires SMR, AMR et MMR à proximité du bassin de Fos sur Mer ?
La décarbonation oui, mais pas à n’importe quel prix !!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Concernant le passage dans le Rhône : outre les impossibilités techniques liées à cette solution de raccordement décrite dans le dossier de concertation préalable, cette solution n'a pas été retenue pour les mêmes raisons qu'un raccordement en souterrain : en effet pour ce besoin il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Un SMR, outre le fait qu'il ne présente pas les garanties de sécurité suffisantes pour raccorder des usines Seveso, n'offrirait pas la puissance requise, puisque pour rappel, elle correspond à la production de 5 EPR. Les SMR ne seront de plus pas commercialisés avant 2035, ce qui interviendrait trop tard par rapport aux engagements de réduction des émissions de GES de la France (- 55 % en 2030). 
Cordialement. 
L'équipe projet.

Contribution n°345 - le 27 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour, je suis absolument pour ce projet qui est indispensable pour la souveraineté énergétique de la France. Même si les projets de Fos ne se concrétisent pas, dans quelques années, avec le développement de tout électrique, les Bdr manqueront d’électricité pour les besoins courants de ses habitants. De plus , le développement de Fos est une opportunité incroyable en terme de développement économique. L’intérêt général doit prévaloir sur l’intérêt particulier.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement. 
L'équipe projet.

Contribution n°344 - le 27 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour
Le 19 décembre 2001, il y a 23 ans, sortait un rapport de l’OPECST ( Office Parlementaire d’Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques) conjoint à l’Assemblée Nationale et au Sénat et de Christian Kert alors député de la 14eme circonscription des Bouches du Rhone dont le titre est «  L’apport de nouvelles technologie dans l’enfouissement des lignes électriques à haute et très haute tension ». A cette époque le taux d’enfouissement en France des lignes Hautes et Très Haute Tension est de 3,9% ( 6,2% en Allemagne, 20,9% au Danemark, 14,8% au Royaume Uni.
En conclusion on lit «  on aura compris à la lecture de ce rapport que, si pour la basse tension, le mouvement d’enfouissement est lancé, tel n’est pas le cas pour la haute tension et encore moins pour la très haute tension…. Or, tant les progrès technologiques emmagasinés depuis des années que les possibilités de voir baisser les coûts par une politique de commande programmée et une organisation industrielle des travaux, permettent désormais de ne plus réserver les projets d’enfouissement qu’à des sites exceptionnels. »
1. Nous sommes un site exceptionnel ( 2 Parcs Naturels Régionaux, 20 zônes Natura 2000, plusieurs Réserves Naturelles de France, le seul foin AOP de France, entre 120 000 et 250 000 brebis Mérinos d’Arles, une activité touristique absolument nécessaire à l’économie de la région)
2. Pour décarboner la Région de Fos vous ne pouvez pas défigurer cette région exceptionnelle,
3. La transition écologique ce sont les « circuits courts ». Produire l’électricité où elle est consommée, La région Sud-Paca et son Président se sont engagés sur l’autonomie énergétique de la région
4. Et dans le cas où le besoin est inévitable ce qui n’est pas le cas ici ( ni la production massive d’hydrogène, ni son utilisation dans l’industrie sidérurgique et le transport ( voitures et camions) ne sont matures sur le plan technologique et concurrentielles sur le plan économique et encore pendant longtemps), l’OPECST en 2001 veut que la France soit beaucoup plus ambitieuse dans l’enfouissement des lignes HT et THT.
Quel est le taux d’enfouissement des lignes HT et THT en 2022 ?
Pourquoi dans la mesure où le projet traverse un site exceptionnel ne pas prendre le temps, vous l’avez, d’étudier cette possibilité avec plus de conviction ?
Le coût ne peut pas être un enjeu incontournable.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur (65 km) et pour ce niveau de puissance (400 000 volts), seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement.
Cordialement. 
L'équipe projet.

Contribution n°343 - le 27 Mars 2024

Transition écologique

Une étude sur l impact des nappes phréatiques a t elle été faite ? J arrose mon potager et nourris ma famille de ce que je produis. Une étude sur la santé a t elle été faite ? Comment se fait il que vous envisagiez de passer si proche de saint Martin de Crau ? Comment indemniseriez vous les habitants dont l estimation des maisons chutera? Comment indemniseriez vous tous les acteurs des parcs qui travaillent pour la sauvegarde des territoires naturels et dont vous aneantiriez tout le travail ? Et las habitants qui n. Ont pas envie de vivre sous une ligne à haute tension.Il faut enterrer cette ligne, ne saccagez pas ce si beau territoire. Vous même qui me lisez, vivez vous sous une ligne à haute tension ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour,
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Pour votre première question, sachez qu'une ligne électrique à haute tension n'a pas d'impact sur l'eau. Vous pourrez donc, si vous êtes concernés par le tracé de la ligne, continuer à arroser votre potager et à en manger la production.
Par ailleurs, en ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.
De plus diverses formes de compensations seront proposées  pour les personnes concernées :  le préjudice visuel des propriétaires immobiliers sera estimé par une procédure d'évaluation indépendante de RTE et les agriculteurs exploitants et propriétaires de parcelles seront  indemnisés selon les protocoles en vigueur. En complément de ces mesures, des projets de développement durable pourront être financés grâce à un Plan d'Accompagnement de Projet (plus d'informations sur le PAP : https://www.rte-france.com/projets) selon des modalités à définir par arrêté préfectoral.
Enfin, sachez que RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°342 - le 27 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour, pourriez vous nous préciser qui est le médiateur qui anime les reunions publiques et ateliers ? Et sa relation avdc Rte ? merci
Par ailleurs, je ne comprends pas les arguments évoqués qui contribue t à ecarter la solution de l enfouissement fluvial ? quelle est la nature des lignes et typees de courant qui piurraient etre enfouies dans le Rhone ? cela pourraient servir a determiner la capacité maximale à servir sur le sote de Fos .
Cordialement

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 24 Avril 2024

Bonjour,
Merci pour votre contribution.
Le médiateur qui anime les réunions publiques et les ateliers a été missionné par RTE. Il est donc rémunéré pour cette mission, mais pas salarié par RTE. C'est  le cas pour la très grande majorité des concertations publiques auxquelles vous pourrez assister.
Par ailleurs, outre les problèmes de pollution et les impossibilités techniques, la solution fluviale décrite dans le dossier de concertation préalable n'a pas été retenue pour les mêmes raisons qu'un raccordement en souterrain : en effet pour ce besoin il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire), sans compter les délais de mise en oeuvre qu'exigent ces technologies lorsqu'elles sont possibles. Pour rappel le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°341 - le 27 Mars 2024

Transition écologique

Non au projet de ligne aérienne THT entre Joncquieres et Fos sur mer !
Vous menacez notre territoire, notre lieu de vie, tout ça pour decarboner des industries néfastes et en installer des nouvelles. Oui il est nécessaire de decarboner ces sites et de les sécuriser, d'y améliorer sur place l'impact nocif que ces usines engendre aux alentours (cancers et autres types de pollution), mais en aucun cas cela devrait être au détriment d'un territoire encore peu impacté et composé d'une jolie multitude de réserves naturelles et d'espaces sacrés à protéger! Vous ne pouvez pas détruire ces espaces pour y installer des lignes aériennes THT... il faut que ça s'arrête ! Votre curseur ce n'est pas la santé publique mais le profit... Alors svp essayez de faire coïncider les deux... Vous avez la capacité de decarboner ces sites industriels autrement... Soyez ingénieux et respectueux des habitants qui vivent sur un territoire choisi et encore pas trop impacté par ce monde capitaliste à vomir ! Ce ne sera pas grâce à vous... Mais sachez qu'on ne vous laissera pas faire !
Montrez nous les études préliminaires réalisées (existent t-elles?!) en amont d'une proposition aussi aberrante...! Car ce projet de ligne aérienne THT ne répond en aucun cas aux enjeux environnementaux d'aujourd'hui et de demain, va dégrader la santé de tous les habitants, avoir un impact de bruits, détruire le paysage et avoir de sérieuses conséquences économiques sur les exploitations agricoles, le tourisme, les biens immobiliers, et impacter la biodiversité de sites naturelles protégées...
Où sont vos études préliminaires ? Aviez vous envisagé d'autres moyens de decarboner Fos sur mer? Quels étaient les coûts ? Trouvez d'autres solutions !!! Ce projet ne passera pas, soyez en sûrs !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la sylhouette des pylônes, leur positionnement...
En ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
Cordialement. 
L'équipe projet.

Contribution n°340 - le 27 Mars 2024

Transition écologique

Le tracé ouest impacte énormément le domaine de boisviel où je réside et où résident de nombreuses familles. De plus le fuseau à ce niveau est très réduit, ce qui aurait comme conséquence d'avoir les lignes toutes proches des habitations du hameau. Avec une importante dégradation de la qualité de vie des habitants. La faune sauvage présente localement , en particulier dans les marais du vigueirat, juste derrière le hameau serait aussi particulièrement impactée. Le tracé ouest passant par boisviel aurait des emprises sur les terres agricoles de camargue, qui subissent sans cesse des artificialisations au profit de l'urbanisation, de l'industrialisation (contournement autoroutier...)... Les terres agricoles camarguaises sont trop facilement sacrifiées pour les autres intérêts. Or l'agriculture fait les paysages de camargue (rizières, taureaux...) Le tracé le long de la rn568 serait moins impactant pour les humains, pour la faune sauvage et de plus n'impacterait pas les terres agricoles. En effet il n'y a pas de hameau, pas de terres agricoles à traverser, c'est rectiligne. Ce serait probablement aussi plus simple techniquement et moins coûteux

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Pour votre information, RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. 
Nous prenons en compte votre choix de passage par la N568. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact.
Cordialement. 
L'équipe projet.

Contribution n°339 - le 27 Mars 2024

Transition écologique

agir pour la crau

Je m'oppose catégoriquement à ce projet dans sa totalité!
C'est une honte de mépriser l'intégrité de ces territoires!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement. 
L'équipe projet.

Contribution n°338 - le 27 Mars 2024

Transition écologique

Sans remettre en cause l'intérêt incontournable et évident de ce projet, LA seule solution entendable est l'enfouissement de la ligne.

En Bretagne, la création d’une liaison souterraine à 225 000 volts LA MARTYRE-PONANT entre le futur site de production d’électricité de Landivisiau et le poste électrique de LA MARTYRE, soit 18 km a coûté moins de 40 millions d'euros .... combien ici ??

Le suivi des axes routiers exisatt ou à venir ( contournement Sud d'Arles) et à intégrer et pourquoi pas envisager la traversée de la ligne THT du Rhône sur le même pont que les usagers de la déviation SUD !!

Sans réduction de l'impact visuel, ce projet se heurtera à une grande animosité

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur(65 km) et pour ce niveau de puissance (400 000 V), seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement. 
L'équipe projet.

Contribution n°337 - le 27 Mars 2024

Transition écologique

particulier

Bonjour,
le fuseau très étroit qui passe le long de Boisviel et Mas Thibert va impacter beaucoup d'habitations et de gens,
Le fuseau le long de la N568 semble le plus cohérent à la fois du point de vue humain, foncier, paysager, écologique:
- impact humain du tracé sur Mas Thibert: incompréhension et colère dans un village qui se sent déjà oublié, abandonné, moins bien traité que les autres.
- impact foncier, la deux fois deux voies est existante et impacte déjà le paysage et une partie de la Crau. Son espace central permet l'implantation des pylônes.
- impact sur l'avifaune en général non discriminant par rapport à mettre la ligne le long de Boisviel-Mas Thibert.
- mettre la ligne le long de Boisviel et Mas Thibert aura des conséquences brutales, paysagères et écologiques, particulièrement pour les grues qui se posent et s'alimentent par milliers sur les champs entre Boisviel et les Marais du Vigueirat: très gros impact à prévoir sur leurs capacités d'atterrissage et d'envol. Ces bêtes inquiètes, toujours sur le qui-vive, passent leur temps à s'envoler pour se déplacer un peu plus loin.
Je vous remercie de la prise en compte de cette contribution

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre contribution, nous prenons en compte votre choix. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. Les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition. Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers :
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé «SafeLines4Birds», suivis locaux...).
Cordialement. 
L'équipe projet.

Contribution n°336 - le 27 Mars 2024

Transition écologique

Habitante et agricultrice bio en Camargue je refuse de voir nos paysages défigurés et le tourisme, activité économique majeure en pâtir, nos champs amputés et notre souveraineté alimentaire altérée, la biodiversité dont nous nous efforçons de maintenir l'équilibre menacée. Depuis des décennies, la protection de la nature nous a demandé des renoncements en termes économiques, humains, etc... Il est inacceptable de balayer tout cela d'un revers de main, même pour une cause environnementale que je comprends. On ne peut détruire d'un côté pour construire de l'autre : défigurer, impacter la nature et les hommes, pour décarboner l'industrie. C'est un contresens. Il faut trouver une alternative à ce projet inacceptable en l'état

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Si ce projet contributeur à la transition énergétique permet de maintenir et développer l'emploi ainsi que l'attractivité économique sur la zone de Fos, son rayonnement s'étend bien au-delà des limites de la commune, car de nombreuses personnes qui travaillent à Fos habitent et donc consomment à plusieurs dizaines de kilomètres.
RTE est conscient des enjeux touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants.
En ce qui concerne l'économie locale, le projet contribue au maintien et au développement de l'emploi sur Fos, soit autant de personnes qui habitent et consomment dans une zone bien plus large que la ville de Fos en elle-même. Par ailleurs, La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact sur la biodiversité, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.  
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. De manière générale, pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Cordialement. 
L'équipe projet.

Contribution n°335 - le 27 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour’
Vous justifiez la création de votre ligne à deux circuits de 400000 volts en 2028 et un besoin en électricité de 4400MW (plus de 4 centrales nucléaires) par la production massive et l’utilisation de l’hydrogène pour fabriquer l’acier dans l’industrie sidérurgique du bassin de Fos dés 2030. Dans l’article du 8 avril 2019 intitulé «  l’hydrogène pour la production d’acier, mythe ou réalité » produit par ALCIMED, société de conseil en innovation et développement de nouveaux marchés qui étudie le potentiel de l’hydrogène dans l’industrie sidérurgique, il est indiqué en 2019 donc que « l’utilisation de l’hydrogène dans ces hauts fourneau est notamment étudiée à titre de RECHERCHE montrant un intérêt grandissant sur le sujet, mais encore peu de démarches industrielles sont recensées ». Jakub Rams, manager au sein de la Business Unit Energie Environnement et Mobilité d’Alcimed ajoute «  l’argument technique et écologique de l’hydrogène ne peut suffire face à l’aspect économique, déterminant pour les industriels; son coût, même en incluant l’impact de taxes carbone, est encore LOIN DE RENDRE LA MOLÉCULE D’HYDROGÈNE COMPÉTITIVE ». Si on va plus loin dans l’article autre problématique non résolue : : « il n’existe encore en 2019 aucun réseau de transport d’hydrogène ( liquide à 700 bars ou à -273°C) et ceci représente un contrainte majeure pour les industries sidérurgiques. « Mê me si la société suédoise Hybrit mène un projet de pilote dans ce domaine, nous sommes encore trés loin de le réalisation d’une unité industrielle compétitive. En résumé nous sommes en présence d’une technologie industrielle prometteuse mais non mature, non compétitive sur le plan économique et avec des verrous technologique à faire sauter. Pouvez vous faire la démonstration, documents officiels à l’appui, que la demande qui vous est faite pour 2028 est bien fondée sur le plan économique, des délais et de la quantité demandée. Si en 2030 comme on peut le penser l’unité industrielle à grande échelle ne sera pas en activité pourquoi se précipiter à saccager une région en grande partie protégée et ne pas prendre le temps de trouver une solution moins dévastatrice sur le plan humain et écologique.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Cordialement. 
L'équipe projet.

Contribution n°334 - le 27 Mars 2024

Transition écologique

Port de Marseille-Fos

D’ici 2030, la région Provence-Alpes-Côte d’Azur va connaître une augmentation considérable de ses besoins d’électricité sous les effets conjugués de la transition énergétique, du vaste mouvement de décarbonation nécessaire au niveau de l’industrie locale, et des évolutions de consommation d’électricité liée à l’activité économique, telles que le fort développement des datacenters sur la zone Aix-Marseille, ou le raccordement des navires à quai dans les grands ports régionaux. Or, la région ne produit que 40 % de l’électricité qu’elle consomme, et doit donc « importer » une énergie produite à l’extérieur et acheminée sur de longues distances via le réseau de transport d’électricité, essentiellement depuis les centrales de production situées dans la Vallée du Rhône.

Le réseau actuel ne dispose que d’une réserve de capacité limitée, qui ne répondra pas aux besoins futurs. Le système électrique régional est en outre particulièrement exposé aux impacts du changement climatique, tels que l’aggravation du risque incendie, de la sécheresse et des fortes chaleurs.

La zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer est l’une des plus importantes zones industrialo-portuaires d’Europe, un véritable moteur de l’industrie nationale. Elle engendre aussi d’importantes émissions de gaz à effet de serre (plus de 10 Mt éq. CO2 sur la ZIP), avec plusieurs grands sites sidérurgiques, pétrochimiques, chimiques et deux raffineries. Aussi, sa décarbonation représente-t-elle un enjeu majeur en matière de besoins électriques.

Décarboner est une urgence, y compris pour les activités industrielles et logistiques, à la fois fortement émettrices et vitales pour l’économie nationale et européenne. La stratégie globale du port sert la décarbonation. Chaque projet qui permet de verdir les activités portuaires pour atteindre la neutralité carbone et ainsi répondre aux objectifs fixés par le cadre législatif national, européen et international est bienvenu sur la zone industrialo-portuaire de Fos.

Par ailleurs, réindustrialiser est indissociable de la nécessité de fournir de l’énergie décarbonée, autant aux usines déjà installée qu’aux nouvelles. Ce constat a considérablement accéléré les projets d’implantation d’unités de production de vecteurs énergétiques décarbonés dans le port de Marseille-Fos, adossés pour certains à l’installation d’industries de production. Ainsi en 2023, trois porteurs de projet ont saisi indépendamment et à quelques semaines d’intervalle la Commission Nationale du Débat Public et sont passés en concertation préalable.

En effet, la ZIP de Fos présente, comme peu de zones en France et en Europe, un potentiel de développement industriel considérable, avec près de 700 ha de foncier industriel identifié comme aménageable à l’horizon 2040, des infrastructures pouvant être reconverties dans les nouvelles chaînes de valeur de la décarbonation et un tissu industriel dense et performant.

Dès 2029, si les projets H2V (production d’hydrogène vert), GravitHy (production de fer réduit bas carbone pour la sidérurgie) et Carbon (production française de panneaux photovoltaïques) sont réalisés, la consommation électrique supplémentaire sur le seul môle central de la ZIP serait de 2 400 MW. Dans les années suivantes, on pourrait atteindre 2 900 MW avec le projet Néocarb/Elyse de production d’e-fuels pour le transport maritime et aérien (+520 MW).

A l’échelle du golfe de Fos, dans lequel se situe la zone industrialo-portuaire, on parle de plus de 6 000 MW de demandes de raccordement au réseau de transport d’électricité à l’horizon 2030, ce qui correspond quasiment à la puissance de pointe actuelle de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur : il est donc absolument nécessaire de repenser l’alimentation électrique de la zone, et, au-delà, de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur.

Dans ce contexte extraordinaire, le projet de RTE visant à créer une nouvelle ligne de 400  000 volts entre les sites existants de Jonquières-Saint-Vincent et Fos-sur-Mer est essentiel, car il est un maillon fondamental de la réussite des projets de décarbonation et de réindustrialisation portés sur la zone industrialo-portuaire de Fos, au bénéfice de la stratégie nationale et européenne.

Contribution GPMM concertation
Concertation
docx16 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement. 
L'équipe projet.

Contribution n°333 - le 27 Mars 2024

Transition écologique

GravitHy

GravitHy soutient fortement le besoin d’une nouvelle ligne telle que proposée par RTE dans le cadre de cette concertation, qui est absolument indispensable pour le climat, la ré-industrialisation et les usages futurs de tous les habitants de la région Sud.
Nous soulignons en particuliers les points suivants (voir la contribution complète en pièce jointe) :
1. Le projet est réaliste et compatible avec les ambitions climatiques et industrielles de la France
2. Il s'agit d'une infrastructure sans regret, quelles que soient les options choisies pour la politique énergétique de la France
3. Les retombées positives de la nouvelle ligne seront significatives (émissions de gaz à effet de serre, de polluants atmosphériques, création d'emplois, amélioration de notre indépendance stratégique...)

gravithy-reponse-consultation-rte
Concertation
pdf303 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.
Cordialement. 
L'équipe projet.

Contribution n°332 - le 27 Mars 2024

Transition écologique

Non au saccage des paysages protégés par des lois! A quoi servent les lois?
A l'heure de la sobriété énergétique, un nouvel apport d'énergie est-il nécessaire? Quelles entreprises et quel cahier des charges?
Nuisances pour la santé des riverains.
TRE et l'Etat doit envisager des alternatives qui prennent en considération le BIEN VIVRE, et non le profit financier d'une industrie mortifère.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue, ce qui est de plus en plus difficile avec leurs extensions récentes ou en projet. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
Par ailleurs, les projections de RTE confirment effectivement qu'atteindre la neutralité carbone en 2050 implique à la fois de la sobriété dans nos consommations énergétiques globales, et un report des énergies fossiles vers l'électricité.
Enfin les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
Cordialement. 
L'équipe projet.

Contribution n°331 - le 27 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour,
Une nouvelle infrastructure verticale de grande ampleur ne doit pas s'ajouter au coeur d'un site comme la plaine de la Crau, qui concentre une biodiversité remarquable, notamment en termes d'oiseaux. Ce site en plus de concentrer des espèces remarquables, et susceptibles de rentrer en collision avec ces lignes ou de voir leurs habitats dégradés (de nombreuses espèces de milieux ouverts se tiennent à distance de toute infrastructure verticale), est un site de migration très important à l'échelle nationale.
Si je comprends bien l'intérêt d'une telle ligne, celle-ci devrait être enterrée et suivre scrupuleusement des infrastructures linéaires existantes afin de limiter l'impact des travaux.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact sur la biodiversité, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact. Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025. Les ouvrages électriques peuvent en effet être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers : 
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds », suivis locaux, ...).                                                                                            
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Cordialement. 
L'équipe projet.

Contribution n°330 - le 27 Mars 2024

Transition écologique

Dans l’état actuel des informations communiquées « JE SUIS CONTRE LE PROJET RTE liaison aérienne THT Fos/Mer-Jonquières-St-Vincent »
• L’engagement de décarbonation des industries lourdes de Fos sur Mer d’ici 2030 pour satisfaire aux exigences européennes est illusoire. Encore une fois la France serait la seule à se plier aux exigences Européennes. Par exemple si l’Allemagne voulait respecter ces mêmes règles européennes la majorité des industries de la vallée de la Ruhr devraient fermées ; d’autant que l’Allemagne produit essentiellement son énergie électrique à partir de centrales charbon.
• Avant de lancer un projet de transport d’électricité THT de cette ampleur la France devrait s’assurer d’avoir une capacité de production suffisante. Nous savons tous que nos centrales nucléaires hors d’âge sont à bout de souffle et en tout état de cause, insuffisantes pour fournir l’excédent d’énergie électrique dont Fos aurait besoin d’ici 2030. Nos installations de production sont sous tension, nous le voyons bien tous les hivers avec la diffusion des informations Ecowatt.
• A construire de nouveaux moyens de productions le France devrait choisir des implantations proches des lieux de forte consommation. Dans notre cas proche de Fos Sur Mer ce qui éviterait la ligne THT, « badafre » dans notre beau pays.
• Après tout ce qui est exposé ci-dessus la France venait à la conclusion que la Liaison Jonquières Saint Vincent / Fos devenait obligatoire la ligne aérienne serait à bannir au profit de solutions enterrées et sous-marines utilisant au maximum le Rhône et le golfe de Fos en s’inspirant de ce que font d’autres pays comme le Danemark ; la Grande Bretagne ou l’Irlande.
• Enfin on ne nous présente aucun bilan carbone pour la construction de la ligne telle qu’envisagée à ce jour. Combien d’années, décennies faudra t il pour équilibrer ce bilan ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  
La solution sous-marine n'a pas été retenue pour les mêmes raisons qu'un raccordement en souterrain : en effet pour ce besoin il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Cordialement. 
L'équipe projet.

Contribution n°329 - le 27 Mars 2024

Transition écologique

sans remettre en cause les objectifs du projet , les deux fuseaux retenus impacteront fortement les deux parcs régionaux et la vie de habitants des zones concernées, ce sur de nombreux points. Il est objectivement nécessaire d'enfouir cette ligne de 400 000V afin d'en réduire l'impact. dans le cas ou cette solution ne serait pas retenue par le donneur d'ordre, je m'oppose au tracé du fuseau Est.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue, ce qui est de plus en plus difficile avec leurs extensions récentes ou en projet. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. 
RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation, ni de bâtiment, et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  
Par ailleurs, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  Nous notons votre opposition au fuseau Est.
Cordialement. 
L'équipe projet.

Contribution n°328 - le 27 Mars 2024

Transition écologique

Au moins 2 parcs naturels régionaux, 2 réserves naturelles nationales, 2 sites Natura 2000 et 3 patrimoines UNESCO sont concernés par votre projet. Pourquoi n'existe t-il pas d'étude d'impact environnementale ?!! Dans un tel contexte personne ne veut se voir imposer un aménagement quel qu'il soit et quelque soit le motif ! Décarboner est louable mais pas à n'importe quel prix !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 19 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue, ce qui est de plus en plus difficile avec leurs extensions récentes ou en projet. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. 
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement. 
L'équipe projet.

Contribution n°327 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

Convention Européenne du paysage.
Persuadés que le paysage constitue un élément essentiel du bien être individuel et social, et que sa protection, sa gestion et son aménagement impliquent des droits et responsabilités pour chacun.
Paysages bafoués pour le profit d'entreprises dont on doute de leur pérennité.
Comment ne pas être contre ce projet destructeur ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes et leur positionnement.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°326 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

Lors des ateliers thématiques, il nous a été faite la comparaison suivante : la ligne Très Haute Tension est comparable en dangerosité à mon sèche cheveux. 1èremt, j'utilise mon sèche cheveux 1 à 2 fois par semaine et pendant quelques minutes. Je vois noté sur mon appareil : 220-240 v- 50 Hz. 1 600 W.
Sur vos documents, je trouve écrit 400 000 volts.
Peut on m'expliquer en regardant vos chiffres et ceux de mon sèche cheveux que je suis autant en sécurité à proximité de votre ligne ? Ou bien on nous a pris pour des lapins de six semaines ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°325 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

Il est inadmissible de polluer les sites naturels pour le plaisir des industriels, promouvoir la consommation locale, démanteler les grosses industries pour ramener le travail au plu près des gens, faire baisser drastiquement les échanges par mer et air, stopper le croisières et la ligne devient inutile.

Créer, promouvoir, et réaliser un tel projet sont des actes assassins .

Le décarbonation commence par rapprocher le travail du travailleur , former le public a la pollution gigantesque des clous et data centres. La mortalité des oiseaux migrateurs, la modification des sols dans les espaces sensible .

Les industriels de Fos tuent la population, qu'ils déménagent au plus près des points de production de l'énergie nucléaire et laissent l'humain respectueux de l'environnement et les espaces sensibles en paix.

Vous vous rendez complices et coupable des pollutions et des morts qui seront engendrés.


C'est possible pour faire les beaux à l'occasion des JO, mais non réalisable pour l'ouvrier campagnard qui vit en meilleure adéquation avec la nature et pour sauvegarder votre écosystème remarquable.


https://www.lefigaro.fr/flash-eco/avant-les-jo-2024-l-enfouissement-de-lignes-tres-haute-tension-progresse-20220608

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers : 
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds », suivis locaux, ...).                                                                                            
 Si ce projet contributeur à la transition énergétique permet de maintenir et développer l'emploi ainsi que l'attractivité économique sur la zone de Fos, son rayonnement s'étend bien au-delà des limites de la commune, car de nombreuses personnes qui travaillent à Fos habitent et donc consomment à plusieurs dizaines de kilomètres.
En ce qui concerne l'économie locale, le projet contribue au maintien et au développement de l'emploi sur Fos, soit autant de personnes qui habitent et consomment dans une zone bien plus large que la ville de Fos en elle-même. La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°324 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

Petit détail sur le deuxième tronçon du tracé EST
De l'impact sur notre patrimoine culturel et historique : savez vous que les aqueducs et la meunerie de Barbegal devraient prochainement recevoir l'aide de la mission patrimoine Bern, en vue de leur restauration. Le site vient d'être sélectionné parmi les 18 sites du millésime 2024 de la fondation des lotos du patrimoine. Ces "rares vestiges archéologiques antiques témoignent de l’importance de l’activité agricole de la région d’Arles dans cette période de l'antiquité. Le premier pont, daté du Ier siècle avant J.-C., alimentait la ville d’Arles en eau tandis que le second, daté du IIe siècle après J.-C., faisait fonctionner une meunerie hydraulique." Comment pouvez vous envisager défigurer les paysages autour de ce site unique!? Une catastrophe !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Nous sommes informés via les études menées sur l'aire d'étude de la prochaine restauration des aqueducs et de la meunerie de Barbegal. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes et leur positionnement.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°323 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

Avez vous réalisé une étude concernant l'impact de ce projet sur les activités et les emplois des zones impactées? Quelles sont les résultats ? Merci de nous les transmettre. Savez vous que les communes que vous risquez d'impacter vivent du tourisme et des activités tertiaires liées ? Cette région serait sinistrée avec le passage de la ligne.... Quel est le pourcentage de métiers directs ou indirects complètement détruits?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Si ce projet contributeur à la transition énergétique permet de maintenir et développer l'emploi ainsi que l'attractivité économique sur la zone de Fos, son rayonnement s'étend bien au-delà des limites de la commune, car de nombreuses personnes qui travaillent à Fos habitent et donc consomment à plusieurs dizaines de kilomètres.
En ce qui concerne l'économie locale, le projet contribue au maintien et au développement de l'emploi sur Fos, soit autant de personnes qui habitent et consomment dans une zone bien plus large que la ville de Fos en elle-même.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°322 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

un être vivant

Il est inadmissible de polluer les sites naturels pour le plaisir des industriels, promouvoir la consommation locale, démanteler les grosses industries pour ramener le travail au plu près des gens, faire baisser drastiquement les échanges par mer et air, stopper le croisières et la ligne devient inutile.

Créer, promouvoir, et réaliser un tel projet sont des actes assassins .

Le décarbonation commence par rapprocher le travail du travailleur , former le public a la pollution gigantesque des clous et data centres. La mortalité des oiseaux migrateurs, la modification des sols dans les espaces sensible .

Les industriels de Fos tuent la population, qu'ils déménagent au plus près des points de production de l'énergie nucléaire et laissent l'humain respectueux de l'environnement et les espaces sensibles en paix.

Vous vous rendez complices et coupable des pollutions et des morts qui seront engendrés.


Le thème obligatoire de transition écologique est mensongé, électoraliste et ne sert qu'à vous donner bonne conscience. Honte à vous de vous servir d'un thème aussi important pour vous laver de vos exactions. Ça ressemble au greenwashing

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°321 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

Craplc13

Je repose ma question sur le Bruit :

Question particulière : le bruit
Avez vous réalisé les études/modélisations de bruit à proximité immédiate à 10-30-50-100-200m (distance aux habitations, auxquelles vous souhaitez implanter cette ligne)?Et cela sur puissance maximale, par temps sec, humide, brouillard, pluie, vent, vent violent, Mistral, épisode cévenole? Les impacts sur pire cas Mistral 3-6-9 jours d'affilé. L'impact dans une environnement rural calme? Les effets sur la santé humaine, la santé animale, la biodiversité et la santé mentale à long terme bien sûr sur différentes populations notamment les populations sensibles? Quels sont les résultats ? Ont ils été validés par un tiers expert?
Contre ce projet en l'état, revoyez votre copie, l'opportunité et le besoin. Projet ecocide et criminel en l'état.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
En ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires. Plus d'informations ici : https://www.rte-france.com/riverains/pourquoi-lignes-electriques-font-parfois-bruit#:~:text=%C2%AB%20L'effet%20couronne%20%C2%BB%2C,on%20appelle%20l'effet%20couronne.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population.
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. 
Aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites.
En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux. Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) pour établir un diagnostic ( électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°320 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

Convention Européenne du Paysage.
Notant que le PAYSAGE participe de manière importante à l'intérêt général, sur les plans structurels, écologique, environnemental et social, et qu'il constitue une ressource favorable à l'activité économique, dont une protection,. une gestion et un aménagement appropriés peuvent contribuer à la création d'emplois ; Conscients que le paysage concourt à l'élaboration des cultures locales et qu'il représente une composante fondamentale du PATRIMOINE CULTUREL et NATUREL de l'EUROPE, contribuant à l'épanouissement des êtres humains et à la consolidation de l'identité européenne.
Après lecture de ce texte, opposition totale à l'installation du ligne Très Haute Tension sur notre territoire !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes et leur positionnement.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°319 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

Ce projet tel qu'il est ne représente pour moi qu'un intérêt financier pour ses constructeurs. Il ne représente que des nuisances pour les habitants, l'environnement, la faune, la flore. Mes abeilles seront juste a proximite des pilones. Comment croyez vous qu'elles vont réagir ? Tant d'études scientifiques montrent l'impact de ce type d'installation. Donc juste un intérêt financier disais je, alors qu'il est possible de faire autrement. Bien sûr, pas pour le même coût. Quel est le prix d'une nature préservée, d'un environnement sain pour la santé des hommes et des choses vivantes ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°318 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

Carrément contre cette aberration, qui ne prend pas en compte les sites protégés, c'est un ecocide, immonde et irresponsable

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue, ce qui est de plus en plus difficile avec leurs extensions récentes ou en projet. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. 
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°317 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

Bruits et grésillements des câbles électriques. Peut on avoir la mesure des décibels et leurs portées ? Aggravation des sons en cas d'humidité et pluie ? Conséquences des pluies de sable comme nous avons actuellement ? Tout laisse supposer que nous aurons toujours un bruit de fond désagréable, toxique pour les humains comme pour les animaux. Fuite et disparition d'espèces !!! Biodiversité déjà bien fragile complètement détruite par les travaux d'aménagements puis par la présence des câbles. Autant dire que nous sommes condamnés !!! Nous faisons partie de la biodiversité !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
En ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires. Plus d'informations ici : https://www.rte-france.com/riverains/pourquoi-lignes-electriques-font-parfois-bruit#:~:text=%C2%AB%20L'effet%20couronne%20%C2%BB%2C,on%20appelle%20l'effet%20couronne.
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. .
Aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites.
En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux.Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) pour établir un diagnostic ( électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème.
Par ailleurs, la création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact sur la biodiversité, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°316 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour,

Après avoir bien étudié les différentes hypothèses et participé aux réunions de concertation, il est évident que cette ligne doit passer le long de la RN568 (partie sud de l'hypothèse Est, Hypothèse 1 à 4) et que la partie sud de l'hypothèse Ouest, Hypothèse 5 à 8) doit être abandonnée.
En effet, cette zone long du Rhône est largement habitée par Mas thibert, Boisviel et de nombreux hameaux. Les nuisances causés aux habitants seront importantes et dévaloriseront le cadre de vie ainsi que les biens immobiliers. C'est aussi une zone avec une activité touristique et économique développé grâce aux domaines viticole qui la borde et aux autres activités agricoles. Et enfin, c'est une zone avec faune très développée située entre le marais du Vigueirat et les bords du Rhône. En contrepartie, le passage sur la RN568 s'effectue sur une zone inhabité sur une route qui défigure déjà le paysage. L'accès au pylône sera facile et ne nécessitera pas la création de nouvelles voies d'accès à travers champs. Aucune terre agricole ne sera détruite.
Sans vouloir s'opposer à ce projet, le but est de choisir l'hypothèses la moins impactante.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre contribution, nous prenons en compte votre choix. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°315 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

particulier, habitant Arles

Après un préalable de rigueur : Pour une transition écologique avec la décarbonation des entreprises de Fos, mais contre une transition qui impose la destruction de notre environnement, je ne reviendrai pas sur les arguments précédemment développés au fil des 280 précédentes contributions, mais je voudrais juste ici vous dire ma consternation face à tant de contradictions et vous faire partager quelques unes de mes interrogations  :

• Comment accepter une transition écologique qui détruirait nos paysages et notre patrimoine ? Il faut construire le futur certes mais sans détruire l’existant.
• Pourquoi avoir protégé notre territoire pendant des dizaines d’années, au prix d’énormes contraintes pour les habitants, et balayer tout à coup les principes mêmes qui ont guidé ces choix?
• Pourquoi ignorer aussi brutalement 2 des principes fondateurs des Parcs Naturels Régionaux : d’une part, la protection du patrimoine naturel et culturel et du paysage et, d’autre part, des lieux pour expérimenter de nouvelles formes d’actions publiques et pour lancer des actions innovantes reproductibles ?
• Pourquoi le Préfet, représentant l’État, qui s’est engagé en signant les chartes des 2 Parcs naturels Régionaux, Camargue et Alpilles, peut-il aujourd’hui prendre des décisions incompatibles avec celles-ci ?
• Pourquoi après avoir approuvé par décret la directive paysagère des Alpilles, qui préserve notamment des cônes de vue sensés protéger la perspective sur l’abbaye de Montmajour, se permettrait-on aujourd’hui de balafrer cette unité paysagère ?
• Pourquoi avoir mis en place un Plan de Prévention du Risque Inondation, certes indispensable avec l’accélération de phénomènes climatiques extrêmes mais très contraignants réglementairement pour les habitants et les activités du territoire, et s’autoriser maintenant à enfreindre les règlements avec l’implantation de pylônes et de socles de béton en remblai qui perturberont l’écoulement des eaux en cas d’inondation ?
• Pourquoi avoir inscrit au patrimoine mondial de l’UNESCO le chemin de Compostelle et son tracé au départ d’Arles et saccager ce paysage avec une centaine de pylônes hideux?
• Pourquoi imposer une nouvelle infrastructure aérienne de transport électrique dans ou aux abords de Parcs Naturels Régionaux, alors que dans d’autres parcs on s’efforce de les enfouir ? Et, qui plus est, alors qu’en Camargue, on envisage d’enfouir une ligne pour en recréer une autre sur le même tracé ?
• Pourquoi tant de projets d’aménagement d’envergure se décident-ils en dizaine d’années (cf le contournement autoroutier d’Arles), alors que tout à coup une ligne de 400000V exigerait un traitement en urgence à réaliser dans les 4 ans ?
• Pourquoi des solutions d’enfouissement de lignes mises en œuvre à l’étranger ne seraient- elles pas applicables en France ? Et pourquoi la France ne serait -elle pas capable d’innover avec des solutions mixtes sur-mesure, associant production et transport, aérien et enfouissement, courant continu et alternatif, ... ?

Et il y aurait encore tant d’autres questions ...

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
Par ailleurs, les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue, ce qui est de plus en plus difficile avec leurs extensions récentes ou en projet. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. Par ailleurs, les pylônes RTE ont été renforcés à la suite des tempêtes de décembre 1999. Ils sont parés pour affronter tout événement climatique. Pour plus d'informations, nous vous invitons à lire cet article : https://www.rte-france.com/l-heritage-de-la-tempete
Cordialement.
L'équipe projet.
 

Contribution n°314 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

Citoyen de la zone d'étude

Sauf études précises, chiffrées, documentés et sourcées, il est clairement avéré qu’actuellement le territoire Français n’est pas capable de fournir 4400 MW de puissance à travers ces lignes THT de 2X400 kV. Ceci ne sera peut-être vrais qu’à l’horizon 2050, lorsque les 6 EPR seront construits, si autant de puissance n’est pas demandée ailleurs sur le territoire. Il est aussi avéré que la première tranche d’EPR2 sera mise en service au mieux entre 2035 et 2038 (selon calendrier), et la dernière des 6 à être mise en service selon calendrier ambitieux sera en 2048 au mieux et au pire 2054. On peut parler d’horizon 2050. Lors du passage du camion RTE sur le marché d’Arles, la dame responsable du projet qui avait animée la réunion à la salle des fêtes d’Arles, ma dis que la puissance viendrait des centrales de la vallée du Rhône, on sait tous qu’avec la puissance actuelle ce n’est pas possible. Or cela est encore moins probable de compter sur les 2 EPR2 puisque ce seront les deux dernières tranches à être construite selon le programme prévisionnel. Cette énergie ne serait disponible qu’a horizon 2050…Dans cette expectative, merci de revoir votre étude et de documenter sérieusement, (pas en nous renvoyant à votre document RTE de concertation publique, qui est infantilisant) La possibilité (que vous évoquez d’ailleurs dans votre schéma décennal de 2024) de passer une liaison sous-marine entre le sud-Ouest (Perpignan, je suppose) et Fos sur Mer. Cette solution aura l’avantage de renforcer le réseau sur l’axe Ouest-Est, qui actuellement très pauvre de ce côté (voir votre rapport schéma décennal), cela aura l’avantage de faire monter votre pourcentage de ligne maritime, que vous avez pour ambition de rehausser à l’avenir. Et surtout de pouvoir véhiculer l’Energie des champs Eolien offshore prévu au large du sud-ouest et de Fos, plan que vous ambitionnez aussi.
https://www.senat.fr/rap/a22-233/a22-233_mono.html
https://www.concertation-amf-decarbonation.fr/
https://www.asn.fr/l-asn-controle/epr-2
https://www.sfen.org/rgn/epr2-au-bugey-fusion-asn-irsn-cea-renforce-les-trois-grandes-annonces-du-conseil-de-politique-nucleaire/
https://www.sfen.org/rgn/reacteurs-innovants-le-gouvernement-annonce-les-trois-derniers-laureats/
https://www.rte-france.com/analyses-tendances-et-prospectives/le-schema-decennal-de-developpement-du-reseau#DocumentsSDDR2024

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour, 
Merci de votre contribution.
Dans le cadre de ses missions légales de Gestionnaire de Réseau de Transport de l’électricité, RTE mène régulièrement des exercices de prévision équilibre offre-demande à court, moyen et long terme. Appelé « bilan prévisionnel pluriannuel », cet exercice de prospective est établi en concertation avec l’ensemble des acteurs du secteur : producteurs, fournisseurs et distributeurs d’électricité et de gaz, ONG, organisations professionnelles, universités, think tanks et institutions. Publié en novembre 2023, le « Bilan prévisionnel 2023-2035 » éclaire les défis de la grande bascule vers une société décarbonée. Celui-ci peut être consulté sur internet : Les bilans prévisionnels | RTE (rte-france.com). Le « Bilan prévisionnel 2023-2035 » prend en compte une accélération des ambitions en matière de décarbonation et de réindustrialisation.

Dans les prochaines années, la sécurité d’approvisionnement va s’améliorer grâce à une meilleure disponibilité du nucléaire, au déploiement des renouvelables et aux efforts des Français en termes de sobriété. Le système électrique aura besoin de « flexibilités » : développer la modulation de la demande et les batteries constituent un axe prioritaire, permettant de gagner environ 5 GW de marge. D’autres besoins de (« flexibilité longues ») émergent également. La poursuite du développement des interconnexions avec les pays voisins pourra permettre à la France de demeurer une grande exportatrice d’électricité bas-carbone, contribuant à décarboner ses voisins et à améliorer la balance commerciale.

Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 

La solution de raccordement en souterrain ou sous-marin n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre du processus continu d'information et de dialogue avec la population locale et l'ensemble des parties prenantes décidé le 04 avril. 

Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°313 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

Communauté de communes Beaucaire terre d'Argence

Délibérations du Conseil d'exploitation de l'Office de Tourisme Beaucaire Terre d'Argence contre le projet THT

deliberation-office-de-tourisme-beaucaire-terre-dargence
Concertation
pdf666 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylone là où la gêne est minimale pour les exploitations.
RTE est conscient des enjeux touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants.
En ce qui concerne l'économie locale, le projet contribue au maintien et au développement de l'emploi sur Fos, soit autant de personnes qui habitent et consomment dans une zone bien plus large que la ville de Fos en elle-même.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°312 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

le vieux mas beaucaire

Le projet de RTE de faire passer une ligne à haute tension à 2 voies de 2 fois 400000 volts sur la communauté de communes de Terre d'Argence représenterait une véritable catastrophe pour le tourisme, les hébergements et l'agriculture de la région, une menace certaine pour notre patrimoine et notre environnement.


Tout d'abord, l'installation de ces lignes à haute tension aurait un impact visuel majeur sur le paysage de la région.
Les touristes viennent à Terre d'Argence pour sa beauté naturelle et sa tranquillité, et la présence de ces structures imposantes nuirait grandement à leur expérience et pourrait même les dissuader de revenir dans la région mais elles risquent également d'avoir un impact négatif sur la biodiversité locale.

En plus de l'impact esthétique, les lignes à haute tension pourraient également générer des nuisances sonores et électromagnétiques.
Ces nuisances pourraient perturber le sommeil des résidents et des touristes, et avoir des conséquences néfastes sur la santé et le bien-être des habitants et des visiteurs.

De plus, le développement du tourisme dans la région de Terre d'Argence repose en grande partie sur l'offre d'hébergements de qualité et sur la mise en valeur des produits locaux, le tourisme de niche avec des sites emblématiques certains classées comme l’abbaye de st roman d’autres historiques comme le mas des tourelles et ses fouilles archéologiques, le vieux mas "parc à thème" qui partage les savoirs faire d’antan et met en valeurs les traditions locales, un mas en Provence Un haut lieu en senteurs délicates et bienveillantes pour une expérience unique, ludique et sensorielle dans un authentique Mas provençal.. et bio qui plus est....le château des mourgues du grès qui partage son expérience viticole en biodynamie avec les découvertes sensoriele dans un environnement encore préservé.....
Ces lignes à haute tension pourrait compromettre ces activités en décourageant les touristes de séjourner dans la région et en nuisant à la réputation des produits agricoles locaux.

Enfin, l'agriculture est un pilier économique de la communauté de communes de Terre d'Argence.
Les lignes à haute tension pourraient endommager les terres agricoles, affectant la qualité et la productivité des récoltes.
ces infrastructures pourraient entraver le développement de l'agriculture biologique et durable, compromettant ainsi la viabilité à long terme de cette filière économique essentielle pour la région.

La transition énergétique, la décarbonation est essentielle mais ne doit pas se faire sans réfléchir sur les conséquences écologique et économique des communes sur lesquelles ces pylônes vont passer.

Il est essentiel de préserver la beauté naturelle, la tranquillité et la diversité économique de Terre d'Argence et de prendre en considération ces aspects et de rechercher des solutions plus respectueuses de l'environnement et du bien-être des populations locales, avant de procéder à l'installation de ces pylônes de grande hauteur.


.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°311 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

Je suis contre le trajet EST car cela va dévaloriser notre lieu de vie déjà que nous sommes très impactée par la pollution et l'odeur de Fibre Excellence.
Arrêtez les connerie !!!! on demande aux particuliers de faire des efforts sur l'environnement mais les industrielles font n'importe quoi.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°310 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

L'IGLOO DISTRIBUTION AUTOMATIQUE

Bien sûr, voici une reformulation moins formelle du texte :

"Chez nous à Aix-Marseille-Provence, l'industrie joue un rôle crucial depuis des lustres. Ça impacte tout : nos espaces, nos boulots, nos savoir-faire, et ça booste carrément notre évolution et notre créativité.

Mais aujourd'hui, on est face à deux défis de taille : on doit rendre notre coin plus écolo (genre, moins de pollution, tu vois?) et on doit installer de nouvelles industries pour qu'on soit plus indépendants.

Y'a plusieurs projets super costauds qui veulent venir s'installer chez nous : Carbon, Gravithy, H2V... Ça va nécessiter un sacré paquet de thunes, entre 11 et 15 milliards d'euros. Et à la clé, jusqu'à 14 000 jobs, ce qui est pas mal du tout quand tu sais qu'on en a déjà plus de 13 000 dans la Zone Industrielle de Fos.

Et attends, c'est pas fini ! Un job dans l'industrie, ça entraîne aussi 1,5 job indirect et 3 jobs dans d'autres secteurs, c'est ce qu'on dit selon l'Insee.

Ça fait un bail qu'on a pas vu autant de thunes et d'opportunités chez nous, depuis 50 ans au moins !

Ces projets, c'est pas juste des usines qui poussent comme des champignons. C'est aussi l'occasion de passer à une économie plus verte, d'améliorer nos infrastructures qui sont parfois à la traîne, de donner un coup de pouce à nos entreprises locales, et ça aura des effets boule de neige sur plein d'autres secteurs comme les services, le commerce, le bâtiment, les travaux publics.

Et puis ça va créer des jobs nouveaux et branchés dans notre coin. Bref, c'est une opportunité à ne pas rater pour faire évoluer notre région!"

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
En effet, le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°309 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

Je vise un projet d'installation agricole en élevage et je suis en colère de voir que vous annexez des terres pour lesquelles l'acquisition est devenu très difficile pour un agriculteur. D'autre part, le pastoralisme ne se résume pas à faire pâturer sous des lignes électriques ou des panneaux photovoltaïques. Les arguments de votre projet sont très flous et le sens même est critiquable : quand est-ce que les pressions destructrices vont s'arrêter sur ce territoire ?!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°308 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

Habitante de Mas Thibert

je suis contre le passage des lignes THT à l'ouest à l'est au sud au Nord . Ce projet est présenté en urgence pour d'hypothétiques industriels .......... les arguments de RTE sont très très flous....

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°307 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

La Terre d’Argence, la Camargue et la Crau ont basé leur modèle d’économie et de cadre de vie sur la nature, la biodiversité, l’agriculture (pour beaucoup bio ou raisonnée), le tourisme et les paysages.
On ne peut pas détruire ce modèle économique pour le modèle économique industriel du voisin fosséen avec pour seul argument la décarbonation !
RTE veut passer vite, en force et pour pas cher avec une balafre indélébile sur les terroirs et territoires traversés, sans prendre en compte les coûts et impacts indirects (perte de biodiversité, perte de revenus agricoles, perte de revenus touristiques, perte de valeurs immobilières, impacts sur la santé des populations) qu’il se gardera bien de dédommager.
Qu’il soit Ouest ou Est, le tracé aérien est inacceptable.
Vous investissez 3 milliards d’euros dans la ligne THT France-Espagne avec des solutions techniques enterrées et sous-marines. Et ici vous n’auriez que 300 millions d’euros (le dixième !) pour faire passer votre balafre à 60 m de hauteur dans des territoires où la France et l’Europe ont investi depuis plusieurs dizaines d’années pour la protection des paysages et des milieux naturels.
RTE, il est encore temps de faire amende honorable et de revoir votre copie. Vous ne pourrez plus ignorer longtemps la pertinence et le bien-fondé de la mobilisation plus forte de jour en jour des citoyens et des élus contre ce projet.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
RTE est conscient des enjeux touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants.
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations.
Cordialement.
L'équipe projet.
 

Contribution n°306 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

Citoyenne

je suis contre le tracé Ouest

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact.Nous prenons note de votre opposition à l'hypothèse Ouest.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°305 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

Avis positif pour permettre l'opportunité de construire des infrastructures pour décarboner la région et permettre la création d'emploi dans la région.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre contribution. 
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est en effet un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°304 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

Contre ce projet
Il va défigurer nos paysages,
il va impacter le tourisme,
Il va impacter l'agriculture (foin de crau ,élevage ovin ...)
Il va impacter la nappe de la crau( source d'eau potable pour 270 000 personnes) ,
Il va impacter la santé des riverains ,
Il va impacter des sites naturels protégés ( natura 2000, parc des alpilles , ....)
Il va impacter des sites patrimoniaux ( abbaye de Montmajour, meunerie romaine et acqueduc de Barbegal ...)
C'est un non-sens de détruire tout cela au nom de la decarbonation pour lutter contre le réchauffement climatique . Ce projet va détruire l'environnement pour protéger ce qu'il aura détruit !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
RTE est conscient des enjeux touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants. 
Par ailleurs, RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. 
Enfin, Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue, ce qui est de plus en plus difficile avec leurs extensions récentes ou en projet. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. 
Cordialement. L'équipe projet.

Contribution n°303 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour
N'ayant pu participé aux diverses réunions de concertation organisées ces 2 derniers mois, je me suis penché avec beaucoup d'intérêt sur votre dossier d'implantation d'une ligne à tht.
Il en ressort qu'au vu des différents fuseaux proposés, la partie méridionale du fuseau ouest me semble très proche du domaine de Boisviel, des nombreuses habitations, dont la mienne qu'il abrite, de la piste cyclable Via Rhôna que je fréquente régulièrement et qui a vocation à recevoir de plus en plus de cyclotouristes. Est-ce que la meilleure solution ne serait pas de longer la nationale 568 jusqu'à la transversale n°3 ?
En espérant que mon avis puisse être pris en compte

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. Nous prenons note de votre choix d'hypothèse.
Cordialement. 
L'équipe projet.

Contribution n°302 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour
Suite à l'atelier que vous avez organisé salle Marcel Pagnol à Port St Louis du Rhône, auquel j'ai participé, je souhaitais vous faire part ici de mon avis (partagé par le groupe de travail que nous formions).
Sans remettre en cause la nécessité d'un tel projet, en tant qu'habitante du Domaine de Boisviel, l'hypothèse du fuseau OUEST me parait avoir beaucoup d'impact dans sa partie méridionale et je préfèrerais qu'il suive le tracé de la RN 568 jusqu'à la T3.
Je vous remercie de la prise en compte de mon avis
Pernette Zumthor

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. Nous prenons note de votre choix d'hypothèse.
Cordialement. 
L'équipe projet.

Contribution n°301 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

SCI Nord Sud

Bonjour, les hypothèses du tracé de ligne passant par le domaine de Boisviel Sud vont gâché ce paysage, impacter la faune et flore. cela va aussi jouer sur la santé morale de ces habitants.
Nous risquons aussi de dégrader les valeurs immobilières des biens.
Ayant participer aux réunions la solution qui me semble logique et que cette ligne passe par la 2 fois 2 voies, le paysage étant déjà impacté par cette route.
Cdt.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. Nous prenons note de votre choix d'hypothèse.
Cordialement. 
L'équipe projet.

Contribution n°300 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour
Por la décarbonation de La ZIP de Fos sur mer qui est la « raison d’être du projet » vous avez reçu une vingtaine de demande de raccordement pour 6 GW ( 1/10 de la capacité française installée en nucléaire ( 56 centrales)) et pour 2028.
Pouvez vous indiquer précisément qui sont ces demandeurs qui représentent entre 1 et 1,5 GW (entreprise), qu’elle est leur activité ( installation industrielle). Le passage du fossile a l’électricité doit nécessiter des aménagements importants et des budgets substantiels dans un contexte économique très concurrentiels et restreint.
Compte tenu de l’impact néfaste à tout point de vue ( aucun élément positif de compensation uniquement des éléments négatifs ) et destructeur du projet de ligne sur toute une région pour en alimenter une autre qui va récupérer la mise, l’approximation et la prospective n’est pas admissible.
Pouvez vous donner la liste exhaustive de ces « demandeurs », leur activité, le niveau de leur demande en MW et la date à laquelle leur installation «  électrifiée » sera opérationnelle et susceptible de consommer.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Nous ne pouvons communiquer les éléments que vous nous  demandez qui relèvent de la confidentialité des contrats.  Nous vous invitons néanmoins à vous référer aux concertations récentes et en cours sur le territoire de Fos-sur-Mer pour plus d'informations.
Cordialement, 
L'équipe projet.

Contribution n°299 - le 26 Mars 2024

Transition écologique

Le 15 octobre 2019 une tornade ravage 60 hectares sur le secteur Pont de Crau, plaine de Montmajour. 180 maisons sinistrées, sous la violence des vents, les toitures se sont envolées.
Quelles sont les capacités de résistance des pylônes et des câbles face à un tel événement climatique, sachant que le relief de ce secteur est propice à l'augmentation des phénomènes météorologiques de ce type.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour, 
Merci de votre contribution.
Les pylônes RTE ont été renforcés à la suite des tempêtes de décembre 1999.   Ils sont dimensionnés pour résister à de très forts vents. Le dimensionnement de chaque support est adapté à l'environnement qu'il va occuper. La présence du Mistral, au même titre que les autres données météorologiques de la région  sont bien prises en compte.
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°298 - le 25 Mars 2024

Transition écologique

D’après un document de la LPO, les systèmes d’effarouchement préconisés par EDF pour limiter les percussions, ne peuvent être efficaces que pour certaines espèces. Ces équipements (spirales, balises ou boules) sont placés sur les portées pour mieux visualiser les conducteurs. Ce matériel, peint en rouge ou en blanc, est surtout opérationnel en plein jour. Or, dans la mesure où une bonne part des espèces fréquentant ces milieux ont des mœurs crépusculaires ou nocturnes, l’efficacité de ces équipements est souvent négligeable, voire quelquefois nul.
Pourquoi ne pas dédoubler les lignes et les enfouir ?
https://paca.lpo.fr/images/mediatheque/fichiers/section_etudes/reseaux_electriques/documentation/mortalite_des_oiseaux_reseau_electrique_aerien_enjeux_et_perspectives_en_region_paca_2007.pdf

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers : 
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds », suivis locaux, ...).                                                                                                    
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). L'option de dédoublement des lignes n'est pas envisageable : il s'agit également de sécuriser le réseau régional. La production régionale actuelle ne couvre que 40 % de la consommation d'électricité de la région PACA et 35 % du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation prévue à horizon 2030. 
Cordialement. L'équipe projet.

Contribution n°297 - le 25 Mars 2024

Transition écologique

La plaine de Montmajour est anciennement marécageuse.
La LPO souligne que : "Les réseaux électriques THT et HT dans les zones humides affectent un nombre d’espèces et d’individus supérieurs au réseau MT. Cela rejoint les observations de Fernandez Garcia (1998) en Espagne"
Sur quelles études vous basez-vous pour privilégier vos tracés ?
https://paca.lpo.fr/images/mediatheque/fichiers/section_etudes/reseaux_electriques/documentation/mortalite_des_oiseaux_reseau_electrique_aerien_enjeux_et_perspectives_en_region_paca_2007.pdf

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°296 - le 25 Mars 2024

Transition écologique

D’après la LPO :
Les zones humides du littoral des Bouches-du-Rhône sont une zone de halte migratoire, d’hivernage et de nidification importante pour les oiseaux. L’imbrication de ces écosystèmes naturels, diversifiés et complémentaires, oblige les oiseaux à se déplacer quotidiennement d’un milieu à l’autre pour s’alimenter, se reposer ou se reproduire. Les oiseaux sont donc constamment exposés, lors de leurs déplacements, à des accidents liés à la présence, sur leurs trajets, d’un important réseau de lignes électriques aériennes.
Donnez les études ornithologiques précises concernant les zones des tracés.
https://paca.lpo.fr/images/mediatheque/fichiers/section_etudes/reseaux_electriques/documentation/mortalite_des_oiseaux_reseau_electrique_aerien_enjeux_et_perspectives_en_region_paca_2007.pdf

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique. RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers : 
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds », suivis locaux, ...)Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°295 - le 25 Mars 2024

Transition écologique

Craplc

Bonsoir , pourrions nous avoir une etude complete sur les emplois nets entre ceux potentiellement creer sur Fos et ceux perdus dans le tourisme , le batiment , la restauration , la culture, l agriculture , l elevage dans l hypothese de votre projet ? Pourriez vous nous presenter de facon tres dactuelles les besoins et les contrats energetiques du tissus locales entreprises par entreprises ( eti/ cac 40/ projet startup ) idem par filiere ( petrochimie, acierie, divers) … il est tres important d avoir ses notions pour mettre en regard la part de chacun dans le financement de ce projet qui ne sera apas aerien . Dans la veine des pollueurs payeurs chacun prendra sa part ala midernisation du pays ; c est assez fairplay de partager la note vs sa consommation… nous les citoyens avons le droit de definir la priorité d allocations de nos impots et de nos taxes sur l électricité ! Mefci d avance de ces eclairages indispensables pour une participation citoyenne efficiente .
Cordialement
Isabelle Gex -

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Si ce projet contributeur à la transition énergétique permet de maintenir et développer l'emploi ainsi que l'attractivité économique sur la zone de Fos, son rayonnement s'étend bien au-delà des limites de la commune, car de nombreuses personnes qui travaillent à Fos habitent et donc consomment à plusieurs dizaines de kilomètres.
RTE est conscient des enjeux touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants.
En ce qui concerne l'économie locale, le projet contribue au maintien et au développement de l'emploi sur Fos, soit autant de personnes qui habitent et consomment dans une zone bien plus large que la ville de Fos en elle-même.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°294 - le 25 Mars 2024

Transition écologique

Quel est l’impact de cette double ligne THT sur les animaux, notamment les oiseaux ? Merci de fournir les études détaillées menées sur les impacts de ces nouvelles lignes THT dans les zones sélectionnées pour les futurs tracés :
- les impacts directs, qui proviennent de l’action directe des travaux d’aménagement tels que la destruction d’habitats lors de la réalisation des chemins d’accès au chantier de construction des lignes électriques,
- les impacts indirects, qui sont la conséquence de l’installation d’une ligne, comme la modification des voies de déplacements des oiseaux,
- les impacts permanents, qui sont liés au fonctionnement de la ligne et qui sont irréversibles, comme le risque de collision ou d’électrocution pour les oiseaux,
- les impacts temporaires, liés à la phase de travaux, comme le dérangement de la faune par les engins et le stock de matériel lors des travaux,
- les impacts induits, qui découlent du projet, par exemple le piétinement lors de l’entretien de la végétation sous les lignes.
- les effets cumulatifs, qui découlent de la sommation des effets ou de l’interaction de plusieurs aménagements existants ou en projet, dans le temps et l'espace, et pouvant conduire à des changements brusques ou progressifs des milieux. Dans certains cas, le cumul des effets séparés de plusieurs projets ou programmes de travaux peut conduire à un effet synergique, c'est-à-dire à un effet supérieur à la somme des effets élémentaires.(cf: https://paca.lpo.fr/images/mediatheque/fichiers/section_etudes/reseaux_electriques/documentation/mortalite_des_oiseaux_reseau_electrique_aerien_enjeux_et_perspectives_en_region_paca_2007.pdf)
Merci de nous fournir des études chiffrées

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.                                                                                                                                                           
Concernant l'impact sur la santé des animaux, aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites.
En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux.Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) pour établir un diagnostic (électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème.                                                                                         Concernant plus Spécifiquement pour les oiseaux, les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers : 
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds », suivis locaux, ...).                                                                                      
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°293 - le 25 Mars 2024

Transition écologique

D’après le Ministère de la transition écologique, notamment le projet DRIAS : « Le changement climatique entraînera des changements dans le cycle hydrologique qui, à leur tour, auront un impact sur les ressources en eau de la France. L’augmentation de l’évaporation en lien avec celle des températures, ne sera pas compensée par celle des précipitations, souvent stable voire en baisse l’été. L’évolution de la ressource en eau aura des conséquences sur de nombreux secteurs économiques, notamment l’agriculture, la sylviculture et l’énergie, ainsi que sur l’approvisionnement en eau douce, les transports, le tourisme sans oublier l’évolution de la biodiversité. Ces changements concernent la disponibilité moyenne de la ressource mais aussi les situations extrêmes telles que les sécheresses et étiages qui posent des questions délicates sur le partage de la ressource entre les différents acteurs. Ce thème est notamment abordé dans le cadre du Plan National d’Adaptation au Changement Climatique de décembre 2018.
https://www.drias-climat.fr/accompagnement/sections/247
Avez-vous fait une étude des sols dans les zones d’implantation des pylones tenant compte des changements dans le cycle hydrologique expliqués plus haut ?
Dans ce cas, avez-vous fait des études de sol concernant l’encrage de chacun des 150 pylônes ?
La RTE envisage-t elle un dédommagement si les pylônes viennent à chuter sur les troupeaux ou les récoltes ? Est-il envisagé comme les assureurs le font actuellement de passer en « aléa » les dommages causés par le retrait-gonflement des sols argileux afin de minorer les remboursements ?
Avez-vous prévu de renforcer les fondations des pylônes ? Si oui, vont-elles occasionner une pollution supplémentaire ?
Le tracé EST passe dans d’anciens marécages, merci de fournir une étude détaillée sur le phénomène de retrait-gonflement dans ces zones et l’impact sur les pylônes. Merci de ne pas renvoyer la réponse à votre dossier de concertation qui est du niveau d’élèves de maternelle.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passages possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. Par ailleurs, les pylônes RTE ont été renforcés à la suite des tempêtes de décembre 1999. Ils sont parés pour affronter tout événement climatique. Pour plus d'informations, nous vous invitons à lire cet article : https://www.rte-france.com/l-heritage-de-la-tempete/
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°292 - le 25 Mars 2024

Transition écologique

Pourquoi l'usine de fibre excellence à Tarascon n'est pas sur la liste des industries à décarbonner , Les fours sont alimentés en fioul lourd et polluent l'air de tout le secteur Tarascon, Arles, Alpilles....

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
RTE (Réseau de Transport d'Électricité) est responsable du transport de l'électricité à haute et très haute tension en France. En tant qu'opérateur de service public, son rôle principal est d'assurer la liaison entre les différents producteurs d'électricité et les consommateurs finaux et donc de raccorder toute entreprise qui en fait la demande.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°291 - le 25 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour
Lorsqu’on veut prendre connaissance des contributions la touche «  lire le suite » ne fonctionne ni sur ordinateur, ni sur tablette
Pour plus de transparence pouvez vous régler ce problème
Merci

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Toutes les contributions, ainsi que les réponses fournies sont disponibles sur cette page : https://www.rte-france.com/projets/nos-projets/creation-ligne-fos-jonquieres#Laconcertation. Pour accéder à l'ensemble des informations, il faut faire défiler le contenu à l'aide de l'ascenseur à droite de l'écran.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°290 - le 25 Mars 2024

Transition écologique

En complément de ma contribution n°110 (j'en profite pour annexer à nouveau sa PJ dans laquelle j'ai précisé un point), il y a un tracé alternatif que vous n'avez pas considéré du tout: Tavel - Roquerousse - La Feuillane, en ENFOUISSANT la ligne le long de la route "Transhumance" entre la base aérienne et la ville d'Istres, les unités de compensation requises de part et d'autre de ce tronçon étant judicieusement implantées en vis-à-vis de la zone d'activités industrielles et commerciales qui fait face à la base aérienne. De cette manière, cette dernière ne constitue plus un obstacle rédhibitoire et vous ne défigurez pas une région préservée jusqu'à présent.

Contribution
Concertation
docx27 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour,
Merci pour votre contribution.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue, et ce quelque soit le tracé, car  sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°289 - le 25 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour,
Le 24 mai 2019 La Marseillaise titrait «  avec l’énergie solaire, la région veut être autonome d’ici 2050. L’objectif de la région Sud-PACA est dans 30 ans de produire autant d’energie qu’elle en consomme en misant sur le solaire ». Dans cet article Jean-Philippe Bonnet alors délégué régional de RTE, aprés avoir dit que «  le solaire est une source aléatoire mais on a appris à gérer les réseaux » en 2019, il y a 5 ans, Jean-Philippe Bonnet conclut «  Aujourd’hui, on bébéficie de la solidarité énergétique de l’Occitanie et de Rhône-Alpes-Auvergne. Mais d’ici 2050, avec le solaire, la situation pourrait s’inverser lors de pic en journées lors de fortes production et faibles consommation. A ce moment là, notre électricité pourrait remonter la vallée du Rhone. » Jean- Philippe Bonnet est aujourd’hui directeur adjoint du pôle Stratégie, Prospective et Évaluation de RTE. Au lieu de défigurer toute une région à haute qualité naturelle ( 2 parcs naturels régionaux, 20 zones Natura 2000, plusieurs réserves naturelles, la culture du seul foin AOP de France, 110000 brebis, un nombre important d’espèces protégées et un lieu de migration de nombreux oiseaux,..), et je ne parle pas de l’impact d’une telle ligne sur la santé, des effets désastreux sur le tourisme et de la dévalorisation du patrimoine des gens qui vivent ici, pourquoi ne pas appliquer un des principes de base de l’écologie celui des circuits courts et travailler sur l’autonomie énergétique du bassin de Fos et de la région : c’est tout simplement tenir les engagements du Président de la Région Sud. Pouvez vous donner des informations précises et techniques sur les dossiers élaborés par RTE dans ce domaine ?. Ne me dites pas qu’il y a urgence pour 2028 car ni les capacités de production d’électricité nécessaires à votre projet, ni l’état de maturité de la filière hydrogéne( production,utilisation, stockage, transport) ne sont compatibles avec une mise en œuvre industrielle à court terme.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. La production régionale actuelle ne couvre que 40 % de la consommation d'électricité de la région PACA et 35 % du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables - par nature intermittentes - qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation prévue à horizon 2030, ni à alimenter des clients industriels 24h/24 et 7 jours/7.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°288 - le 25 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour,
Si le projet a été étudié pouvez-vous me dire sur les 65 km de ligne et les 180 pylônes, combien d'expropriation comptez vous faire? D'une part sur le tracé Est, et d'autre part sur le tracé Ouest ? Pouvez-vous me dire à qui vont servir ces 400 000 volts ? Quel genre d'industrie ? Et ou ? Combien de sociétés voudraient s'implanter à Fos (3 ?) et quel genre de construction supplémentaires sont nécessaires pour faire fonctionner cette ligne à haute tension. Avez-vous calculez les pertes humaines et financières en ce qui concerne la région au niveau de l'agriculture; foin de crau, moutons, faune, flore...Au niveau du tourisme...des monuments historiques, la vue de l'Abbaye de Montmajour entre autre serait défigurée par ces pylônes 50 mètres de haut... Et comment compter vous faire vivre les paysans, les personnes qui sont dans le secteur du tourisme? Avez-vous les chiffres au niveau des pertes d'emplois dans tous ces secteurs ? Pouvez-vous nous fournir des études de sols, si elles ont été faites sur les 8 tracés possibles. Compter vous indemniser les agriculteurs, les gens dans le secteur du tourisme ? Que ce soit à L'est côté Alpilles ou à l'ouest côté Camargue, ne pouvez-vous pas enterrer les lignes. Pourquoi ne peut pas faire des lignes de moindre importance . 225 000 volts par exemple? Quelle autre région avez-vous envisager pour décarbonner la france ? Est-ce la première fois que vous envisagez de créer 65 km de ligne à 400 000volts en France ? Merci pour vos réponses. Très cordialement.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes et leur positionnement.                                                                                                                                                                                                                       RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne ne porte pas atteinte à l'unité foncière et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations.                                                                                                        
Si ce projet contributeur à la transition énergétique permet de maintenir et développer l'emploi ainsi que l'attractivité économique sur la zone de Fos, son rayonnement s'étend bien au-delà des limites de la commune, car de nombreuses personnes qui travaillent à Fos habitent et donc consomment à plusieurs dizaines de kilomètres.
RTE est conscient des enjeux touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants.
En ce qui concerne l'économie locale, le projet contribue au maintien et au développement de l'emploi sur Fos, soit autant de personnes qui habitent et consomment dans une zone bien plus large que la ville de Fos en elle-même.                                                                                                                                                                                                                                                                               La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).                                                                                                                                                                                                                                                          Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°287 - le 25 Mars 2024

Transition écologique

Je suis domicilié au centre de Arles. Pourquoi je n'ai pas été informé dans ma boîte aux lettres ou par mail de ce projet de THT et de cette concertation ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Nous vous précisons que la communication autour de cette concertation avec le public, qui a  eu lieu du 12 février  au 7 avril, a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence,  articles de presse et réseaux sociaux. 
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°286 - le 25 Mars 2024

Transition écologique

Surtout ne rien changer.

Pourquoi résistons-nous tant au changement, alors même que cette résistance ne fait qu’augmenter notre inadéquation au monde ? Quel est ce mystère qui nous pousse à faire le contraire de ce qu’il faudrait faire pour assurer notre survie et notre sérénité ?

Quand je vois ce projet de ligne 400 000 V je suis replongé instantanément en 2006 (bientôt 20 ans) avec le projet de Centrale Cycle Combiné Gaz de POWEO à Beaucaire qui devait déjà être raccordé au poste de Jonquières.

Donc en 20 ans, rien n’a changé. Les PPI (programmation pluriannuelle de l’énergie) se suivent et se ressemblent. Les enjeux climatiques n’ont jamais été si présents et pourtant on ne veut toujours pas s’engager dans les changements indispensables.

La page de garde du projet de RTE titre : Décarbonation et attractivité de la zone industrielle de Fos sur Mer ! Un projet à 300 M d’€ pour votre bien en quelque sorte !

Et pourtant je n’arrive pas à m’empêcher de voir en filigrane dans ce projet une solution évidente pour renforcer le raccordement au réseau le Cycle Combiné Gaz (Naturel bien sûr) EDF de Martigues-Ponteau 930 MW, la centrale au gaz (toujours naturel) Combigolf ENGIE de Fos sur Mer 424 MW, la centrale au gaz (naturel on vous dit) Cycofos de Fos sur Mer 420 MW couplée à une tranche 60MW d’Arcelor – Mittal. Soit au total une production de 1834 MW déjà disponibles sur le site de Fos sur Mer !

RTE indique dans sa présentation du projet au chapitre 1.1 que c’est pour tendre vers la neutralité carbone que ce projet de ligne THT à 300 M d’€ nous est présenté. Dans ce même chapitre RTE nous rappelle que Fos sur Mer est responsable de 90% des émissions de CO2 en PACA en nous énumérant les principaux pollueurs qui sont la sidérurgie, la pétrochimie, les trois raffineries et les deux terminaux méthanier. Mais curieusement RTE oublie de nous citer dans ces principaux pollueurs les centrales gaz énumérées ci-dessus et qui participent pourtant pour une large part dans cette pollution. Est-ce vraiment un hasard ?

C’est juste une manipulation de l’information parmi d’autres, destinée à rendre le projet acceptable.

Au chapitre 1.3 RTE aborde les hypothèses de production et de consommation en région PACA. A aucun moment dans ce projet il n’est fait mention des Smart Grids. Et pourtant comment a fait le Japon pour se sortir de l’impasse énergétique issue de la catastrophe de Fukushima ? A-t-on construit des lignes THT à travers le pays ?

Dans l’urgence, le Japon a commencé par réduire sa consommation électrique et pourtant c’est un pays bien plus contraint par les extrêmes climatiques que notre pays tempéré. Et surtout le Japon s’est tourné vers les réseaux intelligents. En France notre autorité dans le secteur de l’énergie la CRE a pourtant encouragé les acteurs de l’énergie à se tourner vers cette solution. Le site de la commission de la régulation de l’énergie https://www.smartgrids-cre.fr vous informera des possibilités offertes par ces technologies, peut-être RTE pourrait s’en inspirer davantage ? L’urgence climatique n’en mérite-t-elle pas la dépense ?

Depuis 2018 la France aurait investi 50 M d’€ dans les recherches sur les réseaux intelligents. Comparé aux 300M d’€ de cette ligne THT de 65 KM c’est bien peu ! On nous assène que les mobilités électriques vont faire exploser les besoins en électricité. C’est oublier que les voitures électriques peuvent sur un réseau intelligent servir de générateur aux moments des pointes de consommation et se recharger aux heures creuses. En Californie Tesla utilise cet argument pour vendre ses batteries domestiques Power Wall et ses voitures électriques sont utilisées pour alimenter le réseau au moment opportun.

En France, les particuliers sont maintenant équipés de compteurs intelligents Linky. Mais quel usage en fait-on de cette intelligence en dehors du relevé automatique de consommation ? Les porteurs du projet nous dressent au chapitre 4 des projections absolument catastrophiques des besoins en électricité mais sans jamais prendre en compte les mesures possibles d’écrêtage de la consommation grâce aux technologies des réseaux intelligents.

Au chapitre 1.5 RTE nous présente la ligne aérienne 400 000 V comme seule solution acceptable. Les illustrations de ces projets irréalisables qui figurent dans ce chapitre sont curieusement tirées de projets allemands qui ont pourtant été réalisés. Ces solutions sont en effet plus couteuses, mais le principe de pollueur - payeur découle d’une éthique de responsabilité. La loi Barnier de 1995 (ça commence à dater) accorde une part prépondérante aux principes de prévention, de précaution et de participation des pollueurs.
Alors quand il faut assurer la sécurisation du site à l’origine de 90% de la pollution de la région PACA ne faut-il pas envisager un financement alternatif en imposant aux pollueurs de mettre la main à la poche ? Sans même envisager ces dispositifs de financement, RTE oublie (volontairement ?) de nous dire que la ligne THT France Espagne initialement prévue en aérien a bien été enfouie. Quand il faut payer, les industriels (RTE) payent.

L’état ferme bien volontiers les yeux sur les conséquences sanitaires des activités de Fos sur Mer, mais pourra-t-il le faire encore longtemps. RTE peut espérer que l’état en fera de même pour les conséquences sanitaires d’une ligne THT passant à proximité de lieux de vie (pourquoi sinon une limitation dans un périmètre de 200 m ?).

En plus des problèmes d’insertion dans l’environnement, en effet il ne faut pas négliger les problèmes liés à la santé humaine et animale. La superposition des champs électriques et magnétiques de basses fréquences sur un des principaux axe de migration d’oiseaux en Europe a-t-il été suffisamment étudié ? Pourtant, bien que le Commission Nationale du Débat Public se soit pourtant déjà saisi du problème RTE oublie (comment est-ce possible ?) d’aborder ce sujet dans sa présentation du projet. Le principe de précaution ne doit pas être écarté et comme le dit l’Article 1 de la Charte de l’environnement, « chacun a le droit de vivre dans un environnement sain et équilibré et respectueux de la santé » y compris les riverains des lignes THT.

A mes yeux la présentation de RTE s’appuie sur des principes de communications bien rodés, mais la ficelle est bien trop grosse… Les omissions volontaires, l’instillation de la peur de la coupure générale, la contrainte économique et surtout ce manque de volontarisme face à l’urgence climatique malgré les moyens technologiques que nous avons aujourd’hui pour y faire face.

La concertation proposée n’est pas à la hauteur des enjeux et les seules possibilités techniques retenues sont juste du low cost face à l’importance économique de la finalité de ce projet. On parle là d’alimenter un des principaux sites industriels français. Et bien donnons-nous les moyens de nos ambitions.

Ce projet de ligne aérienne 400 000 V ne peut que défigurer les paysages entre deux parcs naturels régionaux majeurs à proximités de centres touristiques d’importance nationale. Pourquoi alors pourrir la vie des gens et des animaux alors que les industriels ont les moyens de prendre des mesures visant à atténuer les impacts de ce projet ?

Nous sommes un pays à la pointe des technologies et nous n’en faisons rien dans des domaines qui sont pourtant capitaux pour notre avenir.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
RTE (Réseau de Transport d'Électricité) est responsable du transport de l'électricité à haute et très haute tension en France. En tant qu'opérateur de service public, son rôle principal est d'assurer la liaison entre les différents producteurs d'électricité et les consommateurs finaux et donc de raccorder toute entreprise qui en fait la demande, sans préjuger de son activité/ses compétences. Les projections de RTE confirment effectivement qu'atteindre la neutralité carbone en 2050 implique à la fois de la sobriété dans nos consommations énergétiques globales, et un report des énergies fossiles vers l'électricité : https://www.rte-france.com/actualites/futurs-energetiques-2050-analyses-approfondies-confirment-resultats.
Le projet Golfe de Gascogne que vous évoquez , qui reliera la région de Bordeaux à l'Espagne, est un projet d'interconnexion composé de deux liaisons à courant continu d’une capacité unitaire de 1 000 MW. A simple titre de comparaison, puisque la technique en courant n'est pas adaptée au projet Fos-Jonquières,  la puissance nécessaire du nouvel ouvrage à créer est de 4400MW.
Tout au long du processus, nous rechercherons en association avec les acteurs du territoire et le public, le meilleur projet pour la collectivité, à savoir le plus intéressant, de moindre impact environnemental et sociétal et maximisant les retombées positives pour le territoire. 
Cordialement.
L'équipe projet.
 

Contribution n°285 - le 25 Mars 2024

Transition écologique

Cave Coopérative "Les Vignerons Beaucairois"

Contribution de la Cave Coopérative " Les Vignerons Beaucairois"

Contribution - Cave Coopérative " Les Vignerons Beaucairois"
Concertation
pdf574 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylone là où la gêne est minimale pour les exploitations.
RTE est conscient des enjeux touristiques et agri-touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants. Comme évoqué lors de la réunion du 04 avril, une étude spécifique est en cours sur le sujet.
Cordialement,
L'équipe projet.
 

Contribution n°284 - le 25 Mars 2024

Transition écologique

Le projet de construction d'une ligne à très haute tension dans des zones écologiquement sensibles soulève des incohérences majeures. En voulant décarboner des sites industriels polluants tout en favorisant leur expansion, les exploitants ignorent les impacts environnementaux de telles infrastructures.
De plus, la construction de plus de 180 pylônes menacerait des écosystèmes fragiles. En outre, l'absence de garanties quant à la décarbonation du chantier soulève des préoccupations quant à l'impact total du projet sur les émissions de gaz à effet de serre. Il est crucial que les projets de cette envergure intègrent des mesures concrètes pour réduire leur empreinte carbone dès la phase de construction. Dans un contexte de changement climatique, des alternatives plus durables doivent être privilégiées, plutôt que de compromettre davantage l'environnement au nom d'une transition écologique discutable.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°283 - le 25 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour
En 2028 la France ne disposera pas, ni en 2030 d’ailleurs, de capacité de production d’électricité capable de satisfaire la demande de 4400 MW qui sont les « raisons de votre projet ». Pas de réacteur nucléaire en construction à part EPR2, une capacité installée en hydraulique qui ne peut pas augmenter sur le plan de l’acceptation du public et une évolution de la production des énergies renouvelable qui, même si elle atteint un « niveau record » d’après votre bilan RTE 2023 n’a augmenté en un an que de 9 TWh pour l’éolien terrestre et de 3 TWh pour le solaire photovoltaïque.
Par ailleurs la demande plus importante potentielle dont vous faites état, la production d’hydrogène en masse est une filière (production, utilisation, transport, stockage) qui est loin d’être mature et qui ne le sera pas à grande échelle pendant plus de dix ans. Pourquoi ne pas prendre le temps de profiter de l’innovation dans les techniques que vous utilisez et de construire un vrai projet ÉCOLOGIQUE de À à Z et de voir un peu plus loin que la décarbonations du golfe de Fos’ en particulier d’éviter le désastre humain et écologique que serait la construction de cette ligne à la suite d’une étude baclėe. Nous avons le temps de construire un projet écologique global. Pourquoi cette urgence?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour, 
Merci de votre contribution.
Dans le cadre de ses missions légales de Gestionnaire de Réseau de Transport de l’électricité, RTE mène régulièrement des exercices de prévision équilibre offre-demande à court, moyen et long terme.
Appelé « bilan prévisionnel pluriannuel », cet exercice de prospective est établi en concertation avec l’ensemble des acteurs du secteur : producteurs, fournisseurs et distributeurs d’électricité et de gaz, ONG, organisations professionnelles, universités, think tanks et institutions.
Publié en novembre 2023, le « Bilan prévisionnel 2023-2035 » éclaire les défis de la grande bascule vers une société décarbonée. Celui-ci peut être consulté sur internet : Les bilans prévisionnels | RTE (rte-france.com)
Le « Bilan prévisionnel 2023-2035 » prend en compte une accélération des ambitions en matière de décarbonation et de réindustrialisation.
Dans les prochaines années, la sécurité d’approvisionnement va s’améliorer grâce à une meilleure disponibilité du nucléaire, au déploiement des renouvelables et aux efforts des Français en termes de sobriété. Le système électrique aura besoin de « flexibilités » : développer la modulation de la demande et les batteries constituent un axe prioritaire, permettant de gagner environ 5 GW de marge. D’autres besoins de (« flexibilité longues ») émergent également. La poursuite du développement des interconnexions avec les pays voisins pourra permettre à la France de demeurer une grande exportatrice d’électricité bas-carbone, contribuant à décarboner ses voisins et à améliorer la balance commerciale.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°282 - le 25 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour,
Un projet aussi destructeur sur le plan humain, environnemental, de la santé des hommes et des animaux ne peut pas se réduire à 4 possibilités toutes aériennes dont 3 ont été abandonées et dont la quatrième sort du chapeau parce que la plus directe géographiquement et probablement la moins chère.
Je ne peux pas croire qu’une grande entreprise comme RTE dans un monde ou l’ėcologie doit être prépondérante et considérée globale ( on ne peut pas saccager une région pour potentiellement en décarboner une autre) , que RTE n’ait pas envisagė des solutions plus innovantes ( pour éviter le désastre que constitue la création d’un telle ligne en traversant 2 Parcs Naturels, Régionaux, des dizaines de zones Natura 2000, plusieurs Réserves Naturelles…). Pouvez vous lister exhaustivement toutes les solutions alternatives sur le plan géographique et technique que vous avez étudiées et justifier le pourquoi de leur abandon. Pour information j’ai lu le chapitre 2.2 de votre dossier de com inutile de me répondre par cette référence

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
 Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue, ce qui est de plus en plus difficile avec leurs extensions récentes ou en projet. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. 
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°281 - le 25 Mars 2024

Transition écologique

CIV de Mas Thibert

Malgré notre rencontre avec RTE, les habitants de Mas Thibert sont inquiets sur les conséquences de ce projet en milieu rural : • atteintes aux domaines viticoles et à l'œnotourisme • risque de perte de l'AOP pour les producteurs de foin de Crau • perturbation des animaux, taureaux, chevaux, ovins très nombreux sur le hameau • manque à gagner important pour les gîtes et chambres d'hôtes • préjudice considérable pour la Réserve Naturelle des Marais du Vigueirat qui draine des milliers de visiteurs chaque année • préjudice irréversible aux corridors écologiques majeurs pour l'avifaune • pertes d'emploi • risques pour la santé humaine • et bien d'autres...
C'est pourquoi, nous insistons sur le besoin de concevoir non pas une stratégrie d'évitement mais de revoir le fondement même de la commande: pourquoi vouloir engager des travaux gigantesques avec 440 M Volts alors que des lignes plus légères permettraient d 'envisager des impacts moins nocifs? POurquoi insister sur les bienfaits pour la population de toute la Région alors que cette demande est celle des potentiels industriels du bassin de Fos et Aixois? Des lignes moins fortes ou en courant continu permettraient d'envisager des solutions moins brutales pour l'environnement et le cadre de vie des habitants du secteur... La RTE accepte un manque de fiabilité des courants continus pour traverser les Pyrenées et vendre à l'Espagne mais pas pour soulager le Gard et les Bouches du Rhône d'un drame à venir!
La ligne THT quel qu'en soit son tracé n'est pas la bienvenue.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
Les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers :
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispostifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds», suivis locaux, ...)
Aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites.
En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux.Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) pour établir un diagnostic ( électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème.
RTE est conscient des enjeux touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants. Par ailleurs, la production régionale actuelle ne couvre que 40 % de la consommation d'électricité de la région PACA et 35 % du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation prévue à horizon 2030. Concernant l'économie locale, si ce projet contributeur à la transition énergétique permet de maintenir et développer l'emploi ainsi que l'attractivité économique sur la zone de Fos, son rayonnement s'étend bien au-delà des limites de la commune, car de nombreuses personnes qui travaillent à Fos habitent et donc consomment à plusieurs dizaines de kilomètres. 
Cordialement.
L'équipe projet.
 

Contribution n°280 - le 25 Mars 2024

Transition écologique

Aucun

Pour l'acheminent du courant vers Fos mais contre la ligne aérienne. Les cables (sous-marins) au fond du Rhône est LA solution.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
La solution de raccordement en souterrain, comme en sous-fluvial, n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre du processus continu d'information et de dialogue avec la population locale et l'ensemble des parties prenantes décidé le 04 avril. 
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°279 - le 25 Mars 2024

Transition écologique

aucun

Le titre de votre projet est très orienté vers la décarbonation des industries de Fos. Qui ne veut pas décarboner pour tenter de ralentir un réchauffement plus important qu'estimé ? Mais vous avancez un besoin supplémentaire de plus de 4GW. Pourquoi un besoin d'énergie supplémentaire ? S'il s'agit de décarboner l'existant cela parait démesuré. Mais comme vous ne donner pas de chiffres permettant de comprendre on en vient à se demander si en réalité il ne s'agit pas de nouvelles industries. Ou sont les calculs/estimations des besoins et sur quoi sont-ils basés ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). Il y a effectivement sur le territoire de Fos-sur-Mer des industries déjà installées qui cherchent à décarboner leurs procédés et des projets d'installation de nouvelles industries (cf. les concertations qui ont eu lieu à la rentrée 2023 : panneaux solaires, production d'hydrogène renouvelable, production de minerai de fer pré-réduit...). RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. A noter de plus que la production régionale actuelle ne couvre que 40 % de la consommation d'électricité de la région PACA et 35 % du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation prévue à horizon 2030.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°278 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

Craplc13

Bonsoir, nous souhaiterions connaitre le bilan carbone de la phse de travaux ? Quelles sont les entreprises fournisseurs des pylônes ? s agit il d acier decarboné ? Ce projet s’inscrivant dans une logique de decarbonation il est indispensable d avoir ces informations avant de pouvoir participer au processus de décision.
Bien cordialement

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. En effet, pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. 
L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. 
Nous sommes donc à l'instant T dans une phase préalable où les études que vous demandez ne sont pas encore disponibles. Elles le seront au stade de l'enquête publique.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°277 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour,
En 2022 la France a produit 445 TWh et en a consommé 460. Elle a dû importer de l’électricité.
En 2023 elle a produit 494 TWh et en a consommé 445. Elle a exporté 50 TWh.
Nous produisons à peu prés ce que nous consommons.
Comment allez vous produire les 4400 MW supplémentaires ( l’équivalent de plus de 4 centrales nucléaires) qui d’aprés vous justifient la céation de cette ligne en 2028.
Donnez nous avec précision et installation par installation la production opérationnelle en 2028 de chacune de ces installation en MWh (pas en capacité installée) pour satisfaire votre besoin.

Vous annoncé

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le rapport de RTE  "Futurs énergétiques 2050" que vous pourrez trouver sur le site de RTE (https://www.rte-france.com/analyses-tendances-et-prospectives/bilan-previsionnel-2050-futurs-energetiques)  présente différents scénarios de mix de production permettant d'atteindre la neutralité carbone à l'horizon 2050. Il confirme que cela implique à la fois de la sobriété dans nos consommations énergétiques globales, et un report des énergies fossiles vers l'électricité.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°276 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

Étonnement face à la contribution Atmosud.
Bien sûr que la decarbonation et la baisse des émissions polluantes industrielles et portuaires sont des enjeux importants. Cependant il est inimaginable de sacrifier toute une région, de détruire leur santé, leurs activités, leur cadre de vie, la biodiversité, l eau potable, le patrimoine et j en passe.... Au nom du besoin de réduction sur une autre zone.... La mission d'Atmosud, d'intérêt général, est la surveillance, l'évaluation , l'information et le conseil à propos de la qualité de l'air. Comment peuvent-ils se positionner sur ce projet, sans prendre en compte l'impact phénoménal sur la vie des gens (santé humaine, santé animale, agriculture, eau potable, biodiversité, bruit, cadre de vie, tourisme sur un secteur qui vit de ça, patrimoine etc?
Vraiment incompréhensible ! Atmosud revoyez votre copie.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°275 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

Plusieurs points :
- manquement au devoir d'information prescrit par la loi APER et la circulaire Fontaine, cette concertation ne devrait pas être validée en l'état. - Sur au moins 3 semaines de concertation, cartes fausses et illisibles, que nous vous avez modifié au fur et à mesure qu on vous le signalé. Mais c'était déjà trop tard vous aviez trompé de nombreux Riverains dans vos Ateliers/ réunions., ceci devant être une autre raison d'invalidité de cette concertation.
Question particulière : le bruit
Avez vous réalisé les études/modélisations de bruit à proximité immédiate à 10-30-50-100-200m (distance aux habitations, auxquelles vous souhaitez implanter cette ligne). Et cela sur puissance maximale, par temps sec, humide, brouillard, pluie, vent, vent violent, Mistral, épisode cévenole. Les impacts sur pire cas Mistral 3-6-9 jours d'affilé. L'impact dans une environnement rural calme. Les effets sur la santé humaine, la santé animale, la biodiversité et la santé mentale à long terme bien sûr sur différentes populations notamment les populations sensibles.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. 
L'information de la population a été réalisée via différents canaux : affichage légal dans les mairies 15 jours avant l'ouverture de la concertation, organisation d'une conférence de presse, envoi de mails et SMS, tractage en boîtes aux lettres et mise à disposition d'affiches chez les commerçants. 
En ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires. Plus d'informations ici : https://www.rte-france.com/riverains/pourquoi-lignes-electriques-font-parfois-bruit
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°274 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

Nous sommes contre.
comment peut on nous infliger ce genre de chose sachant qu ‘en plus du bruit notre santé va être mise à contribution. Comment pouvons nous nous demander d’acheter des vignette crit’air et de trier nos poubelles!!!!!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.
En ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°273 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

Tout d'abord, nous avons mis beaucoup de temps à être au courant de la concertation publique, comme beaucoup. Aucune information dans nos boites à lettres ou affichage. Nousavons été tardivement mis au courant comme beaucoup par des voisins. Hors il faut du temps pour prendre connaissance du projet et faire valoir nos arguments. Les modalités légales d'informations aux riverains ont elles été respectées? Non

Décarboner.. Quel est le côut "carbone" de cet immense chantier?de la fabrication et la mise en place de 50 pylones? Cela a t il été mesuré? Pris en compte?
Empreinte écologique du chantier: cela a t il été mesuré? Quel est il? Le bruit, le passage des engins, la mise n place des pylones sur des zones protégées, l'impact sur la nappe phréatique de la Crau qui forcément va être polluée lors des travaux. La nappe alimente Arles, l'eau arrose les champs de foin AOp. Le passage des oiseaux sur ce couloir migratoire a t il été pris en compte? Quel est l'impact?Tout cela a t il été mesuré?

L'installation:
Impact sur le tourisme: la ligne traverse des zones classées et protégées: Natura 2000, Parc des Alpilles, à proximité de lAbbaye de Montmajour classée au patrimoine de l'UNESCO, défigurant le paysage vu de l'Abbaye mais aussi depuis la Tour Luma. Quel impact sur 'économie liée au tourisme?
Sur la santé des habitants:?
Sur l'économie agricole? Quid de l'économie liée au foin AOP de la Crau? Va t elle pouvoit garder son label? Les bergers vont ils continuer à venir sur les terres dufoin de Crau, au milieudes pylones, avec les risques inérents? Tout cela a t il été pris en compte? mesuré? Depuis des générations les agriculteurs entretiennent un système d'irrigation unique, qui permet de cultiver tout en alimentant la nappe phréatique d'Arles: cest un savoir faire unique, c'est le fruit d'un travail acharné (l'entretien des roubines, des fossés, le passage de l'eau tous les 9 jours: cela a t il été pris en compte dans les études? sur le chantier et la suite?
Nous sommes sur un couloir migratoire d'oiseaux, des dizaines de cigognes passent et se posent en Crau Verte. Les lignes à haute tension vont les mettre en danger ou les faire fuir.
Bref c'est toute la faune en plus de la flore qui va être impactée dans ces zones classées et protégées. Quelles études??

Pour conclure:
Nous avons été mis au courant de ce projet "par les voisins", nous constatons que bien peu d'études ont été faites sur l'impact environnemental, écologique, touristique, agricole, et sur la santé des habitants. Ce projet doit être repensé pour préserver ces zones classées qui font partie du patrimoine historique et touristique et préserver un mode d'agriculture unique en plaine de la Crau.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
Enfin, nous vous précisons que la communication autour de cette concertation avec le public, qui a débuté le 12 février et s'achèvera le 7 avril, a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence,  articles de presse et réseaux sociaux. 
Les études prennent en compte les effets sur l'avifaune.  RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer les impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers : 
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds », suivis locaux, ...). 
Concernant le tourisme : RTE est conscient des enjeux touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants. Une étude spécifique sur le sujet est en cours.
Concernant l'agriculture : RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°272 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

Citoyen de la zone d'étude

Pourquoi n’avez-vous pas étudié la possibilité de poser en souterrain ou sous-marin une ligne HDVC light comme cela à été fait en suède sur 200 km?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  
Concernant l'utilisation du Rhône, outre les impossibilités techniques liées à cette solution de raccordement décrite dans le dossier de concertation préalable, cette solution n'a pas été retenue pour les mêmes raisons qu'un raccordement en souterrain : en effet pour ce besoin il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Enfin, la liaison suédoise en HVDC Light que vous mentionnez permet de transporter 50 MW lorsque le besoin sur Fos est de 4400MW.
Cordialement. L'équipe projet.
 

Contribution n°271 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

Compte tenu des changements climatiques à venir (rapport du GIEC), Arles et sa région subissant déjà fortement le Mistral, avez-vous fait une étude chiffrée concernant l’impact, sur une double ligne à très haute tension, de ce vent qui parfois souffle au-delà de 110km/h ? Quels sont les risques de rupture de câble? Et quelle sera la pollution visuelle ? La pollution sonore ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Nos pylônes sont dimensionnés pour résister à de très forts vents. Le dimensionnement de chaque support est adapté à l'environnement qu'il va occuper. La présence du Mistral, au même titre que les autres données météorologiques de la région  sont bien prises en compte.
Par ailleurs, comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Concernant le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population.
Cordialement. L'équipe projet.
 

Contribution n°270 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

Aux Etats Unis, d’après l'Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA)  : «compte tenu des fréquentes tempêtes, l’enfouissement d’une ligne (Minnesota) s’est avéré être un bon investissement. L'installation de lignes souterraines coûte initialement plus cher que les lignes aériennes, mais les lignes souterraines sont moins sujettes aux dommages et aux perturbations, et la maintenance est moins coûteuse. » (https://www.fema.gov/case-study/overhead-underground-it-pays-bury-power-lines)
Pourquoi ne pas enterrer ces deux lignes à plus de 200 m de nos maisons et à 1,5 m de profondeur, puisque cela coûte moins cher sur le long terme? Merci de donner des explications chiffrées.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Il est effectivement possible de mettre en souterrain un bon nombre de liaisons dès lors que leur niveau de tension le permet. RTE adopte notamment cette pratique pour les niveaux de tension 63 et 90 kV. Pour le 400kV dont il est question pour le projet, c'est plus compliqué. Sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible car, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Par ailleurs, RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Enfin, RTE s'engage à mettre en souterrain autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel. 
Cordialement. L'équipe projet
 

Contribution n°269 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

Notre Camargue ne mérite pas ça ! un danger pour la biodiversité sans compter l'atrocité visuelle pour les habitants.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°268 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

Je m'oppose farouchement à ce projet :
Pour ce qui ressort de l'impact environnemental inhérent aux travaux qui en découleront, la construction de la ligne va perturber l’écosystème local, affecter la faune, la flore et les sols et risque de nuire gravement à la nappe phréatique, essentielle pour l'agriculture, la vie locale de nos villages et d'Arles.
Je me demande aussi quel sera l'impact sur l'empreinte carbone entre la construction, le transport des pylônes et leur mise en place?
En terme de santé publique, des études ont montré que les lignes à très haute tension peuvent présenter des risques pour la santé, notamment en ce qui concerne les champs électromagnétiques, les habitants de la région y seront exposés, Nos inquiétudes sont légitimes.
Quant au paysage et tourisme, la présence de pylônes et de câbles altéreront le paysage rural, impactant le tourisme ainsi que la qualité de vie des habitants
Sans compter l'impact sur la dégradation de la valeur immobilière de nos maisons

Alain PHILIPPE

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.                                                                                                                                                                    RTE est conscient des enjeux touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants. Une étude spécifique est en cours sur le sujet.
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°267 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

Citoyen de la zone d'étude

Pourquoi le fait que les coûts d’exploitation d’une ligne enterré soit 4 fois moins élevées qu’une ligne aérienne et qu’elle augmente sa durée de vie de 20 ans (40 ans en aérien, contre 60 ans en enterré), n’est pas mentionné dans votre dossier de concertation ? Pouvez-vous revoir ce cas en prenant en compte ce fait, qui n’est pas négligeable ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour,
Merci pour votre contribution.
Si la solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue c'est que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre du processus continu d'information et de dialogue avec la population locale et l'ensemble des parties prenantes décidé le 04 avril. 
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°266 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

Citoyen de la zone d'étude

Sur le dossier de concertation RTE qui explique le projet vous écartez d’un revers de manche, les solutions d’une ligne quadruple. Pouvez-vous nous fournir les preuves réelles et chiffrées en référençant vos sources ? Quel est la valeur de l’indice SAIDI (System Average Interruption Duration Index). Source : Von Roon 2013, p. 53, mise en forme OFATE

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour,
Merci pour votre contribution.
La stratégie que vous évoquez consiste à remplacer les 
pylônes actuels de la ligne 400kV Tavel Réaltor Ponteau Feuillane par des pylônes en capacité de supporter 4 circuits.
Cette stratégie consistant à renforcer davantage le réseau existant est notamment écartée pour la raison suivante : 
Cette structure fragilise de manière inacceptable le système électrique français et européen. En effet, en cas de perte simultanée des 4 lignes (par exemple l’incendie de l’été 2022 qui a 
conduit à couper les 2 lignes de cet axe, ou encore des travaux qui nécessiteraient leur mise hors service, des actes de malveillance, etc.), les risques de coupure d’alimentation de PACA, avec un risque « d’effet domino » pouvant s’étendre au niveau européen, est trop important. 
Par ailleurs, les indicateurs qualités sont accessibles à cet endroit : https://www.services-rte.com/fr/qualite-de-service-de-rte-indicateurs.html
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°265 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

Citoyen de la zone d'étude

L’Allemagne, mais aussi le Royaume Uni possèdent plus de lignes enterrées HT+THT sur leurs réseaux que la France. Bien que la France possède plus de km de lignes électriques, comment expliquez vous et justifiez-vous ce retard ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour,
Merci pour votre contribution.
Chaque pays connait des contraintes différentes et chaque réseau possède sa propre histoire. Il ne vous aura pas échappé, par exemple, que le paysage énergétique français est différent de celui de l'Allemagne ou du Royaume Uni. Même si ces pays sont comparables dans bien des domaines, la structure des besoins ainsi que les choix politiques passés, parfois anciens, ont faconné les réseaux de transport d'électricité. Il ne sagit donc pas là d'un retard mais d'une trajectoire qui, au moins un temps, n'a pas été la même.
Pour le projet dont il est question, la solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue car,  sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre du processus continu d'information et de dialogue avec la population locale et l'ensemble des parties prenantes décidé le 04 avril. 
Par ailleurs, RTE s'engage à mettre en souterrain autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  
Cordialement. L'équipe projet.

Contribution n°264 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

Vous nous imposez une ligne THT 2 fois 400 000 V qui va alimenter les BDR ce qui est la consommation moyenne en énergie actuelle de notre région PACA. Vous nous expliquez que cette ligne va être faite pour aider le réseau actuel. Dans quelle mesure ces besoins sont réels? Avez-vous fait des études sur ces besoins? Pouvons-nous avoir les chiffres? Citez vos sources.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, raccordement à quai des bateaux sur l'ensemble de la façade maritime, projets de datacenters dans la région Aix-Marseille, etc.). 
RTE a établi cette estimation en tenant compte à la fois des futurs usages et des projets déjà contractualisés. 
Nous ne pouvons vous communiquer les éléments contractuels car ils relèvent de la confidentialité.  Nous vous invitons néanmoins à vous référer aux concertations récentes et en cours sur le territoire de Fos-sur-Mer pour plus d'informations.
Cordialement,
L'équipe projet.

Contribution n°263 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

ECOLE DU PETIT CASTELET

Chef d'établissement de l'Ecole du Petit Castelet à Tarascon qui accueille 200 élèves de 2 à 11 ans, je suis très inquiète de voir que cette nouvelle ligne passerait au-dessus de notre école. Outre le visuel, c'est l'impact sur les enfants, sur leur santé, qui m'inquiète. Comment pouvez-vous penser toucher ainsi tant de jeunes enfants ?
Notre école porte un projet éco-école afin d'aider les futures générations à protéger notre planète. Qu'en est-il de votre projet ? Est-ce cela la transition écologique ?
Nous avons besoin de nos campagnes pour faire respirer notre planète.
Merci de réfléchir à l'implantation de cette ligne et de ne pas impacter très fortement notre école campagnarde dont les parties les plus anciennes ont servi de pavillon de chasse au XVème siècle.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Nous prenons note de votre contribution que nous adressons à notre service étude. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux ont été proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. RTE a pris l'engagement qu'aucune habitation,  école ou  établissement recevant du public (EPR) ne sera surplombé par la ligne. 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°262 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

Cave Coopérative "Les Vignerons Beaucairois"

La Cave Coopérative Vinicole de Beaucaire dépose une contribution en pièce jointe, lettre remise au Commissaire Enquêteur le 6 mars 2024

Lettre
Concertation
pdf574 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylone là où la gêne est minimale pour les exploitations.
RTE est conscient des enjeux touristiques et agri-touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants. Comme évoqué lors de la réunion du 04 avril, une étude spécifique est en cours sur le sujet.
Cordialement,
L'équipe projet.
 

Contribution n°261 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

Je suis tout à fait opposée au projet de ligne à très haute tension tel qu'il est présenté par RTE. Son incidence dévastatrice sur l'environnement et la biodiversité ne peut être acceptée. Saccager les Bouches du Rhône dans sa partie encore préservée est une aberration. Déjà, tout le delta est menacé par la montée des eaux de mer. Faut-il y ajouter l'absurdité d'un projet destructeur alors que nous luttons pour éviter le pire? Non, mille fois non à ce projet. Il y a d'autres solutions possibles, il faut les mettre en oeuvre.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°260 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

1)
Vivre à la campagne en vallée du Rhône c'est:
- Etre pieds et poings liés par un Plan de Prévention du Risque Inondation qui ne vous permet de faire à peu près rien y compris si votre activité ne fait courir de risque à personne en cas d'inondation (car "l'administration n'admet aucune exception" comme aiment à dire les fonctionnaires).
- Subir des routes dégradées,
- Pas d'accès à l'eau de la ville et au tout à l'égout.
- Toujours pas de haut débit (fibre).

Et maintenant pour développer le site de FOS (la belle affaire) il faudrait sacrifier le peu d'atouts dont dispose notre territoire : le tourisme et l'agriculture ?

2)
Les hypothèses de consommation retenues (4,4 GW) paraissent totalement délirantes, tout comme le nombre d'emplois annoncé. Si le site de FOS ne s'est pas plus développé jusqu'à présent, ce n'est pas par manque d'énergie électriques disponible...

3)
Des solutions alternatives moins impactantes ont été écartées car jugées trop chères. Pour une infrastructure qui va rester 50 ans ou + dans le paysage et pour desservir un site aussi profitable que FOS, cet argument ne me parait pas recevable.

Aux industriels les avantages, aux habitants les nuisances?
LA REPONSE EST NON

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
RTE est conscient des enjeux touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants. 
Par ailleurs, RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations.
Cordialement.
L'équipe projet.
 

Contribution n°259 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

Habitant

Je ne souhaite pas que cette ligne haute tension passe à saint Martin de Crau. Cela détruirait le paysage de la Crau et les alentours de mon domicile familial. En plus des problèmes de destruction de la biodiversité de la Crau, cette ligne représente la pire des solution sachant qu’on pourrait très bien l’enfouir dans le sol. C’est un désastre écologique et culturel sachant que cela touche au patrimoine et au paysage de la Crau.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°258 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

Ce projet de passage "en force" d'une ligne THT en aérien sur un territoire aussi riche en diversités (culturelle, faune, flore, réserve d'eau potable) est tout sauf raisonnable et préparé avec sérieux! Pour ma part, je vous pose les questions suivantes ;
1- Pourquoi 400 000 volts? Je souhaiterais connaître les besoins réels du parc industriel de Fos. Il apparaît que les plus grosses usines n'ont pas besoin d'autant pour decarboner. Merci pour vos précisions.
2- Ne peut-on pas enfouir la ligne dans le Rhône ? L'enfouissement dans l'eau a été utilisé ailleurs!
3- est-ce que vous avez réalisé les études d'impact sur la santé des personnes et des animaux vivant sur le territoire concerné? Sur la qualité de la nappe phréatique qui alimente toutes les communes d'arles en eau potable ?

Ce projet doit être revu avant qu'une catastrophe écologique en soit la conséquence irrémédiable. Il faut préserver ce poumon vert coûte que coûte .
Je vous remercie par avance de vos réponses.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (décarbonation et projets de nouvelles usines sur la zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, raccordement à quai des bateaux sur l'ensemble de la façade maritime, projets de datacenters sur la zone Aix-Marseille, etc.). La consommation électrique de la région devrait ainsi doubler d'ici à 10 ans. 
Concernant un enfouissement sous-fluvial, Outre les impossibilités techniques liées à cette solution de raccordement décrite dans le dossier de concertation préalable, cette solution n'a pas été retenue pour les mêmes raisons qu'un raccordement en souterrain : en effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°257 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

Voir le document joint

Contribution
Concertation
jpeg163 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Nous vous précisons que la communication autour de cette concertation avec le public, qui a débuté le 12 février et s'achèvera le 7 avril, a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence,  articles de presse et réseaux sociaux. 
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, le bilan de la  concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.  
RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre du processus continu d'information et de dialogue avec la population locale et l'ensemble des parties prenantes décidé le 04 avril. Les modalités sont en cours de définition.
Diverses formes de compensations seront proposées  :  le préjudice visuel des propriétaires immobiliers estimé par une procédure d'évaluation indépendante de RTE, les agriculteurs exploitants et propriétaires de parcelles indemnisés selon les protocoles en vigueur. En complément de ces mesures, des projets de développement durable pourront être financés grâce à un Plan d'Accompagnement de Projet (plus d'informations sur le PAP : https://www.rte-france.com/projets) selon des modalités à définir par arrêté préfectoral.
Cordialement,
L'équipe projet.

Contribution n°256 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

CRAPLC13

Bonjour, Pourriez vous nous communiquer les informations precises et factuelles des contrats déjà signés avec les entreprises sur Fos? Nos informations sont très éloignées des notres ..Par ailleurs, l hydrogene est rres controversé comme solution , l allemagne dont les trains en etaient alimenté ont tous été mis hors service ( trop cher) … Nous exigeons une presentation complète sur la filière hydrogène comme solution compétitive et perenne en france ( incluant la consommation d eau gigantesque aussi) Merci pour cet eclairage indispensable à toute participation dans la concertation .

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
RTE (Réseau de Transport d'Électricité) est responsable du transport de l'électricité à haute et très haute tension en France. En tant qu'opérateur de service public, son rôle principal est d'assurer la liaison entre les différents producteurs d'électricité et les consommateurs finaux et ainsi de raccorder les entreprises qui en font la demande, sans préjuger de leurs projets/compétences. 
Nous ne pouvons communiquer les éléments que vous nous  demandez qui relèvent de la confidentialité des contrats.  Nous vous invitons néanmoins à vous référer aux concertations récentes et en cours sur le territoire de Fos-sur-Mer pour plus d'informations.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°255 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

J'ai choisi de vivre dans la région d'Arles, à la campagne, en plaine de Crau, à Moulès, en zone Natura 2000 où une agriculture respectueuse de l'environnement nourrit ses exploitants par un foin naturel AOP.
La Provence n'est pas naturellement riche en eau, qui vient des Alpes, mais l'irrigation entretient les nappes phréatiques. Faune et flore sont exceptionnellement variées. Oies sauvages, cigognes, flamants roses trouvent asile en Camargue grâce à un équilibre fragile établi de longue date et protégé par de nombreuses lois.
2 sites zones humides d'importance internationale, 21 sites Natura 2000, 2 parcs naturels régionaux (Camargue et Alpilles), 3 réserves nationales (Crau, Vigueirat et Camargue), 4 réserves régionales (Ilon, Poitevine, Pourra, Tour du Valat).
Tracer une ligne très haute tension de Jonquières à Fos serait un crime écocide qui apporterait la mort dans cette région. L'ancrage des pylônes pollue les nappes phréatiques, empêche le pâturage et entraîne la dévaluation des propriétés résidentielles. La faune et les humains ne pourraient que fuir. L'agriculture du foin AOP et la pratique de la transhumance ne pourraient plus se faire. C'est tout un pays qui serait mis en ruine.
Je ne suis pas contre la décarbonation mais elle doit être pensée pour le bien commun, pour améliorer la vie et le confort de vie, la sauvegarde de la nature qui est premier agent de la décarbonation.
Les intérêts industriels hypothétiques ne sont en outre pas avérés, nullement prouvés. Enfin, s'il s'agit de produire de l'hydrogène, c'est purement et simplement une infamie que d'imaginer cette industrie vorace en eau dans cette région méditerranéenne. La zone de Fos de la Crau a déjà été sacrifiée il y a 50 ans, la Camargue doit continuer à être protégée.
Je constate l'incompétence née de la partialité de RTE, j'exige que RTE, à l'heure de la sobriété énergétique, prenne enfin en compte, dans ses projections, la multitude des facteurs de l'intérêt général, ceux de la nature au premier chef, garants de la santé humaine. Et en tant que citoyenne, contribuable et riveraine d'une éventuelle ligne très haute tension, je refuse de consentir à un nouveau massacre de la Crau.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. 
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°254 - le 24 Mars 2024

Transition écologique

La transition énergétique, telle qu'elle est mise en oeuvre au niveau national et territorial depuis une bonne décennie, impacte la biodiversité (espèces comme l'Aigle de Bonelli et habitats communautaires comme les garrigues, par exemple). En ce début d'année 2024, l'EU, dont la France, a voté une loi sur la restauration écologique dont les objectifs sont élevés et visent à retrouver un fonctionnement des écosystèmes qui puissent a minima conduire à des solutions fondées sur la nature pour notre futur. La loi sur la restauration n'est pas un droit à détruire accompagné d'un devoir à restaurer. Il s'agit de reconquérir ce qui a été perdu. Si RTE détruit encore, son action va à l'encontre d'un des objectifs européens majeurs de notre siècle. Comment RTE envisage de répondre à cet enjeu énorme en détruisant des espaces naturels et agricoles fonctionnels ?...

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°253 - le 23 Mars 2024

Transition écologique

citoyenne

Informée de ce projet par mon réseau professionnel, associatif et amical, je m'interroge sur la diffusion de l'information. Où sont les affichages? Les flyers dans le boites aux lettres nous invitant à participer à des réunions publiques? Il faut aller la chercher cette information, il faut naviguer sur internet pour découvrir, enfin, la possibilité de s'exprimer en ligne. Combien de citoyens de la zone concernée par le projet n'auront jamais accès à l'information et n'auront même pas notion du fait qu'ils auraient pu, un jour s'exprimer? J'imagine d'ailleurs assez bien que le nombre estimatif de personnes qui ne se seront pas exprimées sera considéré comme une adhésion pure et simple... Quoi de plus facile alors que de dire que x% du territoire est favorable?
Par ailleurs, que répondre à l'affichage de l'ambition de décarbonation du port? Comment s'y opposer? Si on s'arrête là, évidemment que nous y sommes tous favorables ! Sauf que la réalité est toute autre... l'ambition est plutôt de pouvoir continuer à développer, accueillir des data centers, de nouvelles industries. Le territoire a-t'il réellement besoin, envie de cela? Ne faut-il pas plutôt se poser la question de l'avenir de notre société, et, plus localement, de l'avenir de nos enfants sur ce territoire?
A quel prix?
Accepterons nous de subir toutes les conséquences directes et indirectes de ce projet sur notre santé (je n'imagine pas que les industries de la ZIP de Fos puissent tout d'un coup devenir non polluantes, et je n'ose pas imaginer les conséquences sur la santé de personnes qui vivront à proximité du tracé choisi)?
Accepterons nous les conséquences de ce projet sur la biodiversité d'un territoire si riche?
Accepterons nous les conséquences cumulées de la multitude d'autres projets que l'Etat et nos élus entrevoient dans un avenir proche sur notre territoire (contournement autoroutier d'Arles, développement du grand éolien en mer, pont sur le Rhône à Barcarin, liaison routière Fos-Salon, déviation du Canal EDF de St Chamas)?
Accepterons nous que ce territoire devienne sacrifié au profit du développement économique et industriel à tout prix? Que le tourisme, qui en fait une richesse, ne soit plus qu'un lointain souvenir?
Accepterons de discuter d'un projet qui semble déjà acté? Où sont les propositions alternatives? Où peut-on discuter de la possibilité d'enterrer la ligne? On nous répondra que cette hypothèse est trop chère? Mais quels sont les critères pour évaluer ce "trop"? Au regard ce que qui est envisagé en termes de profits et de ce que nous pouvons imaginer en terme de désastre, je pense que le curseur du "trop cher" mérite d'être discuté...
Je donne enfin ma position :
- non à ce projet qui, en réalité, ne servira que très peu à réduire les pollutions sur la ZIP
- non à ce projet qui va détruire nos paysages et notre patrimoine naturel
- non à ce projet qui va réduire la possibilité de vivre dans ce territoire et qui va nuire à notre santé
- oui à une réflexion sur des alternatives et, à minima, sur la possibilité d'enterrer la ligne, voire de la faire passer dans le Rhône (l'océan est plein de câbles, pourquoi pas un fleuve?)

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Nous vous précisons qu'en tant qu'opérateur industriel de la transition énergétique neutre et indépendant, RTE optimise et transforme son réseau pour raccorder les installations de production et les clients consommateurs qui le demandent, quels que soient les choix énergétiques futurs des pouvoirs publics. Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Nous vous précisons que la communication autour de cette concertation avec le public, qui a  eu lieu du 12 février  au 7 avril, a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence,  articles de presse et réseaux sociaux. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  
RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre du processus continu d'information et de dialogue avec la population locale et l'ensemble des parties prenantes décidé le 04 avril. Les modalités sont en cours de définition. 
Cordialement,
L'équipe projet.

Contribution n°252 - le 23 Mars 2024

Transition écologique

Ce projet est une honte et une insulte à l'égard du territoire et de ses habitants, de ses usagers, ses enfants, sa faune et sa flore, ses paysages. Un territoire dont le patrimoine naturel est protégé depuis de nombreuses années et que vous allez détruire... Quelle tristesse !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°251 - le 23 Mars 2024

Transition écologique

Independant

Je suis particulièrement inquiète quant aux risques des champs magnétiques sur la santé.
On connaît leurs effets délétères sur les hommes et les animaux. Quelles garantis de protection sur la santé êtes vous en mesure d’apporter ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé humaine, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. 
Concernant les animaux d'élevage, aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites.
En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux.Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) pour établir un diagnostic (électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°250 - le 23 Mars 2024

Transition écologique

Je vais être directe et sans chichi, je suis contre votre projet. NON et encore NON à une détérioration de notre environnement qui doit rester préservé !!! Laissez-nous tranquille !!!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°249 - le 23 Mars 2024

Transition écologique

Asso Les Flamands Roses

Mon domicile est situé directement dans la zone du projet EST. Je ne désire donc pas que le tracé passe à cet endroit. De plus, étant Télépilote-Exploitant Professionnel de Drone (Drone Line Productions), une ligne de 400000 volts va perturber grandement les liaisons radio pour nos appareils. De plus, une activité d'Aéromodèles et de formation au Télépilotage de Drone existant sur la Base ULM désaffectée de Tarascon, les troubles radio que cela va impliquer ne permettront pas de continuer cette activité. Au niveau de la couverture de réglementation DGAC, cette partie de Tarascon est située sur la zone EST du tracé, et elle est dérèglementée, permettant ainsi de former de futurs télépilotes sans contraintes de réglementation (Hors CTR et à plus d'1 km du 1er site protégé, la Prison). De plus, étant secrétaire Général de l'Association Nationale FREQUENCE DRONE qui comprend des adhérents parfois prestataires de RTE (Thierry MOHR, Groupe AEROPYXIS), et participant aux différents groupes de travail au sein du CDC (antichambre de la réglementation drone au sein de la DGAC), cette décision va à l'encontre des bonnes relations entretenues entre l'écosystème d'exploitation professionnelle des drones et la DSAC.
Pour toutes ces raisons je suis contre le tracé EST du projet, le nombre d'habitations moindre sur le tracé OUEST est préférable et tombe sous le sens. Je suppose que l'enterrement de la ligne est impossible ou représente un coût trop onéreux, sauf qu'aucune explication n'est donné à ce sujet.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
En ce qui concerne les drones, sachez qu'RTE utilise des drones pour la surveillance des lignes et qu'aucune interférence n'est à ce jour observée. Nous apporterons toute l'attention nécessaire à cette thématique.
Cordialement. L'équipe projet. 

Contribution n°248 - le 23 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour,
A Bellegarde, quartier Redonnes et Rebeyres, le tracé doit passer par la zone d'activité les salicornes. Dans cette zone se côtoient des maisons, des entreprises et 2 manades. Ensuite ce même tracé doit traverser la D6113 et passer à nouveau sur des terrains où se trouvent des habitations et des entreprises.
Mes questions sont:
- Allez vous prendre en compte tous ces éléments et comment comptez vous les gérer?
- A quelle distance la ligne et les pylônes seront des habitations, entreprises, manades?
- Pourquoi ne pas prévoir l'installation d'une micro centrale nucléaire ( je sais que lors de l'atelier à Bellegarde ce sujet a été évoqué et qu'il nous a été répondu que la loi ne permettait pas d'installer une centrale la où il n'y en avait pas, mais la loi peut-être modifié si on veut, non?), surtout qu'il a été dernièrement prévu en conseil européen la création de centrale nucléaire 3ème génération par EDF en France et en Europe à raison de 2 par an.
Ce tracé qui va s'étendre sur 65 km dégradera complètement le paysage, car ce ne sont pas les haies qui vont masquer et les lignes et les pylônes comme vous le prétendez sur votre livre. De ce fait, l'impact sur l'immobilier va s'en ressentir grandement ainsi que sur le tourisme dans une région en grande difficulté économique qui vit grâce à ce tourisme, et sans oublier l'impact sur notre santé.
En conclusion, ce projet va nous infliger une triple peine :
- Dégradation du paysage
- Baisse notoire de nos biens immobiliers ou/et agricole (pour certain)
- Impact sur notre santé
Merci

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Nous prenons note de votre contribution que nous avons adressée à notre service études. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux ont été proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. RTE a pris l'engagement qu'aucune habitation,  école ou  établissement recevant du public (ERP) ne sera surplombé par la ligne. 
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, de l'ordre de300 MW est encore expérimentale. 
Concernant l'insertion paysagère de la ligne, comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Conscients des enjeux touristiques et agri-touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants. RTE s'est engagé le 04 avril à ce qu'une étude spécifique sur le sujet soit réalisée.
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. 
Cordialement,
L'équipe projet.

Contribution n°247 - le 23 Mars 2024

Transition écologique

Nous luttons au quotidien à la survie de nos commerces, de notre attractivité touristique, et de notre attractivité de certaines zones rurales. Cela serait encore un frein et un obstacle à tout cela. Nous sommes une zone géographique protégée riches en paysages, culture, bâtiments classés, des gens du monde entier viennent admirer cela. Des gens du monde entier viennent profiter de paysages libre de pollutions visuelles.
Les Alpilles, la Camargue, la Crau, et j’en passe, les villes magnifiques au patrimoine riche, perdront toute leur valeur.
Nos villes et villages ont des normes d’urbanisme drastiques pour les commerces et habitants. Ces règles n’auraient plus aucune valeur ni utilité en présence d’une telle ligne électrique. Cela est un vrai désastre urbanistique, touristique, économique au niveau local, une pollution visuelle, une destruction de notre richesse patrimoniale, naturelle.
On se demande même comment on a juste pu penser à un tel projet.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Si ce projet contributeur à la transition énergétique permet de maintenir et développer l'emploi ainsi que l'attractivité économique sur la zone de Fos, son rayonnement s'étend bien au-delà des limites de la commune, car de nombreuses personnes qui travaillent à Fos habitent et donc consomment à plusieurs dizaines de kilomètres. 
La zone de Fos représente 20% des entreprises du pays d’Arles et 25% de ses salariés (données CCI Pays d'Arles).
RTE est conscient des enjeux touristiques et agri-touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°246 - le 22 Mars 2024

Transition écologique

Je m'oppose à ce projet.
Il faut relâcher la pression sur les territoires et les écosystèmes, protéger les sols, la faune, la flore et les humains.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°245 - le 22 Mars 2024

Transition écologique

Collectif Terre d'Argence

Craintes sur la santé des habitants: Exposition aux champs magnétiques basses fréquences.

L’AFSET a été saisie en 2008 par les ministères en charge de la santé, de l’environnement et du travail afin de conduire une expertise relative aux champs électromagnétiques d’extrêmement basses fréquences.

Le travail de l’Agence montre, qu'en ce qui concerne de possibles effets à long terme, il existe une forte convergence entre les différentes évaluations des expertises internationale .
Une association statistique entre exposition aux champs magnétiques extrêmement basses fréquences et leucémie infantile a été observée par différentes études épidémiologiques. Ces études montrent même une bonne cohérence entre elles. Cette association est statistiquement significative pour une exposition résidentielle, moyennée sur 24 h, à des champs magnétiques dont les niveaux sont supérieurs à 0,2 ou à 0,4 µT, selon les études. 
Toutefois, à ce jour, les études qui ont été conduites pour déterminer un mécanisme biologique de cet effet n’ont pas été concluantes.
Dans ce contexte, le CIRC a classé en 2002 le champ magnétique de fréquences 50/60 Hz comme cancérogène possible pour l’homme (catégorie 2B). 
Dans l’attente d'études complémentaires, l’Agence recommande de ne pas installer ou aménager de nouveaux établissements accueillant des enfants (écoles, crèches…) à proximité immédiate des lignes à très haute tension et de ne pas implanter de nouvelles lignes au-dessus de tels établissements.
L'agence précise que cette recommandation peut prendre la forme de la création d'une zone d'exclusion de nouvelles constructions d'établissements qui accueillent des personnes sensibles d'au minimum 100 mètres de part et d'autres des lignes de transport d'électricité à très haute trension. Correlativemen, les futures implantations de lignes de transport d'électricité THT devront être éccartées de la même distance des mêmes établissements.
Dans d’autres pays, les préconisations ou reglementations nationales sont plus drastiques.
Par exemple, en Hollande,  il convient dans toute la mesure du possible d’éviter de créer des « situations nouvelles » conduisant des enfants à séjourner de façon durable dans des zones situées à proximité de lignes aériennes à haute tension où l’induction magnétique moyenne mesurée sur une année dépasse 0,4 µTesla. Cela conduit à recommander des couloirs sans habitations à 200 mètres de parts et d’autres de lignes 400 KV.
En Basse Saxe, la réglementation prévoit que les nouvelles lignes THT (380 kV) ne peuvent s’établir à moins de 400 mètres de zones constructibles ou 200 mètres d’habitations existantes. De même en Bavière depuis 2019
En Suisse, une ligne à haute tension ne doit pas produire une induction magnétique supérieure à 1 µTesla dans un logement 

 En France, la réglementation européenne qui prévoir que le public ne peut être exposé à un champ magnétique de 100 µTesla s’applique.

Comment se positionne RTE sur ces différences de normes?

Quelle distance minimum entre la ligne aérienne THT et les établissements recevant des personnes sensibles sera appliquée par RTE ?
Quelle distance minimum entre la ligne aérienne THT et les habitations sera appliquée par RTE ?
En cas de durcissement de la règlementation, en matière de distance des lignes THT par rapport aux habitations, postérieure à la création de la ligne THT, RTE assumera t'elle les conséquenses d'atteinte à la santé des riverains ayant habité dans la zone d'exclusion
RTE assumera t’elle les pertes de valeur patrimoniales des habitations rentrant dans la nouvelle zone d'exclusion?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.
Par ailleurs, RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Enfin, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°244 - le 22 Mars 2024

Transition écologique

J'aimerais savoir à quel moment le projet a été étudié avec les villes concernées pour pouvoir avoir ce tracé. On nous impose ça sans concertation

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°243 - le 22 Mars 2024

Transition écologique

Je m’oppose vivement à votre proposition Est. Cette alternative touche plusieurs monuments historique ainsi que la vallée de Baux et le parc régionales des Alpilles. Le projet denature l’âme de la région et défigure un paysage naturel protégé et inchangé depuis des milliers des années.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Nous prenons note de votre opposition à l'hypothèse Est proposée à la concertation.
Cordialement.
L'équipe projet.
 

Contribution n°242 - le 22 Mars 2024

Transition écologique

On va détruire un écosystème précieux au nom de l'écologie, de la transition énergétique. Cela paraît complètement aberrant.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°241 - le 22 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour,
Votre projet sera une catastrophe pour le fauna et l’environnement dans le vallée du Beaux si vous choisissez l’option Est pour le projet de 400 000 V vers Fos. Vous avez vous-même marqué sur votre dossier que la vallée de Baux a une vue exceptionnelle qui n’a pas changé depuis des siècles. L’alternative Est touch a 5 mètres le parce régional des Alpilles et va détruire la vue toute au long la vallée pendant 5-10 km. C’a sera une infraction très dure pour l’ambiance d’une de plus belle vallée en Provence. L’alternative Est passe 100 mètres de l’Abbey de Montmajor et 400 mètres de aqueduc de Barbegal, choisi comme monument patrimonial 2024 par la région. La vue sera détruite pour tous les visiteurs des parcs régionales des Alpilles vers le sud. Un de plus belles vue conservée dans la région.
Il faut mettre ce projet au bord du Rhône comme au alternative Ouest où faire une partie de ce projet souterrains en passant Arles et la vallée de Baux.
Je demande que vous annulez des études pour l’option Est.
Cordialement
Peter Erikson

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement.
Nous notons votre opposition à l'hypothèse Est.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°240 - le 22 Mars 2024

Transition écologique

vous voulez saccager notre pays en faisant de la pseudo démocratie en croyant que vous allez améliorer la situation. La catastrophe c'est vous et vos méthodes sont fourbes et malhonnêtes. Vous êtes méprisants. Arrêtez tout, maintenant.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°239 - le 22 Mars 2024

Transition écologique

CRAPLC

Bonjour, je fais suite à l atelier dhier soir 21 mars à Arles. Il a ete clairement annoncé par les 3 representants officiels de la mairie d’Arles que la validation de la zone d etude du projet n a pas été faite par la mairie Arles.Rte et Mr le Prefet aurait informé du choix d aire proposée; et ce sans aucune etude d’impact prealable qui aurait pu eclairer une réelle conceration;ce qui vous en conviendrez est tout à fait different. Mme Henaf a egalement confirmé au micro que le passage d’un fuseau de moindre impact serait tres complexe car l aire retenue est schématiquement découpée en 3 parties : parc regional de camargue, zone d habitation intense, et parc regional des alpilles . Nous sommes donc dans le cas de figure où il eut été légitime en appliquant la loi Eviter - Reduire - Compenser de vous orienter vers une autre aire d’etude. Pourquoi cela n a t il pas ete le cas ? pourquoi poursuivre contre l avis des elus, tous unanimes , pourquoi persister et provoquer la gronde citoyenne et rester totalement sourd face au bouclier de contestation ? Puisque nous sommes dans une phase de participation citoyenne , nos voix et celles de nos elus devraient etre prise en compte ? Nous attendons donc avec impatience la conclusion previsible de recherche d’une autre solution pour repondre aux objectifs de decardonation qui anime la creation d apport massif d electricite sur Fos sur mer .Cordialement, Isabelle Gex

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. RTE est conscient de la richesse des territoires traversés. Ainsi, RTE a d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuits en concertation avec les territoires et le public, et en mettant en oeuvre la séquence Éviter-Réduire-Compenser-Suivre dans chacune des procédures d’autorisation et des études environnementales associées.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°238 - le 22 Mars 2024

Transition écologique

CRAPLC

Bonjour, je fais suite à l atelier dhier soir 21 mars à Arles. Il a ete clairement annoncé par les 3 representants officiels de la mairie d’Arles que la validation de la zone d etude du projet n a pas été faite par la mairie Arles.Rte et Mr le Prefet aurait informé du choix d aire proposée; et ce sans aucune etude d’impact prealable qui aurait pu eclairer une réelle conceration;ce qui vous en conviendrez est tout à fait different. Mme Henaf a egalement confirmé au micro que le passage d’un fuseau de moindre impact serait tres complexe car l aire retenue est schématiquement découpée en 3 parties : parc regional de camargue, zone d habitation intense, et parc regional des alpilles . Nous sommes donc dans le cas de figure où il eut été légitime en appliquant la loi Eviter - Reduire - Compenser de vous orienter vers une autre aire d’etude. Pourquoi cela n a t il pas ete le cas ? pourquoi poursuivre contre l avis des elus, tous unanimes , pourquoi persister et provoquer la gronde citoyenne et rester totalement sourd face au bouclier de contestation ? Puisque nous sommes dans une phase de participation citoyenne , nos voix et celles de nos elus devraient etre prise en compte ? Nous attendons donc avec impatience la conclusion previsible de recherche d’une autre solution pour repondre aux objectifs de decardonation qui anime la creation d apport massif d electricite sur Fos sur mer .Cordialement, Isabelle Gex

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. RTE est conscient de la richesse des territoires traversés. Ainsi, RTE a d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuits en concertation avec les territoires et le public, et en mettant en oeuvre la séquence Éviter-Réduire-Compenser-Suivre dans chacune des procédures d’autorisation et des études environnementales associées.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°237 - le 22 Mars 2024

Transition écologique

En quoi votre projet est il novateur? Quel impact sur la sante des hommes , des bêtes , et des plantes, et sur l'eau? Quid de l'étude environnementale?Quel impact sur le tourisme et la sante économique du département?
Décarboner à quel prix? Quelle alternative existe t il à ce projet? Quelles compensations pour les propriétaires des terrains touches par la proximité des pylônes? Le rayonnement s'étend sur quel espace?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Si ce projet contributeur à la transition énergétique permet de maintenir et développer l'emploi ainsi que l'attractivité économique sur la zone de Fos, son rayonnement s'étend bien au-delà des limites de la commune, car de nombreuses personnes qui travaillent à Fos habitent et donc consomment à plusieurs dizaines de kilomètres.
RTE est conscient des enjeux touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants.
En ce qui concerne l'économie locale, le projet contribue au maintien et au développement de l'emploi sur Fos, soit autant de personnes qui habitent et consomment dans une zone bien plus large que la ville de Fos en elle-même. Diverses formes de compensations seront proposées  :  le préjudice visuel des propriétaires immobiliers estimé par une procédure d'évaluation indépendante de RTE, les agriculteurs exploitants et propriétaires de parcelles indemnisés selon les protocoles en vigueur. En complément de ces mesures, des projets de développement durable pourront être financés grâce à un Plan d'Accompagnement de Projet (plus d'informations sur le PAP : https://www.rte-france.com/projets) selon des modalités à définir par arrêté préfectoral.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°236 - le 21 Mars 2024

Transition écologique

RTE a bafoué le droit élémentaire à l’information, pas de courriers, d’affiches ou de sms, comme affirmé lors de la réunion publique d’Arles. Où sont vos preuves?
Je suis contre la ligne aérienne THT telle qu’elle est présentée aujourd’hui. Les alternatives sont trop vites écartées, sans étude ! Il faut une réflexion à long terme sur ce genre de projet, sur des zones où il a fallu des années pour instaurer la protection par des créations de parc et de réserves, qui d’ailleurs ont représentés des contraintes pour aménager ou construire, mais nécessaire et pertinent. RTE se dispense de tout cela, en imposant un tel projet avec l’argument temps mis en avant, c’est inacceptable!!! Projet basé sur des hypothèses d’implantations d’intérêts privés, et l’argument décarboner … à quel prix comment avez étudiez l’impact environnemental, et sur la santé sur quelles études sanitaires vous appuyez vous pour affirmer que ces lignes et les courants parasites n’ont pas d’impacts sur les humains, les animaux ?
Et autre sujet majeur et vital, l’EAU, la nappe de la Crau qui alimente plus de 300 000 personnes comment assurez vous sa pérennité en forant tous les 350 m? Vous engagez vous à endosser la responsabilité du manque d’eau? Non au projet dans son ensemble qui manque de pertinence et de transparence ! Et non au tracé EST , 1-3-4-6.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. L'information de la population a été réalisée via différents canaux : affichage légal dans les mairies 15 jours avant l'ouverture de la concertation, organisation d'une conférence de presse, envoi de mails et SMS, tractage en boîtes aux lettres et mise à disposition d'affiches chez les commerçants.
Concernant le sujet de l'eau, sachez qu'une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage ni sur la ressource hydrique, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.
Nous notons votre oppposition à l'hypothèse Est présentée à la concertation.
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°235 - le 21 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour,

Après avoir détruit (paysage, santé publique, biodiversité….)la zone de Fos sur mer, sous un fallacieux prétexte écologique, vous souhaitez exporter cette destruction aux communes alentours.
Alors que l’avenir de nos enfants et leur santé devrait être l’affaire de tous, nous sommes encore obligés de faire face au vieux monde que vous représentez par vos projets mortifères.
Merci de retirer ce projet et de vous inscrire dans une réelle transition écologique qui, quant à elle, créera effectivement de nombreux emplois. Sans quoi l’Histoire vous jugera…
Merci

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°234 - le 21 Mars 2024

Transition écologique

Citoyen de la zone d'étude

La commune d’Arles, plus grande commue de France métropolitaine, survie grâce à l’agriculture, l’élevage, le tourisme. A part cette forte culture agropastorale et touristique, il n’y a pas de moyen de production permettant d’apporter un travail pérenne et sédentaire. Si vous n’êtes pas agriculteur, éleveur, fonctionnaire, artisan, commerçant, dans le médical, ou dans l’art, il est quasi impossible de trouver un travail. La cellulose, ne nous apporte que peu de retombée, Lustucru a fermé, les papèteries Etienne aussi, les usines d’emballage aussi de même que les ateliers SNCF. Alors quel serait l’intérêt pour nous d’accepter un tracé de ligne THT qui va saccager notre territoire et encore dévaluer nos moyens capitaux de revenus (Tourisme, Agriculture, Elevage).
Merci de répondre de manière précise chiffré et d’étayer sur les retombées économiques que va apporter votre ligne à la commune d’Arles. Merci aussi de répondre de la même manière quelle perte économiques et immobilière va engendrer votre le passage de votre ligne sur la commune d’Arles.
Que va apporter en terme économique cette ligne THT à Fos sur mer ? Le nombre d’emplois annoncé est lunaire, merci de revoir cotre copie et de détailler ces emplois (CDD, CDI, CDIC, Intérim, déplacement de poste (j’entends par là qu’une entreprise déjà en place sur le bassin de Fos peut avoir des actions dans une des nouvelles usines de prévue et affecter un de ses employés sur cette nouvelle usine sans remplacer sur l’ancien poste), changement de poste (j’entends par là, un employé en poste quitterais volontairement son travail pour aller dans la nouvelle usine. Son ancien poste n’étant pas renouvelé).
Avec cette ligne THT il est évident que la commune d’Arles n’aura aucune retombée, pas de cadres, ni de techniciens, ni d’ouvriers vont venir habiter sur Arles car il y a de l’emplois en perspective. La seule chose que l’on va récolter ce sont des nuisances, pertes immobilière, risque sanitaires, baisse d’attractivité de la commune et une défiguration de notre paysage. Que prévoyez-vous contre cela ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Nous vous précisons qu'en tant qu'opérateur industriel de la transition énergétique neutre et indépendant, RTE optimise et transforme son réseau pour raccorder les installations de production et les clients consommateurs qui le demandent, quels que soient les choix énergétiques futurs des pouvoirs publics.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
RTE est conscient des enjeux touristiques et agri-touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants. RTE S'est engagé le 04 avril à ce qu'une étude spécifique sur le sujet soit réalisée.
En ce qui concerne l'économie locale, le projet contribue au maintien et au développement de l'emploi sur Fos, soit autant de personnes qui habitent et consomment dans une zone bien plus large que la ville de Fos en elle-même. 20% des entreprises du Pays d'Arles ont une activité en lien direct ou indirect avec l'activité du pôle industrialo-portuaire. 1/4 des salariés du Pays d'Arles dépendent du dynamisme de Fos sur Mer. Les pertes d'emplois qui découleraient du déclin de cette zone perturberaient l'économie du Pays d'Arles (Cf Contribution de la CCI du Pays d'Arles sur ce site)
Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°233 - le 21 Mars 2024

Transition écologique

Contrairement à ces engagements je n'ai reçu de la part de la RTE aucune information concernant ce projet et la concertation qui a débuté le 12 février. Pas de mail, pas de sms pas de flyers dans la boîte aux lettres. Ce sont des riverains qui nous ont prévenus.
Je trouve inadmissible qu'un tel projet, tel qu'il est présenté puisse être réalisé.
Comment est-il possible qu'une ligne THT puisse traverser plusieurs parcs naturels, des sites protégés, des sites classés ?? N'y a-t-il pas une possibilité d'enfouissement ? Quels sont les garanties que nos sols ne seront pas pollués ? Que la santé des habitants qui seront au plus près de ces lignes soit préservé ?? Nous voulons des garanties des preuves ! Des études sérieuses ont-elles été mené par la RTE ? Nous voulons les voir !
Pourquoi ne pas créer une solution au plus près des entreprises du Golfe de Fos qui auraient besoin de cette électricité ? Si vous preniez le temps , je suis sûre que vous pourriez trouver d'autres solutions ... Vouloir "faire vite" est incompatible avec "faire bien" . Montrez-nous toutes les solutions qui ont été étudiées et pourquoi elles ont été écartés ... La réunion du 11 mars à Arles ne nous a rien montré de tout ça .
Je suis contre un tel projet , la balance bénéfice/risque est trop inégale et pèse trop du côté des risques !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Nous vous confirmons que la communication autour de cette concertation avec le public, qui a  eu lieu du 12 février  au 7 avril, a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence,  articles de presse et réseaux sociaux. . 
Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux ont été proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact.
Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. 
L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre du processus continu d'information et de dialogue avec la population locale et l'ensemble des parties prenantes décidé le 04 avril. 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. 
Quant à la solution locale que vous évoquez, la production régionale actuelle ne couvre que 40 % de la consommation d'électricité de la région PACA et 35 % du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation prévue à horizon 2030. La législation ne permet pas l'implantation locale d'un EPR, et la technologie SMR est en cours d'expérimentation.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°232 - le 21 Mars 2024

Transition écologique

AtmoSud

Consultation ligne 400 000 V Fos Jonquière

Contribution - AtmoSud
Concertation
pdf428 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Nous vous remercions de votre contribution et de votre avis, 
En tant qu'acteur et partenaire du territoire sur le long terme, nous avons à coeur de mener une concertation avec une approche proportionnée dans un  objectif d'efficacité opérationnelle et un impératif de célérité lié à l'urgence climatique.  
Tout au long du processus, nous rechercherons en association avec les acteurs du territoire et le public, le meilleur projet pour la collectivité, à savoir le plus intéressant, de moindre impact environnemental et sociétal et maximisant les retombées positives pour le territoire. 
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°231 - le 21 Mars 2024

Transition écologique

ademe

Cette ligne est absolument indispensable pour substituer de l'électricité à des énergies fossiles permettant ainsi de décarboner la zone de Fos-Berre et de réduire considérablement les émissions de substances polluantes dans l'atmosphère.
Elle permettra aussi de développer des activités nouvelles faiblement émettrices de gaz à effet de serre et de polluants atmosphériques.
Cette ligne est donc un atout indispensable à l'amélioration de la sécurité environnementale et sanitaire de la zone et la création d'activité et donc d'emploi.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°230 - le 20 Mars 2024

Transition écologique

Comment peut on envisager la création d’une ligne de 400000 volts dans une région aussi riche tant au niveau de la nature que des paysages.
A l’heure où on cherche à revenir en arrière par rapport au tout béton ou au tout industriel, à l’heure où on cherche à preserver le maximum de plantes, d’animaux et d’insectes, on vient détruire un environnement naturel riche et remarquable ( bordure de Camargue et des Alpilles, plaine de la Crau, villes romaines … etc. )
Les solutions intermédiaires me semblent avoir été très vite ( trop vite) balayées, pour des questions techniques sans doute mais aussi et surtout pour des questions de coût.
Comment peut on sacrifier nos paysages, nos habitants et nos sols pour des questions d’argent ?
Par ailleurs à t’on vraiment étudié toutes les solutions ? Pourquoi ne pas produire l’électricité sur place, à Fos sur mer, en cumulant diverses sources (photovoltaïque, éolienne, usine électrique….etc).
Pour conclure, je suis fermement opposée à ce projet dans son état actuel. Je considère qu’il va à l’encontre de l’actuelle politique d’aménagement des territoires.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.).
Concernant la nature et les paysages, comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la sylhouette des pylônes, leur positionnement... C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°229 - le 20 Mars 2024

Transition écologique

Citoyen de la zone d'étude

On parle des effets électriques, magnétiques, mais je n’ai jamais vu dans vos documents des explications concernant les lueurs d’Hermestein, plus communément appelé « l’effet couronne ». Quels sont les effets de cet « effet couronne » sur les effets électriques, magnétiques électromagnétiques, merci de répondre de manière claire, précise, chiffrée, étayé et documenté avec citations de vos source et références.
Merci de documenter de la même manière les effets sur la santé et l’environnement, car arriver à ioniser l’air et à le faire rayonner par le simple passage de puissance électrique dans un fil c’est ni neutre ni innocent. Au regard des tracés, des habitations et des lieux de travail vont être survolé par des câbles THT, Est-ce responsable ? Est-ce la meilleure solution ?
Merci d’expliquer aussi précisément que le reste comment cette accumulation d’énergie va se décharger (exemple : aigrettes ou effluves), et surtout qu’en est-il de cette décharge par temps de pluie, brouillard, humidité.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. .
En ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population.
RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°228 - le 20 Mars 2024

Transition écologique

Je m'oppose formellement au tracé Est

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour,
Merci pour votre contribution.
L'effet couronne est un phénomène connu et parfaitement maitrisé sur nos ouvrages de transport d'électricité. Vous trouverez ici une vidéo que nous avons réalisée sur le sujet : https://www.dailymotion.com/video/x2saf8h

Par ailleurs, pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Enfin, sachez que RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°227 - le 20 Mars 2024

Transition écologique

Association de défense de l'environnement et du terroir de la Plaine de Beaucaire

L'Association de défense de l'environnement et du terroir de la Plaine de Beaucaire dépose la contribution en pièce jointe

Contribution - Association de défense de l'environnement et du terroir de la Plaine de Beaucaire
Concertation
pdf2 Mo

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la sylhouette des pylônes, leur positionnement...
Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylone là où la gêne est minimale pour les exploitations.
La solution de raccordement en souterrain ou sous-fluvial n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre du processus continu d'information et de dialogue avec la population locale et l'ensemble des parties prenantes décidé le 04 avril.  
Enfin, le projet que vous évoquez est un projet de restructuration du réseau  de la vallée de la Neste en 225 kV, projet se prêtant donc plus facilement à un enfouissement que le réseau 400 kV.
Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°226 - le 20 Mars 2024

Transition écologique

Puis je vivre a proximité d'une ligne THT si je suis porteur d'un pace maker
mes petits enfants et ma famille courent ils un risque?
Mon assureur va t il couvrir le risque supplémentaire?
La finalité de ce projet etant strictement industrielle une alternative du type SMR n'est elle pas envisageable localement.?
Si je renonce à vivre près de cette ligne compenserez vous la moins value de la vente de ma maison?
ETC...

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour,
Merci pour votre contribution.
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.
Par ailleurs, la technologie SMR, comme les autres que vous citez, sont en cours d'expérimentation, ne seront pas commercialisées avant 2035, ce qui n'est pas compatible avec les besoin de la zone de Fos. De plus, il n'est pas acquis que ces technologies puissent s'implanter sur la zone de Fos, zone qui accueille de nombreuses usine classées Seveso.
Enfin, sachez que RTE indemnise le préjudice visuel des propriétaires de résidences principales ou secondaires situées à proximité de nouvelles lignes électriques ou de nouveaux postes de transformation à 225 kV ou 400 kV, construites ou achetées avant l’enquête publique préalable à la déclaration d’utilité publique
(DUP) de l’ouvrage.
Après la publication de la DUP, le Préfet de département compétent peut instituer par arrêté préfectoral une commission départementale d’évaluation du préjudice visuel. Cette commission apprécie la gêne visuelle des propriétaires d’habitations situées de part et d’autre du futur ouvrage ainsi que l’indemnité
correspondante éventuelle.
Cordialement. L'équipe projet
 

Contribution n°225 - le 20 Mars 2024

Transition écologique

Je suis contre ce projet car les instigateurs du projet sont inconscients.
Quels sont les résultats des études d'impact sur la santé des gens, sur nos animaux domestiques, sur la faune sauvage, sur la nature elle même ? a une époque où on nous parle d'environnement et d'écologie à tour de bras.
Une telle réalisation est faite autour d'enjeux financiers au détriment de nos vies, de notre cadre de vie et de notre environnement...
Alors NON NON NON
Peut on étudier une autre solution qu'une ligne est poteaux pour éviter d'enlaidir notre région ?
Salutations

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population et aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension.
Enfin comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°224 - le 20 Mars 2024

Transition écologique

Scea comborcieres

Vous n'avez pas respecté la procédure d'information de la population .
Il s'agit d'un défaut majeur qui ne peut être ignoré ...
Personne n'a reçu de SMS,mail ou courrier sur Arles .
Nous souhaitons un rapport d' huissier de justice certifiant que vous avez correctement informé la population!
Si cela n'est pas possible , il va falloir envisager de repousser les délais !
Vous ne pouvez pas vous octroyer le droit de passer au dessus de toutes les lois !


Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour,
Merci de votre contribution.
En plus des obligations réglementaires auxquelles RTE est tenu de répondre, RTE a utilisé de nombreux canaux de communication afin d'avertir les populations de la tenue de la concertation publique. L'information de la population a ainsi été réalisée via  : les affichages légaux dans les mairies 15 jours avant l'ouverture de la concertation, l'organisation d'une conférence de presse, envoi de mails et SMS, tractage en boîtes aux lettres et mise à disposition d'affiches chez les commerçants.
Cordialement. L'équipe projet.

Contribution n°223 - le 20 Mars 2024

Transition écologique

Pourquoi limiter les thèmes de la contribution même à la transition écologique?
Un pylône sur ma parcelle de foin aop foin de crau cela veut dire que le temps des travaux je ne peux pas irriguer? Donc je vais perdre mon aop! Quel avenir pour l aop foin de crau si de nombreuses parcelles sont vouées à être déclassées?
La première nappe est à 2 mètres ici. Vous allez devoir pomper cette eau qui est censée alimenter la nappe phréatique par la suite. Que faites vous de toute cette eau "indésirable" pour couler vos tonnes de béton ?
A quelle distance entend on les grésillements de 400000volts? Si je travaille tous les jours dessous, combien de temps vais je pouvoir vivre sans déclencher de maladie du aux ondes basses fréquences ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 22 Avril 2024

Bonjour,
Merci pour votre contribution.
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.
Par ailleurs, RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylône là où la gêne est minimale pour les exploitations.
Enfin, en ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour  la population.
Cordialement. L'équipe projet

Contribution n°222 - le 20 Mars 2024

Transition écologique

Thème principal : Transition énergétique.
Qu'il soit aérien ou enterré, ce projet sera un désastre pour la biodiversité et la santé humaine, sans compter l'impact économique/touristique/qualité de vie. C'est une réflexion globale, à moyen-long terme, qui devrait être menée, avant de satisfaire des intérêts économiques urgents de quelques industriels, Et qui devrait porter sur un ensemble de points interconnectés :

- la gestion raisonnée de l'augmentation des besoins en électricité
- la nécessité de prendre en compte les impacts écologiques et climatiques
- la prise en considération, en particulier, de la raréfaction de l'eau (changements climatiques)

Dans votre documentation de présentation du projet (https://www.prefectures-regions.gouv.fr/provence-alpes-cote-dazur/irecontenu/telechargement/113762/850634/file/Dossier%20concertation%20150dpi.pdf), vous présentez les différentes solutions envisagées, et mentionnez, pour une des deux solutions souterraines écartées, page 25 :
"■ Les marchés permettant l’approvisionnement de stations de conversion se sont beaucoup tendus depuis le lancement des derniers appels d’offres. La date de mise en service au plus tôt envisagée pour un projet qui serait lancé aujourd’hui serait plutôt à l’horizon 2035, ce qui ne répond pas au besoin des clients industriels de la zone de Fos dont les projets ont des échéances beaucoup plus proches. "

L'urgence de clients doit-elle prévaloir sur une réflexion de fond avec des solutions qui répondent à un ensemble de critères décisifs pour notre avenir collectif ?
- Stopper le clientélisme
- éduquer et trouver des alternatives pour contenir/réduire la consommation électrique
- produire de l'électricité au plus près des besoins (solution locale), ici, des clients de la Zone Industrielle et Portuaire et leurs propres intérêts économiques et financiers
- envisager de répondre à l'augmentation de la demande en électricité en région PACA avec un plan à moyen-long terme qui ne contrevienne pas aux objectifs de la transition énergétique et écologique (hors intérêts privés).
- Quid du dessalement et de la production d'électricité ?
- Quid du potentiel des interconnexions et de la solidarité européenne (https://www.cre.fr/Electricite/Reseaux-d-electricite/interconnexions-et-investissements) ?
- Existe-t-il des situations similaires dans d'autres pays Européens, quelles solutions efficaces ont-ils mises en place ?





Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Nous vous précisons qu'en tant qu'opérateur industriel de la transition énergétique neutre et indépendant, RTE optimise et transforme son réseau pour raccorder les installations de production et les clients consommateurs qui le demandent, quels que soient les choix énergétiques futurs des pouvoirs publics.
Les projections de RTE   confirment effectivement qu'atteindre la neutralité carbone en 2050 implique à la fois de la sobriété dans nos consommations énergétiques globales, et un report des énergies fossiles vers l'électricité (Cf https://www.rte-france.com/analyses-tendances-et-prospectives/bilan-previsionnel-2050-futurs-energetiques).
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population, vous trouverez toutes les informations disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. 
Si ce projet contributeur à la transition énergétique permet de maintenir et développer l'emploi ainsi que l'attractivité économique sur la zone de Fos, son rayonnement s'étend bien au-delà des limites de la commune.  20% des entreprises du Pays d'Arles ont une activité en lien direct ou indirect avec l'activité du pôle industrialo-portuaire. 1/4 des salariés du Pays d'Arles dépendent du dynamisme de Fos sur Mer. Les pertes d'emplois qui découleraient du déclin de cette zone perturberaient l'économie du Pays d'Arles (Cf Contribution de la CCI du Pays d'Arles sur ce site)
RTE est conscient des enjeux touristiques et agri-touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants.
Enfin,nous vous précisons que la  production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°221 - le 20 Mars 2024

Transition écologique

Pourquoi ne pas utiliser la centrale de Pontaud pour alimenter Fos en énergie ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°220 - le 20 Mars 2024

Transition écologique

Commune de Fourques (Gard)

Délibération du conseil municipal de Fourques (Gard) contre le projet THT

Délibération commune de Fourques - Opposition au projet THT - 14 mars 2024
Concertation
pdf775 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Nous prenons note de votre contribution et de votre avis.
En tant qu'acteur et partenaire du territoire sur le long terme, nous avons à coeur de mener une concertation avec une approche proportionnée dans un  objectif d'efficacité opérationnelle et un impératif de célérité lié à l'urgence climatique.  
Tout au long du processus, nous rechercherons en association avec les acteurs du territoire et le public, le meilleur projet pour la collectivité, à savoir le plus intéressant, de moindre impact environnemental et sociétal et maximisant les retombées positives pour le territoire. 
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°219 - le 20 Mars 2024

Transition écologique

Non au tracé Est! Non à la pollution de la nappe phréatique de la Crau!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Nous notons votre opposition à l'hypothèse Est.
Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue. 
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°218 - le 20 Mars 2024

Transition écologique

Collectif des riverains de Pont de crau

Je suis totalement opposé à ce projet de ligne électrique de 400 000 volts qui va défigurer et finalement détruire une zone naturelle d'une extrêmement grande richesse et tout le tissu socio-économique qui va avec. Et tout cela pour alimenter d'hypothétiques entreprises "décarbonnées" dont l'existence et la pérennité ne sont absolument pas assurées. En réalité l'on sait que le but non avoué est d'alimenter les data centers que l'on compte installer à Marseille, gros consommateurs d'électricité et peu créateurs d'emplois. Donc une fois de plus le Pays d'Arles sera une victime mais ne bénéficiera en rien d'un tel projet. Et là où il faudrait inciter à la diminution de la consommation électrique, on ne fait par ce projet, que favoriser son augmentation. C'est une gigantesque hypocrisie que de prétendre que ce projet s'inscrit dans le contexte de la "transition écologique".
En tout état de cause dans un tel dossier il inconcevable qu'un avis des citoyens habitant ce territoire n'ait pas été sollicité avant toute décision.
Enfin s'il était démontré une réelle nécessité de réaliser ce projet, il faudrait mettre en œuvre les techniques permettant d'éviter le passage en aérien. Ces techniques existent: elles sont utilisées dans d'autres pays.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Nous vous précisons qu'en tant qu'opérateur industriel de la transition énergétique neutre et indépendant, RTE optimise et transforme son réseau pour raccorder les installations de production et les clients consommateurs qui le demandent, quels que soient les choix énergétiques futurs des pouvoirs publics. En tant que maître d'ouvrage socialement responsable, RTE réévaluera le besoin à chaque étape du projet. 
Les projections de RTE (cf. l'étude "Futurs énergétiques 2050") confirment effectivement qu'atteindre la neutralité carbone en 2050 implique à la fois de la sobriété dans nos consommations énergétiques globales, et un report des énergies fossiles vers l'électricité. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).  RTE fournira  un document explicitant les différentes alternatives et les raisons pour lesquelles elles ont été écartées dans le cadre du processus continu d'information et de dialogue avec la population locale et l'ensemble des parties prenantes décidé le 04 avril. 
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°217 - le 20 Mars 2024

Transition écologique

Particulier

Je suis contre

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour
Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Cordialement.
L'équipe projet.

Contribution n°216 - le 19 Mars 2024

Transition écologique

Contre l'implantation de cette double ligne THT de 400 000V en aérien.
Contre le tracé EST et les propositions de fuseaux 1 -3-4- 6.
Ce projet interroge sur les risques sanitaires encourus par la population (et en particulier les jeunes enfants); sur la santé et le bien être animal... Des solutions sont-elles envisagées pour protéger des effets néfastes des ondes électromagnétiques les personnes qui vivront aux abords direct de ces pylônes géants ? Et si oui, quelles seront-elles ?
Pourquoi privilégier l'aérien alors que l'on voit de plus en plus de lignes se faire en enterré ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre contribution. Nous notons votre opposition à l'hypothèse Est.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. Par ailleurs, aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites. En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux. Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) pour établir un diagnostic (électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème. 
Enfin, la solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°215 - le 19 Mars 2024

Transition écologique

Citoyen de la zone d'étude

J'ai vu des posts sur la technique de l'ensouillage. C'est effectivement une solution. Mais j'ai aussi vu le tracé proposé. J'ai bien compris que ces gens sont contre le projet aérien tout comme moi, mais faudrais pas proposer des solutions qui soit pire que le mal. Un ensouillage est au mieu à 2m de profondeur. Avec la rayonnement électromagnétiques il faut comprendre que même si
l'atenuetion en milieu liquide et solide et supérieure à celle de l'air. Une telle puissance à 10 à 30 mètres des habitations est pire sur la santé que des pylônes situés à 200 mètres et à 60 mètres de haut...
Donc oui à l'ensouillage à condition que les effets soient largement inférieur à une ligne de 60 mètres de haut situé à 200 mètres (distance à laquelle vous indemnisez plus le particulier)

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour, 
Merci de votre contribution.
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.
Par ailleurs, au delà du cout que représenterait la solution d'utiliser le lit du Rhône pour ensouiller les câbles, cette technique pose avant tout des problèmes de pollution pendant la phase travaux. En effet, le fait de remuer d'énorme quantité de sédiment contenant potentiellement des agents polluants engendrerait une pollution durable de tout le milieu aquatique concerné.
Enfin, la présence des câbles, même s'ils sont ensouillés, est assez peu compatible avec l'exercice de dragage propre à ce genre d'environnement.
Cette solution n'a donc pas été retenue.
Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°214 - le 19 Mars 2024

Transition écologique

citoyen de la zone d'étude

Quel votre positionnement sur le fait de donner le pouvoir (en apportant de l’énergie à l’usine H2V) de puiser quotidiennement l’équivalent d’une ville de 17500 habitants (145 litres par habitant) en eau douce pour fabriquer l’Hydrogène (sans parler des besoins en eau et de la pollution possible pour recharger l’électrolyte) dans la nappe phréatique de la Crau en sachant que à peu près 550 000 personnes en vivent directement et indirectement. Sachant aussi que cette ressource hydrique est une chance, mais aussi fragile car situé dans des zones plutôt arides et avec peu de possibilité de recharge autre que l’actuelle, et que dans l’avenir avec le réchauffement climatique tendant vers les 2°C, les sècheresses et canicules à répétition, cela ne va pas s’arranger. Quelle responsabilité accepteriez-vous ou endosseriez-vous si demain toute la région était plongée dans une précarité hydrique.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour, 


Merci de votre contribution.
RTE (Réseau de Transport d'Électricité) est responsable du transport de l'électricité à haute et très haute tension en France. En tant qu'opérateur de service public, son rôle principal est d'assurer la liaison entre les différents producteurs d'électricité et les consommateurs finaux, et donc de raccorder toute entreprise qui le demande, sans préjuger de son activité/ses compétences. Par ailleurs, une ligne électrique n'a pas d'impact sur la ressource hydrique.


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°213 - le 19 Mars 2024

Transition écologique

citoyen de la zone d'étude

Pourquoi les zones d’études, les couloirs de passages des lignes THT, la technique de pose et de passage des lignes THT ne sont pas soumis à un vote de la même manière qu’un referendum. Ce sont les populations et les agriculteurs et éleveurs qui sont les premiers concernés.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour, 


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique. 
 RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations.


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°212 - le 19 Mars 2024

Transition écologique

citoyen de la zone d'étude

Pourquoi acceptez-vous d’alimenter en énergie une société qui va construire une usine de production d’H2 avec des panneaux solaires venant de Chine ? Quelle est votre déontologie, car en alimentant une telle société n'est-ce pas quelque part faire le choix de cautionner un système peu vertueux économiquement et écologiquement?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre contribution.
RTE (Réseau de Transport d'Électricité) est responsable du transport de l'électricité à haute et très haute tension en France. En tant qu'opérateur de service public, son rôle principal est d'assurer la liaison entre les différents producteurs d'électricité et les consommateurs finaux, et donc de raccorder les entreprises qui en font la demande, sans préjuger de leur activité/compétences.
En tant que maître d'ouvrage socialement responsable, RTE réévaluera le besoin à chaque étape du projet.


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°211 - le 19 Mars 2024

Transition écologique

citoyen de la zone d'étude

Quel est l’intérêt de véhiculer une énergie nécessaire avec les travaux d’infrastructure associé pour alimenter la production de la plus grande usine de panneaux solaire d’Europe (société Carbon), alors que la plus grande actuelle d’Europe située en Allemagne ferme ces portes après seulement 3 ans d’activité, elle était prévue pour concurrencer le marché Asiatique.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
RTE (Réseau de Transport d'Électricité) est responsable du transport de l'électricité à haute et très haute tension en France. En tant qu'opérateur de service public, son rôle principal est d'assurer la liaison entre les différents producteurs d'électricité et les consommateurs finaux et donc de raccorder toute entreprise qui en fait la demande, son préjuger de son activité/ses compétences. En tant que maître d'ouvrage socialement responsable, RTE réévaluera le besoin à chaque étape du projet.


Cordialement,
l'équipe projet

Contribution n°210 - le 19 Mars 2024

Transition écologique

Citoyen de la zone d'étude

Pourquoi ne pas installer des réacteurs SMR d’essais d’ici 2030 et ensuite des SMR de production après 2030 ? les sociétés Française et Italienne Naarea et Newcleo s’allient pour développer le SMR du futur comme le AS-30, le AS-200, le TL-30. Cela permettrait aux bouches de Rhône et départements alentours de produire aussi de l’énergie, tout au moins d’être plus autonome, car notre région est plutôt consommatrice que productrice

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre contribution.
La production régionale actuelle ne couvre en effet que 40 % de la consommation d'électricité de la région PACA et 35 % du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 
En tant qu'opérateur industriel de la transition énergétique neutre et indépendant, RTE optimise et transforme son réseau pour raccorder les installations de production et les clients consommateurs, quels que soient les choix énergétiques futurs des pouvoirs publics.


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°209 - le 19 Mars 2024

Transition écologique

citoyen de la zone d'étude

Pourquoi alimenter ces lignes avec des outils de productions électriques futur qui seront obsolète à leur mise en services ? D’ici la construction des EPR, le vent aura tourné et ce sont les SMR et les réacteurs de 4eme génération ainsi que les réacteurs super critiques et sous critiques qui seront leader sur le marché avec un meilleur rendement, meilleur bilan Carbonne, meilleur cycle de l’uranium. Il y aura même la possibilité de recycler une partie de nos déchets et de faire de l’hydrogène avec les supers critique.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre contribution.
La production régionale actuelle ne couvre  que 40 % de la consommation d'électricité de la région PACA et 35 % du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 
En tant qu'opérateur industriel de la transition énergétique neutre et indépendant, RTE optimise et transforme son réseau pour raccorder les installations de production et les clients consommateurs qui le demandent, quels que soient les choix énergétiques futurs des pouvoirs publics.


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°208 - le 19 Mars 2024

Transition écologique

citoyen de la zone d'étude

Pourquoi construisez-vous une ligne qu’il sera surement possible d’alimenter pleinement uniquement quand les EPR prévus seront construit (Et encore tant que les anciennes tranches ne sont pas démantelées).

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour, 
Merci de votre contribution.
Dans le cadre de ses missions légales de Gestionnaire de Réseau de Transport de l’électricité, RTE mène régulièrement des exercices de prévision équilibre offre-demande à court, moyen et long terme.
Appelé « bilan prévisionnel pluriannuel », cet exercice de prospective est établi en concertation avec l’ensemble des acteurs du secteur : producteurs, fournisseurs et distributeurs d’électricité et de gaz, ONG, organisations professionnelles, universités, think tanks et institutions.
Publié en novembre 2023, le « Bilan prévisionnel 2023-2035 » éclaire les défis de la grande bascule vers une société décarbonée. Celui-ci peut être consulté sur internet : Les bilans prévisionnels | RTE (rte-france.com)
Le « Bilan prévisionnel 2023-2035 » prend en compte une accélération des ambitions en matière de décarbonation et de réindustrialisation.
Dans les prochaines années, la sécurité d’approvisionnement va s’améliorer grâce à une meilleure disponibilité du nucléaire, au déploiement des renouvelables et aux efforts des Français en termes de sobriété. Le système électrique aura besoin de « flexibilités » : développer la modulation de la demande et les batteries constituent un axe prioritaire, permettant de gagner environ 5 GW de marge. D’autres besoins de (« flexibilité longues ») émergent également. La poursuite du développement des interconnexions avec les pays voisins pourra permettre à la France de demeurer une grande exportatrice d’électricité bas-carbone, contribuant à décarboner ses voisins et à améliorer la balance commerciale.
Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°207 - le 19 Mars 2024

Transition écologique

citoyen de la zone d'étude

Les pylônes vont être encrés dans des fondations en béton armé. Le béton armé contient de la ferraille, les pylônes sont en ferraille. Quelle solution et quelle technique utilisez-vous pour isoler les pylônes du sol au cas où (même si ce cas est rare, il serait critique, voire catastrophique pour les populations et animaux), un ou plusieurs câbles entrerais en contact avec un pylône.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour, 
Merci de votre contribution.
Chaque pylône construit dispose d'une mise à la terre. Par ailleurs, aucun courant électrique ne parcourt les pylônes. Le courant électrique est contenu uniquement dans les câbles. C'est pour cette raison que nos pylônes ne sont pas clôturés et qu'il n'est pas dangereux de s'en approcher. S'il est formellement interdit de monter sur un pylône, il n'est en revanche pas dangereux de toucher un pied de pylône.
Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°206 - le 19 Mars 2024

Transition écologique

Citoyen de la zone d'étude

: Produire l’énergie nécessaire localement éviterait la mise en place d’une double ligne THT 400 kV, éviterait les pertes joules du transport, et permettrait une meilleure souplesse du réseau avec la ligne retour, voir même la possibilité de faire passer cette puissance non utilisée sur les lignes retour existantes. Il faut que vous fassiez une option de proposition dans ce sens : quel système installer localement pour produire cette énergie au lieu de la transporter.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


La production régionale actuelle ne couvre que 40 % de la consommation d'électricité de la région PACA et 35 % du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation prévue à horizon 2030. La législation ne permet pas l'implantation locale d'un EPR, et la technologie SMR est en cours d'expérimentation. L'implantation d'une nouvelle ligne électrique à 400 000 volts est donc la seule option envisageable à l'heure actuelle.
Enfin, nous vous précisons qu'en tant qu'opérateur industriel de la transition énergétique neutre et indépendant, RTE optimise et transforme son réseau pour raccorder les installations de production et les clients consommateurs qui le demandent, quels que soient les choix énergétiques futurs des pouvoirs publics.


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°205 - le 19 Mars 2024

Transition écologique

Citoyen de la zone d'étude

Où sont situés les points de production électrique prévus pour alimenter et fournir ces 4400 MW au Poste de la Feuillane ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour, *


Le projet consiste à créer un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent. Le poste de Jonquières-Saint-Vincent est alimenté principalement par les centrales nucléaires de la vallée du Rhône, même si le réseau électrique maillé permet une solidarité entre territoires et une sécurisation d'approvisionnement.


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°204 - le 19 Mars 2024

Transition écologique

Citoyen de la zone d'étude

Quelles sont les pertes de puissance (joules) lors du transport d’énergie sur des lignes aériennes du type que vous voulez installer entre Jonquière et Fos. Merci de répondre avec des données exploitables et de manière claire (du type W par mètres ou pertes sur le tronçon de 65km). Egalement les pertes par mètre en fonction de la puissance véhiculée.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour, 
Merci de votre contribution.
A ce stade des études, l’impédance du projet de nouvel axe est de l’ordre de 15 ohm par circuit (valeur estimée sur la base d’un tracé de 65 km, en technologie aérienne). Le choix d’une technologie 400 kV permet de minimiser les pertes générées par l’ouvrage. Par ailleurs, inséré dans le réseau maillé d’alimentation de la PACA, le projet de nouvel axe permettrait de réduire significativement les pertes globales au niveau de la région. 
De manière générale, les pertes sur le réseau de transport exploité par RTE représentent entre 2% et 3% de l’électricité acheminée (cf. 
Déperditions d’énergies ou pertes en ligne: un phénomène naturel | RTE (rte-france.com)).
Cordialement, l’équipe projet.
 

Contribution n°203 - le 19 Mars 2024

Transition écologique

citoyen de la zone d'étude

Quelle est la puissance maximale qu’une ligne 400kV peut faire transiter ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour, 
Merci de votre contribution.
La puissance qu'est capable de faire transiter une ligne aérienne 400kV est fonction de différents critères. On peut estimer qu'une puissance de 6000 MW de capacité quelque soit la saison est possible pour une liaison aérienne 400kV. Dans le cas du projet en question, la ligne permettra de transiter 4400 MW. 
Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°202 - le 19 Mars 2024

Transition écologique

Communauté de communes Beaucaire Terre d'Argence (CCBTA)

Délibération des élus de la Communauté de communes Beaucaire Terre d'Argence (Beaucaire, Bellegarde, Jonquières-Saint-Vincent, Fourques et Vallabrègues) à l'unanimité contre le projet de ligne à Très Haute Tension entre Jonquières-Saint-Vincent et Fos-sur-Mer

CCBTA Vote Conseil Communautaire du 26/02/2024 contre la ligne
Concertation
pdf621 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


RTE prend note de l'opposition de la CCBTA au projet. 
Partenaire des territoires sur le long terme, RTE s'efforce de rechercher le meilleur projet pour la collectivité, et souhaite continuer à associer les acteurs du territoire et le public. S'agissant d'un projet d'intérêt général, RTE ambitionne de mener cette concertation avec une approche proportionnée, dans un objectif d'efficacité opérationnelle et un impératif de célérité lié à l'urgence climatique.


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°201 - le 19 Mars 2024

Transition écologique

Pourquoi ne pas faire passer cette ligne THT dans le Rhône ? La RTE est entrain de faire passer une ligne THT 400 000 volts dans l’océan entre Bordeaux et Bilbao ( sauf au niveau du gouf de Capbreton ) sur 400 kms !!
60 kms ou moins dans le Rhône n’est donc pas un problème pour la RTE

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre contribution.
Concernant un  passage sous-fluvial, outre les impossibilités techniques liées à cette solution de raccordement décrite dans le dossier de concertation préalable, cette solution n'a pas été retenue pour les mêmes raisons qu'un raccordement en souterrain : en effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu, telle que choisie pour le projet Golfe de Gascogne, est inadaptée aux besoins locaux (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°200 - le 19 Mars 2024

Transition écologique

Aucun

Il est prévu de faire passer une double ligne 400 kV qui prévoit le transport de 4400 MW de puissance pour alimenter le bassin de Fos sur Mer et les Bouches du Rhône. Ceci est l'équivalent de la fourniture en puissance de 4 à 5 réacteurs nucléaire actuellement en fonctionnement sur le parc nucléaire Français, 3 si on suppose des EPR. Actuellement avec la consommation totale en France, la revente au prix fort aux pays limitrophe, le suivi de charge, les arrêts liés aux aléas et maintenances diverses, le réseau n'offre que très peu de puissance non utilisée. Tout au plus, d'après les site EcoMix, environ 1 MW de puissance non utilisé (qui est aussi une marge de sécurité), soit environ 1 réacteur.
Le réseau 2X 400 000 prévu de construire, n'aurais à moyen, voir long terme pas la capacité de véhiculer l'Energie annoncé.
Construire oui mais pas pour véhiculer de l'Energie que nous ne sommes actuellement pas capable de fournir.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour, 
Merci de votre contribution.
Dans le cadre de ses missions légales de Gestionnaire de Réseau de Transport de l’électricité, RTE mène régulièrement des exercices de prévision équilibre offre-demande à court, moyen et long terme.
Appelé « bilan prévisionnel pluriannuel », cet exercice de prospective est établi en concertation avec l’ensemble des acteurs du secteur : producteurs, fournisseurs et distributeurs d’électricité et de gaz, ONG, organisations professionnelles, universités, think tanks et institutions.
Publié en novembre 2023, le « Bilan prévisionnel 2023-2035 » éclaire les défis de la grande bascule vers une société décarbonée. Celui-ci peut être consulté sur internet : Les bilans prévisionnels | RTE (rte-france.com)
Le « Bilan prévisionnel 2023-2035 » prend en compte une accélération des ambitions en matière de décarbonation et de réindustrialisation.
Dans les prochaines années, la sécurité d’approvisionnement va s’améliorer grâce à une meilleure disponibilité du nucléaire, au déploiement des renouvelables et aux efforts des Français en termes de sobriété. Le système électrique aura besoin de « flexibilités » : développer la modulation de la demande et les batteries constituent un axe prioritaire, permettant de gagner environ 5 GW de marge. D’autres besoins de (« flexibilité longues ») émergent également. La poursuite du développement des interconnexions avec les pays voisins pourra permettre à la France de demeurer une grande exportatrice d’électricité bas-carbone, contribuant à décarboner ses voisins et à améliorer la balance commerciale.
Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°199 - le 19 Mars 2024

Transition écologique

Projet inconcevable aujourd'hui, désastre ecologique, non sens économique, une absurdité pour remplir les poches des politiques

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci d'avoir partagé votre avis.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°198 - le 19 Mars 2024

Transition écologique

Non au trajet du projet à l'Est.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci d'avoir partagé votre avis. Nous notons votre opposition à l'hypothèse Est.


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°197 - le 19 Mars 2024

Transition écologique

École petit castelet

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


La pièce jointe n'apparait pas dans votre publication. Pourriez-vous la republier svp ?


Vous en remerciant,
Bien cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°196 - le 19 Mars 2024

Transition écologique

Passage de la ligne au dessus de zones protégées et habitées....trop de paramètres méconnus et incertains sur l'impact de cette ligne sur la santé des personnes, des animaux et sur l'environnement. D'autres solutions existent plus onereureuses mais la santé n'a pas de prix.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci d'avoir partagé votre avis.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, et sans que la question de coût soit prépondérante, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
En matière de santé,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.


Cordialement,
L'équipe projet
 

Contribution n°195 - le 19 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour, je m'oppose à ce projet. Pourquoi ne pas enterrer les lignes ? Toutefois, j'estime que l'information transmise n'est pas suffisante. Les cartes des tracés ne sont pas lisibles, on ne peut pas se rendre compte de ce qui sera réellement impacté. Peut-être une information plus précise sur les enjeux ville par ville (village par village pour Arles) avec un plan des tracés, diffusée dans nos boîtes aux lettres pourraient nous permettre de mieux appréhender ce qui nous attend si toutefois nous ne sommes pas écoutés.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour, 


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°194 - le 18 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour,
je réside sur le tracé de la ligne (voir plan), nous nous sommes installé ici il y 10 ans et nous avons déjà beaucoup de contrainte liée a EPC France (Site SEVESO). Notre alimentation en eaux potable ne se fait que par forage dans ce secteur. Et ce pour l'ensemble des Mas aux alentours. Votre solution d'ancrage chimique des massifs va polluer la nappe de surface et donc notre eau potable. Je m'oppose donc a ce projet qui va de par sa position dénaturer nos terres agricoles, impacter la santé de nos enfants, faire baisser la valeur immobilières de nos habitations. nous avons déjà des lignes 90kv qui passent sur notre propriété et cela suffit.

Emplacement habitation
Concertation
jpg57 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour, 


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires. Nous n'utilisons pas de scellement chimique pour réaliser les fondations des pylônes.
Nous vous informons également que RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Par ailleurs, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°193 - le 18 Mars 2024

Transition écologique

Je suis CONTRE le passage de cette ligne sur la partie Est d’Arles, où je vis (route de coste basse)
La pollution visuelle est inacceptable nous avons acheté la maison ici en pleine campagne il y a 3 ans à peine!!!
De plus qu’en est il de la pollution de notre nappe phréatique ? C’est inacceptable !!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement. 
Par ailleurs, une ligne électrique aérienne n'a pas d'impact sur la nappe phréatique.


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°192 - le 18 Mars 2024

Transition écologique

Le projet devrait s'en tenir aux fuseaux proposés qui donnent déjà plusieurs possibilités et une certaine souplesse. La concertation pour être constructive doit être basée sur les tracés préétablis. Dans le cas contraire elle serait impossible si tout est susceptible d'être toujours remis en cause.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour, 


Merci de votre contribution.
RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, mais l'objectif est bien d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact.
RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Par ailleurs, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°191 - le 18 Mars 2024

Transition écologique

Je suis contre cette ligne qui va détruire notre nature.. où est l'écologie dans cette abomination ??

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Nous vous remercions de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°190 - le 18 Mars 2024

Transition écologique

Je m'oppose à ce projet qui est en contradiction totale avec les ambitions affichées de transition écologique. Détruire des zones agricoles et impacter des espaces naturels reconnus ainsi que des sites patrimoniaux de l'UNESCO va à contresens de l'argument écologique annonce par votre société.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour, 


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement.


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°189 - le 18 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour,

Ce projet est un non-sens vis à vis du développement durable, de la prospérité de notre nature, de notre environnement, des projets économiques en développement ainsi que de la qualité de vie de tous les habitants des zones concernées.

Un projet tel que celui-ci portant l'étiquette de "transition écologique" ou de "projet décarbonisant" fait tout simplement de l'ombre aux solutions réelles pouvant contribuer à une véritable transition écologique tels que le changement des modes de consommation ainsi que la réflexion autour des besoins des industriels par exemple.

Ces étiquettes bien choisies pour faire penser à une action positive aux yeux du grand public sont tout simplement mensongères et il ne faut pas chercher bien loin pour s'en rendre compte. Les conséquences de la réalisation d'un tel projet sont innombrables mais en voici déjà certaines : la destruction d'un paysage riche et attractif tant au niveau économique que du tourisme, l’appauvrissement des cultures et de notre richesse agricole, le développement de risques sur la santé des habitants, …

Pour finir, il est triste de réaliser qu’autant de vies humaines seront sacrifiées au nom de la démesure et de la prospérité de moins de 10 entreprises dont l’avenir reste incertain. Des conséquences destructrices pour des dizaines, voire des centaines d’années pour des projets de quelques entreprises qui peut-être n’existeront plus d’ici là.

Je soutiens les nombreuses solutions portées par les associations et pétitions. Elles apportent des alternatives réalisables et nettement moins impactantes que le projet actuel.

Nous les habitants, ne sommes pas les décisionnaires mais nous sommes et restons les personnes les plus concernées et impactées par de telles réalisations et espérons que nos voix seront écoutées et prises en compte.

Cordialement,
Nadège Galleron

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour, 


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
En tant que maître d'ouvrage socialement responsable, RTE réévaluera le besoin à chaque étape du projet.


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°188 - le 17 Mars 2024

Transition écologique

Assoc Sauvegarde pour la biodiversité à Grand-Lieu (44118)

Je suis opposée à ce projet et totalement solidaire de l'inquiétude des riverains.
Impact majeur sur des paysages qui seront défigurés
Saccage de l'environnement et et de la biodiversité sur des sites pourtant théoriquement nombreux à être protégés
Ce n'est pas une transition écologique vertueuse
Il y a d'autres moyens techniques à envisager ainsi que d'autres tracés si l'on en a la volonté.
Un pur scandale.
Il faut renoncer à ces 2 faisceaux qui sont l'un et l'autre Nord-Sud, et s'écarter de la Crau et de la Camargue.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 18 Avril 2024

Bonjour,

Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°187 - le 17 Mars 2024

Transition écologique

Transition écologique ??? En quoi ce projet est écologique ?? Pollution de l’eau , mise en danger de la santé des populations, impact négatif sur la faune et la flore de nos zones protégées. Faites des études sérieuses et indépendantes nous prouvant que nous avons tort de nous inquiéter pour nous et nos enfants…au lieu de nous entraîner dans le mur

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour, 


Merci de votre contribution. 
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. 


Cordialement, l’équipe projet 

Contribution n°186 - le 17 Mars 2024

Transition écologique

Non au projet en l'état !!
Contre le tracé EST et les propositions des fuseaux 1-3-4-6 qui passe bien trop prêt de nombreuses habitations !
Projet qui se veut écologique mais qui va en réalité défigurer notre patrimoine naturel et qui revêt un risque certain pour la santé de la population et des animaux !
N'y-t-il pas de solutions alternatives moins impactantes ? Pourquoi avoir d'emblée abandonner la possibilité de lignes enterrées alors que cela se fait de plus en plus sur les autres territoires ? Comment concilier esthétique et préservation du patrimoine avec la création d'une double ligne de pylônes de plus de 50m de haut visibles à des kilomètres à la ronde ?
Et enfin, la transition écologique doit-elle forcément passer par le sacrifice de la vie et la santé de nos enfants ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour, 


Merci d’avoir partagé votre avis.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population. 
Nous prenons note de votre opposition à l'hypothèse EST et aux fuseaux 1, 2, 3, 4, 6.et vous précisons qu'il n'y aura qu'une seule file de pylônes, qui supportera les 2 circuits de la ligne.


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°185 - le 17 Mars 2024

Transition écologique

Je suis totalement opposé au projet, et absolument contre le tracé EST d'une double ligne THT qui saccagerait le territoire de la crau et des Alpilles!
Contre les hypothèses de tracé des fuseaux 1 - 3 - 4 - 6 qui passe par Moulès et Saint martin de Crau pour des raisons évidentes sanitaires (trop proche des habitations et de familles avec un risque de cluster de cancer / leucémie infantile + pollution de la nappe phréatique)
Ce projet est pour moi un contre sens total du point de vue écologique !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Nous notons votre opposition.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.  
Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population. 
Enfin, nous vous précisons qu'ne ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.  
Nous prenons note de votre opposition à l'hypothèse EST et aux fuseaux 1, 2, 3, 4, 6.
Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°184 - le 16 Mars 2024

Transition écologique

Particulier

Il me paraît scandaleux qu'un projet d'une telle ampleur et ayant des conséquences si importantes sur la vie des habitants soit déterminé si rapidement et surtout sans aucune alternative aux monstrueux pilonnes annoncés.
La santé des habitants, (risque de cancers, cf rapport de l'OMS), la santé economique (baisse du tourisme, de la valeur foncière, de l'attractivité du territoire), la santé écologique (animaux migrateurs), tous sont impactés sans aucun impact bénéfique localement. Ce projet est un anachronisme et un non sens écologique bien loin de la loi climat et resilience votée récemment. Un énorme fossé ce creuse entre les décisions d'état et les réalités des territoires. Ce projet ne sera pas une fierté nationale en faveur de la transition (decarbonation...) mais une honte et une grave erreur de calcul qui aura saigné la Camargue.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour, 


Nous notons votre opposition. 
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info
RTE est conscient des enjeux touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants. En ce qui concerne l'économie locale, le projet contribue au maintien et au développement de l'emploi sur Fos, soit autant de personnes qui habitent et consomment dans une zone bien plus large que la ville de Fos en elle-même.


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°183 - le 16 Mars 2024

Transition écologique

Aucun

Ce projet est une aberration.
Alors que des règles très strictes sont désormais imposées aux particuliers, aux collectivités et aux entreprises afin de protéger l'environnement... R.T.E. pourrit en toute impunité s'en affranchir avec ce projet dégradant pour les paysages (pourtant classés et protégés), dangereux pour la faune avicole particulièrement importante dans le secteur concerné (et particulièrement protégée), dangereux pour la santé des riverains et très dommageable pour les propriétaires fonciers.
On ne peut pas soutenir ce projet au nom de la "décarbonation" de la zone de Fos-sur-Mer au prix du saccage des paysages et d'une atteinte majeure à l'environnement sur une soixantaine de kilomètres.
La concertation mise en place (réunions, ateliers, débats...) est destinée à endormir les populations concernées alors que les décisions sont déjà prises.
Les débats mobiles sont des opérations destinées à faire croire à une concertation. Ce matin à Ares, le débat était conduit par une société de communication spécialisée mandatée par R.T.E. pour "écouter" les Arlésiens et tenter - assez mollement il faut bien l'avouer - de justifier ce projet.
Devant la levée de boucliers rencontrée de Tarascon à Arles, il semble évident que la seule solution acceptable serait celle de l'enfouissement total ou partiel de cette future ligne à haute tension. La France est très en retard sur cette technique par rapport à ses voisins (Italie, Angleterre, Suisse...) mais il est temps que R.T.E. s'y mette.
Ce n'est pas la peine d'investir depuis quelque temps dans l'enfouissement des lignes à basse tension - ce qui est une bonne chose - pour continuer à produire des chantiers contre-nature dès qu'il s'agit de haute tension.
Lorsqu'on évoque l'enfouissement, il nous est répondu que la ligne concernée ne peut pas, techniquement, être enterrée. Or, dans le dossier fourni par R.T.E., cette solution d'enfouissement est clairement envisagée dans la pré-étude mais abandonnée en raison de son coût (3 milliards d'euros nous dit-on). Cette option a donc bien été abandonnée pour des raisons de coût et non d'impossibilité technique.
Cet aspect financier devrait d'ailleurs être réétudié. En effet , une ligne de 400.000 volts est actuellement à l'étude entre la France et l'Espagne. Elle sera immergée dans l'Atlantique sur 300 kilomètres et enterrée en France et en Espagne sur 93 kilomètres pour un coût total estimé à 2,8 milliards ! Cherchez l'erreur...
Si cette liaison aérienne devait nous être imposée, il faudrait faire en sorte que les compensations arrachées par les collectivités, les indemnisations obtenues par les riverains et les associations de défense de l'environnement, les retards pour cause de recours... coûtent au final plus de 3 milliards à R.T.E. afin que la prochaine fois qu'un chantier de cette nature sera envisagé l'option "enfouissement" ne soit pas abandonnée avant d'avoir été vraiment étudiée.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
Le dispositif de concertation et ses modalités, que vous citez, est mené par les équipes de RTE en collaboration avec une agence de concertation.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu (comme c'est le cas pour la liaison que vous citez entre la France et l'Espagne) est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°182 - le 16 Mars 2024

Transition écologique

habitant

Je suis fermement CONTRE ce projet dans sa globalité !
Comment oser parler d’écologie quand on veut nuire ouvertement à la biodiversité, à la santé et à nos vies ?
Vos tracés traversent des sites protégés, la Camargue, la Crau, des sites Natura 2000 et des terres à fort potentiel agricole AOP (agneaux AOP et foin de Crau AOP).
Vous acceptez de dire qu’il y a nuisance pour l’avifaune mais ce n’est pas important pour vous et votre projet bénéfique pour l’environnement ! Il y a des morts dans les troupeaux mais ce n’est pas grave …. Vous proposez un numéro vert pour que les éleveurs soient soutenus psychologiquement ….
La Camargue, avec ses couloirs migratoires des oiseaux uniques en Europe, est pour vous le site avec le moins d’impact environnement pour votre projet ! C’est lamentable !
Vous dites que vos lignes à haute tension n’ont aucun impact sur la santé humaine alors pourquoi ne pas suivre les tracés déjà existants ? Par soucis d’économie ! Vous ne voulez pas traverser des zones densément habitées ? Pourtant c’est inoffensif d’après vos dire…
Si vos lignes à très hautes tensions ont un impact sur la santé des personnes, la santé d’une famille et des enfants d’un village en campagne vaut moins que celles des villes !
Et l’impact sur la santé on ne peut pas savoir car VOUS NOUS PRESENTEZ AUCUNE ETUDE MENEE SUR LE SUJET ! Le budget études est moins financé que le budget communication !
Allez travailler et dépenser notre argent pour un projet de ligne enterrée et si la technologie n’est pas au point pour la très haute tension, rendez-vous dans 30 ans !
CONTRE et CONTRE LE PROJET OUEST qui est délaissé par les commentaires car il y a que des animaux et des bouseux !


Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre contribution. 
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique. 
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. 
Nous prenons note de votre opposition à l'hypothèse Ouest.


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°181 - le 15 Mars 2024

Transition écologique

La Camargue, plus grande zone humide de France, zone internationale reconnue pour sa biodiversité, site majeur en France et en Europe occidentale pour l'hivernage des oiseaux d'eau. Assurément l'un des joyaux de la France. Ce secteur cumule la plupart des status de protection et de reconnaissance possible en France : Site Ramsar, Réserve de Biosphère, Parc Naturel Régional, Réserve Naturelle Nationale, Réserve Naturelle Régionale, N2000, etc.
A côté de la Camargue, la plaine de la Crau, secteur unique en France, seule steppe du pays, classé en Réserve Naturelle Nationale. Et pour couronner le tout, les Alpilles, Parc Naturel Régional. L'ensemble formant en France le "triangle d'or de la biodiversité".
Et que prévoit RTE ?
6 ans après avoir démantelé une ligne HT qui traversait la Camargue en communiquant très largement sur son engagement en faveur de la biodiversité !
RTE revient avec un projet démesuré et nettement plus impactant.
Comment pouvez-vous imaginer implanter une ligne THT 400000V dans cette zone.
Si on demandait à un ingénieur où serait le pire endroit en France pour mettre une ligne THT, il penserait immédiatement à la Camargue. Et ben c'est pile là que vous voulez mettre une telle ligne ?
Donc chez RTE, la préservation de la biodiversité, on s'en fout ? Les belles campagnes de communication d'il y a 6 ans, c'était du vent, du greenwashing.
Quand aux centaines de milliers de Grues, Flamants roses, Oies, Canards, Cigognes, Spatules, Aigles de Bonelli qui lors de leurs déplacements entre Crau, Vigueirat et Camargue devront traverser vos câbles, tant pis pour eux, leur degré de menace et de protection ne comptent pas !
Et tout cela en argumentant sur la transition écologique ? Donc pour vous la transition écologique doit se faire au détriment de la nature et de la biodiversité ???
Qu'est-il prévu pour diminuer la consommation énergétique du GPMM ?
Qu'est-il prévu pour produire de l'électricité directement sur place au sein du GPMM ?
RTE annonce que techniquement il n'est pas possible d'enfouir cette ligne, est-ce réellement sur un plan technique ou surtout sur le plan économique ?
Votre projet est tellement lamentable, espérons que la mobilisation citoyenne sera intense et vous obligera à revoir votre copie et trouver des solutions acceptables.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci d’avoir partagé votre avis.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact. Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025. RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. 
Les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers :
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds», suivis locaux, ...)

 
Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°180 - le 15 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour, mon mari et moi sommes épouvantés à l'idée de ce projet de scarification de nos paysages si uniques et protégés de la Camargue et de la Crau... par les proximité avec des villes tout autant protégées comme Arles. Ne peut-on pas enterrer ces horribles dispositifs? Ils vont impacter le confort visuel de nombreuses populations attachées et parties prenantes dans le maintien de ce patrimoine naturel et architectural. Ne nous faites pas ça !!!!!!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci d'avoir partagé votre avis.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
RTE est conscient de la richesse des territoires traversés. Ainsi, RTE a d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation
de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuit en concertation avec les territoires et le public, et en mettant en oeuvre la séquence Éviter-Réduire-Compenser-suivre dans chacune  des procédures d’autorisations et des études environnementales associées.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°179 - le 15 Mars 2024

Transition écologique

exploitant agricole

Jeune Agriculteur, producteur de riz, je suis concerné par le tracé T2. La culture du riz rend impossible l'accès aux champs 9 mois sur 12 en raison de la mise en eau l’été pour la production et de l'imperméabilité des sols en hiver.
Je suis par ailleurs producteur de semences avec utilisation d'irrigation sur d'autres surfaces, enrouleurs et projets de pivots approuvés et financés dans le cadre de France relance par france agrimer. Ce type de matériel d'irrigation et les besoins croissants en eau rendent impossible l'implantation de poteaux électriques sur les tracés des pivots et enrouleurs sans de forts impacts financiers.
Par ailleurs je m’interroge sur les impacts des ondes générées par une telle ligne sur l’utilisation de mes outils connectés (pilotage à distance de l’irrigation) et sur les systèmes de guidages RTk présents sur mon exploitation.
Il est aberrant que de tels projets viennent encore fragiliser l'agriculture à l’heure où elle vient d'être déclarée cause nationale et ou la souveraineté alimentaire est un enjeu stratégique.
Finalement cette ligne qui a pour but l’acheminement d’électricité vers les bouches du Rhône n’a pas sa place dans le Gard qui n’appartient même pas à la région PACA. Les retombées économiques de ce projet pour notre département sont donc très largement discutables
Je vous prie de bien vouloir prendre en considération ces éléments et de tenir compte de l'avis du monde agricole qui ne manquera pas de durcir ses prises de positions et actions selon la tournure des évènements.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour, 
Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne ne porte pas atteinte à l'unité foncière et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. La mise en eau des rizières est tout à fait compatible avec la présence d'un pylône, si pylône il devait y avoir sur vos parcelles. Concernant les systèmes d'irrigation, et dans le cadre du protocole liant RTE et la profession agricole, rien ne sera fait sans vous assurer la poursuite de vos activités.
Enfin, nous n'avons pas identifié d'incompatibiltié entre la présence d'une ligne aérienne et l'utilisation des moyens modernes d'aide à la culture.

Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°178 - le 14 Mars 2024

Transition écologique

je suis contre ce projet qui va détruire des zones protégées. Ne pouvant être présente aux réunions, j'espère que ma voix sera prise en compte ces jours là

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Nous notons votre opposition.
 Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°177 - le 14 Mars 2024

Transition écologique

Exploitant Agricole

Ma propriété se situe totalement entre les deux extrémités du tracé du fuseau Est, à l'endroit le plus étroit et ce à moins de 200 m des habitations;
Il est inadmissible de n'avoir eu cette information que très récemment, et sachez que vous n'obtiendrez pas mon autorisation de passage en terrain privé.
Cette ligne va défigurer à jamais la plaine de la Crau, ses paysages et ma propriété exploitée depuis des générations au prix d'un dur labeur, c'est purement inacceptable !
j'ai entendu dire que nous pourrions perdre le label AOC foin de Crau, cette ligne 400 000 mettant en danger l'environnement, mes prairies, mes terres, mes ovins, tout comme ma famille par les risques qui peuvent être engendré par le passage d'une telle puissance;
Ma propriété est située en zone Natura 2000, nous préservons par conséquent notre biodiversité depuis des décennies.
Nous pratiquons l'arrosage de façon gravitaire et nous trouverons 6 mois de l'année entre eau et électricité.....
DANGER pour la santé, pour mon activité agricole, pour la nappe phréatique que je contribue à remplir par mon travail
DANGER pour la santé de mes animaux.
Que prévoyez vous pour m'éviter tous ces risques et en assumer les conséquences ?
Qui paiera la moins value de ma propriété ? Et du manque à gagner sur mes productions ?
N'existe t'il pas le moyen d'enfouir cette ligne ou de passer en sous marins dans le Rhône et la mer ?
Ma famille et moi même nous opposons au projets.
Certain de votre intérêt et dans l'attente de vos réponses.
Cordialement
P SERVEL

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour, 


Merci d’avoir partagé votre avis.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne ne porte pas atteinte à l'unité foncière et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. Diverses formes de compensations seront proposées  :  le préjudice visuel des propriétaires immobiliers estimé par une procédure d'évaluation indépendante de RTE, les agriculteurs exploitants et propriétaires de parcelles indemnisés selon les protocoles en vigueur. 
Par ailleurs, RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.  RTE s'engage également à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. De plus, aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites. En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux. Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) pour établir un diagnostic ( électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème.


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°176 - le 14 Mars 2024

Transition écologique

Vê projet est basé sur des hypothèses et des chiffres insensés, sans aucune études que ce soit d’impact environnemental, sur l’eau, sur la santé… comment peu on être objectif.
Non au trajet Est en tant que Moulèsien, il faut préserver la nappe (enjeu vital) qui alimente toute la commune d’Arles et beaucoup d’habitations et préserver les Alpilles. Il faut revoir ce projet avec d’autres alternatives trop vites écartées avec les arguments temps et argent, c’est INNACEPTABLE!! Decarboner oui mais sans tout détruire !!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Enfin, nous vous précisons qu'une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.        
Nous notons votre opposition au fuseau EST.
Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°175 - le 14 Mars 2024

Transition écologique

Association

Totalement opposée au projet qui se devrait d eviter les zones Natura2000 ;en particulier la plaine de la Crau ( opposé au projet et si vous passiez en force oppose au contournement par Moules et L abbaye de Montmajour -tracés 1-3-4-6) question: pourriez vous mettre en ligne une simmulation 3D des 8 scenarios en prenant un trace arbitraire pour chacun ? cela permettrait à tout à chacun de visualuser votre projet aerien … en particulier sa visibilité depuis les Alpilles, la Tour Luma, les Baux de Provence, Fontvielle , saint Martin de Crau, Mont majour , la Montagnette ? cela est indispensable pour être informée et participee efficacement à ce droit constitutionnel de la concertation … ca coute tres peu cher et avec un logiciel grand public cela sera fait en quelques heures par vos infenieurs et equipiers ? d avance merci pour votre reponse . ps: ce mail est adressé également au prefet.
Cordialement

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour, 
Merci de votre contribution.
De part leur côté ouvert et traversant, nos lignes aériennes ne sont pas assimilables à des batîments, par exemple, et leur simulation en 3D n'est pas si aisée.
Cela dit, une fois le fuseau de moindre impact déterminé, des simulations de ce genre sont bien prévues. Elles seront jointes au dossier du projet.

Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°174 - le 13 Mars 2024

Transition écologique

Je pense que la ligne haute tension aura un mauvais impact sur la nature et les villes environnantes du fait de sa puissance très élevée (400000 volts).
Je ne vois pas où est l'écologie dans ce projet ? Il traverse des parcs naturels protégés. Je suis, donc, contre.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci d’avoir partagé votre avis. 
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. 


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°173 - le 13 Mars 2024

Transition écologique

C'est par le plus grand des hasards sur la page Facebook des collectifs riverains De pont de Crau , le 19 février qu j'apprends votre projet ,
Je n'ai rien reçu de votre part, ni mail ni courrier ni SMS ! Je suis pourtant située en plein dans le tracé Est !
Vous n'avez donc pas respecté le protocole d'information de la population ! Je vous demande de rallonger la période de concertation afin de respecter la loi!

Nous habitons chemin de Blanchet a Moulès ,et avons une exploitation agricole et nos enfants grandissent là.
Des futurs industriels pas encore existants mais pour lesquels nous sommes censés sacrifier notre lieu de vie ,veulent en plus utiliser l'eau de la nappe phréatique! Pouvez vous nous garantir que nous n'en manquerons jamais nous agriculteurs ?
Pouvez vous garantir que vous n'allez pas la polluer ?
Pouvez vous nous garantir que ces lignes tht ne sont pas nocives pour la santé de nos enfants ?
Par des études sérieuses et impartiales ,pas avec vos schémas présentés lors de la réunion du 11 mars . Il faut revoir vos copies et répondre réellement a nos questions !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Par ailleurs, en tant que maître d'ouvrage socialement responsable, RTE réévaluera le besoin à chaque étape du projet.
L'information de la population a été réalisée via différents canaux : affichage dans les mairies et avis dans la presse, organisation d'une conférence de presse, envoi de mails et SMS, tractage en boîtes aux lettres et mise à disposition d'affiches chez les commerçants. 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne ne porte pas atteinte à l'unité foncière et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.
Enfin, une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires, travaillés avec l'ARS.         


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°172 - le 13 Mars 2024

Transition écologique

remarques et questions sur le tracé passant près de chez nous

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Aucune pièce n'état jointe à votre message. Pouvez-vous le republier svp ?


Vous en remerciant,
Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°171 - le 13 Mars 2024

Transition écologique

Citoyenne

Contre ce projet où certains ne voient que leurs intérêts financiers et électoraux .... La société Carbone qui prône la restauration de la Biodiversité !!! !!! mais on se fout du monde !!!! avec ces lignes THT on va restaurer ou saccager une zone protégée !!!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Nous notons votre opposition.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°170 - le 13 Mars 2024

Transition écologique

Citoyenne

Contre le projet!!! aberration écologique !! espaces protégés sacrifiés au nom de la décarbonation !!! on nous prend pour des demeurés !!!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°169 - le 13 Mars 2024

Transition écologique

En tant que professionnel de santé plusieurs interrogations au sujet de ce projet… quel impact en termes de santé publique ? Peu d’études semblent avoir été réalisées de façon pertinente et indépendante de tout intérêt économique… pollution de l’eau , risque sur la santé des personnes habitant près de ces lignes à haute tension , impact sur les enfants etc etc . Beaucoup de questions et peu de réponses donc forcément je m’oppose à ce projet.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour, 


Merci d’avoir partagé votre avis.
La réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info
Par ailleurs, une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires, établis en lien avec l'ARS.    


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°168 - le 13 Mars 2024

Transition écologique

Scea Fert Sébastien

Je suis contre votre projet, et particulièrement le tracé Est, vous allez vous exposer a la colere des agriculteurs de Moules !
Nous ne pouvons rien entreprendre sans avoir l' autorisation de natura 2000 et autres organismes visant à protéger notre territoire magnifique .
Nous sommes régulièrement bloqués dans nos projet ,mais nous l'acceptons car cela a contribué a réserver notre patrimoine et sommes heureux d'y vivre .
Par contre il ne faudrait pas que demain des pylônes de 50m de haut soient dans notre champ de vue sous peine de réveiller une colère générale!!!


Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour, 


Merci de votre contribution. 
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne ne porte pas atteinte à l'unité foncière et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. Nous notons votre opposition à l'hypothèse Est.


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°167 - le 13 Mars 2024

Transition écologique

Je m'oppose formellement au tracé Est

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Nous notons votre opposition à l'hypothèse Est.


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°166 - le 13 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour
Pourquoi n envisagez vous pas la solution SMR ( petit réacteur nucléaire en français)? Cordialement

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour, 


Merci pour votre question.
La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. La législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale et à notre connaissance, ne sera pas commercialisable avant 2035. Un SMR ne peut donc pas répondre au besoin actuel, estimé au doublement de la consommation électrique de la région, et dans des délais très courts, lié à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.)


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°165 - le 13 Mars 2024

Transition écologique

Je dénonce, conjointement avec la population d'Arles, ne pas avoir été informée de ce projet par RTE (cf enregistrement réunion RTE du 11/3/24 salle des fêtes Arles où y compris les maires ont dénoncé ce manque d'information du public, où les 350 personnes présentes ont indiqué devant le préfet des Bouches du Rhône ce manque d'information et ce manquement majeur au processus de concertation. Même prévu sous la Circulaire Fontaine, RTE a un devoir d'information 15 j avant le début le début de la concertation. Hélas tout a été fait pour passer sous silence les impacts sur Arles. Un représentant de RTE signalé avoir imprimé 50 000 tracts, Monsieur a priori vos 50k tracts sont restés sur votre bureau ou chez votre imprimeur. Défaut de procédure majeur ne garantissant pas la concertation. Merci de faire public le nom de l'huissier de votre concertation, il devrait invalider ce processus. Par ailleurs, et quant à cette pseudo concertation comment allez vous intégrer l'opposition massive des riverains d'Arles/Plaine de la Crau/ Alpilles? Nous attendons une proposition digne et intelligente et vous savez qu'avec les 8hypotheses que vous proposez on y est pas... Ce sont les hypothèses les plus catastrophiques. Également, on vous somme de respecter les gens qui apportent leur contribution via cet espace, nous sommes le 13/03/24 et vous n'avez publié qu'une petite partie des contributions jusqu'au 27/02/24, que l'huissier de justice note bien vitre volonté de biaiser ce processus! Qu'est ce que vous cherchez en ne publiant pas les commentaires ? Vous comptes décourager les gens? Vous ne nous aurez pas! Ne soyez pas dupes les riverains sont avisés, nous vous conseillons de publier tous les avis, questions et commentaires asap. C'est une honte d'agir de la sorte, c'est indigne!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
L'information de la population a été réalisée via différents canaux : affichage dans les mairies et avis dans la presse, organisation d'une conférence de presse, envoi de mails et SMS, tractage en boîtes aux lettres et mise à disposition d'affiches chez les commerçants. A ce jour, les événements proposés ont tous affiché complet, le public est bien au rendez-vous. 
En effet, nous avions initialement pris le parti de mettre en ligne vos contributions avec les réponses que nous y apportons. Cependant, le nombre de contributions allant croissant, vous avez pu constater qu'elles sont désormais mises en ligne après modération, dans les délais les plus rapides possibles, et nous y répondons au fur et à mesure.


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°164 - le 12 Mars 2024

Transition écologique

Je m’oppose formellement à votre projet écocide de ligne très haute tension qui passera à côté de mon village et nous forcera à fuir ce territoire auquel nous nous sommes attaché, mon conjoint et mes deux jeunes enfants scolarisés à l’école de Moulès.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Nous notons votre opposition au projet.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.


Cordialement,
L’équipe projet.

Contribution n°163 - le 12 Mars 2024

Transition écologique

Habitant Moulès, je suis totalement opposé au trace Est en particuler le contournement d Arles par la Plaine de la Crau .Pourquoi ? Car il va profondément salir les paysages protégés par la reglementation Natura2000, qu il va enlaidir la beauté sauvage de ces prairies naturelles , parce qu’il va abîmer son agro-pastoralisme raisoné ancestral , qu’il va mettre à mal sa culture nourricière de foin de crau, seule alimentation animale AOP exportée dans le monde entier , qu’il va détruire son eco systeme faune flore protégée unique au monde et reconnue valeur communautaire par la reconnaissance du label Natura 2000, il va menacer son système d irrigation gravitaire datant du Xvi ieme siecle elle aussi unique en Europe , qui flitre depuis des siècles ll’eau des montagnes pour desservir 270.000 personnes en eaux potables … temoignage d’une tradition verniculaire inestimable ..

Ces paysages préservés bucoliques , d’antan qui sur fond de Parc National des Alpilles , nous rappellent chaque levée de soleil que la Nature est encore belle , que des generations d’agriculteurs et d eleveurs ont pris soin de ce tresor inestimable , qu’ aujourd hui leurs arrière petits enfants font perdurer ces traditions ; aujourd’hui ils travaillent tous et toutes jour et nuit avec amour, passion, pour se partager une eau parcelles apres parcelles , entretenant d arrache pied chaque centimètre de ces precieux canaux pour ne pas perdre une seule goutte de cette eau si précieuse, chaque jour ils conduisent leur troupeaux dans ces prairies naturelles pour qu elles s’epanouissent et grandissent en plaine air . Ces paysages magiques qui ont inspiré les artistes de renom, sont aujourd’hui un enchantement au pouvoir de seduction inégalé , .. ils attirent ainsi en masse de nouveaux residents participant au dynamisme économique locale , et à son rayonnement international … alors voila , la decarbonation est souhaitable bien sur mais comment pretendre sauver la planete en detruisant cette Nature sauvage épargnée jusqu’à alors .
Comment envisager de détruire sa beauté, sa richesse , et endeuillés ses populations locales par ce saccage ?
Comment en 2024 , à l heure où l Europe impose à ces états membres la loi Restaure en complement du triptyque Eviter Réduire Compenser . Cette biodiversité est fondamentale pour notre survie ; elle n est pas négociable , et l Intérêt général ne peut être au dessus de cela .. alors s’il le faut enterrer la ? où déplacer les demandeurs proches des sources d électricité ? le bon sens paysan est parfois implacable !
Au final à quoi bon accelerer la decarbonation , si en meme temps on détruit notre “oxygène” ! Nos enfants et petits enfants seront ils plus heureux , en meilleur santé dans ce monde que vous nous cherchez à nous imposez …
J’ose espérer que la RTE et Monsieur le Préfet vont s inscrire dans l Histoire et dans leur epoque ; qu’ils vont trouver les financement et solutions nécessaire pour éviter ce désastre eco cide .Les solutions existent , et elles le valent bien ! Le passage à l Est d Arles n est pas une option.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour, 


Merci de votre contribution. Nous notons votre opposition à l'hypothèse est.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique. RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact sur la biodiversité, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact. RTE est conscient de la richesse des territoires traversés. Ainsi, RTE a d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuit en concertation avec les territoires et le public, et en mettant en oeuvre la séquence Éviter-Réduire-Compenser-
Suivre dans chacune des procédures d’autorisation et des études environnementales associées.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.


Cordialement,
L’équipe projet.

Contribution n°162 - le 12 Mars 2024

Transition écologique

Je pense que le tout électrique n'est pas la solution pour la transition écologique. Surtout que votre projet n'est pas du tout écologique car il passe par des zones protégées. Il va dénaturer l'habitat d'espèce rare. De plus, cela va nuire à la santé de toute une population.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci d’avoir partagé votre avis.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°161 - le 12 Mars 2024

Transition écologique

Dans votre rapport vous évoquez une pollution de l’eau, avez vous effectué une étude sur l’eau?
Comment garantissez vous une protection de la nappe de la Crau pendant la phase travaux et sur du long terme?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre question.
Une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires, définies en lien avec l'ARS.    


Cordialement, 
L’équipe projet.

Contribution n°160 - le 12 Mars 2024

Transition écologique

Je m'oppose à ce projet car son tracé est trop proche des villes et qu'il est dangereux pour la santé de la population. De plus, il traverse plusieurs parcs naturels protégés.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre contribution.
 Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. 
 En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°159 - le 12 Mars 2024

Transition écologique

Quelles études sanitaires avez vous effectué sur ce type de ligne avec une telle puissance pour connaître l’impact sur la santé humaine?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci d’avoir partagé votre avis.
De nombreuses études ont été menées pour évaluer l'impact potentiel des champs électromagnétiques sur la santé humaine. A ce jour, ces études n'ont pas démontré de lien direct entre l'exposition aux champs électromagnétiques des lignes à haute tension et des effets néfastes sur la santé. L'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES) en France a établi des limites d'exposition aux champs électromagnétiques basées sur des preuves scientifiques actuelles. Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes opérées par RTE sont très inférieurs à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°158 - le 12 Mars 2024

Transition écologique

Je suis contre ce projet car je pense qu'il n'est pas écologique. Les champs électromagnétiques dégagés par la ligne très haute tension vont perturber la vie et la santé de la faune environnante. L'implantation des pylônes va détruire des territoires protégés. De plus, la proximité des lignes avec certaines villes est dangereuse pour la santé des habitants. Cela va à l'encontre de la protection de la nature.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci pour votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyses à venir fin 2024 et courant 2025.
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. .


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°157 - le 12 Mars 2024

Transition écologique

Je m'oppose à ce projet car une ligne THT avec 180 pylônes de 50 mètres de hauteur qui traverse notre territoire quelque soit le trajet choisi va défigurer le paysage de sites protégés et nuire à son habitat.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Nous notons votre opposition.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement.


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°156 - le 12 Mars 2024

Transition écologique

Dans l'hypothèse Est, pourquoi envisagez-vous de traverser l'extension du PNR des Alpilles, effectuée en raison du caractère particulièrement riche du milieu naturel, et de passer à proximité de l'abbaye de Montmajour, classée au patrimoine mondial de l'UNESCO , qui est vue et a vue, à 360°, sur les paysages environnants de grande valeur.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux, dans sa partie la moins humide.
 Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement.


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°155 - le 12 Mars 2024

Transition écologique

j'ai trouvé ceci sur le site de RTE :
"Ayez le réflexe "DT-DICT" : pour votre sécurité, la déclaration de travaux à proximité de réseaux est obligatoire, simple et gratuite.
Depuis le 1er juillet 2012, tous les travaux à proximité de réseaux doivent être déclarés au moins 15 jours avant toute intervention à proximité d'un ouvrage électrique. Renseignez-vous et effectuez vos démarches (DT-DICT*) sur le site Téléservice "Réseaux et canalisations"."
si la ligne est implantée sur mon exploitation est ce que je vais devoir demander l'autorisation chaque fois que je vais travailler en tracteur ou avec un télescopique sur mes parcelles sous la ligne ?
est ce que je vais devoir respecter des distances de sécurité ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour, 
Merci de votre contribution.
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. Concernant plus précisément la déclaration de travaux que vous évoquez, il s'agit d'une mesure de sécurité, nécessaire pour les travaux de creusement à proximité de lignes enterrées ou de pylônes.
Pour votre travail quotidien, il ne sera pas nécessaire  d'effectuer une DT-DICT.
Par contre, il sera indispensable de respecter les distances de sécurité.
Quand on travaille chaque jour près d’une ligne électrique, elle fait « partie du décor » : on peut avoir tendance à oublier les risques liés à sa présence. La vigilance est donc de mise ! Le code du travail précise qu’une distance minimum de 5 mètres est à respecter en permanence entre la ligne électrique haute tension et vous-même ou l’outil que vous manipulez. Quand vous manœuvrez un engin de grande hauteur, faites-vous guider par quelqu’un. Ne rehaussez pas votre terrain s’il est situé sous une ligne électrique et ne stockez pas de matière sous ou à proximité d’une ligne électrique. Ceci réduirait les distances à la ligne électrique, entraînant des risques pour les personnes situées à proximité. (source : site internet RTE)

Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°154 - le 12 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour, à l'heure ou il fait consensus que les terres cultivables et la bio diversité doivent être protégées, que les zone humides doivent être préservées , voire sanctuarisées, ce projet fait tache, car il impacte Crau, Camargue, Alpilles, trois milieux uniques de biodiversité.
OU et COMMENT pouvons nous consulter les études sur l'impact de ce projet sur la faune, flore des milieux pré-cités ainsi que sur les oiseaux migrateurs, emblématiques de notre territoire?
OU et COMMENT pouvons consulter l'impact de ce projet sur la nappe phréatique de la CRAU qui fournit en eau potable des dizaines de milliers de citoyens?
OU et COMMENT consulter des études sur l'impact que ce projet peut avoir sur des ressources agricoles du territoire? foin AOC, Moutons et agneaux de La Crau.
OU et COMMENT consulter les études effectuées sur l'éventuelle moins value foncière des propriétés impactées par ce projet (vue, paysage etc)

Des solutions alternatives , moins impactantes au niveau écologique et visuel ont certainement été envisagées, OU et COMMENT pouvons nous les consulter?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci pour vos questions.
Les études déjà menées ont permis de définir dans un premier temps l'aire d'étude, puis les hypothèses de passage proposées à la concertation. Il s'agit d'études préalables, dont les conclusions  sont fournies dans le dossier de concertation disponible en ligne. Les études d'incidences environnementales  seront réalisées après la validation du fuseau de moindre impact et seront rendues disponibles au stade de l'enquête publique.
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède en effet par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. 


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°153 - le 12 Mars 2024

Transition écologique

J'ai signé la pétition en ligne qui circule sur change.org, pour signifier ma totale opposition à ce projet de passage de la THT sur des zones sensibles, protégées et touristiques. C'est notre bien commun que nous devons préserver. Des alternatives enterrées existent. Etudions les.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Nous prenons note de votre opposition.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°152 - le 12 Mars 2024

Transition écologique

Quelle est l'emprise au sol d'un pylone ?
Y aura t'il un socle en beton ?
y aura t'il une distance de non culture autour du pylone ?
Quelle indemnisation pour le propriétaire ?
Achat ou location du terrain ?
Quelles nuisances ou servitudes pendant les travaux ?
Quelles nuisances ou servitudes après ?
Je vous remercie par avance de répondre de manière précise .

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,
Merci de votre contribution.
L'emprise au sol d'un pylône est d'environ 100 mètres carrés. Il n'y a pas de socle en béton, chaque pied est ancré individuellement dans le sol. Une convention de servitude de passage de ligne est signée avec chacun des propriétaires de terrain sur lequel est implanté l'ouvrage électrique, pour l'implantation d'un pylône ou pour le surplomb de la ligne. 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne ne porte pas atteinte à l'unité foncière et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. 
Les informations détaillées sont disponibles ici (lien : https://www.rte-france.com/riverains/une-ligne-electrique-sur-votre-exploitation-agricole-informations-conseils-indemnisations).
Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°151 - le 12 Mars 2024

Transition écologique

je suis contre le tracé EST de ce projet qui va impacter la production de l'AOC Foin de Crau et la pature des prairies par les moutons .
L'irrigation gravitaire des prairies est vitale pour notre territoire car elle alimente la nappe phréatique de la crau qui approvisionne en eau 270 000 personnes (sources Symcrau)
Les travaux dans les prairies pour la pose des pylones vont rendre impossible l'irrigation gravitaire des parcelles impactées . ce qui signifie mort des prairies par manque d'eau et ressources moindres pour la nappe . De plus les prairies disparues ne seront peut être pas réimplantées et remplacées par d'autres cultures qui puisent dans la nappe au lieu de l'alimenter.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,
Merci d’avoir partagé votre avis.
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne ne porte pas atteinte à l'unité foncière et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. L'information concernant l'irrigation gravitaire des prairies nous a déjà été communiquée et sera prise en compte lors des études à venir.
A noter qu'une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.    
Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°150 - le 12 Mars 2024

Transition écologique

Oui à la lutte contre le réchauffement climatique MAIS pas avec des lignes aériennes 400 000 volts qui sont dangereuses pour la santé et pour l’environnement. Je ne vais pas développer sur la dangerosité car tout le monde le sait très bien. Il est possible de faire du sous-terrain avec plusieurs lignes pour arriver aux mêmes volts et watts.
NON à ce projet aérien. Il faut trouver d’autres solutions.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques, la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.
Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population.


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°149 - le 12 Mars 2024

Transition écologique

Il faut que RTE trouve une alternative à ce projet de ligne THT qui va défigurer notre paysage provençal et impacter le tourisme.
"Le tourisme pèse pour 35 % dans l’économie du territoire : c’est un pan majeur.
S’agissant de surcroît d’un secteur où l’emploi et les retombées économiques ne sont pas délocalisables et profitent directement aux entreprises locales, le tourisme constitue un axe de travail hautement stratégique pour l’assise économique du Pays d’Arles.(https://pays-arles.org/les-actions/developpement/)

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. RTE est conscient des enjeux touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants.
En ce qui concerne l'économie locale, le projet contribue au maintien et au développement de l'emploi sur Fos, soit autant de personnes qui habitent et consomment dans une zone bien plus large que la ville de Fos en elle-même.


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°148 - le 12 Mars 2024

Transition écologique

Je suis contre ce projet tel qu'il est présenté , je pense qu'il faudrait réfléchir à un enfouissement de la ligne ou une production d'électricité au plus près des besoins des industrie de Fos voire une solution mixte ( enfouissement / production locale )
l'impact de ce projet est néfaste au niveau visuel, environnemental, touristique, mais aussi pour la santé publique et pour l'agriculture.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). La production locale ne peut pas provenir d'énergies renouvelables, par nature intermittentes, ni à ce stade de SMR (réacteurs nucléaires de petite taille), qui outre le fait qu'ils ne présentent pas les garanties de sécurité suffisantes pour raccorder des usines Seveso, n'auront pas la puissance suffisante (pour rappel, la puissance requise correspond à la production de 5 EPR) et ne seront pas commercialisés avant 2035.


Bien cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°147 - le 12 Mars 2024

Transition écologique

On peut comprendre le besoin de fournir une énergie décarbonée, mais on voit beaucoup trop peu d'efforts faits dans le sens de la réduction des besoins d'énergie, qui sont à prioriser avant toute décision de construire de nouveaux réseaux d'approvisionnement. On comprends que les acteurs sont motivés par l'apport commercial de nouveaux projets plus que par les réels besoins de transition, qui indiquent surtout un besoin de réduction, et de rendre les sites autonomes, à échelle encore plus localisée que 65 km. Cette concertation est faussée car la première question à soumettre est : comment éviter la construction d'une ligne, tout en réduisant l'usage aux énergies carbonées.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci d’avoir partagé votre avis.
RTE, gestionnaire du réseau de transport d’électricité français à haute et très haute tension, assure une mission de service public : garantir l’alimentation en électricité à tout moment et avec la même qualité de service sur le territoire national. RTE gère en temps réel les flux électriques et l’équilibre entre la production et la consommation.  Dans notre étude "Futurs énergétiques 2050", RTE propose plusieurs scénarios afin d'atteindre la neutralité carbone à l'horizon 2050. Les projections de RTE  confirment effectivement qu'atteindre la neutralité carbone en 2050 implique à la fois de la sobriété dans nos consommations énergétiques globales, et un report des énergies fossiles vers l'électricité. Le fait de limiter le recours aux énergies fossiles engendre immanquablement une hausse de la consommation d'électricité.


Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°146 - le 12 Mars 2024

Transition écologique

Qui va prendre en charge la perte des biens immobiliers?
Qui va prendre en charge la perte des revenus dû au tourisme?
Qui prendra en charge la perte financière des agriculteurs ?
Des etudes ont démontrées que le courant à basse tension pouvait déclencher des cancers surtout chez les jeunes enfants, bien que lors de la reunion de " concertation" qui etait une mascarade la directrice RTE ait dit qu aucune étude ne le prouvait, elle a parle de principe de précaution, où est il.en ce qui concerne la santé. Il ne s agit là que d une affaire d argent et que les citoyens qui sont contre cette ligne devront en plus payer! En fait les citoyens devront payer pour pour avoir des cancers!!!
Je suis contre cette ligne.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Nous notons votre opposition.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l’industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
RTE s'engage à réduire au maximum les effets de ses lignes sur le cadre de vie des riverains, en  ne surplombant aucune habitation et en s'en éloignant le plus possible. Comme le prévoit le contrat de service public qui le lie à l’Etat, RTE indemnisera les propriétaires d’habitations principales ou secondaires de l’éventuel préjudice visuel aux abords de la ligne à 400 000 volts.
RTE est conscient des enjeux touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants.
Par ailleurs, RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. Concernant les cancers pédiatriques (à Sainte-Pazanne, dans les pays de la Loire), RTE suit attentivement les résultats des investigations, même si, comme vous pouvez le lire sur le site de santé publique France "Les expositions aux champs magnétiques à extrêmement basse fréquence générées par les lignes à haute tension ont été incriminées devant l'observation d'un risque plus élevé de leucémie chez les enfants vivant au voisinage immédiat des lignes de très haut voltage. Les données épidémiologiques récentes sont beaucoup moins en faveur de cette association qui n'a, par ailleurs, aucun substratum biologique (Source : https://www.santepubliquefrance.fr/regions/pays-de-la-loire/articles/cas-groupes-de-cancers-pediatriques-communes-de-loire-atlantique). 


Cordialement, l’équipe projet.
 

Contribution n°145 - le 12 Mars 2024

Transition écologique

Je suis contre le tracer est qui traverse la crau et qui aura un impact écologique, sanitaire et économique pour un grand nombre de personnes.
Le tracer ouest, même s'il impacte moins d'habitants reste tout aussi néfaste.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour, 


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.


Cordialement,

L’équipe projet.

Contribution n°144 - le 11 Mars 2024

Transition écologique

Privé

Déjà deux usines polluantes et à risque sur la commune de Tarascon.
Pour développer ce projet, on sacrifie des milliers de personnes qui n'ont rien demander.
Si Fos sur mer à besoin d'électricité il faut investir dans l'éolien en mer qui ne gênera personne.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci d'avoir partagé votre avis.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes, dont l'éolien en mer,  qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°143 - le 11 Mars 2024

Transition écologique

Nous sommes impactés directement par le tracé de l'hypothèse "EST" passant sur Tarascon, évidemment nous sommes contre pour l'impact négatif important sur le bien être et le tourisme local: cette défiguration du paysage fera fuir les visiteurs, perdre en valeur les habitations, déprimer les habitants impactés, et faire fuir ceux qui en auront les moyens.
Quelle sera l'indemnisation proposée par RTE pour les maisons/immeubles situées sous la ligne haute tension?
Autre point: je trouve que le tracé "Est" passe dans des zones beaucoup plus fréquentées (circulation, passage) en comparaison avec le tracé Ouest. J'ai le sentiment qu'il impacte plus de population. Avez-vous les chiffres du nombre d'habitations impactées directement (passage à moins de 100m), en fonction du tracé, Est ou Ouest?
Merci d'avance pour votre retour

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Si ce projet contributeur à la transition énergétique permet de maintenir et développer l'emploi ainsi que l'attractivité économique sur la zone de Fos, son rayonnement s'étend bien au-delà des limites de la commune, car de nombreuses personnes qui travaillent à Fos habitent et donc consomment à plusieurs dizaines de kilomètres.
RTE est conscient des enjeux  de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants, en tenant compte notamment du nombre d'habitations présentes sur chaque hypothèse. 


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°142 - le 11 Mars 2024

Transition écologique

Ne serait il pas mieux d’enfouir les lignes sous des galeries sous terrains plus tôt que de construire des pylônes pour faire des lignes aériennes ? En plus, on éviterais de perturber tout un paysage, le ciel, la biodiversité et ce qui y vie. On limite l'artificialisation du sol à l'air du ZAN (Zéros Artificialisation Nette). Ce ne serait pas mieux ainsi ? Cette demande est partagée par de plus de 8'000 citoyens dont vous trouverez l'ensemble des revendications dans le lien qui suit https://chng.it/7GSqCLFXTb

Merci d'avoir pris le temps de lire cette contribution. On compte sur vous. Ne nous décevez pas.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre question.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Il est à noter que  les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, et ont une emprise  d'environ 100m² chacun. Une technique souterraine, nécessitant un nombre très supérieur de câbles et des postes de compensation, aurait un impact sur le foncier et l'artificialisation des sols non négligeable.


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°141 - le 11 Mars 2024

Transition écologique

La Crau est là dernière steppe d'Europe. Il faut absolument protéger ce biotope unique et proscrire tout aménagement propre à le dénaturer.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci d'avoir partagé votre avis.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°140 - le 11 Mars 2024

Transition écologique

En tant qu'habitant de la commune de Moulès, je suis directement impacté par la bande de tracé EST CRAU qui englobe mon domicile et qui par conséquent devrait implanter la ligne à moins de 200 mètres de mon logement. J'ai pris connaissance de ce projet seulement il y a 15 jours grâce au bouche-à-oreille, ce qui est assez préoccupant concernant la communication de RTE, étant donné que le tracé passe à proximité de mon domicile.
Après avoir longuement étudié les documents mis à disposition par RTE, je ne peux qu'exprimer mon désaccord concernant le tracé EST CRAU.
Ce projet de tracé est totalement contre-productif. Sous couvert de décarboner les industries de Fos-sur-Mer, il aura un impact très négatif sur l'environnement au sens large du terme :
• Le tracé EST ne tient pas compte du rapport de l'ANSES concernant l'exposition des populations à proximité d'une ligne à haute tension. Les habitations abritant des familles avec des enfants en bas âge sont nombreuses à proximité immédiate du tracé EST CRAU.
• Ce tracé va totalement défigurer le parc des Alpilles et créer une pollution visuelle totalement inacceptable dans une zone protégée.
• Le tracé EST traverse des sites Natura 2000 (ZSC et ZPS) et des terres à fort potentiel agricole AOP (agneaux AOP et foin de Crau AOP). Des dizaines d'espèces rares et protégées y sont répertoriées, sans compter la présence de couloirs de migration pour l'avifaune.

Un tel projet, s'il veut s'insérer dans une dynamique environnementale, ne peut se faire au détriment de la population, des espèces protégées et du paysage.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Nous prenons note de votre opposition à l'hypothèse ouest. Nous vous précisons qu'à ce stade, le tracé n'est absolument pas défini.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées et enrichies (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact.


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°139 - le 11 Mars 2024

Transition écologique

Il n'est pas cohérent de parler de transition écologique avec des projets qui impacte autant les milieux naturels. Par ailleurs à quoi bon faire des stratégies de création d'aires protégées si ces zones ne sont pas protégées de projet aussi impactant?! En effet, ce projet impacterait 2 sites zones humides d'importance internationale, 21 sites Natura 2000, 2 parcs naturels régionaux (Camargue et Alpilles), 3 réserves nationales (Crau, Marais du Vigueirat et Camargue), 4 réserves régionales (Ilon, Poitevine, Pourra, Tour du Valat), sans compter les zones classées à l'UNESCO. A quoi sert cette armada de protection si l'on n'en tient pas compte. D'autres solutions sont possibles, notamment en longeant les nombreuses infrastructures existantes et en enterrant les lignes. Même si le budget est plus élevé, les zones humides et espèces abritées dans le secteur sont elles d'une valeur inestimables, y compris à l'échelle internationale !
Et à cela s'ajoute en plus les impacts paysagers et sur la santé des habitants du secteur.
Je suis donc fortement opposée à ce projet en l'état.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci d'avoir partagé votre avis.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. En effet, il existe de nombreuses zones classées et protégées, qui ont été prises en compte pour la proposition des 8 hypothèses de passage soumises à la concertation. Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  Camargue , et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux.
 La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Comme sur tous les projets, nous rechercherons une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°138 - le 11 Mars 2024

Transition écologique

Je suis opposée aux tracés sur BEAUCAIRE et m'étonne qu'il n'y ait pas de débats publiques, ni même de débats mobiles, sur la commune de BEAUCAIRE.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Nous prenons note de votre avis. 
Pour votre information, RTE a proposé aux 10 communes de l'aire d'étude d'aller à la rencontre du public, dont la commune de Beaucaire.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°137 - le 11 Mars 2024

Transition écologique

CONTRIBUTION RTE 11 mars 24 11H27


BONJOUR ,

POURQUOI Y A IL UNE CENCURE SUR L’AFFICHAGE DES CONTRIBUTIONS GRANDISSANTES ET NON PUBLIÉES ? NOUS AVONS RECEPETIONNÉ PLUS DE 843 PHOTOS MONTRANT LES ACCUSÉS DE RECPETION OFFICIELS RTE DES CONTRIBUTIONS DES RIVERAINS EXPRIMANT LEUR OPPOSITION ET LEUR DROIT CONSTITUTIONNEL A LA PARTICIPATION …MAIS LE COMPTEUR RESTE BLOQUÉ SUR 20 DEPUIS PLUS DE 15 JOURS ? POURQUOI ?

PARCE QUE CES CONTRIBUTIONS ALERTENT ET DENONCENT LES RISQUES DE CETTE AUTOROUTE AERIENNE THT D4UNE PUISSANCE DE 5 REACTEURS NUCLEAIRES et VOS MANQUEMENTS FACTUELS ET INTENTIONEL AU REGARD DE LA LOI SUR LE DROIT EFFECTIF A LA INFO ET A LA PARTICIPATION

• RISQUES DE SANTE STATISTIQUE SUR LES CANCERS PEDIATRIQUES ET LEUCEMIES (cluster avec 7 décès Sainte Pazanne- loire Atlantique transparence sur les etudes et prise en compte des informations)
• IMPACT DESTRUCTUREURS THT 4400 MW SUR LA SANTE ANIMAL ( pour laquelle Rte et Enedis ont été condamné à plusieurs reprise de verser des dommages interets suite à l’euthanasie de cheptel,) ,
• LES IMPACTS DEVASTATEURS ENVIRONNEMENTAUX DANS DES ZONES PROTÉGÉES REMARQUABLES SELON LA LOI EUROPÉENNE ( parc régionaux / zone Nqtura2000, cultures AOP ,
• LA FAIBLESSE DES ARGUMENTS ET FAITS DISQUALIFIANT LES SOLUTIONS ALTERNATIVES, Y COMPRIS « NE RIEN FAIRE »
• L’ABSENCE DE PRISE EN COMPTE DES RISQUES COLLOSAUX POUR LA POLLUTION DE LA NAPPE PHRÉATIQUE ALIMENTANT EN EAU POTABLE 270.000 CITOYENS, (scellement chimique des piliers en profondeur vs nappe affleurante )
• LES RAVAGES IRREVERSIBLE SUR LES PAYSAGES ET LA BIODIVERSITE POUR 1 SIECLE
• L’IMPRECISION DES COUTS ANNONCES PUISQUE N’INTEGRENT PAS LES FRAIS DE MAINTENANCE SUR 20 ans, LES MESURES COMPENSATOIRES SUR 2O ANS EN MATIERE DE BIODIVERSITE ETUDE DE POTABILITE DE L’EAU SUR 20 ans à raison de prélèvements Tri annuels) , ACCOMPAGNEMENT SANTE PUBLIQUE ANIMAUX ET RIVERAINS (dépression, bruit, cancer, interférence pacemaker, acouphènes …),
• UNE NON PRISE EN COMPTE DU CARACTERE HYPOTHÉTIQUE DU FINANCEMENT DES 3 GIGA USINES ( Carbon/ GravitHy/ H2v – toutes sont en levée de fond ; étude
• ABSENCE D’ETUDE EXHAUSTIVE ET FACTUELLE SUR LA DEMANDE EFFECTIVE EN ACIER DECARBONÉ (sachant que Arcelor mithal ferme un site sur fos par exemple …)
• LA CERISE SUR LE GATEAU L’ABSENCE TOTALE D’ETUDE TRANSVERSALE SUR LES EXIGENCES /CAPACTITES D’APPROVISINNEMENT EN EAU NECESSAIRE A LA FABRICATION D HYDROGENE DES 2 GIGA USINES …. CE SERAIT LE POMPOM QUE L ELECTRICITE ARRIVENT MAIS PAS L’EAU !!! D’ailleurs pourquoi ne pas installées ces 2 gigas usines energivore prets d’arrivée directe de l’électricité (à proximite de centrale nucleaire par exemple– un axe au scénario ne rien faire )
• UNE CONCERTATION DEFICIENTE SUR LE DROIT EFFECTIF À L’INFORMATION ET UNE PARTICIPATION VOLONTAIREMENT ENTRAVÉE SUR LA COMMUNE D’ARLES ( un petit atelier de 25 places initialement prevu le 21 mars) ET UNE AFFIRMATION ECRITE DANS LE DOSSIER D ETRE EXEMPTÉ D ETUDE ENVIRONNEMENTALE POUR ACCELERER LES DELAIS ( attente décret 21 mars) ….

FRANCHEMENT QUELLE EPOQUE EPIQUE ! DECARBONER EN DETRUISANT LA NATURE EN TOUTE IMPUNITÉ… CEST CA LA VISION DE L´ETAT ET SA FAÇON DE S’INSCRIRE DANS L’HISTOIRE !
SACCAGER LA NATURE VITE FAIT MAL FAIT SUR L AUTEL DU COURT TERME ET DE LA RENTABITE
ET LAISSER UN TEL LEG AUX GENERATIONS FUTURES

NON NON ! Je suis contre ce projet , vos pratiques et votre absence d’ethique
VOUS N AUREZ NI LA CRAU NI LA CAMARGUE
VOUS N AUREZ PAS NOTRE EAU NAPPE PHREATIQUE

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Nous avions initialement pris le parti de mettre en ligne vos contributions avec les réponses que nous y apportons. Cependant, le nombre de contributions allant croissant, vous avez pu constater qu'elles sont désormais mises en ligne après modération, dans les délais les plus rapides possibles, et nous y répondons au fur et à mesure.
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. Concernant les cancers pédiatriques à Sainte-Pazanne, RTE suit attentivement les résultats des investigations, même si, comme vous pouvez le lire sur le site de santé publique France "Les expositions aux champs magnétiques à extrêmement basse fréquence générées par les lignes à haute tension ont été incriminées devant l'observation d'un risque plus élevé de leucémie chez les enfants vivant au voisinage immédiat des lignes de très haut voltage. Les données épidémiologiques récentes sont beaucoup moins en faveur de cette association qui n'a, par ailleurs, aucun substratum biologique (Source : https://www.santepubliquefrance.fr/regions/pays-de-la-loire/articles/cas-groupes-de-cancers-pediatriques-communes-de-loire-atlantique). 
Concernant les impacts potentiels sur la santé des animaux d'élevage, aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites. En cas de doute, RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux. Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) pour établir un diagnostic (électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème. 
Concernant les zones protégées, elles sont bien sûr prises en compte. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. 
Concernant les solutions alternatives, et notamment celle de ne rien faire : l'absence de mise en service de la ligne ne permettrait pas aux usines déjà installées à Fos-sur-Mer de décarboner leur process. Cette situation pourrait fragiliser l'avenir de ces sites. De plus, les raccordements d'électrolyseurs et les complémentarités entre industriels, contribuant également à la décarbonation, ne pourraient pas s'engager. Nous vous rappelons  que RTE, gestionnaire du réseau de transport d’électricité français, assure une mission de service public : garantir l’alimentation en électricité à tout moment et avec la même qualité de service sur le territoire national. A ce titre, RTE se doit de raccorder les consommateurs qui en font la demande. 
Par ailleurs, une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.  Nous n'utilisons pas de scellement chimique pour les fondations.
Enfin, concernant les modalités de la concertation : une réunion publique a eu lieu à la salle des fêtes boulevard des Lices le 11 mars, et des débats mobiles ont été organisés dans plusieurs quartiers pour venir à la rencontre des habitants : lors du marché boulevard des Lices le 16 mars, quartier Pont-de-Crau le 18 mars, Espace Van Gogh le 20 mars, quartier Mas-Thibert le 26 mars. De plus, des ateliers thématiques ont été proposés à Arles le 21 mars et le 27 mars. Les modalités de la concertation ont été définies dans le strict respect de la Loi Aper du 10 mars 2023 (cf. son article 27 : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/article_jo/JORFARTI000047294278).


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°136 - le 11 Mars 2024

Transition écologique

Je m'oppose à la création d'une ligne THT aérienne Fos-Jonquières, au nom de la préservation du patrimoine naturel et historique de la Crau, de la Camargue et des Alpilles. Les futures générations, dont je fais partie, se positionnent pour un développement durable, réellement respectueux de l'environnement et de la biodiversité, et pour le choix d'alternatives réfléchies, assurant la conservation des écosystèmes déjà trop fragilisés.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,

Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°135 - le 11 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour, les pylônes seront implantés en zone agricole humide (Plaine de la Crau). Rien ne spécifie à quelle profondeur les pieds en béton sont enfouis, le type d’ancrage,… votre dossier ne comporte aucune étude d’impact sur l’eau et sa pollution , l’eau souterraine et les sols, alors que la nappe phréatique de la Crau alimente 270 000 personnes en eau, et est affleurante. Une seule ligne est consacrée à l’eau dans ce dossier avec mentionné « pollution
moyenne, modérée et temporaire »??? Idem pour les producteurs de foin de crau AOP, aucun étude n’a été faite sur une pollution de vos champs (possibilité de déclassement du foin de crau ?). les risques sanitaires sont élevés et non pris en compte. Veuillez nous apporter des preuves et une étude indépendante.

- Questionnez à propos des impacts agricoles : les pylônes seront implantés en zone agricole avec une emprise au sol de 150m²/pylône, 1 pylône tous les 350m, perte de surface de culture, destruction permanente des champs lors des maintenances. Quelles sont les impacts, quels niveaux d’indemnités pour les agriculteurs et les éleveurs à long terme?

- Questionner sur la santé des animaux !!(risques avérés sur le trouble du comportement des animaux qui ont conduits certains agriculteurs à euthanasier leur troupeaux et pour lesquels Enedis et RTe ont été jugés responsables et condamnés. Pourquoi le principe de précaution n’est il pas appliqué dans ce dossier. Des indemnités ne sont rien par rapport à la destruction à long terme d’une exploitation ? Quid destruction du monde agricole !

- Questionnez à propos des impacts sur la santé : les enjeux de santé publiques sont à peine mentionnés or il y a des risques sérieux (leucémie, cluster de cancers pédiatriques à Ste.Pazanne dans le département de Loire Atlantique), aucune étude sanitaire, aucune étude sur effets cocktails (lignes implantées vs pollution de l’air?) quand on veut nous faire choisir un tracé avec le plus faible impact sans aucune étude ça devient compliqué... Où sont les études?

- Questionnez à propos des solutions pour la biodiversité : comment ont-ils pris en compte les coûts de restauration des écosystèmes abimés et des habitats? Pouvez vous préciser les couts de restauration des dommages sur les espèces protegees (avifaune, batraciens, insectes...), des habitats détruits? Quelles solutions pour reloger et/ou reconstruire les espaces de vie des espèces protégées?

- Questionnez à propos des impacts sur le tourisme, les sites patrimoniaux, les servitudes : Abbaye de Montmajour classée patrimoine à l’UNESCO, Monument aux morts GB11 classé monument historique, servitudes de la Piste militaire du MAS DE RUS, la commune d’Arles dispose d’un patrimoine touristique culturel fort, le dossier ne prend pas en compte ces enjeux ni le versant naturel qui fait partie de son attractivité. Quid des impacts

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour, 


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède en effet par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne. Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026. A ce jour, rien n'est donc acté concernant le tracé et l'implantation des pylônes. 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. .
Aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites. En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux. Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) pour établir un diagnostic ( électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème.
Diverses formes de compensations seront proposées  :  le préjudice visuel des propriétaires immobiliers estimé par une procédure d'évaluation indépendante de RTE, les agriculteurs exploitants et propriétaires de parcelles indemnisés selon les protocoles en vigueur. 


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°134 - le 11 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour,

J'apporte mon soutien à ce projet de création de ligne 400 kV. Je pense que ce projet va permettre le raccordement, l'échange et le transport de moyens de productions d'électricité renouvelables supplémentaires. C'est une bonne chose.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour, 


Merci de votre contribution et de votre soutien. 
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est effectivement un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°133 - le 11 Mars 2024

Transition écologique

Quel impact sur la santé publique de cette ligne qui traverserait la Crau ou la Camargue …. ? Même si vous avez fait des études sur le sujet, comment savoir quels seraient les impacts RÉELS ??

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,
Merci de votre question.
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info
Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°132 - le 10 Mars 2024

Transition écologique

Non à la ligne très haute tension ! Sauvons La Camargue, La Crau et Les Alpilles d’un désastre sans précédent !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°131 - le 10 Mars 2024

Transition écologique

agriculteur

" il n'existe pas de solution industrielle pour enterrer une ligne tht 400kv " et bien passez en tension enterrable et multipliez les lignes pour avoir la puissance necessaire, ce n'est que 65km. Autrement c'est, une fois de plus, une destruction monumentale du territoire pour très longtemps...

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Avril 2024

Bonjour, 
Merci de votre contribution.
La puissance à transiter est bien trop importante pour utiliser des niveaux de tension inférieurs. Dans une telle hypothèse, il faudrait un nombre de câbles impensable pour faire transiter autant d'énergie et utiliser plusieurs tracés simultanément afin d'installer tous ces câbles. C'est une des raisons pour laquelle cette solution n'a pas été retenue.
Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°130 - le 10 Mars 2024

Transition écologique

Particulier / Arlesiens

Bonjour,

Je vous remercie, tout d'abord, de permettre un espace à la parole. J'espère que vous considérerez les opinions de chacun à leur juste valeur.

Je comprends la nécessité d'acheminer l'électricité supplémentaire vers Fos-Sur-Mer dans le cadre de la démarche de la décarbonation qui assurera la pérennité de ce site industriel; Des milliers d'emplois en dépendent.
Il faut garder en considération qu'une ligne à haute tension aérienne serait une déchirure indélibile supplémentaire dans le paysage du Gard ou des Bouches-du-Rhône.
La décarbonation est enjeu majeur dans la réduction d'émission de CO2. Elle a pour but de ralentir le réchauffement climatique qui impacte avec force la flore (sécheresse, incendies, mini tornade dévastatrice déjà vue à Arles), la faune (flux migratoire des oiseaux, disparition d'espèces par la salinisation des marais de Camargue), l'Homme (canicules à répétition, déshydratation).
Il est, je pense, primordial de garder notre logique écoresponsable dans ce projet et donc construire le futur sans détruire l'existant; Progresser sans concéder, Décarboner sans défigurer.
Nous sommes capables du meilleur, soyons à la hauteur de ce projet. Nous avons rendez-vous avec l'avenir sur plusieures générations. Pensons grand, pensons intelligemment, ne faisons pas les économes sur cet investissement. Ne mourrons pas avec des regrets.
Je vous demande donc d'explorer d'autres options que la voie aérienne pour ce projet. Même si celles-ci sont plus onéreuses il en va du respect de notre environnement, du paysage de notre région et de ses habitants pour des siècles et des siècles.
Nous comptons sur Vous.

Merci
Cordialement


Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour, 


Nous vous remercions de votre contribution. 
Conscient de sa responsabilité sociétale en tant qu'aménageur ayant une mission de service public, RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Nous avons d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuit en concertation avec les territoires et le public, et en mettant en oeuvre la séquence Éviter-Réduire-Compenser.
Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées et enrichies (en nombre et/ou en  périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à une proposition équilibrée.
Cependant, nous ne pouvons pas retenir une solution souterraine. Il ne s'agit pas uniquement ni prioritairement de coût : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, estimé au doublement de la consommation de la région, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations. Par ailleurs, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  


Cordialement,
L'équipe projet
 

Contribution n°129 - le 10 Mars 2024

Transition écologique

Conseiller Municipal de Beaucaire (liste Beaucaire en Commun), responsable LFI

Ce projet de ligne très haute tension entre Jonquières et Fos est complètement dépassé. Vouloir décarboner l’industrie de Fos en recourant à l’énergie nucléaire de la vallée du Rhône est une fausse bonne idée, un projet du siècle dernier, un projet écocide, inutile et dispendieux, un gaspillage d’argent public. Les centrales nucléaires sont hors d’âge et donc de moins en moins sures d’autant que leur maintenance est fragilisée par la privatisation et la sous-traitance en cascade. Il serait plus judicieux de commencer à les démanteler avant qu’elles nous “pètent à la figure” à commencer par la plus proche de nous, Tricastin, qui est une vraie poubelle. De plus, avec le réchauffement climatique, leur fonctionnement sera de plus en plus intermittent faute d’eau à bonne température pour les refroidir. A quoi bon construire un “tuyau” alors que la source nucléaire va inéluctablement tarir. On parle bien de pylônes de 50m de haut sur 65km quand même, de nature à gâcher les paysages de notre région que ce soit en Terre d’Argence, au pied des Alpilles, dans la Crau et en Camargue. Celle ligne défigurait notre région pour une utilité illusoire.
Il pourrait y avoir de solutions alternatives. Personne n’ignore que Fos est au bord de la mer dont l’énergie de la houle est inépuisable. Ce pourrait être, par exemple, une solution, en circuit court, de penser à alimenter cette zone industrielle par de l’électricité renouvelable produite par des hydroliennes, machines sous-marines, dans le golfe de Fos. Ça existe et si l’on investissait autant dans les énergies renouvelables que dans le nucléaire, on serait déjà à un stade de production industrielle de ce type de machines. Je ne peux m’empêcher à ce moment de penser aux milliards d’euros engloutis dans la construction de la centrale nucléaire EPR de Flamanville dont les surcouts sont faramineux.
RTE nous propose une soi-disant concertation se réduisant à discuter de savoir si on préfère qu’on nous l’enquille par l’est, par l’ouest ou bien même par le milieu mais n’envisage absolument pas de solutions alternatives à cette balafre dans nos paysages. Avant d’aller plus loin dans ce projet il serait judicieux de réellement travailler à des alternatives.
On a donc de bonnes raisons d’être absolument contre cette ligne électrique et nous ferons tout pour empêcher sa construction. Il s’agit, encore une fois, d’un de ces projets inutiles, anti-écologique et imposé dont l’Etat a l’habitude. Ici, comme ailleurs auparavant nous l’empêcherons.

Charles Menard
Conseiller municipal de Beaucaire (liste Beaucaire en Commun)
Chef de file LFI de la 1ère circonscription du Gard

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


RTE a d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuit, en concertation avec les territoires et le public, et en mettant en oeuvre la séquence Éviter-Réduire-Compenser.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Enfin, en ce qui concerne la production d'électricité,  il est à noter que la production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait  4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°128 - le 10 Mars 2024

Transition écologique

Je suis contre toute nouvelle implantation de ligne à très haute tension pour acheminer une électricité d'origine majoritairement nucléaire. Je suis pour une production plus locale et à partir de ressources renouvelables.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Enfin, en ce qui concerne la production d'électricité,  il est à noter que la production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030, et ne répondent pas  aux besoins d'industriels qui fonctionnent en 24h/24. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait  4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°127 - le 10 Mars 2024

Transition écologique

Arrêtons de détruire la nature pour toujours plus de luxe de l'être humain et les lobbys. Faisons qu'il y ait plus d'autonomie énergétique individuelle ce qui évitera tout ces désastres écologiques. Les animaux sont malades et meurent sous de telles tensions !!! Que l'être humain cesse d'être égoïstes.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci d'avoir partagé votre avis.
Aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites. En cas de doute, RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux. Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) pour établir un diagnostic (électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème.


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°126 - le 10 Mars 2024

Transition écologique

Je m'oppose à ce projet!
L'installation de cette ligne va nuire l'environnement, l'impact négatif pour les agriculteurs, la santé, le tourisme, le flore et la faune. Une transition écologique peut se faire uniquement en considérant TOUT les enjeux en non seulement la décarbonisation! Ce projet est un projet qui priorise l'économie et non l'environnement ni le climat!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Nous prenons note de votre opposition.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°125 - le 10 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour, à part RTE le préfet dispose t-il d'un organisme indépendant pour l'aider à prendre les décisions sur ce projet la loi le déclare compétent mais se fait il assister ? Pouvons nous avoir les coordonnées des sociétés experte t qui lui font les dossiers ,

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Avril 2024

Bonjour,
Merci de votre question.
Le préfet est appuyé par les services de l’État pour expertiser les dossiers techniques proposés par le maître d'ouvrage, RTE, opérateur de service public lié à l'Etat par un contrat de service public (L121-46 du code de l'Energie). Ce contrat réaffirme l’engagement de RTE et de l’État à œuvrer de concert pour maintenir le modèle du service public national de l’électricité dans des standards de qualité exemplaires et dans des conditions économiques équilibrées.
Le projet de ligne 400kV nécessite cependant plusieurs niveaux de validation, préfectoral et ministériel.
-Le préfet dispose des compétences pour diligenter la concertation (préalable du public et Fontaine) et procéder à la validation de l'aire d'étude au sein de laquelle est recherché le fuseau de moindre impact. Le préfet s'appuie sur les éclairages technico-économiques issus de l'expertise indépendante de RTE et sur l'expertise des services de l’État pour prononcer cette validation.
-Le préfet ne dispose pas des compétences décisionnelles pour valider le fuseau de moindre impact de la ligne, à l'issue de la concertation Fontaine, ni pour déclarer le futur ouvrage d'utilité publique. Ces décisions sont prises, sur proposition du préfet, par le ministre compétent en matière d'énergie, qui dispose de ses propres services de l’État pour expertiser le dossier."
Nous  espérons que ces précisions répondront à votre demande.
Cordialement,
L'équipe projet.

Contribution n°124 - le 10 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour, on nous parles éinteret public mais il semblerait que ce soit avant tout un intérêt commercial au profit d'entreprises pour la majorité ( de celles qui vont consommer le plus) en procédure de levées de fonds donc avec des incertitudes certaines . Pourquoi ces entreprises s'installeraient là ou justement il n’y a pas assez d'électricité
ne peuvent elles pas s'installer proche des sources d'électricités ?
D'autres part existe t il d'autres solutions que les poteaux aériens ?
Merci

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre contribution.
RTE (Réseau de Transport d'Électricité) est responsable du transport de l'électricité à haute et très haute tension en France. En tant qu'opérateur de service public, son rôle est d'assurer la liaison entre les différents producteurs d'électricité et les consommateurs finaux qui en font la demande. Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°123 - le 9 Mars 2024

Transition écologique

particulier

les avancées technologiques permettent à ce jour et même dans l'espace temps imposé ABSURDEMENT (trop court ) par les politiques sénat et les 2 ministères,de mettre en place ( à BERCY on agit ! ) 1: une centrale osmotique ( Statkraft NORVEGE qui remplirait le contrat chez nous ), 2: un SMR vu que NUWARD en FRANCE tient la ligne face à NUSCALE , RTM 200, ISMR....ces 2 technologies sont FAITES pour notre façade littorale de FOS, il suffit de donner peu de temps ( 4à5 ans max ), et vous ne dégraderez aucunement le cadre environnemental, agricole , touristique et humain. il suffit d'expliquer au SOMMET, vu que les moyens financiers sont ENORMES ( pour rattraper notre retard sur L' HYDROGENE VERT),pourriez vous me donner la dimension réelle du diametre des cheminées de fondation et surtout la profondeur de ces pieux pour une prise au vent ( 210 kml heure sans compter les autres coefficients de calcul) de 60ml de hauteur et envergure de 40 ml

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Nous vous remercions de votre contribution.
La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 
Le dimensionemenent précis des fondations sera réalisé au moment des études de détail, en fonction des études de sol au sein du tracé retenu. En moyenne, un pylône a une hauteur de 50m et une emprise de 100 m². 


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°122 - le 9 Mars 2024

Transition écologique

Je suis fermement opposé à ce type de projet totalement destructeur d'une nature déjà largement mise à mal dans la région. Des secteurs sensibles et en partie protégés comme les Alpilles, la Crau et d'autres sont amenés à être fortement impactés par ce projet. La transition dite énergétique, indispensable, se doit cependant d'être avant tout écologique. Ce n'est pas en détruisant de l'espace naturel, diverses espèces, en perturbant des écosystèmes rares comme les coussouls de Crau, les alpilles, déjà rudement dégradés, que nous réussirons ce défi. La priorité doit ainsi être de préserver les habitats/espaces sensibles. Assez de tribu payé par la nature sur l'autel de ''lintérêt dit public ''. D'autres solutions existent à celle ci.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci d'avoir partagé votre avis.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°121 - le 9 Mars 2024

Transition écologique

Non, à la ligne Haute tension à Tarascon, nous avons déjà deux usines qui nous empestent. Pourquoi Tarascon serait toujours sacrifié
Enterrer la ligne règlera le problème

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Nous notons votre opposition au projet.
Les corridors de passage proposés à la concertation, avec les longitudinales passant  à l'Est et à l'Ouest de Arles et les 3 transversales, permettent de proposer des solutions  qui évitent de contourner Tarascon. Toutes les solutions seront inter-comparées pour identifier celle la moins sensible au vu des enjeux présents. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°120 - le 9 Mars 2024

Transition écologique

A l'heure du changement climatique, une ligne THT de 400 000 volts en aérien est une hérésie. Elle s'expose aux évènements extrêmes à venir (fortes chutes de neige, tempêtes et cyclones méditerranéens que l'on commence à voir apparaître etc... ) et justifiera une surveillance et un entretien probablement très coûteux sur le long terme. Je suis donc opposé à ce projet en aérien.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Avril 2024

Bonjour, 
Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique. 
 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Par ailleurs, la ligne aérienne sera dimensionnée afin de résister aux intempéries bien connues de la région.

Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°119 - le 9 Mars 2024

Transition écologique

Particulier et futur riverain

Le secteur concerné par le projet de ligne aérienne 400.000 volts est déjà très dégradé sur le plan environnemental et paysager alors qu'il s'agit tout à la fois d'un secteur fragile et protégé mais aussi d'une zone touristique à forte attractivité ce qui est vital pour l'économie locale.
La solution aérienne semble tout à fait inappropriée.
Il faut imposer à l'opérateur RTE de revoir son projet sous l'angle d'un chantier d'enfouissement. Cette option aurait été abandonnée à l'entendre pour des raisons de coût : trois milliards d'euros.
Il semble pourtant que ce ne serit pas cher payer pour préserver l'environnement, les paysages, l'économie locale...
En même temps ce "chiffrage" interroge... si on se réfère à un autre projet R.T.E. entre la France et l'Espagne.
Il en coûterait 3 milliards pour enfouir une ligne de 400.000 volts sur 65 kilomètres entre le Gard et les Bouches-du-Rhône. Mais il en coûterait seulement 2.850.000 euros pour faire disparaitre du paysage une ligne de 400.000 entre la France et l'Espagne : 93 kilomètres sous terre et 300 kilomètres sous la mer.
A l'évidence, il y a un problème : les chiffrages de R.T.E. en Gascogne ne sont pas les mêmes qu'en Provence.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci d'avoir partagé votre avis.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue non pour des raisons de coût, mais parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Le projet Golfe de Gascogne que vous évoquez , qui reliera la région de Bordeaux à l'Espagne, est un projet d'interconnexion composé de deux liaisons à courant continu d’une capacité unitaire de 1 000 MW. A simple titre de comparaison, pour le projet Fos-Jonquières,  la puissance nécessaire du nouvel ouvrage à créer est de 4 400 MW.


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°118 - le 9 Mars 2024

Transition écologique

Je suis contre l’implantation d’une ligne aérienne Très Haute Tension de 400.000 volts qui pourrait traverser la Camargue ou la Crau, les contreforts des Alpilles ou la Terre d’Argence. Ce projet porte atteinte aux espaces naturels, aux sites patrimoniaux, aux terres agricoles et à la santé des habitants, pour quelques intérêts privés.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci d'avoir partagé votre avis.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°117 - le 9 Mars 2024

Transition écologique

Aucun

Pourquoi ne pas faire financer une ligne enterrée par les industriels qui bénéficieront de la ligne 400000V?
Quelles conséquences de ligne les jours de gros orage dans les maisons et autour?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre question.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Nous vous précisons par ailleurs que  deux câbles, disposés au dessus de la ligne et appelés câbles de garde, seront mis en place, afin de la protéger contre la foudre.
Enfin, nous vous précisons que conformément à l'article 32 de la loi  n° 2023-175 du 10 mars 2023 relative à l'accélération de la production d'énergies renouvelables, les consommateurs industriels raccordés sur ce nouvel ouvrage contribueront aux coûts de construction à hauteur d'une quote-part dont le mécanisme est défini par le code de l'énergie.


Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°116 - le 9 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour je viens témoigner ici de ma détermination à lutter contre l’installation de cette ligne tht écocide qui détruirais en même temps la qualité de notre environnement la beauté de nos paysages et l’équilibre économique et écologique de notre région.
Vos arguments n’ont pas su me convaincre, bien au contraire.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Nous notons votre opposition.


L'équipe projet
 

Contribution n°115 - le 9 Mars 2024

Transition écologique

Que signifie une ligne 400 000 volts à double circuit ?
Pourquoi ne pas enterrer les lignes le long des routes ?
Vu la dangerosité des conséquences énoncées pourquoi devoir choisir entre la peste et le choléra ?
Le passage des pylônes à l’est ou à l’ouest ne sont pas possible vue la porosité des sols 6 mois de l’année . Connaissez-vous la Plaine de la Crau et la particularité de ses sols ? Le foin de Crau réputé risque d’être polué par ces pylônes implanté chimiquement ? Merci pour vos réponses

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour,


Merci de votre question.
Les lignes à très haute tension aériennes sont composées de 3 phases, et chaque phase peut être constituée d'un faisceau de plusieurs conducteurs. L'ensemble de ces 3 phases électriques constitue un circuit.
La future ligne est prévue d'être équipée de deux circuits de 3 phases, chaque phase étant constituée de 4 conducteurs en faisceau afin de répondre aux besoins de transit, et de limiter les pertes. Vous trouverez un descriptif complet des caractéristiques techniques de la ligne en projet page 31 du dossier de concertation.   
Par ailleurs, nous vous précisons qu'une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et que les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires, que nous travaillons avec l'ARS.  Les fondations ne sont pas scellées chimiquement.


Cordialement,
L'équipe projet
 

Contribution n°114 - le 8 Mars 2024

Transition écologique

Je n'ai jamais été informée par RTE de la réalisation de ce projet. Je n'ai jamais été informée par RTE de la réalisation d'une concertation publique, ni par mail, sms, flyer ou une quelconque affiche dans ma commune. Je l'ai appris le 20/02/2024 soit 8 jours après le début de la concertation. Par ailleurs, dans la page 9 de votre synthèse de dossier de concertation, vous évoquez l'arrêté du 21/12/2023, pourriez vous nous le transmettre ? où est il publié? quel est son contenu? de quelle façon s'applique dans la concertation?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour


Merci de votre contribution.
La communication autour de cette concertation avec le public a utilisé plusieurs canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, réseaux sociaux, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence et articles de presse. 
Conformément aux dispositions de l'article 27 de la Loi "APER" du 10 mars 2023, la concertation préalable est organisée sous l'égide du préfet des Bouches-du-Rhône, préfet coordonnateur, dont les modalités sont définies par l'arrêté du 21 décembre 2023. L'arrêté est disponible à cette adresse : https://www.bouches-du-rhone.gouv.fr/Publications/RAA-et-Archives/RAA-2023  (Recueil des Actes Administratifs du 22/12/2023 - p87),


Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°113 - le 8 Mars 2024

Transition écologique

Aimeriez vous avoir une balafre en travers de votre visage ?
Votre projet est une HONTE à la dignité humaine qui respecte sa vie et son environnement.
- SON ??? - NON - Celui des génération à venir ! - Notre vie et LEUR vie -
Vous n'avez donc aucun respect de la vie ??
Aucun respect des hommes
Aucun respect des droits de l'homme

Vous ne voyez que votre profit !
C'est bien triste pour des gens qui se disent 'humain"
Il n'y a que le business qui vous anime
Quand vous serez a 5 pieds sous terre
Vous réaliserez enfin que ce projet est une honte à la vie.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour


Nous prenons note de votre contribution.


L'équipe projet

Contribution n°112 - le 8 Mars 2024

Transition écologique

Pour une alternative écologique

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.


Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°111 - le 8 Mars 2024

Transition écologique

Voir PJ (fichier Word)

Doléance ligne
Concertation
docx25 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, que ce soit liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) ou à l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
RTE (Réseau de Transport d'Électricité) est responsable du transport de l'électricité à haute et très haute tension en France. En tant qu'opérateur de service public, son rôle est d'assurer la liaison entre les différents producteurs d'électricité et les consommateurs finaux. La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait  4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. Enfin, en tant que maître d'ouvrage socialement responsable, RTE réévaluera le besoin à chaque étape du projet.
La sécurité du réseau, sa résilience aux événements climatiques exceptionnels et aux incendies est effectivement un enjeu. La solution de créer un axe en supplément des 2 déjà existants entre Tavel et Roquerousse a été écartée notamment pour ces raisons. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien en 400 000 volts est possible. Pour ce besoin, qui correspond à un doublement de la consommation de la région, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 volts, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). La solution sous-fluviale n'a pas été retenue pour les mêmes raisons qu'un raccordement en souterrain. Les impératifs de coûts ne sont pas prépondérants.
RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long du projet, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025. 
En ce qui concerne la communication autour de cette concertation avec le public, elle  a utilisé plusieurs canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, réseaux sociaux, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence et articles de presse. A ce jour, les événements proposés ont tous affiché complet, le public est bien au rendez-vous. 


Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°110 - le 8 Mars 2024

Transition écologique

En fait de concertation, vous nous demandez de choisir qui sera sacrifié, par des infrastructures qui vont définitivement défigurer notre patrimoine naturel, impacter l'économie agricole de plusieurs territoires, et anéantir les efforts de préservation du vivant de milliers de personnes. Vous nous demandez de choisir de quelle façon nous allons vous autoriser à détruire un peu plus notre leg aux générations futures... Pour "décarboner" (un mot à la mode) quelques entreprises qui demain peuvent décider de finalement aller polluer ailleurs, et parce que c'est le projet le moins coûteux... J'ose au moins espérer qu'en matière d'empreinte carbone votre site internet hébergé chez Amazon (aws) l'est sur un datacenter en France... Pourquoi n'avons-nous pas été consultés dès le départ, avant même l'idée d'un projet aussi catastrophique? Sans doute parce que nous aurions répondu, comme aujourd'hui, NON! Nous ne parlons décidément pas des mêmes choses, et n'avons pas les mêmes intérêts : vous avez des tarifs, nous avons des valeurs. Notre territoire qu'il soit gardois ou bucco-rhodanien mérite une préservation totale de toute pollution, surtout quand d'autres solutions (mêmes plus coûteuses) existent. Nous nous y évertuons en tant qu'habitants et citoyens. Votre projet de ligne est une pollution inacceptable. C'est NON. Revoyez votre copie, vous trouverez bien quelques actionnaires pour financer un projet moins écocide.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact. Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion, Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
Par ailleurs, RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations.


Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°109 - le 8 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour.Pour avoir participé à la réunion de Jonquieres j ai ressenti une impreparation étonnante de la part des promoteurs qui me laisse penser qu ils ne sont pas vraiment convaincus eux mêmes.Le préfet delocalisé le met hors de portée et le rend inaccessible.Aucun chiffrage d une alternative d enfouissement.L argument entreprises n est plus crédible l histoire récente des fermetures et autres de localisations le prouvent.D autre part qu'elle est la part financière des dites entreprises.Ces entreprises qui pour la plupart ne respectent pas les normes environnementales et encore moins celles relatives à la santé de leurs salariés.Voulons nous et soutenir de telles entreprises ou plutôt encourager l installation d entreprises vertueuses pour notre environnement et protectrices pour leurs salariés.....
Cordialement Patrick Kapp

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). Le critère du coût n'est pas prépondérant.
Enfin, en tant que maître d'ouvrage socialement responsable, RTE réévaluera le besoin à chaque étape du projet.


Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°108 - le 8 Mars 2024

Transition écologique

Ce projet est totalement aberrant avec un impact majeur sur des zones naturelles majeures pour la biodiversité nationale et internationale . Pour décarboner un pollueur majeur dont l’État est un actionnaire majeur on mandate Enedis pour faire le pire. Éviter réduire compenser devait être la méthode mais elle n'évite rien et ne réduit aucun impacts sur les zones les plus importantes.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour


Merci de votre contribution.
RTE (Réseau de Transport d'Électricité), maître d'ouvrage du projet, est responsable du transport de l'électricité à haute et très haute tension en France. En tant qu'opérateur de service public, son rôle est d'assurer la liaison entre les différents producteurs d'électricité et les consommateurs finaux.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, que ce soit liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) ou à l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
Nous sommes conscients de la richesse des territoires traversés. Ainsi, RTE a d'abord recherché le moindre impact  en favorisant l’optimisation de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuit.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée ensuite pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long du projet, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.


Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°107 - le 8 Mars 2024

Transition écologique

Particulier

Un projet qui sous-estime et minimise les risques à tous les niveaux et qui sous couvert de transition écologique, va apporter des risques, des nuisances, et des contraintes pour tous.
Quels sont les risques pour la santé humaine (cancer, leucémie) ? animale?
Quel sera l'impact sur le couloir de migration de plusieurs espèces d'oiseaux?
Avez-vous quantifier la mortalité sur la faune locale et celle en migration?
Y aura-t-il un impact sur la faune et la flore du parc naturel de Camargue, des Alpilles ?
Quelles seront les répercussions des travaux sur la faune, la flore et sur les riverains?
Comment supprimer, les nuisances sonores que cela va entrainer pour les riverains ?
Pourquoi n'est-il pas prévu un réseau enterré, ou un réseau sous-marin?
La pollution visuelle a-t-elle été prise en compte réellement dans cette étude ?
Et quel sera l’impact sur le tourisme ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 4 Avril 2024

Bonjour


Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. En ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires.
Par ailleurs, la création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact sur la biodiversité, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact. Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long du projet, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
 Concernant plus particulièrement les oiseaux, les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans leur déplacement. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers : 
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds », suivis locaux, ...). 

La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). La solution en sous-marin n'a pas été retenue pour les mêmes raisons qu'un raccordement en souterrain. 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
Enfin, RTE est conscient des enjeux touristiques et agritouristique de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants.


Cordialement
L'équipe projet

Contribution n°106 - le 8 Mars 2024

Transition écologique

Quelle catastrophe... Pourquoi ne pas construire les usines près des sources d'approvisionnement en électricité ou créer des centrales électriques près des usines (à leur frais... puisque ce sont elles qui ont besoin de cette énergie). 65 km de lignes électriques : combien de tonnes de cuivre? Quelles pertes d'énergie en chemin? Quelle influence sur les animaux et les personnes?
Quelle pollution de notre sous-sol et de la nappe phréatique qui alimente en eau des centaines de milliers d'habitants?
Sans compter sur la défiguration d'un si beau paysage? N'y a-t-il pas assez de zones commerciales, industrielles... dans notre département. Faut-il encore défigurer les dernières zones protégées (Crau, Camargue, Alpilles...) Ne peut-on pas partager toute cette pollution avec d'autres régions?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour 
Merci de votre contribution.
Concernant la  solution locale que vous évoquez, la production régionale actuelle ne couvre que 40 % de la consommation d'électricité de la région PACA et 35 % du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation prévue à horizon 2030. La législation ne permet pas l'implantation locale d'un EPR, et la technologie SMR est en cours d'expérimentation.
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.
Par ailleurs, aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites. En cas de doute RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux. Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) pour établir un diagnostic ( électrique, vétérinaire, zootechnique avec le GPSE) et identifier l'origine du problème.
Enfin, nous vous précisons que pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 
C'est lors des des études environnementales détaillées, courant 2025, que des réponses quantitatives pourront être apportées à vos questions.
Cordialement 
L'équipe projet

Contribution n°105 - le 8 Mars 2024

Transition écologique

Je m'étonne de ce projet réalisé avec beaucoup de discrétion de la part de RTE. Je comprend l'intérêt de décarboner mais faut-il le faire "quoi qu'il en coûte" en défigurant la camargue, la crau, les alpilles? En imposant un risque augmenter pour la santé de centaines (voir plus?) de riverains qui auront "l'immense privilège" de se retrouver avec ces magnifiques poteaux dans leur jardins?
Qu'en est-il pour les prés, champs, élevages et serres de nous autres agriculteurs si cher au gouvernement actuel?
Une autre question, si les nouvelles entreprises qui veulent s'installer à Fos (hydrogène, panneaux photovoltaïques etc...) deviennent réalité, où vont elles prélever l'eau douce nécessaire à leur process industriel? Il me semble que nous sommes déjà à la limite et que les nappes sont sous étroites surveillance, non?
Et pour rappel, des projets d'éoliennes ont été refusé dans certaines de ces zones pour cause de pollution sonore, visuelle et couloir aérien. C'est vert pourtant une éolienne non?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour 
Merci de votre contribution
Nous vous précisons qu'en tant qu'opérateur industriel de la transition énergétique neutre et indépendant, RTE optimise et transforme son réseau pour raccorder les installations de production et les clients consommateurs qui le demandent, quels que soient les choix énergétiques futurs des pouvoirs publics.
Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la sylhouette des pylônes, leur positionnement... RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.
Aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites.
Cordialement 
L'équipe projet

Contribution n°104 - le 7 Mars 2024

Transition écologique

Je suis très étonnée de constater q'une concertation publique a commencé il y a plusieurs mois ,et que ai été prévenue de cela il y a 15 jours..pas de courrier ,pas de mail,pas d'affichage en mairie...la procédure a été bâclée c'est un fait .
Concertation publique sans public, c'est beaucoup plus simple me direz vous !
Vous souhaitez envahir des terrains agricoles ,
Abîmer notre beau territoire ,
Faire fuir les touristes ,rendre malade nos enfants ,
Mais qu'en est il de l'eau ? Sur votre étude , vous ne mentionnez pas les dégâts sur notre nappe phréatique , qui nous alimente en eau potable...
Cette nappe déjà fragilisée par la sécheresse qui nous inquiète chaque année ,mais qui nous permet d'arroser nos champs , vergers ,plantations diverses, qui nourrissent les français !
Je demande un rapport des conséquences de votre projet infâme sur notre réserve d'eau .

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Nous notons votre opposition.
Nous vous précisons néanmoins que la communication autour de cette concertation avec le public, qui a débuté le 12 février et s'achèvera le 7 avril, a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, réseaux sociaux, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence et articles de presse.  A ce jour, les événements proposés ont tous affiché complet, le public est bien au rendez-vous. 
Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) et enrichis seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. 
Enfin, nous vous précisons qu'une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°103 - le 7 Mars 2024

Transition écologique

J'ai du mal à comprendre comment un massif classé et parc naturel régional dont la faune et la flore sont protégées peut se retrouver sur la liste des lieux concernés par se projet???!!!!!
Il existe des tracés de lignes " basse tension" qui pourraient être transformée .
Une hérésie ce projet.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Par ailleurs, les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. 
A noter, il n'est pas possible techniquement de transformer des lignes existantes en ligne 400 000 volts. Cependant, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite (environ 65km), dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.  

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°102 - le 7 Mars 2024

Transition écologique

Pourquoi n est il pas possible d enterrer cette ligne comme cela a était fait entre Arles et Graveson ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci d'avoir donné votre avis.
La solution de raccordement en souterrain de cette nouvelle ligne n'a pas été retenue car sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°101 - le 7 Mars 2024

Transition écologique

Je suis très étonnée de ne pas avoir été informé par la RTE de ce projet contrairement à ses engagements, je l'ai appris par hasard ! Je m'oppose fermement à ce projet
Avec ce projet qu'en sera-t-il de la décote de nos habitations qui seront à proximité de ces installations gigantesques ? Pouvez vous me donner un pourcentage de la perte financière de mon bien ?
De plus cette ligne va traverser un environnement préservé et protégé. N'existe-t-il pas d'autres alternatives qui impactent moins le paysage, l'environnement et la santé ? Ne pouvons-nous pas l'enterrer ?
Alors décarbonner oui mais pas à n'importe quel prix !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Nous prenons note de votre opposition.
Nous vous précisons que la communication autour de cette concertation avec le public, qui a débuté le 12 février et s'achèvera le 7 avril, a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence et articles de presse. 
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
RTE indemnise le préjudice visuel des propriétaires de résidences principales ou secondaires situées à proximité de nouvelles lignes électriques ou de nouveaux postes de transformation à 225 kV ou 400 kV, construites ou achetées avant l’enquête publique préalable à la déclaration d’utilité publique (DUP) de l’ouvrage. Après la publication de la DUP, le Préfet de département compétent peut instituer par arrêté préfectoral une commission départementale d’évaluation du préjudice visuel. Cette commission apprécie la gêne visuelle des propriétaires d’habitations situées de part et d’autre du futur ouvrage ainsi que l’indemnité correspondante éventuelle.
Enfin, nous vous précisons que la solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°100 - le 7 Mars 2024

Transition écologique

Je suis opposé à ce projet qui va dénaturer un territoire agricole et touristique . Une solution d’enterrement des lignes devrait être étudiée

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis. Nous notons votre opposition au projet.
Nous vous précisons néanmoins que le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°99 - le 7 Mars 2024

Transition écologique

Comment un tel projet pourrait-il être validé sur un territoire où la protection est de mise depuis de longues années et a abouti à préserver notre cadre de vie (parcs naturels Camargue et Alpilles, Natura 2000...) ?
Il est opportun de réfléchir à d'autres solutions en accordant le budget nécessaire, "quoi qu'il en coûte" !
Le bien-être des habitants de la zone impactée n'a pas de prix !!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées et enrichies (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°98 - le 7 Mars 2024

Transition écologique

membre conseil des sages

Afin de privilégier un mode de transport plus transparent pour le paysage,l'environnement, la population riveraine de ce réseau, il a été proposé dans une contribution adressée à RTE, la technique de l'ensouillage (bien moins onéreux que l'enfouillissement, dans les réseaux hydrauliques existants en pays d'Arles et Crau. Employer l'infrastructure existante déjà creusée et pour partie inemployée, au lieu d'utiliser une production carbonée pour construire 160 pilones électriques en aérien, bien plus fragile aux intempéries, c'est tout de même plus raisonnable économiquement et responsable dans un environnement reconnu comme fragile et remarquable, tout en comprenant l'utilité d'un renforcement du réseau THT notamment sur la zone de FOS .

Contribution au projet RTE 400 KV secteur Pays d'Arles Fos
Concertation
pdf245 Ko
Annexe - Contribution au projet RTE trace ensouillage ligne 400 KV
Concertation
jpg187 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Outre les impossibilités techniques liées à cette solution de raccordement décrite dans le dossier de concertation préalable, la solution en ensouillage dans le fleuve ou les canaux n'a pas été retenue pour les mêmes raisons qu'un raccordement en souterrain citées précédemment.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°97 - le 7 Mars 2024

Transition écologique

Je suis opposé à ce projet de ligne haute tension qui va défigurer notre paysage et causer des dommages à l'écosystème de la Crau.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution. Nous prenons note de votre opposition.
Nous vous précisons néanmoins que le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°96 - le 7 Mars 2024

Transition écologique

Par cette contribution je souhaite vous signaler mon opposition au projet THT RTE tracé Est (Moulès, Saint Martin de Crau).

En plus de dénaturer le paysage, je suis inquiète pour la faune et la flore qui vont être dérangées, abîmées, déplacées, saccagées lors des différentes maintenances a réaliser sur la ligne. Malheureusement la ligne va être exposée au fort Mistral, aux incendies... ce qui va entraîner des maintenances supplémentaires.

De plus, quels sont les conséquences sur la santé humaine des personnes vivant à proximité? Depuis la position de l'OMS en 2007, des études ont-elles été menées? Et si oui quels sont leurs résultats?

Je me permets de vous transmettre mes inquiétudes car à ce jour, je n'ai pas été informé de ce projet par RTE. Ma boîte aux lettres est vide de documents d'informations. J'ai appris que ce projet était en cours par hasard. Je remercie la mobilisation des habitants de mon secteur de m'avoir avertie. Je prends note de votre calendrier de concertation publique mais je me désole de ce manque de diffusion d'informations claires et transparentes.
Merci par avance pour l'étude de cette contribution.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution. Nous prenons note de votre opposition.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
 La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact sur la faune et la flore, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact. Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025. 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. .
Nous vous précisons enfin que la communication autour de cette concertation avec le public, qui a débuté le 12 février et s'achèvera le 7 avril, a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, réseaux sociaux, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence et articles de presse.  A ce jour, les événements proposés ont tous affiché complet, le public est bien au rendez-vous. 
 

Contribution n°95 - le 6 Mars 2024

Transition écologique

particulier

NON à la ligne électrique THT 400000 volts impactant le Gard et les Bouches du Rhône, non aux nombreux très hauts pylônes. Protégeons la santé des habitants des risques cancérigènes et leucémiques dus aux champs magnétiques basses fréquences, les réserves, parcs, sites et zones existants tels que la réserve biosphère de Camargue, les 2 parcs naturels régionaux, les sites Natura 2000, les 2 sites zones humides, les 3 réserves nationales, les 4 réserves régionales, les zones agricoles, les sites patrimoniaux, les monuments historiques, la faune et la flore, les Alpilles, le chemin de Saint Jacques de Compostelle, les paysages traversés, etc. NE SOYEZ NI AVEUGLES NI ABSURDES, MAIS SI VOUS PENSEZ ARRIVER A VOS FINS MERCANTILES, empruntez donc la voie fluviale du Rhône et la voie maritime qu'est la mer Méditerranée que ce soit à Port Saint Louis ou encore à Fos Sur Mer.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, que ce soit lié à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) ou de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés et enrichis par les enseignements de la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info
Concernant votre proposition d'utilisation la voie sous-fluviale ou sous-marine : outre les impossibilités techniques liées à ces solutions de raccordement décrites dans le dossier de concertation préalable, elles n'ont pas été retenues pour les mêmes raisons qu'un raccordement en souterrain : en effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°94 - le 6 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour
J ai vous appris le projet par hasard!
Je n ai jamais reçu de courrier!
Jamais informé par RTE!
Il est honteux que RTE ne vienne même pas faire une réunion sur st martin de crau !
Ce projet va défigurer notre crau!
A des km à la ronde dans notre crau qui est plate on verra ces pylônes et ces lignes!
Faut arrêter maintenant !
Vous rendez vous compte de l'impact?????
Trouvez une autre solution mais pas ça sur notre commune!
Basta....

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés et enrichis par les enseignements de la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact.
Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
Enfin, nous vous précisons que la communication autour de cette concertation avec le public, qui a débuté le 12 février et s'achèvera le 7 avril, a utilisé de nombreux canaux  : flyers en boîtes aux lettres, sms et mails, réseaux sociaux, affichage  en mairie et dans les commerces, conférence et articles de presse. 
 

Contribution n°93 - le 6 Mars 2024

Transition écologique

particilier

je demande que le projet se réalise par les solutions alternatives .

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Nous prenons note de votre opposition à la solution aérienne qui a été retenue. 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°92 - le 6 Mars 2024

Transition écologique

Ce projet est un scandale, une véritable pollution visuelle proche du parc naturel des Alpilles et de la Camargue, un désastre pour la faune et la flaure et surtout pour la santé des habitants proche de cette ligne à THT !
L’agence sanitaire met en garde le vendredi 21 juin 2019 contre les risques liés aux lignes à haute tension sur la santé des enfants, qui peuvent causer des leucémies en raison des champs magnétiques qui sont créés. L’Anses recommande de ne plus implanter de nouvelles écoles à proximité de ces installations !!
Moins de 10 entreprises sont aujourd'hui concernés par la question de la décarbonisation de leurs activités. En face c'est une population de plus de 100 000 personnes qui en subira les conséquences !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, que ce soit pour la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) ou de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés et enrichis par les enseignements de la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Une étude spécifique aux enjeux paysagers est d'ores et déjà en cours pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact sur la faune et la flore, même si la procédure en cours a pour objet de déterminer la solution de moindre impact. Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025. 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°91 - le 6 Mars 2024

Transition écologique

NON A CE PROJET ! OUI A LA PRESERVATION DE LA NATURE, DE NOS PAYSAGES ET DE NOTRE QUALITE DE VIE (enfin, ce qu'il en reste) ! Car selon M. René Raimondi maire de Fos "les grands projets industriels n'existeront pas sans cette ligne électrique". De plus, cette fausse concertation qu'il faut boucler au plus vite (pourquoi ?), sur un tracé approximatif, a généré une animosité malsaine entre habitants des territoires concernés : Gard contre Bouches-du-Rhône, et à Arles quartier Est contre quartier Sud. Honteux !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.), en lien avec les objectifs de réduction des gaz à effet de serre de la France pour 2030. C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés et enrichis par les enseignements de la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°90 - le 6 Mars 2024

Transition écologique

Citoyenne

Comment un tel projet est-il possible en pleine zone Natura 2000 (zone spéciale de conservation et zone de protection spéciale). Sachant l'impact sur les oiseaux et leur nidification (réserves naturelles du Vigueirat , de la Tour du Valat à proximité) sans oublier l'impact sur les habitants : nuisance sonore due à l'effet couronne, développement de cancer
La décarbonation oui mais pas à n'importe quel prix ? Fos sur mer projet écolo ou mégalo ?
ON MARCHE SUR LA TETE JE SUIS CONTRE CE PROJET

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
Concernant spécifiquement les interactions entre l'avifaune et les lignes électriques, nous vous précisons que RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces enjeux historiques pour le Réseau Public de Transport, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition. Afin de diminuer les impacts des lignes, RTE s’appuie sur plusieurs leviers :
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispostifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds», suivis locaux, ...).  
Concernant  l'impact évoqué sur la santé humaine : tout d'abord, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Vous pourrez trouver toutes les informations disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. En ce qui concerne le bruit : les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent effectivement être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes, dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°89 - le 6 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour
Comment justifiez vous l indemnisation annuelle prévu pour les agriculteurs pour un emplacement de poteau ?
Pourquoi l'indemnisation et 6 fois plus élevé pour la commune ?
Qu avez vous prévu comme indemnisation en cas de dommage sur la santé ou tout autre problème lié a cette ligne tht ?
Prendrez vous en totalité les problèmes de santé des riverains qui seraient suspectés d etre en lien avec cette ligne tht ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

RTE travaille depuis longtemps avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. En matière de compensation : les agriculteurs exploitants et propriétaires de parcelles impactés sont indemnisés selon les protocoles en vigueur. En complément de ces mesures, des projets de développement durable pourront être financés grâce à un Plan d'Accompagnement de Projet (plus d'informations sur le PAP : https://www.rte-france.com/projets) selon des modalités à définir par arrêté préfectoral. En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.

Contribution n°88 - le 6 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour
Pourquoi ne pas moderniser la centrale EDF de lavera et tirer votre ligne THT au départ de la bas ?
Le coût serait moindre et une centrale proche en cas d évolution de l industrialisation dans cette zone.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre question.
La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°87 - le 6 Mars 2024

Transition écologique

La décarbonation de l'énergie ne doit pas se faire au prix d'un massacre écologique, humain, et patrimonial.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°86 - le 6 Mars 2024

Transition écologique

Je suis contre le saccage des zones de nature à protéger, non seulement à cause de la pose de tonnes de béton au sol, mais aussi à cause des champs électromagnétiques très intenses des lignes haute tension très perturbateurs pour toute la faune.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Nous vous précisons que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes (dont les fondations sont en béton inerte) là où l'impact est moindre. 
Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°85 - le 5 Mars 2024

Transition écologique

A la lecture des réponses faites aux autres contributions citées sur ce site internet Il semblerait que le choix de cette ligne aérienne soit définitif.
Est ce que cette concertation est un leurre ?

Pourtant au regard des différentes nuisances citées lors des autres contributions et avec les quelles je suis en accord Il semblerait que ce soit justifié de faire une exception.
Pour « une aussi courte distance » le choix d’une ligne enterrée est pour le moins nécessaire compte tenu des différents impacts précités (Dégâts visuels évidents, mise en danger de la faune et conditions climatiques). Un choix qui permet de respecter l’équilibre fragile entre les habitants des villes et villages, que vous vous approchez de près, et la richesse de ces zones humides et terres agricoles agricoles à protéger.
Les arguments de « visibilité » et de « pas de cotés » ne satisferont jamais tout le monde.
Les dangers d’un aussi haut voltage sont évidents et votre communication sur vos autres projets en France est axée et argumentée sur les bienfaits d’enterrer les lignes.
Personnellement nous avons vécu un terrible incendie en 1986 en PACA et la ligne de Haute Tension avait été mise en cause. Cette ligne est par ailleurs maintenant partiellement enterrée sur son parcours (Zone inondable en Aval d’un barrage - Traversée d’une Vallée - En amont d’un aérodrome) .

En tant qu’indviduels, nous recevons des appels téléphonique quasi journaliers nous incitant à devenir autonome et autosuffisant, quid des autres acteurs et consommateurs ?
Dans notre notre région ces appels sont-ils en concordance avec l’évolution future diversifiée des sources de production d’électricité?
Pourquoi ne pas s’en tenir avec des lignes de 225KW comme par ailleurs ?
est-ce une priorité budgétaire ?

Merci pour votre compréhension et votre respect de la biodiversité et du bien vivre ensemble.

Contribution concertation
Concertation
png412 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés et enrichis par les enseignements de la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible, indépendamment des coûts importants de ces solutions souterraines. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
En ce qui concerne la production locale d'électricité, il faut savoir que la production régionale actuelle ne couvre que 40 % de la consommation d'électricité de la région PACA et 35 % du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation prévue à horizon 2030. La législation ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait  4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale.
Enfin, RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation, et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations. Par ailleurs, nous nous engageons à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel. 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°84 - le 5 Mars 2024

Transition écologique

Non à la ligne 400000 volt!!! Vous voulez qu'on tombe tous malades???? On n'en veut pas!!!!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.

Bien cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°83 - le 5 Mars 2024

Transition écologique

Je suis contre ce projet, pour des raisons évidentes d'impact écologique sur les espaces traversés. Je suis également défavorable à ce projet pour des raisons de santé des habitants à proximité, pour l'agriculture locale, la présence de la nappe phréatique. Merci

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info
Par ailleurs, RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations.
Nous vous précisons par ailleurs qu'une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.   

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°82 - le 5 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour, vos arguments concernant l'impossibilité d'enterrer la ligne ne tiennent pas la route. Il existe des solutions, certes plus onéreuses mais tout à fait possibles : "dans le cas de lignes enterrées, le comportement très capacitif des câbles oblige la construction de station de compensation électrique à intervalles réguliers, 20 km pour le 400 kV, pour permettre le transport de puissance dans le cas du courant alternatif".

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis. 
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°81 - le 5 Mars 2024

Transition écologique

Depuis quand et comment l’idée de "transition écologique " peut elle être « en même temps» écocide, dangereuse, nocive, laide, et anachronique ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis. 
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°80 - le 5 Mars 2024

Transition écologique

Comment ce projet peut il être compatible avec le paysage, la biodiversité, l’équilibre, les besoins en eau et en air de la Crau et de ses habitants humains et non humains ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés  et enrichis par les enseignements de la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°79 - le 5 Mars 2024

Transition écologique

Quelles garanties sont apportées pour assurer la santé des riverains ?
On parle de cancers des enfants

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre question.
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. 
Ces dispositions qui sont appliquées permettent de garantir un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population.
Vous pourrez trouver toutes les informations disponibles, et les relevés effectués, sur le site www.clefdeschamps.info

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°78 - le 5 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour, je ne comprends pas votre réponse aux contributions 2 et 12 où vous dites que la solution consistant à passer par le fleuve Rhône et le canal en fin de parcours ne serait pas adaptée. Pourtant dans le Sud ouest pour relier la région de Bordeaux à l Espagne c est la stratégie sous terraine et sous marine qui a été retenue.
Pourquoi possible là bas et pas ici?
Par ailleurs avons nous la garantie que d ici quelques années Fos sera protégé de possibles montées des eaux?
D autre part est-ce que ce projet merite que l on saccage le territoire de Terre D Argence, et ou de Camargue, et ou des Alpilles. et ou de la Crau.
Je finirai en rappelant qu à Bellegarde on fait déjà notre part en accueillant le site de Suez( retraitement de déchets industriels) , en supportant les odeurs de l usine de Tarascon...
Je suis opposée à ce projet bien que je sois sensible à la nécessité de décarboniser
J attends votre réponse
Bonsoir

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Nous prenons note de votre opposition au projet. 
Le projet Golfe de Gascogne que vous évoquez , qui reliera la région de Bordeaux à l'Espagne, est un projet d'interconnexion composé de deux liaisons à courant continu d’une capacité unitaire de 1 000 MW. Pour le projet Fos-Jonquières,  la puissance nécessaire du nouvel ouvrage à créer est de 4 400 MW. Pour le besoin de la zone, la technologie en courant continu n'est pas adaptée,  notamment car il s'agit de garantir la fiabilité nécessaire à l'alimentation de la région et le  raccordement des industries classées Seveso sur le site de Fos-Sur-Mer. C'est donc la solution en courant alternatif, permettant un maillage du réseau qui a été retenue. 
Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact.
 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°77 - le 5 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour RTE
Pourriez vous m'indiquer pour quelle raison sur la carte de vos hypothèses de fuseaux la ligne 63 000 volts (LIAISON 63kV N0 1 JONQUIERES-TRINQUETAILLE) est bien mise en évidence sur le fuseau ouest (Ligne au trait noir bien marqué) alors que vous ne faites pas apparaitre la ligne (LIAISON 63kV N0 1 ARLES - MONTAGNETTE) se trouvant pourtant sur le fuseau EST?
Merci de votre réponse.

Capture écran - Réseau RTE
Concertation
jpg142 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre question.
La ligne à 63 000 volts allant de Jonquières à Arles a été identifiée en gras car nous avons en effet voulu montrer l'existence de cette ligne dans le corridor de passage ouest. Si cette hypothèse était retenue comme fuseau de moindre impact, la ligne 63 000 volts  pourrait être enfouie, car d'un niveau de tension le permettant, et la future ligne à créer pourrait utiliser l'emprise de cet ouvrage déjà présent dans l'environnement. Cependant,  l'environnement de cette ligne construite en 1940 a changé depuis. RTE s'engage à ce que la nouvelle ligne ne surplombe pas d'habitation, et l'hypothèse de passage ouest inclut donc un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau s'écarte autant que faire se peut des habitations.
Par ailleurs, RTE s'engage à enfouir autant de km de lignes électriques aériennes existantes, de tension inférieure, qu'il y aura de km de ligne construite, dans le fuseau retenu ou à proximité, pour répondre à des enjeux du milieu humain ou naturel.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°76 - le 5 Mars 2024

Transition écologique

Pourquoi la ligne n’est pas enterrée? Que va t’il se passer les jours d’orage ? Pourquoi ne pas utiliser la centrale de Pontaud pour alimenter Fos sur mer?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).
Nous vous précisons par ailleurs que  deux câbles, disposés au dessus de la ligne et appelés câbles de garde, seront mis en place, afin de la protéger contre la foudre.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°75 - le 5 Mars 2024

Transition écologique

Je suis complètement opposé à ce projet de ligne aérienne Très Haute Tension de 400.000 volts, destructeur de paysages iconiques du sud de la France (Camargue, Alpilles), d’espaces naturels d’importance internationale (Parc naturel régional de Camargue, Parc naturel régional des Alpilles, Réserve de biosphère de Camargue, Camargue labelisée Ramsar). Ce projet est nuisible alors que des solutions alternatives existent (lignes enterrées,…).
Ce projet d’un autre âge entrainerait :
• La disparition de terres agricoles
Une atteinte à de très nombreux sites patrimoniaux et des paysages et des cadres de vie qui doivent être absolument protégés
Une atteinte grave aux activités de tourisme
La baisse de la valeur de des biens immobiliers des habitants des territoires impactés

Ce projet est une pure folie, un projet échappé des pires scénarios des années 70 !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. 
Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). Nous vous précisons que RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. 
Par ailleurs, RTE est conscient des enjeux touristiques et agri-touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants. 
Diverses formes de compensations seront proposées  :  le préjudice visuel des propriétaires immobiliers sera estimé par une procédure d'évaluation indépendante de RTE, les agriculteurs exploitants et propriétaires de parcelles indemnisés selon les protocoles en vigueur. En complément de ces mesures, des projets de développement durable pourront être financés grâce à un Plan d'Accompagnement de Projet (plus d'informations sur le PAP : https://www.rte-france.com/projets) selon des modalités à définir par arrêté préfectoral.

Cordialement, 

L'équipe projet

Contribution n°74 - le 5 Mars 2024

Transition écologique

Absolument contre ce projet, Une ligne enterrée serait préférable

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°73 - le 5 Mars 2024

Transition écologique

N'y aurait t'il pas de solution moins dangereuse pour la santé des enfants, l'environnement, la vie des agriculteurs, l'écosystème de la Crau, le tourisme, les habitants qui vont perdre de la pluie value à leurs biens ?
Pourquoi ne pas construire une centrale nucléaire à la place ? Ou déplacer les entreprises de Fos vers Tricastin ? Ou enterrer les lignes ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de vos questions.
La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité,  est encore expérimentale. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Cordialement, 

L'équipe projet

Contribution n°72 - le 5 Mars 2024

Transition écologique

N'y aurait t'il pas des solutions moins dangereuses pour l'écosystème, la santé des enfants, des animaux, le travail des agriculteurs, le tourisme ?
Ne pensez vous pas que les coûts des indemnités impacteraient tellement la facture de la construction des lignes à haute tension que ça deviendrait intéressant de penser à une autre méthode à priori plus coûteuse au départ, mais pas forcément au bout du compte?
Enterrer les lignes ?
Déplacer les entreprises de Fos sur Mer vers Tricastin ?
Est il nécessaire d'impacter la vie de 100000 personnes pour une dizaine d'entreprises ?
Pourquoi ne pas demander à ces entreprises concernées de participer financièrement ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Nous vous précisions que ce projet  de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
La production régionale actuelle d'électricité ne couvre que 40 % de la consommation de la région PACA et 35 % de celle du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation de la région prévue à horizon 2030. Par ailleurs, la législation actuelle ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait a minima 4), et la technologie de SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est encore expérimentale. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°71 - le 4 Mars 2024

Transition écologique

Depuis que j'ai appris ce projet, les tracés de ces deux abominables lignes de haute tension, qui défigureraient le paysage, qui détruiraient la santé de tous ses habitants, qui causeraient la mort de milliers d'oiseaux et qui auraient un effet catastrophique sur l'économie locale et le cadre de vie de milliers d'habitants, je n'en dors plus la nuit. C'est une déchirure. C'est un cauchemar. Je viens d'acquérir une maison ou j'ai mis toutes mes économies et ou je me réjouis d'élever mes enfants, avec une vue imprenable sur les champs de la crau, ses oiseaux, ses moutons, les alpilles.... Et au lieu de ça, nous serions encerclé et arrosé en permanence par cette double ligne affreuse, qui rendrait notre terrain de jeu et de promenade inutilisable, et cette vue cauchemardesque. L'hypothèse d'encercler un village avec son école primaire et maternelle, sa crèche, etc. avec une ligne à 400 000 volts, sachant la puissance et la fréquence des vents, c'est vraiment n'avoir aucune considération pour la santé de ses habitants y compris des enfants en bas âge. NON à ce projet grotesque. La décarbonation, oui, mais pas au détriment de la destruction d'espaces de vie précieux, pour la population, l'agriculture et la biodiversité, d'espaces historiques classés et d'espaces naturels protégés. Ce projet n'est que NON SENS. Il y a des alternatives. Appliquez les. Faites que je me réveille de ce mauvais rêve.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés et enrichis par les enseignements de la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°70 - le 4 Mars 2024

Transition écologique

Particulier de pont de crau

Contre ce projet immonde qui va defigurer notre territoire. Contre ce scandale sanitaire vis a vis des Hommes et des animaux. Messieurs les decideurs avant de prendre une decision de ce type. A notre place accepteriez vous cela a proximite de votre habitation, des vos ENFANTS. Ce projet est undispensable alors mettez l argent qu il est necessaire de mettre pour reduire les nuisances. Enfouissement de la ligne. Et si c etait chez vous ? Que feriez vous ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés et enrichis par les enseignements de la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°69 - le 4 Mars 2024

Transition écologique

Vos arguments et vos réponses sont toujours les mêmes, visiblement il s'agit d'une concertation a sens unique .
Je suis contre ce projet , qui va polluer notre région ,qui n'a pas fait le choix de l'industrie mais du tourisme .
Vous allez aussi gâcher notre lieu de vie ,ou nous vivons au vert et au calme . Vous allez envahir nos espaces de travail , nous agriculteurs .
Inutile de répondre ,car vos réponses sont identiques.
Nous sommes contre et ne nous laisserons pas faire.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°68 - le 3 Mars 2024

Transition écologique

Je suis totalement contre ce projet qui va trop impacter l'environnement. En effet ce trace qui passerait entre Beaucaire et Bellegarde, pour aller sur Arles impacte négativement nos paysages, nos zones d' agricoles, et va dévaloriser notre foncier et notre terroir sans aucune retombée économique pour la zone impactée puisque l'objectif est de décarboner des zones industrielles des Bouches du Rhône. Pourquoi alors venir dévaloriser nos cultures agricoles qui sont déjà en grandes difficultés. Ne serait-il pas plus judicieux de faire porter cette charge au département qui en récupère les avantages? Ne serait-il pas plus judicieux d'enterrer cette ligne ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés et enrichis par les enseignements de la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Si ce projet contributeur à la transition énergétique permet de maintenir et développer l'emploi ainsi que l'attractivité économique sur la zone de Fos, son rayonnement s'étend bien au-delà des limites de la commune, car de nombreuses personnes qui travaillent à Fos habitent et donc consomment à plusieurs dizaines de kilomètres. 
RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°67 - le 3 Mars 2024

Transition écologique

Je suis contre ce projet pour des raisons environnementales et de santé publique.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution. Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés et enrichis par les enseignements de la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°66 - le 3 Mars 2024

Transition écologique

Philippe VIAL

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Mai 2024

Bonjour
Nous n'avons pas pu prendre connaissance de votre contribution, vous pouvez nous la renvoyer sur la boite mail de notre projet :
RTE-LIGNE-FOS-JONQUIERES : rte-ligne-fos-jonquieres@rte-france.com
Bien cordialement,
L'équipe Projet

Contribution n°65 - le 3 Mars 2024

Transition écologique

Je m'oppose à ce projet qui serait dévastateur pour le paysage et qui causerait beaucoup d'effets néfastes pour les riverains.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution. Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés et enrichis par les enseignements de la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°64 - le 3 Mars 2024

Transition écologique

Militante vélo milieu associatif : AF3V , FUB et Gard O vélO

Nous vous avons demandé à la réunion de Jonquières St Vincent de pouvoir zoomer les cartes des différentes options possibles.La Via Domitia Classée monument historique risque d'être impactée mais nous ne pouvons pas évaluer ce risque n'ayant pas d'accès à une carte zoomable avec le tracé de ce MH. Cela touche au Patrimoine classé de Beaucaire à Redessan mais aussi aux projets de déplacements doux, voie verte etc..

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour, 

Merci de votre contribution.
Une nouvelle carte a été mise en ligne, avec une possibilité de zoom (https://www.rte-france.com/projets/nos-projets/creation-ligne-fos-jonquieres#Laconcertation). Nous espérons qu'elle répondra à vos attentes. N'hésitez pas à nous faire part de vos remarques lorsque vous aurez pu étudier plus précisément les points que vous citez.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°63 - le 3 Mars 2024

Transition écologique

Je ne rentrerai pas dans une guerre Beaucaire-Tarascon, ni Gard-Bouches du Rhône.
Il faut décarboner la zone de Fos, et c'est un très beau projet, mais ce projet ne doit pas défigurer ni les Alpilles, ni la Terre d'Argence, ni la Camargue. Nous devons produire l'énergie au plus près des besoins (Le bassin de Fos en l'occurence). Je milite pour une écologie acceptée, et pour la production d'une énergie renouvelable au plus près de son utilisation. Cette option pourrait sans doute retarder le projet mais il y va de l'avenir de plusieurs territoires, Il nous faut avoir une vision à moyen/long terme et dépasser les guéguerres de territoires. Cordialement. Alain Castellani

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Les besoins sont colossaux et les délais sont courts : c'est la raison pour laquelle une nouvelle ligne aérienne 400 000 volts est la seule solution envisageable. La production régionale actuelle ne couvre que 40 % de la consommation d'électricité de la région PACA et 35 % du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation prévue à horizon 2030. De plus, la législation ne permet pas l'implantation locale d'un EPR (il en faudrait à minima 4), et la technologie SMR, petits réacteurs offrant de bien plus faibles puissances à l'unité, est en cours d'expérimentation.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°62 - le 3 Mars 2024

Transition écologique

La décarbonation Est bien sûr une nécessité, mais elle doit s’inscrire dans une démarche responsable et respectueuse pour ne pas remplacer un mal par un mal.
Pourquoi ne pas enfouir cette ligne ? Cela permettrait à la fois de répondre à l’objectif de decarbonation et de préserver les sites naturels et écosystèmes. Pour moi ça n’a pas de sens de ne pas considérer cela comme un tout .

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°61 - le 2 Mars 2024

Transition écologique

Je suis opposée au trajet de l'hypothèse EST qui passe bcp trop près du Parc des Alpilles qui est un haut du tourisme en France et qui détruirait totalement l'attractivité du territoire, avec un impact économique négatif évident. Ce trajet passe aussi dans des zones à haute densité humaine.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis. Nous prenons note de votre opposition à l'hypothèse Est. 
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés et enrichis par les enseignements de la concertion publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Nous sommes conscient notamment des enjeux touristiques de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact. 
RTE s'est engagé par ailleurs à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation, et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
 

Cordialement, 

L'équipe projet

Contribution n°60 - le 2 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour. Je me suis récemment installé à Arles en résidence principale. Ce projet qui va défigurer gravement le paysage, et qui n'est pas aussi écologique que vous prétendez, va faire perdre bcp de tourisme à Arles, et va défigurer le site majestueux de l'abbaye de Montmajour. S'il devait se faire, je quitterai la ville ...

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés et enrichis par les enseignements de la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition de ce fuseau de moindre impact.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°59 - le 2 Mars 2024

Transition écologique

Particulier

Pourquoi ne pas déposer en souille la ligne THT dans le Rhône ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Cette solution n'a pas été retenue pour les mêmes raisons qu'un raccordement en souterrain : en effet, pour ce besoin de doublement de la consommation régionale, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°58 - le 2 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour,
Très concernée et favorable à la décarbonation, tout en étant soucieuse de la protection de la biodiversité et de la Nature, je vous soumets 2 observations et questions justifiant l’étude du Projet Ligne THT :

1/ LES BESOINS ELECTRIQUES JUSTIFIANT CE PROJET : En effet, ces besoins colossaux additionnels émaneraient pour plus de 70% de la construction de 2 giga Usines sur Fos sur Mer (Consortium GravitHy- H2V) projets encore hypothétiques d’implantation de production d’Hydrogène décarboné. GravitHy a reçu la semaine dernière le soutien financier de France 2030, mais reste encore en levée de fond pour boucler ses besoins de 2Milliards € ; H2V n’a pas encore fini sa concertation préalable ; qu’en est-il de son financement ?
Si ces 2 projets n’aboutissaient pas, nous aurions donc détruit via cette ligne aérienne des écosystèmes protégés faune/flore exceptionnels, mis en danger la santé humaine, impacter lourdement le secteur agricole et touristiques, et abimée des zones Natura 2000 avec le tracé EST, espaces par ailleurs sur protégée depuis la nouvelle européenne loi Restaure). Il conviendrait donc de sécuriser et fiabiliser ces 2 projets avant d’initier celui de la ligne. Ne pas confondre Vitesse et précipitation par respect pour la Nature et les citoyens. Nous sommes encore en phase d’opportunité et non d’intérêt Publique. Quand et comment seront graves dans le marbre ces besoins qui sont les seuls à justifier ce besoin de surpuissance ?

2/LES BESOINS EN EAU CONCOMMITANTS
La production d’Hydrogène Vert est le résultat de l’électrolyse d’Eau ; pouvez-vous nous éclairer sur l’intégration de cette dimension ? D’où proviendrait cette gigantesque masse d’Eau non salée ? Quelles études ont été validées, vont être menées selon les procédures légales ? Comment la protection des agricultures AOP de Foin de Crau fonctionnant par irrigation gravitaire est elle intégrée à court terme et à moyen/long terme ? comment ce captage massif d’EAU est-il compatible avec la très forte tension et les restrictions estivales ? Comment allons-nous protéger la nappe phréatique desservant les populations arlésiennes ?

Merci d’avance de vos réponses sur ces 2 sujets stratégiques qui placent l‘étude du projet dans une vision globale et Moyen /Long terme, deux pré requis fondamentaux qui vous, et nous incombent pour les générations futures.
Cordialement,

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.), mais aussi de nos modes de vie (transport, chauffage). Si les prévisions ne se réalisaient pas, le projet pourrait être revu, mais la dynamique actuelle confirme les estimations : 12 études de raccordement ont été confirmées sur la zone industrialo-portuaire de Fos, pour une puissance de 3 400 MW, soit environ 70% de la capacité de transit de la ligne en projet. Ces projets industriels devant voir le jour à horizon 2028, la construction de la ligne doit être réalisée dans les mêmes délais, d'où la nécessité de l'envisager dès aujourd'hui. 
Concernant l'eau, la construction d'une ligne électrique n'a pas d'impact en phase pérenne sur la consommation ou l'écoulement des eaux, et les effets potentiels en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires stricts. Nous vous invitons à consulter les dossiers de concertation de H2V et GravitHy, disponibles sur leurs sites respectifs, qui vous permettront d'en savoir plus sur leurs consommations et les études menées. 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°57 - le 2 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour,

La loi pour la restauration de la nature, de la biodiversité et des paysages a été votée au parlement européen cette semaine.
La RTE a détruit de nombreux paysages et ses installations ont eu un impact négatif sur la biodiversité! Quels sont les moyens que vous comptez mettre en place pour réparer les dégâts occasionnés par vos nombreux projets et pourquoi continuer à détruire la nature, des parcs régionaux et des espaces vierges, zones Natura200 lourdement impactées dans le tracé EST alors qu’il existe d’autres alternatives ?
Privilégier la décarbonation à la nature est un non-sens total ! Il vous incombe de proposer d’autres alternatives allant dans le sens de cette nouvelle loi ! Merci de votre retour.
Bien Cordialement

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis.
RTE, gestionnaire du réseau de transport d’électricité français, assure une mission de service public : garantir l’alimentation en électricité à tout moment et avec la même qualité de service sur le territoire national grâce à la mobilisation de ses 9 500 salariés. RTE gère en temps réel les flux électriques et l’équilibre entre la production et la consommation. Nous sommes une entreprise socialement responsable. Pour maîtriser les impacts de ses travaux sur l’environnement, RTE a établi, comme pour l’ensemble de ses activités d’exploitation et de maintenance du réseau public de transport d’électricité, un système de management de la qualité et de l’environnement qui a été certifié ISO 14001 le 27 décembre 2002, et toujours renouvelé depuis. L’application en particulier de cette norme en
phase de travaux est une garantie de prise en compte des effets de ces derniers. Ainsi, chaque intervention fait l’objet d’une préparation de travail, afin de déterminer les impacts environnementaux générés ou potentiels et de définir les dispositions à prendre pour les supprimer ou les maîtriser. L’organisation du chantier est rigoureuse et établie en concertation avec les personnes concernées (planning, accès aux sites, zone de travail, aires d’entreposage, évacuation des déblais).
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.  La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact sur la biodiversité, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact. Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°56 - le 2 Mars 2024

Transition écologique

Citoyenne

Vous dites dans votre étude que finalement vous abandonnez les hypothèses enterrées pour une question de cout- difficulté technique - délai approvisionnement, donc vous justifiez le sacrifice de tout un territoire , de sa biodiversité, de la santé et le cadre de vie de ses habitants, de son patrimoine agricole et culturel, pour les mêmes raisons ? Difficulté de l'enterrer, expliquez nous comment est-ce possible de construire plus de 200km d'une liaison sous marine Espagne-France (projet THT 400 000 volts dans les landes) puis repartir dans un mix enterré/aérien de plus de 200km dans les landes? Et ceci, un parcours sous fluvial et/ou un parcours 100% enterré ou mixte ne devient plus envisageable pour 65km dans les Bouches du Rhône ? Il y a de sacrées lacunes dans votre étude. Ces questions doivent être réglées avant la fin de la concertation pas après.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). La solution sous-fluviale, outre les impossibilités techniques liées à cette solution de raccordement décrite dans le dossier de concertation préalable, n'a pas été retenue pour les mêmes raisons qu'un raccordement en souterrain.  l'alimentation en électricité du territoire).
 Le projet Golfe de Gascogne que vous évoquez , qui reliera la région de Bordeaux à l'Espagne, est un projet d'interconnexion composé de deux liaisons à courant continu d’une capacité unitaire de 1 000 MW. Pour le projet Fos-Jonquières,  la puissance nécessaire du nouvel ouvrage à créer est de 4 400 MW.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°55 - le 2 Mars 2024

Transition écologique

Citoyenne

Bonjour, quel est le coût exact de chacune des 8 hypothèses avancées dans votre étude ? Commentez les possibilités d'un tracé mixte enterré-aerien pour mitiguer l'impact sur les nombreux enjeux présent sur votre projet. Ces éléments sont ils soutenus par des études complètes solides et indépendantes? Si oui, précisez lesquelles et rendez les publiques. Vos cartes ne semblent pas complètes, oublis de nombreux enjeux notamment d'habitations, un ensemble oublié sur Moulès par exemple, à proximité d'une de vos hypothèses, environ une soixantaine de familles avec enfants, des agriculteurs et éleveurs sur une plaine de foin de la Crau et agneau de la Crau, en arrosage gravitaire, une nappe peu profonde, le tout en amont et à proximité du captage d'eau potable alimentant la VILLE d'ARLES. Enfin, avez vous prévu d'intégrer ces éléments ? De compléter votre synthèse ? Quel impact sur tous ces enjeux? Merci de préciser et de publier l'étude scientifique réalisé par des organismes tiers reconnus, en charge de la protection de ces enjeux permettant d'etayer vos arguments.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Nous n'avons à ce stade pas le coût exact de chacune des 8 hypothèses. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante sur la base d'études de plus en plus affinées. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. Nous avancerons à ce moment-là sur les éléments budgétaires, qui ne sont pas les éléments prépondérants du projet. 
Par ailleurs, nous avons en effet pris l'engagement, en contrepartie de la création de cette nouvelle ligne aérienne sur une distance de 65 km, d'enfouir 65 km de lignes aériennes de moindre puissance.  
RTE s'est engagé également à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation. Les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'en écarte autant que faire se peut. Nous avons pris en compte à ce stade  les zones d'urbanisation les plus denses, mais il sera bien tenu compte de l'habitat plus diffus dans les études de détail. Nous transmettons à notre équipe chargée des études vos éléments concernant Moulès.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°54 - le 1 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour, habitante du Gard, entre Beaucaire et Bellegarde, je suis logiquement contre le tracé ouest. Notre campagne, riche en domaines classés, en zones de protection des oiseaux, en zones agricoles attirent de nombreux touristes essentiels à la bonne santé de l'économie locale. Quel avenir si ces paysages sont défigurés par vos pylônes de 50m de haut ! Comme l'exprime une autre personne avant moi, la valeur de nos propriétés va être dévalué devant au moins la nuisance visuelle. Tout ça pour que nous, gardois, n'ayons que le mauvais côté de ce projet : pylônes et lignes, alors que cette ligne servira les bouches du Rhône et plus spécifiquement les industries de Fos. Quelle sera leur compensation sur la dégradation de notre environnement ! Aucune. Ils ont le beurre et l'argent du beurre tandis que nous, sous couvert que nous ne sommes pas en zone protégée, devrions n'avoir que le mauvais côté. Nous avons déjà bcp donné pour la decarbonisation : éoliennes, turbines, parc photovoltaïque, pas toujours les mêmes !!!
Merci de bien prendre en compte mon avis et d'en tenir compte !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour

Merci d'avoir partagé votre avis.
Nous prenons note de votre opposition à l'hypothèse ouest présentée dans notre dossier de concertation. 
Nous vous précisons néanmoins que, si ce projet contributeur à la transition énergétique permet de maintenir et développer l'emploi ainsi que l'attractivité économique sur la zone de Fos, le rayonnement économique  de la zone de Fos s'étend bien au-delà des limites de la commune, car de nombreuses personnes qui travaillent à Fos habitent et donc consomment à plusieurs dizaines de kilomètres.
Concernant les compensations que vous évoquez, elles pourront être proposées sous diverses formes :  le préjudice visuel des propriétaires immobiliers sera estimé par une procédure d'évaluation indépendante de RTE, les agriculteurs exploitants et propriétaires de parcelles seront indemnisés selon les protocoles en vigueur. En complément de ces mesures, des projets de développement durable pourront être financés grâce à un Plan d'Accompagnement de Projet (plus d'informations sur le PAP : https://www.rte-france.com/projets) selon des modalités à définir par arrêté préfectoral.
Nous sommes conscients des enjeux touristiques et agritouristiques de l'aire d'étude ; ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants. Nous rechercherons une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
Enfin, RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation, et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.

 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°53 - le 1 Mars 2024

Transition écologique

Nous sommes,mon épouse et moi ,totalement opposés au projet de la création de la ligne THT Moulès/St Martin de Crau/Arles et ce pour plusieus raisons:
-atteinte à la beauté de notre environnement
-atteinte à l'équilibre fragile de notre faune et de notre flore
-atteinte à l'exploitation raisonnée et raisonnable de notre capital ago-alimentaire
-atteinte possible à la santé des personnes sensibles à l'environnement électro-magnétique
Je crois savoir qu'un enfouissement de la ligne est possible mais beaucoup plus coûteux mais nous trouvons depuis quelque temps de grosses sommes d'argent pour de nombreuses causes diverses.L'Europe pourrait nous aider financièrement et prendre cette décision en laissant pour un temps l'examen et la "ponte " de règlements de plus en plus contraignants.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... 
Concernant la faune et la flore, la création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact. Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.
 Par ailleurs, RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible de placer les pylônes là où la gêne est minimale pour les exploitations. 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. En ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires.
 Enfin, la solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, indépendamment de considérations financières, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°52 - le 1 Mars 2024

Transition écologique

Conseiller municipal Beaucaire

Bonjour, Quel que soit le tracé choisi, les impacts environnementaux, sociétaux, économiques... sur les territoires traversés seront importants . Pour les réduire, l'enfouissement de portions de ligne en restant en courant alternatif 400 000 volts est une technologie utilisable. Pourtant, jamais dans vos réponses , vous n'évoquez cette possibilité et bottez en touche en répondant "enfouissement en technologie de courant continu impossible". On comprend bien pourquoi: L'enfouissement partiel de la ligne en courant alternatif coute cher. Pourtant, lors de la réunion publique du 15 février à Jonquières st vincent il a été affirmé que le cout n'étaient pas un critère déterminant dans le choix de la solution. Et même si cela devait l'être, les industriels de Fos et la région PACA, uniques bénéficiaires de cette nouvelle infrastructure, devraient largement participer à en assumer la charge. En conclusion , pour diminer les impacts de votre projet, merci d'arrêter de botter en touche sur le sujet et d'envisager sérieusement l'enfouissement de sections de la ligne 400 KV en courant alternatif.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour, 
Merci de votre contribution.
Un siphon souterrain, c'est à dire la mise en souterrain d'une portion de ligne, a les mêmes inconvénients qu'une solution intégralement souterraine, qu'elle soit en courant alternatif ou en courant continu, à savoir : 
- des réserves sur la faisabilité (non démontrée à ce jour),
- la nécessité de compensation du réactif au-dessus de 4km,
- l'emprise foncière importante (au-dessous de 4km, il faut des postes de transition souterrain / aérien sans moyens de compensation de réactif, d'une surface de 2 ha auxquels il faut ajouter  les extensions à Feuillane et Jonquières pour le matériel de compensation du réactif. Pour 25 km de liaisons souterraines, les postes precédemment cités feraient plus de 10 ha),
- coût (500 M€ pour 4 km, 1,5 Md€ pour 25 km)
Pour toutes ces raisons, la mise en souterrain de portions de ligne a été écartée.
Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°51 - le 1 Mars 2024

Transition écologique

Remarques et observations Ligne 400 000 Volts

Remarques et observations - Ligne 400 000 volts
Concertation
docx14 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 23 Avril 2024

Bonjour, 
Merci de votre contribution.
La technologie de construction de nos pylônes (treillis métallique) permet effectivement d'attendre de grandes hauteurs. Mais il est nécessaire de distinguer les supports atypiques qui peuvent être construit pour répondre à des situations particulières telles que les traversées de fleuves navigables avec des bateaux à forts tirant d’air, des cas d’utilisation usuel comme cela pourrait être le cas pour le projet considéré. Les pylônes envisagés devraient atteindre une taille moyenne d'environ 50 mètres sur la majeure partie du tracé. A l'heure actuel, le fuseau de moindre impact n'ayant pas encore été validé, nous ne savons pas si des pylônes atypiques de grande hauteur seront nécessaires.
Concernant le risque d'orage et de foudre, nos ouvrages sont équipés du matériel nécessaire. En plus des cables conducteurs, la ligne sera équipées  deux câbles, disposés au dessus de la ligne et appelés câbles de garde, afin de la protéger contre la foudre. Lorsque la foudre frappe u pylône ou un câble de garde, l'énergie se dissipe sur l'ensemble de la ligne et l'énergie résiduelle rejoint la terre via les pylônes. Par ailleurs, un peu à l'image des cartouches dont vous parler, la ligne sera équipée de disjoncteurs afin de protéger le reste du réseau.
Par ailleurs, RTE s'est engagé à ce que la ligne ne surplombe pas d'habitation et les hypothèses de passage incluent un périmètre large afin que le tracé à chercher au sein du fuseau qui sera retenu s'écarte autant que faire se peut des habitations.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Enfin, concernant le coût, il y a, à minima, environ un facteur 10 entre une solution aérienne telle que nous la proposons et une liaison souterraine permettant de transporter la même quantité d'énergie.

Cordialement, l’équipe projet.

Contribution n°50 - le 1 Mars 2024

Transition écologique

Avis défavorable au tracé aérien Est

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution. Nous prenons note de votre avis.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°49 - le 1 Mars 2024

Transition écologique

Avis défavorable d'un point de vue santé, environnement pour le tracé aérien option Est

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution. Nous prenons note de votre avis.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°48 - le 1 Mars 2024

Transition écologique

Avis défavorable à ce projet au niveau du tracé Est d'un point de vue santé, environnement, agriculteur

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Avril 2024

Bonjour,
Merci de votre contribution. Nous prenons note de votre avis.
Cordialement,
L'équipe projet

Contribution n°47 - le 1 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour. Le projet de ligne Très Haute tension dans le pays d'Arles dans son hypothèse Est passerait à proximité de l'abbaye de Montmajour, monument historique ... Est ce une plaisanterie ?? Cette option n'est juste pas imaginable.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis. Nous prenons note de votre opposition à l'hypothèse est. 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°46 - le 1 Mars 2024

Transition écologique

Bonjour. Le projet de ligne Très Haute tension dans le pays d'Arles dans son hypothèse Est passerait à proximité de l'abbaye de Montmajour, monument historique ... Est ce une plaisanterie ?? Cette option n'est juste pas imaginable.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis. Nous prenons note de votre opposition à l'hypothèse est. 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°45 - le 28 Février 2024

Transition écologique

CONTRE la ligne Haute tension.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution. 
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés et enrichis par les enseignements de la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°44 - le 28 Février 2024

Transition écologique

Bonjour,
Il me semble incroyable que sous couvert d'écologie on prévoit de détruire des régions entières dans ce qu'elles ont de plus précieux.
Je veux évidemment parler du cadre de vie rural qui protège une culture saine et des élevages traditionnels.
De plus les projets présentés traversent sans complexe des zones protégées et des parcs naturels qui font la richesse de la biodiversité des Alpilles, de la Camargue et de La Crau.
Je ne me prononcerai pas sur l'impact que cette méga ligne électrique aura sur la santé des habitants qui vivront à l'ombre de cette horreur, n'étant pas un expert dans le domaine, mais je suis certain que des études seront faites sur le sujet.
Il existe évidemment d'autres solutions (lignes enterrées, passage par le Rhône et la mer, etc... )
J'imagine que le choix de défigurer nos paysages est purement financier ce qui ajoute un scandale au scandale.
J'espère que l'ensemble des habitants concernés par ce projet mettront tous leurs efforts à le combattre comme je le ferai.
Cordialement.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 3 Avril 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement, etc. Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. Les corridors de passage proposés par les enseignements de la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  de Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux. 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.
Enfin, la solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, indépendamment de considérations financières, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). La technique sous-marine ou sous-fluviale n'a pas été retenue pour les mêmes raisons qu'un raccordement en souterrain.
 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°43 - le 27 Février 2024

Transition écologique

En tant que résidente de la commune de Raphèle-les-Arles (Chemin de Saint-Hippolyte), je me trouve directement impliqué dans le projet de tracé EST de la ligne THT Moulès/Saint-Martin de Crau/Arles.
Je souhaite exprimer fermement mon opposition à ce projet, qui constitue une menace directe pour notre qualité de vie et altère le caractère de notre région.

La réalisation de ce projet mettrait en péril non seulement notre santé et celle de nos enfants, mais également celle des animaux tels que les agneaux de la Crau, des espèces rares protégées, et des oiseaux migrateurs, pour n'en nommer que quelques-uns. De plus, cela soulève des préoccupations majeures en matière agricole, étant donné la proximité immédiate des sources d'eau captée, ainsi que des enjeux cruciaux pour la préservation de l'environnement. En effet, le tracé envisagé traverse une zone abritant deux sites de type Natura 2000, à savoir ZSC (Zone Spéciale de Conservation) et ZPS (Zone de Protection Spéciale), superposés.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 11 Mars 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis.
Nous notons votre opposition à l'hypothèse Est présentée dans le cadre de la concertation. 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population. Par ailleurs, aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques dans les bâtiments et équipements d'élevage. RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne ne porte pas atteinte à l'unité foncière et n'empêche pas son exploitation. 
En ce qui concerne l'avifaune, les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité, par collision avec les lignes électriques et électrocution sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le réseau public de transport d'électricité, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers :
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaune, dispositifs de protection...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds », suivis locaux...).                             Enfin, une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires. 

Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024. 

Contribution n°42 - le 27 Février 2024

Transition écologique

Habitant de la commune de Raphèle-les-Arles (Chemin de Saint hippolyte), je suis directement concerné par le projet de tracé EST de la ligne THT Moulès/Saint-Martin de Crau/ Arles.
Aussi, je tiens à marquer mon opposition à ce projet qui menace directement notre cadre de vie et défigure notre territoire.
La mise en oeuvre de ce projet mettrait en danger à la fois notre santé et celle de nos enfants, mais aussi celles des animaux (agneaux de la crau, espèces rares protégées, oiseaux migrateurs etc...), sans compter les enjeux agricoles (avec la proximité immédiate des eaux de captages) et de préservation de l'environnement puisque le tracé envisage le passage sur une zone regroupant deux sites de type Natura 2000 ZSC et ZPS superposés.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 11 Mars 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis.
Nous notons votre opposition à l'hypothèse Est présentée dans le cadre de la concertation. 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info. Les lignes de RTE respectent la réglementation en vigueur qui assure un haut niveau de sécurité sanitaire pour la population. Par ailleurs, aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques dans les bâtiments et équipements d'élevage. RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne ne porte pas atteinte à l'unité foncière et n'empêche pas son exploitation. 
Les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité pour l’avifaune, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers :
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaune, dispositifs de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds », suivis locaux, ...).                         

Enfin, une ligne électrique aérienne n'a pas d'effet permanent sur les eaux de captage, et les effets temporaires en phase travaux sont maîtrisés par des modes opératoires conservatoires.                                                                    
En ce qui concerne l'effet paysager, comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
En synthèse, pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, du monde agricole, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. 

Cordialement, 

L'équipe projet

Contribution n°41 - le 27 Février 2024

Transition écologique

en total désaccord avec l'hypothèse est qui:
- passe trop près du PNR des Alpilles (déjà traversé par une ligne HT et est plus petit et plus fréquenté que le PNR Camargue)
- passe près de zones d'habitat plus denses, en particulier entre Tarascon et St Martin de Crau
- survole de nombreuses zones AOC foin de Crau, remplies d'oiseaux et en particulier d'échassiers qui suivent les arrosages

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 11 Mars 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis.
Nous notons votre opposition à l'hypothèse Est présentée dans le cadre de la concertation. 
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°40 - le 27 Février 2024

Transition écologique

Désolée, mais je ne pense pas que ce soit la bonne "transition écologique", une ligne THT avec 180 pylônes de 50 mètres de hauteur qui traverse notre territoire quelque soit le trajet choisi. Ce n'est pas un projet possible sous cette forme. D'autres solutions existent, qui bien sur sont plus onéreuses. Ce territoire ( la Terre d'Argence, Arles et le Pays d'Arles, la Crau, la Camargue, les Alpilles, 2 Parcs Naturels Régionaux... ) ne le vaut il pas ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 11 Mars 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Des solutions alternatives ont bien été étudiés, mais la solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, qui correspond à un doublement de la consommation électrique du territoire, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°39 - le 26 Février 2024

Transition écologique

On est en 2024, RTE sait faire autrement que de défigurer nos beaux paysages camarguais en implantant d'immenses pylônes disgracieux et polluer la vie et la santé de nombreux habitants à cause des champs electromagnétiques. Si je comprends bien les raisons (transition écologique) de ce transport d'électricité je suis totalement contre le projet tel que présenté. Présentez nous un projet par enfouissement de la ligne haute tension et là je pourrais revoir ma position.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 11 Mars 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos sur mer et Jonquières Saint Vincent est effectivement un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement, etc.                                                 
En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant.  Vous pourrez trouver toutes les informations disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.                                                                                   

Enfin, la solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. Pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Contribution n°38 - le 26 Février 2024

Transition écologique

membre conseil des sages

Pour un réseau RTE 400000v utilisant les infrastructures existantes en pays d'Arles

Annexe Contribution au projet
Concertation
jpg187 Ko
Contribution au projet
Concertation
pdf246 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 13 Mars 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis.
RTE a effectivement d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions ne sont cependant pas suffisantes au vu du besoin de  répondre au doublement de la consommation prévue à horizon 2030, et il est nécessaire de construire une ligne aérienne à 400 000 volts en double circuit. 
A noter cependant que la réutilisation de l'emprise d'un ouvrage existant fait partie des hypothèses proposées à la concertation : dans l'hypothèse ouest, il s'agirait d'enfouir une partie de la ligne existante 63 000 volts allant de Jonquières à Arles et de positionner la nouvelle ligne 400 000 volts sur un tracé s'en approchant, en tenant compte de l'environnement qui a évolué depuis la construction de la ligne en 1940, urbanisation notamment.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°37 - le 26 Février 2024

Transition écologique

Le projet de ligne haute tension qui part de Jonquieres st Vincent n’est pas envisageable sur le territoire traversé pour préserver les lieux. Construire une centrale électrique proche de la zone de Fos sur Mer semble être une solution .

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 11 Mars 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis. 
Ce projet de ligne à haute tension n'a pas pour seul objectif de desservir la zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer : il s'agit également de sécuriser le réseau existant et de permettre aux particuliers de décarboner leurs usages (chauffage, transport...). 
Par ailleurs, La production régionale actuelle ne couvre que 40 % de la consommation d'électricité de la région PACA et 35 % du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation prévue à horizon 2030. La législation ne permet pas l'implantation locale d'un EPR, et la technologie SMR est en cours d'expérimentation.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°36 - le 26 Février 2024

Transition écologique

Si je n'habite pas le territoire, j'en suis un habitué m'y rendant plusieurs fois par an.
Votre concertation ne semble pas en être vraiment une.
Pour commencer, sur la forme, vous présentez une carte des fuseaux avec des légendes manquantes. Ca commence donc mal pour donner toutes les cartes nécessaires au public pour bien comprendre le projet.
Vous proposez donc deux fuseaux potentiels mais avez d'ores et déjà éliminé toutes les techniques alternatives. On ouvre donc une concertation pour choisir le fuseau et les pylônes qui seront implantés. Cette concertation doit être plus large, avec potentiellement d'autres fuseaux possibles même si ça ne serait pas les plus courts.
Ensuite écologiquement parlant, aucun des deux projets n'est viable puisque les deux traverseront des sites N2000, des ZNIEFF avec donc des impacts aussi bien surfaciques pour la création des plateformes et l'installation des pylones et les pistes d'accès qui vont avec. Se posera ensuite la question des impacts en phase exploitation lorsque l'on connaît la richesse écologique des secteurs, notamment d'un point de vue avifaunistique.
D'un point de vue paysager, l'impact sera majeur où que la ligne passe. Alors que l'on cherche plutôt à effacer ces aménagements vous souhaitez en créer un nouveau et que cela coûte le moins cher. Ce n'est pas la bonne solution. La bonne solution est la solution la moins impactante écologiquement, environnementalement, paysagèrement et ensuite doit venir le prix.
Je vous invite donc à revoir votre copie en recommançant votre projet à zéro, en étudiant les impacts potentiels de toutes les solutions techniquement envisageables et proposer une nouvelle concertation.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 11 Mars 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
RTE est un acteur et un partenaire des territoires sur le long terme : nous nous devons de concerter et de répondre aux attentes du territoire, mais nous avons aussi la conviction que la concertation permet à  RTE d’améliorer ses projets.  Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape le meilleur projet pour la collectivité. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023 par le préfet coordonnateur du projet. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (que ce soit leur nombre ou leur périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact, en juin 2024. 
Sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, qui correspond à un doublement de la consommation régionale à l'horizon 2030, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). Les alternatives non retenues sont présentées dans le dossier consultable sur le site.
Par ailleurs, vous pouvez  trouver sur notre site, en haute définition, les cartes des hypothèses de fuseaux  et des enjeux territoriaux de l'aire d'étude, avec les légendes.
En ce qui concerne les enjeux avifaune, les ouvrages électriques peuvent être source de dérangement ou de mortalité, par collisions avec les lignes électriques et électrocutions sur les pylônes ou dans les postes, mais aussi source de modification de trajectoire dans le déplacement des oiseaux. RTE est membre du Comité National Avifaune (CNA) créé en 2004 avec ENEDIS, et des associations de protection reconnues en la matière (LPO et FNE). Le CNA est un organe majeur de médiation sur ces problématiques historiques pour le RPT, qui permet à RTE d’être dans une relation de partage des enjeux et de conciliation plutôt que de défiance et d’opposition.
Afin de diminuer ces impacts, RTE s’appuie sur plusieurs leviers :
- L’installation de dispositifs permettant de réduire les collisions (balises avifaunes, dispositif de protection, ...)
- Des actions d’amélioration de connaissance (programme de financement européen LIFE intitulé « SafeLines4Birds», suivis locaux, ...). 
D'un point de vue paysager, et comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...
Enfin, RTE s'est d'ores et déjà engagé à enfouir a minima 1 km de ligne de tension inférieure  pour 1 km de ligne construite, pour répondre, dans l'aire d'étude ou à proximité, aux effets sur le milieu naturel et humain.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°35 - le 26 Février 2024

Transition écologique

Pourquoi il n y a pas de réunion à saint martin de crau ? je suis contre le tracé EST et sur la transversale T3;cela va rendre ma maison invendable ,il n y a qu'à enterrer la ligne. Qui a besoin de cette electricité : des grosses entreprises du privé qui vont detruire la zone NAtura 2000 et le foin de Crau pour sauver la planete !!! scandale à venir je previens les medias ils vont adorer ... deja notre agriculture est malmenée maintenant c'est notre terre , nos exploitations, et nos enfants qui sont menacés de façon irreversible !!! NON NON NON NON .Vous n aurez pas nos terres agricoles .Par ailleurs, personne n a été informé ..pas de flyers,rien dans nos boites à lettres, rien chez les commerçants, contrairement à ce que vous écrivez ... c 'est illégal , il y a un manquement grave de procédure dans cette concertation qui a démarré de façon très opaque sur Arles ..ça aussi les médias et la justice vont adorer.

Slide concertation
Concertation
pdf449 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 13 Mars 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Un débat mobile est prévu à Saint-Martin de Crau le 15 mars sur le marché, vous pourrez trouver toute l'information sur notre site. Par ailleurs, un dispositif d'information a été mis en place à Saint-Martin de Crau, comme dans les 9 autres villes et villages concernés par la concertation : avis dans la  presse départementale, affichage dans les mairies, flyers dans les boîtes aux lettres et SMS.  
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
Nous notons votre opposition à l'hypothèse Est et à la transversale 3.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°34 - le 26 Février 2024

Transition écologique

Bonjour, je suis très étonnée d'avoir découvert par hasard qu'une Concertation Prealable du Public etait initiée depuis le 15 Fevrier pour la ligne THT reliant Fos à Jonquierres. Cette etude capitale de 2 mois a donc deja 2 semaines amputées !!! En effet contrairement à vos engagement et à la loi les citoyens n ont absolument pas ete informés d'une telle etude sur un projet qui les concerne, les impacte massivement. Pourquoi ce manque d'information et de transparence ? par ailleurs, la reunion dArles est fermée aux inscriptions , merci d'en creer une autre si trop de gens sont inscrits ...cela temoigne du vif interet des citoyens qui veulent faire entendre leur voix comme la loi le permet ..il ne faudrait que vous reiteriez vos agissement dans la zone Sud Ouest .... Nous sommes des citoyens engagés dans la demarche de decarbonation nationale et determinés à etre respectés et écoutes.

Slide réunion publique
Concertation
pdf102 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 13 Mars 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
La concertation a été annoncée via différents canaux d'information : presse locale, affichage dans les mairies des 10 communes concernées, flyers dans les boîtes aux lettres et SMS. .
Les réunions publiques sont ouvertes à tous sur inscription, et sont retransmises en direct sur  notre site. 4 ateliers étaient prévus à l'origine, il sont complets et  nous en avons rajouté un le  27 mars à Arles. Il s'agit là de faire travailler les participants en groupes, les inscriptions sont donc limitées à 50 personnes par atelier. De plus, des débats mobiles, dont 3 à Arles, et des permanences sur rendez-vous (dates en cours de finalisation) permettent également à chacun de venir s'exprimer.
Vous pouvez trouver toutes les informations sur notre site, mis à jour régulièrement.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°33 - le 26 Février 2024

Transition écologique

Mise à disposition du public de la délibération du 22 janvier 2024 du Parc naturel régional des Alpilles donnant un avis défavorable au projet de création d'une ligne THT reliant Fos à Jonquières et passant par le territoire du Pays d'Arles

delib-avis-pnra-2024-01-du-22012024.pdf
Concertation
pdf768 Ko

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Avril 2024

Bonjour
Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue, ce qui est de plus en plus difficile avec leurs extensions récentes ou en projet. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  Camargue , et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux.
Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations que nous poursuivons, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. 
Cordialement
L'équipe projet
 

Contribution n°32 - le 26 Février 2024

Transition écologique

Opposition à la ligne HT 400 000 Volts par Tarascon.
Bonjour. Je suis favorable à la décarbonation, à partir du moment où elle respecte les autres principes environnementaux et le bien de la population. Les industriels et/ou pouvoirs publics qui poussent pour la création de cette ligne 400 000 Volts doivent retenir un tracé qui prend en compte ces impératifs et financer une mise en place souterraine pour les tronçons qui ne le pourraient pas. En l'occurrence, le contournement par l'est de la ville de Tarascon serait une aberration au regard des autres alternatives existantes. Les autres villes impactées par les diverses hypothèses de tracé seraient, au pire, traversées par la ligne sur une partie quasi-rectiligne de leur territoire. Pourquoi Tarascon serait-elle la seule ville quasiment encerclée par cette ligne disgracieuse ? Cela ruinerait simultanément le patrimoine visuel naturel des Alpilles et de la Montagnette, déjà défigurée par une ligne HT existante et l'incendie provoqué par la voie ferrée en 2022. Cela rendrait les abords de la ville de Tarascon inesthétiques et incompatibles avec une cité historique porteuse de richesses et patrimoines touristiques. Les habitations en périphérie nord de la ville seraient également dévaluées par la proximité de cette méga structure, au grand détriment de la population locale qui ne tirerait aucun profit de ce projet. J'attends donc de RTE et des pouvoirs publics qu'ils renoncent à l'option EST de Tarascon au profit des autres hypothèses et privilégient des tracés rectilignes (ou enterrés) à hauteur des communes et sites historiques/touristiques, qui minimisent l’impact visuel et surtout n'encerclent pas les communes pour le bien de tous.
Une commune qui n'a aucun intérêt dans un tel projet ne doit pas en subir des dommages collatéraux aussi majeurs : et si jamais ce tracé devait être maintenu il devrait être impérativement sous-terrain.
Cordialement.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 11 Mars 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts, liée à la décarbonation de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.), mais aussi de nos modes de vie (transport, chauffage). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. 
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Nous notons votre opposition à l'hypothèse Est proposée dans le cadre de cette concertation.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°31 - le 23 Février 2024

Transition écologique

Dans le cas où le projet retenu serait 1,6,7 ou 8 du dossier de synthèse il me semble que la nouvelle ligne 400 000 V devrait doubler la ligne actuelle 225 000 V PAR le SUD afin d’éviter une nuisance visuelle aux 7 maisons en habitat diffus situées au début du chemin de la Gayce et dans le quartier Sarralière en limite Est de la commune de Vallabrègues.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 11 Mars 2024

Bonjour

Merci de votre suggestion. Nous l'avons transmise aux équipes concernées afin de lancer une étude sur ce point.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°30 - le 22 Février 2024

Transition écologique

Pourquoi ne pas faire passer cette ligne dans le Rhône ? Ou alors d'en faire 2 de 200.000 enterrées ? Ou pkoi ne pas faire l'usine d'hydrogène directement à Fos ? Surtout si Arcelor Mittal vient à pericliter comme c'est le cas actuellement dans d'autres pays que se passera til ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 11 Mars 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos sur mer et Jonquières Saint Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). 
Outre les impossibilités techniques liées à cette solution de raccordement décrites dans le dossier de concertation préalable, la solution de passage dans le Rhône n'a pas été retenue pour les mêmes raisons qu'un raccordement en souterrain :  pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). Le réseau à 225 000 volts ne peut pas être utilisé pour répondre à ce niveau de besoin.
Enfin, la production régionale actuelle ne couvre que 40 % de la consommation d'électricité de la région PACA et 35 % du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation prévue à horizon 2030. La législation ne permet pas l'implantation locale d'un EPR, et la technologie SMR est en cours d'expérimentation. Des usines de production d'hydrogène sont bien en projet à Fos (cf. concertations H2V et GravitHy fin 2023/début 2024), mais elles n'ont pas pour objectif de produire de l'électricité : elles serviront à décarboner des procédés existants, fortement émetteurs de CO2. Le projet n'est en rien lié à l'avenir d'Arcelor.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°29 - le 21 Février 2024

Transition écologique

La transition écologique ne doit pas passer par du "toujours plus". La priorité est à la sobriété et pas à la création de nouvelles sources de consommation d'énergie. D'autant plus quand le projet consiste à défigurer un paysage, produire des nuisances pour la population, la faune et la flore, et aller à contresens de tous les efforts entrepris par de nombreux acteurs pour aller vers une agriculture et un tourisme réellement durable.
Je suis né et j'ai toujours de la famille et une activité professionnelle dans ce secteur auquel je suis profondément attaché. Je suis fermement opposé à ce projet.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 11 Mars 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis. 
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos sur mer et Jonquières Saint Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
Conscient de la richesse des territoires traversés, RTE a d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation
de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuits en concertation avec les territoires et le public, et en mettant en oeuvre la séquence Éviter-Réduire-Compenser. En parallèle d'études environnementales,  agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles, en considérant tous les enjeux du territoire.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°28 - le 20 Février 2024

Transition écologique

Bonjour, riveraine arlésienne directement impactée par le tracé EST CRAU (à <500m de mon logement) et après études des documents mis à disposition sur votre site, je ne peux qu'exprimer mon désaccord avec les arguments avancés et vos propositions. L'appréciation de l'impact sanitaire avancé dans votre présentation projet est erroné, pour avoir relu le rapport de l'ANSES datant de 2019! il y a un lien statistique soit un lien "possible" entre leucémie infantile et champ électromagnétiques basses fréquence. Par ailleurs, de nombreux ilots d'habitations ne sont pas considérés dans vos hypothèses/cartes/évaluation d'enjeux, par exemple, rien que sur le chemin des coussouls/St virgile et boutons d'or vous avez de nombreuses familles pile sur le tracé ou à proximité immédiate du tracé proposé, ceci étant inadmissible. Le projet également ne fait pas allusion à l'impact sur la santé animale des élevages de la zone, pour information élevages ovins portant l'AOP agneau de la crau. Il s'agit également, d'une terre à fort potentiel agricole avec des champs de foin de crau également porteur d'un AOP, de ce fait, de nombreux canaux d'irrigation sont présents sur ce secteur (qui est aussi inondée pour l'arrosage). Avez vous étudié également l'impact sur la ressource en eau et la nappe? rien sur les documents projet. Pour revenir à l'environnement, nous sommes sur des sites ZPS et ZSC Natura 2000 avec des dizaines d'espèces rare et protégées, sans compter sur le couloir de migration pour l'avifaune qui se situe sur ce secteur. Je vous suggère de réévaluer les hypothèses que vous avez écartées (le passage souterrain méditerranée --> rhône par exemple), un tel projet même s'il s'insère dans une logique de décarbonation globale du territoire ne peut se faire au détriment de la protection des enjeux humains, environnementaux, agricoles, paysagers, patrimoniaux. En tout cas, non le tracé EST ne sera jamais une option pour les habitants de Moulès ni pour ceux de St Martin de Crau.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 11 Mars 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis. L'objectif de la concertation étant bien de définir avec le territoire un fuseau dit "de moindre impact", nous sommes à l'écoute de vos suggestions. Sur la base d'une première identification des enjeux, 8 hypothèses de fuseaux sont proposées à la concertation, avec l'objectif d'intégrer le produit des débats dans la construction d'un fuseau de moindre impact. Les hypothèses de fuseaux ainsi modifiées (nombre et périmètre) seront intercomparées dans le but d'aboutir à la proposition du fuseau de moindre impact. Les études à venir, si l'hypothèse de passage Est était retenu, porteront plus précisément sur les habitations présentes sur le tracé et à proximité afin de s'en éloigner autant que de possible. 
En ce qui concerne les champs électro-magnétiques,  la réglementation française, qui est conforme aux recommandations européennes, encadre les niveaux d’exposition à proximité des lignes de transport et de distribution d’électricité, par le respect d’une valeur limite d’exposition.  Les champs électriques et magnétiques émis par les lignes électriques sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur. Ils sont pris en compte tout au long de la conception du projet et contrôlés par un organisme indépendant sur la durée de vie de l'ouvrage. RTE intègre les connaissances à jour sur le sujet. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info.     
En ce qui concerne l'élevage, aucun lien direct n’a été établi entre la mauvaise santé d’un élevage et le voisinage d’une ligne à haute tension. Cependant, certains animaux d'élevage présentent une sensibilité particulière aux effets indirects, c'est à dire les faibles tensions et courants parasites générés par les champs électromagnétiques  dans les bâtiments et équipements d'élevage. Dans la quasi-totalité des cas, il existe des solutions pour traiter ces tensions et courants parasites. En cas de doute, RTE rencontre l’éleveur avec la chambre d’agriculture pour un premier état des lieux. Il s'appuie sur l'expertise du GPSE (groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole ) afin d'établir un diagnostic ( électrique, vétérinaire, zootechnique) et identifier l'origine du problème.
RTE travaille d'ailleurs depuis longtemps avec le monde agricole. Des conventions ont été signées avec les chambres d'agriculture et la FNSEA afin de cadrer les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur leurs parcelles. A noter que les pylônes de la nouvelle ligne 400 000 volts seront espacés de 350 à 500 mètres, ce qui rend possible le positionnement des pylônes aux endroits où la gêne est moindre pour les exploitations.   
En ce qui concerne le milieu naturel, le projet de ligne aérienne n'aura pas d'impact sur la ressource en eau. RTE est conscient des enjeux  de l'aire d'étude, ils ont été considérés dans la définition des hypothèses de passage et continueront à l'être dans le choix du fuseau de moindre impact. Nous travaillons avec des experts naturalistes, cabinets et associations, pour traiter spécifiquement de ces enjeux, notamment l'avifaune. Sachez qu'une ligne à très haute tension, étant située à une plus grande hauteur, génère moins de risques de collision et d'électrocution pour les oiseaux. 
Enfin, le passage souterrain/sous-marin n'a pas été retenu parce qu'il est techniquement impossible pour une ligne de cette puissance.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°27 - le 20 Février 2024

Transition écologique

Il semble préférable d’enterrer la ligne ou de prévoir un tracé ailleurs que sur notre territoire que vous allez défigurer à l’image des vallées des alpes. entre les Alpilles et la Camargue territoires protégés c’est inacceptable on a déjà assez de pollution visuelle avec la cellulose et la tour luma

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 11 Mars 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis. 
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos sur mer et Jonquières Saint Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... Par ailleurs,  les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue, ce qui est de plus en plus difficile avec leurs extensions récentes ou en projet. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  Camargue , et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°26 - le 20 Février 2024

Transition écologique

Je suis contre ce projet
Ne pas défigurer la Camargue encore plus que ce qu elle est actuellement
Le parc de camargue ne sert à rien pour La Défense de la faune de la flore de Camargue

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 11 Mars 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis. 
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos sur mer et Jonquières Saint Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.
En ce qui concerne l'impact sur le paysage, RTE recherche une insertion améliorée des ouvrages dans leur environnement en concertation avec le territoire. Sur ce projet, un paysagiste-concepteur sera missionné en appui pour enrichir les pistes d'insertion. Un travail sera réalisé sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement... Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue, ce qui est de plus en plus difficile avec leurs extensions récentes ou en projet. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc Camargue , et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°25 - le 20 Février 2024

Transition écologique

Il n'est pas envisageable d'installer une ligne aérienne pareille entre Alpilles, Crau et Camargue ; 3 sites aux socio-écosystèmes uniques et exceptionnels. Si cette ligne est indispensable dans une logique de décarbonation, enterrez la.
Ne faites pas la bêtise de dénaturer ces grands espaces et paysages si singuliers au détriment de la population locale, de la biodiversité et du tourisme.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 11 Mars 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.).. C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  
La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 
Par ailleurs, les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue, ce qui est de plus en plus difficile avec leurs extensions récentes ou en projet. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc Camargue , et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux.
Comme sur tous ses projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°24 - le 20 Février 2024

Transition écologique

Bonjour
Pourquoi n envisagez vous pas une ligne en partie sous marine dans le lit du Rhône ? Je vois que c est la solution retenue pour le projet dans les Landes.
Cordialement

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 11 Mars 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis sur le projet. 
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-Sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation de la consommation d'électricité liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie. C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.
La solution de raccordement en souterrain ou sous-fluvial n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu, utilisée dans le projet que vous évoquez,  est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°23 - le 20 Février 2024

Transition écologique

Bonjour,
Pourquoi la video de retranscription de la concertation préalable du public à Jonquières n'est plus disponible en ligne ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 11 Mars 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
 Les réunions publiques sont filmées et retransmises en direct. Il n'est pas prévu de présenter ensuite les vidéos en ligne, mais vous pouvez accéder aux comptes-rendus de ces réunions sur le site.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°22 - le 20 Février 2024

Transition écologique

Je ne suis pas favorable à la création de cette ligne haute tension sur notre département du Gard.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 11 Mars 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis sur le projet. 
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°21 - le 20 Février 2024

Transition écologique

Ce projet n'est pas clair, pas assez détaillé et beaucoup trop dangereux.

Pourquoi venir empoisonner les secteur 13/30, le 13 à deja des usines...

Le cerveau des gens proche des lignes je les pleins.

L'environnement, l'agriculture, tout sera mort, ou fade.

Fin bon ceux qui propose ce genre de projets sont incroyablement culotés

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 11 Mars 2024

Bonjour, 

Merci d'avoir partagé votre avis.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis-à-vis des enjeux du territoire.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°20 - le 19 Février 2024

Transition écologique

Je dis NON à ce projet qui detruirait le paysage et aurait un impact dévastateur sur l'économie locale. On a déjà assez de nuisances avec les industries présentes pour ne pas en rajouter.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Février 2024

Bonjour,

Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos sur mer et Jonquières Saint Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique. RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.

En ce qui concerne le paysage,  RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...

En ce qui concerne l'économie locale, le projet contribue au maintien et au développement de l'emploi sur Fos-sur-Mer, soit autant de personnes  qui habitent et consomment dans une zone bien plus large que la ville en elle-même. RTE est conscient des enjeux touristiques et agricoles de l'aire d'étude, ils seront considérés dans le choix du fuseau de moindre impact en lien avec les territoires et ses habitants.
 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°19 - le 19 Février 2024

Transition écologique

Vous publiez sur internet un plan à peine lisible. Involontaire ? Naturellement…
Votre projet de ligne est un véritable scandale. Dans une région de mistral, vos ligne sont aériennes, vos pylônes dessinés par des médiocres et implantés là où cela vous arrange sans tenir compte des sites naturels. Vous avez déjà saccagé suffisamment de sites et Tarascon avec la SNCF d’une part et France Télécom d’autre part est suffisamment atteinte pour ne pas en rajouter. J’ai déjà, il y a quelques années refusé qu’une ligne aérienne traverse ma propriété, malgré les dires d’un intervenant me disant que j’y serai certainement bien obligé… Vos méthodes ne changent hélas pas. Non à vos lignes aériennes d’une laideur terrifiante et implantées n’importe comment et à votre fausse concertation.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Février 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution.
Une carte plus précise a été mise à disposition sur le site. Des zooms sont possibles. 
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-Sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation de la consommation d'électricité liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie. C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique. RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Les milieux physiques, naturels, humain, le patrimoine et le paysage ont ainsi été analysés  pour pouvoir identifier les corridors possibles de passage de la ligne. Ces corridors seront présentés lors des réunions de la concertation préalable et pourront évoluer par exemple suite aux ateliers qui sont organisés.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°18 - le 18 Février 2024

Transition écologique

Association Sud Semestres-Plan du Bourg

Pourquoi la solution d'une ligne enterrée n'est pas proposée ni étudiée alors que pour les J.O. 2024, la plupart de lignes créées ont été enterrées ? Le Pays d'Arles le mérite autant que pour les chantiers de lignes enterrées par RTE qui sont en progression.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Février 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution. Effectivement, RTE a dans le cadre du contrat de service public qui le lie à l'Etat l'objectif de recourir préférentiellement aux lignes souterraines pour la création d'ouvrages, en zone d'habitat groupé pour la HTB1 (63 000V et 90 000V), en zone urbaine pour la HTB2 (225 000V) et de manière très exceptionnelle et sur de courtes distances pour le 400 000V.
Ici, la solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°17 - le 18 Février 2024

Transition écologique

Ces lignes créent de la pollution visuelle et affecteront la faune locale. Pourtant vous voulez les faire passer dans une zone où le tourisme est important et la nature est sensée être préservée (parc naturel des alpilles et parc naturel de Camargue).
La transition énergétique n’est pas une excuse pour faire de tels projets avec un impact négatif conséquent. Il faut favoriser l’auto-consommation et trouver d’autres solutions pour Fos qui pollue déjà assez l’environnement !
Ces lignes signifierait aussi des terres agricoles sacrifiées alors que vous savez qu’on en manque déjà et que selon les propos de Gabriel Atal lors de son discours à Monstastruc-de-Salies en Haute-Garonne, il faut protéger les agriculteurs.
Bref ce projet est un non sens !! On en veut pas !

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Février 2024

Bonjour,

RTE est conscient de la richesse des territoires traversés. Ainsi, RTE a d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuit en concertation avec les territoires et le public, et en mettant en oeuvre la séquence Éviter-Réduire-Compenser-Suivre dans chacune  des procédures d’autorisation et des études environnementales associées.

RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière  et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de les placer  là où la gêne est minimale pour les exploitations.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°16 - le 18 Février 2024

Transition écologique

créer une ligne électrique aérienne de 400000volts dans le parc naturel de Camargue ou dans le parc naturel des Alpilles est une aberration. Décarboner Fos en polluant les zones protégées est un non-sens. Non respect de la faune et de la flore, non respect des populations (santé, environnement), dégradation du paysage avec un impact majeur sur le tourisme.... Les lignes électriques s'enterrent.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Février 2024

Bonjour,

RTE est conscient de la richesse des territoires traversés. Ainsi, RTE a d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuits en concertation avec les territoires et le public, et en mettant en oeuvre la séquence Éviter-Réduire-Compenser-
Suivre dans chacune  des procédures d’autorisation et des études environnementales associées.

La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet pour ce besoin il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire. 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°15 - le 17 Février 2024

Transition écologique

Il est dommage de faire passer ce projet pour vertueux. Aujourd'hui, nous savons qu'il faut certes réduire les énergies fossiles, mais aussi et surtout réduire nos consommations et modes de fonctionnement.
Dans tout projet, il ne faut jamais oublier de compter les dépenses liées à sa mise en place. Des kilomètres de câbles et mètres cube de béton ne sont pas neutres et avant que le bilan carbone soit équilibré, je pense que la prochaine génération sera née.
Par ailleurs, alors que nos massifs sont en danger (changements climatiques, incendies...) et que nous sommes à l' aire de la protection, il semble inopportun de pratiquer des saignées dans ces milieux fragiles où la moindre fragmentation supplémentaire entraîne des effets sur la biodiversité en cascade et sans doute difficilement réversible.
Je note enfin que quelque soit le fuseau choisi, il est fort probable que les pylônes soient au mieux en zone d'expansion des crues. Tout obstacle doit être évité dans ces zones, il semble évident que des pylônes seront des obstacles et devraient donc de fait être interdits.
Il est urgent de décarbonner notre énergie mais pas en faisant ce que nous avons toujours fait. Les prochaines générations méritent mieux.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 1 Mars 2024

Bonjour, 

Merci d'avoir partagé votre avis. Les projections de RTE dans son rôle  confirment effectivement qu'atteindre la neutralité carbone en 2050 implique à la fois de la sobriété dans nos consommations énergétiques globales, et un report des énergies fossiles vers l'électricité.

Les incidences sur l'environnement seront étudiées de plus en plus finement  à chaque étape de définition du projet (choix du fuseau de moindre impact, tracé de déclaration d'utilité public, positionnement des pylônes), pour Eviter les impacts quand c'est possible, les Réduire et le cas échéant les Compenser. Les  pylônes sont écartés de 350m à 500m se qui permettra de "faire un pas de côté" pour éviter les  milieux les plus fragiles.

Une large partie de  l'aire d'étude est couverte par le TRI (Territoire à Risque Important d'Inondation) du Rhône. La constitution des pylônes fait qu'ils ne constituent pas une entrave à l'écoulement des eaux en cas de crue.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°14 - le 17 Février 2024

Transition écologique

particulier

Bonjour, bien que comprenant sa nécessité, je suis opposée au passage de cette ligne RTE qui va traverser et dégrader des paysages exceptionnels de la Crau et de la Camargue et porter atteinte à la biodiversité par les travaux qu'elle va entrainer. Alors qu'à sa création dans les années 1970, le Parc naturel régional de Camargue s'est employé à débarrasser son territoire des pylônes de lignes HT, l'implantation de nouveaux pylônes 50 ans après me paraît être une régression. Quoi qu'il en coûte ne peut-on pas, en raison des enjeux enterrer cette ligne ?
Merci de votre attention

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Février 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis.
RTE est conscient de la richesse des territoires traversés. Ainsi, RTE a d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuits en concertation avec les territoires et le public, et en mettant en oeuvre la séquence Éviter-Réduire-Compenser-Suivre dans chacune  des procédures d’autorisation et des études environnementales associées.

La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet pour ce besoin il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire)
 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°13 - le 17 Février 2024

Transition écologique

Arrêtons le tout électrique, ça ne rime à rien ! L'exploitation des terres rares pour fabriquer les batteries, la création de parcours Haute tension défigurent, polluent, et dérèglent les eco-systemes et après on nous parle d'écologie... Où est la logique ? De plus aujourd'hui on sait que les lignes à très haute tension sont très mauvaises pour la santé des riverains, cancers et autres maladies sont favorisées ! Alors qu'on nous prends la tête avec les virus à la mode et qu'on nous fait croire que la vie des gens est précieuse, en parallèle on nous pond des aberrations qui vont à l'encontre de ce que l'on nous répète à longueur de journée. Respectez-nous et arrêtez vos expériences néfastes.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Février 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis.
Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos sur mer et Jonquières Saint Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie(zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). 

En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info .
En ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires.
 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°12 - le 16 Février 2024

Transition écologique

Ne serait-il pas possible d'enterrer cette ligne sous le Rhône ? Je me rends bien compte du prix exorbitant mais cela contenterait peut-être toutes le communes.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Février 2024

Bonjour,

Merci de votre contribution. Outre les impossibilités techniques liées à cette solution de raccordement décrite dans le dossier de concertation préalable, cette solution n'a pas été retenue pour les mêmes raisons qu'un raccordement en souterrain : en effet pour ce besoin il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire). 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°11 - le 16 Février 2024

Transition écologique

Bonjour. Je suis favorable à la décarbonation, à partir du moment où elle respecte les autres principes environnementaux et le bien de la population. Les industriels et/ou pouvoirs publics qui poussent pour la création de cette ligne 400 000 Volts doivent retenir un tracé qui cumule ces impératifs et financer une mise en place souterraine pour les tronçons qui resteraient problématiques. En l'occurrence, le contournement par l'est de la ville de Tarascon serait une aberration au regard des autres alternatives existantes. Les autres zones des diverses hypothèses sont impactées par une traversée quasi-linéaire de la ligne. Pourquoi Tarascon serait-elle la seule ville quasiment encerclée par cette ligne disgracieuse? Cela ruinerait simultanément le patrimoine visuel naturel des Alpilles et de la Montagnette, déjà défigurée par une ligne HT existante et l'incendie provoqué par la voie ferrée en 2022. Cela rendrait les abords de la ville de Tarascon inesthétiques et incompatibles avec une cité historique porteuse de richesses et patrimoines touristiques. Les habitations en périphérie nord de la ville seraient également dévaluées par la proximité de cette méga structure, au grand détriment de la population locale qui ne tirera aucun profit de ce projet. J'attends donc de RTE et des pouvoirs publics qu'ils renoncent à l'option EST de Tarascon au profit des autres hypothèses et privilégient des tracés qui n'encerclent pas les communes pour le bien de tous. Une commune qui n'a aucun intérêt dans un tel projet ne doit pas en subir des dommages collatéraux aussi majeurs : et si jamais ce tracé devait être maintenu il devrait être impérativement sous-terrain.
Cordialement.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Février 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis. 
Les corridors de passage proposés à la concertation, avec les longitudinales passant  à l'Est et à l'Ouest de Arles et les 3 transversales, permettent de proposer des solutions  qui évitent de contourner Tarascon. Toutes les solutions seront inter-comparées pour identifier celle la moins sensible au vu des enjeux présents. 
Par ailleurs, la solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue parce que sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet, pour ce besoin, il n'existe pas de solution industrielle en alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée au vu des contraintes régionales (besoin fort de fiabilité pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité de l'Est du Gard et de PACA.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°10 - le 16 Février 2024

Transition écologique

usager

Si le développement économique reste une préoccupation forte et nécessaire, il ne doit pas être conduit au détriment des habitants et de leur cadre de vie.
Depuis les années 2000, les préoccupations des élus (notamment les sénateurs) est de privilégier l'enfouissement des lignes électriques, y compris celles Haute tension comme cela à été réalisé en Bretagne vers St Brieuc. Certes les coûts sont triplés mais le respect de l'environnement est à ce prix.
La ligne nouvelle traverse un périmètre riche en biodiversité gérée au travers de parcs. Enterrer cette ligne HT permettrait de préserver l'existant mais aussi de prévenir les désordres sociaux prévisibles (ZAD).

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Février 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis.
Effectivement, RTE a dans le cadre du contrat de service public qui le lie à l'Etat l'objectif de recourir préférentiellement aux lignes souterraines pour la création d'ouvrages, en zone d'habitat groupé pour la HTB1 (63 000V et 90 000V), en zone urbaine pour la HTB2 (225 000V) et de manière très exceptionnelle et sur de courtes distances pour le 400 000V.
Ici, la solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet pour ce besoin il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

RTE est conscient de la richesse des territoires traversés. Ainsi, RTE a d'abord recherché le moindre impact environnemental et sociétal en favorisant l’optimisation
de l’infrastructure existante, la restructuration du réseau ainsi que le recours aux flexibilités. Ces dispositions n'étant pas suffisantes au vu des besoins, il est nécessaire de construire une ligne aérienne double circuit en
concertation avec les territoires et le public, et en mettant en oeuvre la séquence Éviter-Réduire-Compenser-Suivre dans chacune  des procédures d’autorisations et des études environnementales associées.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°9 - le 15 Février 2024

Transition écologique

Bouches du rhône

citoyenne. Je suis contre ce projet, dangereux pour la santé des personnes proche des lignes et dans un intérêt de développement industriel.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Février 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis. Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-Sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante, et dans des délais très courts, de la consommation d'électricité liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie. C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. En ce qui concerne l'impact des lignes électriques sur la santé, les champs électriques et magnétiques émis par les lignes sont très inférieurs  à la réglementation en vigueur et contrôlés par un organisme indépendant. Toutes les informations sont disponibles sur le site www.clefdeschamps.info .

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°8 - le 15 Février 2024

Transition écologique

Le territoire traversé par cette future infrastructure compte parmi les plus riches en termes de biodiversité de ce département. Celui ci est également menacé par un projet autoroutier qui va faire disparaitre de nombreuses surfaces agricoles.
Cette infrastructure va donc participer à la banalisation des espaces traversés et à la destruction d'habitat pour la faune et la flore.
Le développement de FOS ne peut pas se faire au détriment des territoires de la Crau et la Camargue. Ce projet est un non sens!

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Février 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis. Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos-Sur-Mer et Jonquières-Saint-Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation de la consommation d'électricité liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie. C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire. Les corridors de passage possibles soumis aujourd'hui à la concertation du public évitent de nombreux espaces protégés (le coeur de la Camargue, la réserve naturelle nationale de la CRAU, ...) en recherchant à chaque étape la solution de moindre impact. 

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°7 - le 14 Février 2024

Transition écologique

Bonjour.

La photo "d'illustration" (?) présente un tracé de la ligne "courbe".

Est-ce simplement une "suggestion de présentation" ou bien s'agit-il de la représentation "provisoire" conforme au tracé tel qu'il a été arrêté pour l'instant ?

Sur le flyer, le projet est annoncé à 65 km environ alors que via VISUGPX, on arrive à peine à 50 km, si on trace en ligne droite.

Avoir rapidement un tracé précis permettrait certainement de réveiller certaines personnes qui pensent ne pas "être concernées".

À priori, c'est à l'approche d'Arles que "ça va chauffer" ! Avant & après, il n'y aura pas autant de sources de tensions.

Bref, en tant que proprio, crédit immo loin d'être soldé et à au moins 10 ans de la retraite ; clair que si une telle ligne pousse à l'horizon de ce que je vois de mes fenêtres, ça va être "bof bof".

Enfin bref, bon courage à toutes & tous s'il faut en passer par là.

Cdt, Kriss.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Février 2024

Merci d'avoir partagé votre avis. La courbe à laquelle vous faites allusion est mentionnée sur la carte de l'aire d'étude, elle relie le poste JONQUIERES à  Jonquières-Saint-Vincent dans le Gard et le poste FEUILLANE à Fos-sur-Mer dans les Bouches-du-Rhône. La distance entre les postes électriques de Feuillane et de Jonquières est bien de 50 km. La longueur estimée de la future ligne est aujourd'hui de 65 km parce qu'effectivement nous n'envisageons pas de passer en ligne droite d'un point à l'autre mais de définir le meilleur cheminement en prenant en compte les nombreux enjeux du territoire.

 Sont proposés à la concertation des corridors de passage, une hypothèse dite "Est Orange", une hypothèse "Ouest Rose", et trois transversales, permettant de définir 8 passages possibles, que nous vous invitons à consulter sur cette carte : https://www.rte-france.com/creation-ligne-fos-jonquieres#Laconcertation et via les autres documents à votre disposition : le dossier de concertation et sa synthèse notamment. 

Selon le contrat de service public qui lie RTE à l'Etat, RTE indemnise le préjudice visuel des propriétaires de résidences principales ou secondaires situées à proximité des nouvelles lignes 400 000V, construites ou achetées avant la consultation du public faite lors de la procédure de déclaration d'utilité du projet, le montant étant estimé par une procédure d'évaluation indépendante de RTE
 

Contribution n°6 - le 14 Février 2024

Transition écologique

Bonjour, nous habitons dans la plaine agricole au nord de Tarascon, au milieu des vergers, des oiseaux, etc. Avec votre projet, vous détruirez notre cadre de vie, et nous avec. Nous heriterons d une pollution visuelle et sonore avec la ligne THT, de forts désagréments avec vos travaux, des problèmes de santé liés au passage de la ligne à proximité. Vous aller perturber, voire détruire la faune et la flore. Notre bien perdra de la valeur. Déjà que nous subissons en fonction du sens du vent l'odeur pestilentielle de l'usine de papier, que nous sommes situés dans une zone qui peut être inondée avec le déversoir du Rhône, nous NE voulons PAS de votre projet. Si le tracé EST est retenu, nous créerons un collectif (habitants et agriculteurs) pour combattre votre projet et l'empêcher de voir le jour. Aucun de vos arguments n'est valable à nos yeux, votre projet n'est que destruction.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Février 2024

Bonjour,

Merci d'avoir partagé votre avis. Le projet de création d'un axe de transport d'électricité entre Fos sur mer et Jonquières Saint Vincent est un projet d'intérêt général, rendu nécessaire par l'augmentation extrêmement importante de la consommation d'électricité, et dans des délais très courts,  liée à la décarbonation de nos modes de vie (transport, chauffage) et de l'industrie (zone industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, etc.). C'est un projet qui contribuera à la lutte contre le changement climatique.  RTE instruit ce projet en recherchant parmi les corridors de passage proposés à la concertation publique celui qui sera le plus équilibré vis à vis des enjeux du territoire.

Comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...En ce qui concerne le bruit, les aspérités, particulièrement par temps humide, peuvent être à l'origine d'un grésillement (effet couronne) localisé sous les lignes dont le niveau sonore respecte les seuils réglementaires.

Cordialement,

L'équipe projet
 

Contribution n°5 - le 14 Février 2024

Transition écologique

Divers

Bonjour la réduction du carbone concentrée sur le secteur industriel de FOS par ce nouvel acheminement électrique va engendrer d autres soucis écologiques car c est le milieu naturel qui est directement concerné. Certes l emprise au sol est « minime » mais les infrastructures sont bien présentes et n améliorent pas la fertilité des sols. Quant à la pollution visuelle et l impact sur les oiseux n en parlons pas, c est incroyable qu au 21 eme siècle on envisage encore cela. Si c est une question d argent il convient de faire payer ceux à décarboner et d avoir une politique facilitante. Que le projet passe par Tarascon ou pas, j y suis complément contre.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Février 2024

Bonjour, 

Merci d'avoir partagé votre avis. 
La création d'une infrastructure de transport d'électricité n'est effectivement pas sans impact, même si la procédure en cours est là pour déterminer la solution de moindre impact.
Comme présenté dans le dossier de concertation, la méthodologie appliquée pour rechercher les corridors de passage a cherché à éviter les enjeux les plus forts.  Tout au long de la concertation, RTE continuera à identifier  les impacts pouvant être évités, d'autres seront réduits, et les impacts qui n'ont pu être évités ou réduits seront compensés selon des études et analyse à venir fin 2024 et courant 2025.

Une ligne électrique n'a pas d'impact sur la fertilité des sols. RTE travaille de longue date avec le monde agricole. Des protocoles avec les chambres d'agriculture et la FNSEA cadrent les relations entre RTE et les agriculteurs lorsqu'une ligne passe sur des parcelles. De manière générale, l'établissement d'une ligne électrique aérienne  ne porte pas atteinte à l'unité foncière   et n'empêche pas son exploitation.  A noter que les pylônes de la ligne seront espacés de 350m à 500m, ce qui rend possible de placer le pylône là où la gêne est minimale pour les exploitations.

Quant à son impact visuel, comme sur tous ces projets, RTE recherchera une insertion adaptée des ouvrages à leur environnement en concertation avec le territoire. Un paysagiste concepteur est d'ores et déjà en appui pour préconiser des solutions d'insertion. Un travail sera fait sur sur les perspectives et visibilités, la silhouette des pylônes, leur positionnement...

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°4 - le 13 Février 2024

Transition écologique

Pour le projet

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Février 2024

Bonjour,

Merci de votre soutien au projet. Nous allons continuer à le traiter avec toute l'attention que ce territoire mérite.

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°3 - le 13 Février 2024

Transition écologique

Quels sont les futures tracés choisit avec precision et l'impact écologique et visuel sur les different sites et Parcs naturels étant impactés par les tracés ?
Quels sont les compensations financières et à quelles hauteurs pour les particuliers impactés ?
Pourquoi ne pas enterré les lignes ce qui aurait un impact sur l'environnement moindre dans les zones traversée par le projet ?

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Septembre 2024

Bonjour, 

Merci de votre contribution. Pour déterminer le tracé d'un ouvrage électrique, RTE procède par itérations avec une démarche en entonnoir, en recherchant à chaque étape la solution la moins  impactante. L'aire d'étude au sein de laquelle le tracé est recherché a été validée le 16 novembre 2023. En parallèle d'études environnementales, agricoles, paysagères, de la concertation auprès des élus et associations, la concertation avec le public va contribuer à la finalisation des corridors de passage possibles. Cela permettra d'identifier le fuseau dit "de moindre impact" au sein duquel la ligne pourra se positionner. La validation de ce fuseau est prévue fin juin 2024.  
Courant 2025, des études plus précises vont permettre d'identifier le tracé de la ligne . Le positionnement de chacun des pylônes est prévu en 2026.           
Les nombreux parcs de la région PACA ne permettent pas au futur ouvrage d'emprunter un passage en dehors de ceux-ci sans passer par des milieux urbanisés et ou avec une forte protection environnementale. L'infrastructure envisagée doit se frayer un chemin entre les parcs des Alpilles et de Camargue, ce qui est de plus en plus difficile avec leurs extensions récentes ou en projet. Les corridors de passage proposés à la concertation auprès du public se positionnent en périphérie du parc  Camargue, et traversent le parc des Alpilles uniquement au niveau de son extension récente au niveau du canal de la Vallée des Baux.

Diverses formes de compensations seront proposées  :  le préjudice visuel des propriétaires immobiliers estimé par une procédure d'évaluation indépendante de RTE, les agriculteurs exploitants et propriétaires de parcelles indemnisés selon les protocoles en vigueur. En complément de ces mesures, des projets de développement durable pourront être financés grâce à un Plan d'Accompagnement de Projet (plus d'informations sur le PAP : https://www.rte-france.com/projets) selon des modalités à définir par arrêté préfectoral.

La solution de raccordement en souterrain n'a pas été retenue : sur cette longueur et pour ce niveau de puissance, seul un axe électrique aérien est possible. En effet pour ce besoin il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V, et une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire)

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°2 - le 12 Février 2024

Transition écologique

Bonjour Mme Mr
Pour quoi ne pas passé la ligne haute tension dans le Rhône et dans le canal d'Arles à Bouc .

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Février 2024

Bonjour, 

Merci de votre contribution.
Le passage de la ligne dans le Rhône et dans le canal d'Arles à Bouc nécessiterait d'utiliser des techniques souterraines et sous-marines. Pour ce niveau de puissance (doublement de la puissance régionale) et cette longueur de raccordement (environ 65 km), ces technologies ont été envisagées mais n'ont pas été retenues : 
- il n'existe pas de solution industrielle en courant alternatif 400 000 V
- une solution en courant continu est inadaptée aux besoins (fiabilité insuffisante pour alimenter des clients Seveso et sécuriser l'alimentation en électricité du territoire).

Cordialement,

L'équipe projet

Contribution n°1 - le 12 Février 2024

Transition écologique

Des projets de productions d’électricité sur le site de Fos sont en développement, notamment la production d’électricité par Osmose. Pourquoi RTE ne dépense pas ces 300 millions d’euros afin d’accélérer ces projets ur Fos et ainsi avoir une solution pérenne pour produire cette électricité sur place ? Cette installation de ligne va défigurer le territoire pour une durée d’utilisation de 5 années, c’est un non-sens. Pour développer le territoire et son économie il faut avoir une vision plus globale et à long terme. C’est un gâchis économique, écologique qui va impacter durablement notre territoire de façon négative.

Consulter la réponse

Réponse de RTE, le 29 Février 2024

Bonjour, 

Merci d'avoir partagé votre avis. La production régionale actuelle ne couvre que 40 % de la consommation d'électricité de la région PACA et 35 % du Gard. Les axes de développement de cette production reposent essentiellement sur des énergies renouvelables intermittentes qui ne suffiront pas à répondre au doublement de la consommation prévue à horizon 2030. La législation ne permet pas l'implantation locale d'un EPR, et la technologie SMR est en cours d'expérimentation.

Cordialement,

L'équipe projet